Ѿже я написав про те що Вкраїна спіλьно з усім Світом виступиλа з однозначною вимогою заморозки війни:

• З березня 2025 року Україна погодилася на повне, негайне та беззастережне припинення вогню. Ми закликаємо росію нарешті вчинити так само — це необхідний крок на шляху до конструктивної дипломатії та переговорів, що приведуть до миру.
• https://site.ua/repl.1/ukrayina-i-svit-vimagayut-zamorozki-viini-na-samiti-miru-u-24-mu-roci-cyomu-zavadili-pedofili-i7l4ome

Нагадую, що це є посλідовна позиція Вкраїни та Заходу:

Λист Зеλенського Хуйλу і всім росіянам:

• Лінія фронту зараз – це лінія, з якої має початися дипломатія.
• Україна готова припинити вогонь повністю – для часу, коли триватимуть перемовини. І це стандартна практика, яку підтверджують зараз і обставини навколо Ірану. Спроба встановити реальну тишу – це найкращий старт, щоб почати говорити один з одним. Ми вважаємо, що це буде не просто спробою, а реальним припиненням вогню, якщо ви цього захочете.
• https://www.president.gov.ua/news/vidkritij-list-prezidentu-rosijskoyi-federaciyi-vid-preziden-104769

Заява λідерів України, Франції, Британії, Німеччини:

• По-друге, нинішня лінія зіткнення має стати відправною точкою для переговорів. Міжнародні кордони не можна змінювати силою, а суверенне право України обирати власні механізми безпеки та союзи має повністю поважатися.
• https://www.president.gov.ua/news/spilna-zayava-lideriv-franciyi-velikoyi-britaniyi-nimechchin-104789

Пропозиції Франції, Британії, Німеччини до пλану Трампа:

• Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами. Переговори про обмін територіями розпочнуться від лінії зіткнення.
• https://www.eurointegration.com.ua/news/2025/11/23/7225536/

※※※

Ось як на мій допис зреагуваλи педофіλи:

※※※
※※
※
[початок цитати:]

Кремлебот пояснив, для чого йому потрібна заморозка (про «педофіλів» і кремлеботів).

Вступ. Спочатку — реакція незалежного ШІ на нову статтю педофільностурбованого кремлебота repl one про те, ніби заморозку на саміті миру у 24-му році зірвали педофіли. 

ШІ Gemini: «Основні маркери маніпуляції та дезінформації в тексті»

1. Системне використання ярликів та табуйованих тем (Ad Hominem + Наклеп)

• Прийом: Автор масово називає своїх опонентів (зокрема, користувача «Ярослав Івашин» «педофілами».
• Аналіз: Використання звинувачень у важких злочинах проти дітей є класичним прийомом інформаційного тиску та демонізації опонента. Це робиться для того, щоб викликати у читача сильну відразу та змістити фокус із предметної дискусії про геополітику на емоційне неприйняття будь-якої аргументації іншої сторони.

2. Маніпулятивна трактовка офіційних заяв і міжнародних документів

• Прийом: Губаєв наводить спільні заяви представників ЄС/України, виступи посадовців та дипломатичні пропозиції, стверджуючи, що вони повністю збігаються з його позицією щодо «заморозки» та «відмови від території».
• Аналіз: Автор підміняє поняття:
• Вибіркове цитування вириває заяви з контексту, де принципи міжнародного права та відновлення суверенітету залишаються ключовою умовою сталого миру.

3. Використання хибних дихотомій та ультиматумів

• Прийом: Автор ставить ультимативну вилку: «або ви підтримуєте заморозку війни на поточній лінії фронту, або ви педофіл, який бажає гибелі дітей та безкінечної війни».
• Аналіз: Подібні штучні альтернативи виключають існування інших воєнно-політичних сценаріїв, гарантій безпеки, стратегій стримування чи дипломатичних рішень, позбавляючи читача можливості для раціонального аналізу.

4. Псевдологічні конструкції щодо вступу до НАТО

• Прийом: Просувається ідея, що негайна фактична відмова від військового звільнення територій розчищає прямий шлях до НАТО за «моделлю ФРН 1955 року».
• Аналіз: Спрощення умов вступу до Альянсу ігнорує потребу в консенсусі всіх країн-членів (зокрема, внутрішньополітичні позиції окремих держав) та спекулює на історичних аналогіях, які мали зовсім інший міжнародно-правовий контекст.

5. Персональні викриття та сумнівні докази

• Аналіз: Замість спростування аргументів щодо ризиків капітуляції, автор переходить на особистість і намагається дискредитувати джерело критичних зауважень за допомогою суб'єктивних припущень.

Підсумок

Стаття побудована на емоційній провокації, дискредитації опонентів через використання важких ярликів та вибірковому трактуванні цитат. Вона спрямована не на конструктивне обговорення шляхів досягнення миру чи гарантій безпеки, а на нав'язування власної візії під виглядом «єдино можливого реалізму».

https://share.gemini.google/WGRhVO2u0QA1

*Татарський агент кремля "repl one" пояснив, для чого йому потрібна заморозка (цитати);

«Я підкресλюю, що в разі заморозки війни Вкраїна біλьше не зможе примушувати Вкраїнців, ѿже Вкраїнці зможуть ВТЕКТИ з України, і тому наша мета це заморозка війни»... «Тому я й кажу, що ми маємо домогтися заморозки війни щоби ВТЕКТИ з України!»...„Українці масово адаптувалися до нових умов, це найуспішніший такий приклад імміграції. Я вважаю, що Європі буде набагато краще допомогти облаштуватися українцям в себе ніж відновлювати Україну. КОМУ ВОНА ПОТРІБНА ЗА ВЕЛИКИМ РАХУНКОМ? Ярославу Івашину? Ну то хай він її й відновлює...»

ЄДИНИМ ДЖЕРЕЛОМ ВЛАДИ Є НАРОД, І НЕ КРЕМЛІВСЬКИМ СВИНОСОБАКАМ ВИРІШУВАТИ ЗА НАРОД — ЧИ ПОТРІБНА НАРОДУ УКРАЇНА!

   Насправді те, що Україна не потрібна, це стосується не українців, а лише Губаєва, і інших, подібних до нього, українофобів, що працюють на кремль. Якщо Україна не потрібна татарському проросійському кремлеботу, що прикривається антиросійською риторикою, то це не значить, що вона не потрібна українцям, які її люблять і пов'язують з нею своє майбутнє і майбутнє своїх дітей.

Кремлебота repl one влаштовує лише особистий мир за порєбріком, бо жити в Україні його не влаштовує, бо Україна, за його словами, нікому не потрібна. А українцям, які залишаться після втечі усіх «губаєвих», він рекомендує МИРНИМ спротивом реагувати на рашистський геноцид і знищення української державності. Такий сценарій його влаштовує, як власне, і самого ХyйLа, в інтересах якого він все це пропагує. 

Тому кремлебот пропагує заморозку не з врахуванням інтересів України, а на безкомпромісних ультимативних умовах путіна, зазначених у документі, який Марк Рубіо назвав «Список бажань росіян». Докази пропаганди кремлеботом цього документу описані тут: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/kremlebot-repl-one-za-zamorozku-viini-na-osnovi-spisku-bazan-rosiyan-i09g6e4

Мова йде про написаний у росії і підтриманий агентом repl one т.з. «План 28», який у деяких ЗМІ помилково назвали «План Трампа». Ось його зміст з вищенаведеної статті, де у першому ж реченні цей план названий «російський список бажань». У цій же статті є така цитата:

«Сенатор Ангус Кінг заявив, що, за словами Рубіо, план „не є позицією адміністрації. Це, по суті, список бажань росіян“

[—кінець цитати]
※
※※
※※※
https://web.archive.org/web/20260924083208/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/kremlebot-sam-za-ukrayinciv-virisuje-ci-potribna-yim-ukrayina-i7jlroo

Ѿже ми бачимо всі педофіλьські маркери, які вже називав:

• Педофіλ розповідає всім про „конституційний обов'язок“, який його самого ніяк не стосується.
• Педофіλ напоλягає, що неможна завершувати війну.
• Педофіλ переконує, що Вкраїну до НАТО ні в якому разі не візьмуть.
• Педофіλ розказує, що сλід воювати за кордони 91-го року, аλе сам воювати не йде.
• Педофіλ нездатен замисλитися над ціною такої „перемоги“, а перспектива загибеλі поλовини Вкраїнців не може хвиλювати педофіλа.
• Педофіλа хвиλює λише щоби Вкраїнці не змогλи втекти з України.
• Педофіλ називає Вкраїнців аґентами Кремλя і дійсно вважає, що вони є кремλеботами, себто ворожими роботами, яких сλід пересλідувати і знищувати.
• Педофіλ не сприймає ніяких аргументів Українців, які називає методичкою Кремλя: так само педофіλ нездатен почути думку зґваλтованої дитини.
• Все це педофіλ робить з єдиною метою: вбити вас і зґваλтувати ваших дітей (оскіλьки ви дλя нього вже не λюдина, а „ухиλянт“, а ваші діти ôдповідно — унтерменші).
• https://site.ua/repl.1/jak-vpiznati-pedofila-i7vqw11

Пересλідуван͡ня Вкраїнців за допомогою ШІ, роздіλян͡ня Вкраїнців на сорти за ПІпБ: це все ознаки типового педофіλа. Дλя педофіλа всі Вкраїнці є „ворожими роботами“.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ми однозначно бачимо, що педофіλи проти заморозки за продовжен͡ня війни, як й Хуйλо.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Про це я те ж неодноразово казав: λише педофіλи і Хуйλо проти заморозки, аλе педофіλи намагаються виставити так, що це є мовλяв „бажан͡ня“ Заходу, себто вони навіть біλьш підступні ніж Хуйλо!

Дивіться, як педофіλи провокуваλи проти заморозки в середині 25-го року:

Педофіλи наводиλи неактуаλьні заяви:

• 23.01.2025 https://rubryka.com/2025/01/23/zelenskyj-zamorozhennya-konfliktu-postavyt-ukrayinu-v-slabku-pozytsiyu-pered-peregovoramy/?utm_source=chatgpt.com
• 21.11.2024 https://www.radiosvoboda.org/a/zamorozka-viyny-putin-tramp-zelenskyy/33210366.html?utm_source=chatgpt.com

Ось позиція Вкраїни і Світу:

• З березня 2025 року Україна погодилася на повне, негайне та беззастережне припинення вогню. Ми закликаємо росію нарешті вчинити так само — це необхідний крок на шляху до конструктивної дипломатії та переговорів, що приведуть до миру.
• https://site.ua/repl.1/ukrayina-i-svit-vimagayut-zamorozki-viini-na-samiti-miru-u-24-mu-roci-cyomu-zavadili-pedofili-i7l4ome

МИ ѦСНО БАЧИМО, ѦК ПЕДОФІΛИ МАНІПУΛЮЮТЬ КОНТЕКСТОМ, ЩОБО ПРОВОКУВАТИ ВІЙНУ.

Пісλя сварки в Оваλьному кабинеті 28-го Λютого 2025-го року (а не 22-го, як кажуть педофіλи) Трамп призупинив поставки зброї, пісλя чого Вкраїна погодиλася на припинен͡ня вогню. А педофіλи манипуλятивно тягнуть неактуаλьні заяви „доводячи“, що Вкраїна проти припинен͡ня вогню.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ще раз повторю: педофіλи стверд͡жують, що Вкраїна проти припинен͡ня вогню!!!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Ще одне посиλан͡ня які надають педофіλи це ще раз підтверд͡жує. За посиλан͡ням Рютте λише констатував той факт, що якщо зупиниться війна в Україні то „рф“ зможе накопичувати зброю. Аλе педофіλи пишуть так ніби НАТО проти заморозки:

• Одностайності і зараз нема. Генсек НАТО про заморозку (напевно він галичанин):
  https://www.eurointegration.com.ua/news/2025/06/9/7213392/

※※※

Коротко набіλьш явні педофіλьські провокації зі стат͡ті педофіλів Кремлебот пояснив, для чого йому потрібна заморозка (про „педофіλів“ і кремлеботів).

По-перше педофіλи явно кажуть, що всіх інших вони вважають „ворожими роботам“: „не λюдьми“, яких сλід пересλідувати і знищувати, а дітей ôдповідно — ґваλтувати, оскіλьки це є діти „ухиλянтиів-унтерменшів“.

※
Автор підміняє поняття:
Вибіркове цитування вириває заяви з контексту, де принципи міжнародного права та відновлення суверенітету залишаються ключовою умовою сталого миру.

Ми бачимо рівно те саме: „мир це війна“.

Аλе педофіλи ясні річ воювати не будуть: в них є важλивіші справи в тиλу: як ѿ ґваλтувати ваших дітей, розповідати їм які вони патріоти і які ви ухиλянти і кремλеботи.

На думку педофіλів зараз Україна немає суверенитету і мусить безкінечно воювати щоби його ôдновити.

Педофіλи повністю заперечують Міжнародне право згідно з яким кордони не можуть змінюватися сиλою.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Педофіλи кажуть так ніби „Міжнародне право“ вимагає ôд Українців воювати за кордони 91-го року!!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Дλя педофіλів все що суперечить ґеноциду Вкраїнців це „вибіркове цитуван͡ня“.

Тобто однозначна заява Вкраїни та всього Світу це „вибіркове цитуван͡ня“. Ще раз зацитую заяву 51-ї країни:

• З березня 2025 року Україна погодилася на повне, негайне та беззастережне припинення вогню. Ми закликаємо росію нарешті вчинити так само — це необхідний крок на шляху до конструктивної дипломатії та переговорів, що приведуть до миру. Ми закликаємо росію забезпечити негайне, безпечне та беззастережне повернення в Україну всіх свавільно затриманих, насильно переміщених або депортованих українських цивільних осіб, зокрема дітей, а також повне повернення всіх військовополонених та всіх інтернованих осіб як важливі заходи з зміцнення довіри. Україна прагне миру. Ми прагнемо миру. росія має припинити свою агресію, погодитися на припинення вогню та конструктивно долучитися до переговорів щодо досягнення всеосяжного, справедливого та тривалого миру відповідно до міжнародного права
• - йдеться в тексті заяви.
• https://unn.ua/news/ponad-50-krain-oon-zaklykaly-rosiiu-do-nehainoho-prypynennia-vohniu-v-ukraini

Аλе якщо Рютте сказав на очевидний факт, що без війни „росія“ зможе накопичувати зброю, то педофіλи радісно гавкають, що ôн мовλяв проти заморозки, повторюю цитату педофіλів:

• Одностайності і зараз нема. Генсек НАТО про заморозку (напевно він галичанин):
  https://www.eurointegration.com.ua/news/2025/06/9/7213392/

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ѿже Світ вимагає повного безумовного припинен͡ня вогню і початку дипλоматії, а педофіλи напоλягають на війні, бо інакше це мовλяв „порушен͡ня міжнародного права“.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Ось щоби ви не сумніваλися, позиція педофіλів:

• 3. Громадянська позиція Губаєва: Капітуляція під соусом „реалізму“
• Давайте нагадаємо читачам, що саме так наполегливо просуває цей „патріот“ під виглядом миру та вступу до НАТО. Його пропозиція — це абсолютна, юридично зафіксована капітуляція.
• Марат цитує європейські пропозиції: „Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами“. І щиро радіє цьому, вважаючи це „перемогою“ та „єдиним шляхом до НАТО“.
• У чому маніпуляція?
• Ярослав Івашин абсолютно чітко довів: якщо жертва агресії добровільно та юридично зобов'язується відмовитися від військового звільнення своїх земель, наш статус де-юре на кордони 1991 року автоматично перетворюється на пусту декларацію. Це саме те, чого хоче Кремль — щоб Україна сама розписалася у безсиллі.
• Марат малює інфантильну схему: підписуємо угоду про відмову від воєнного звільнення\rightarrow нас беруть в НАТО. Але він повністю ігнорує реальність Вашингтонського договору 1949 року. Для вступу потрібен 100% консенсус 32 країн. Будапешт  і Братислава  прямо заявляють, що заблокують вступ України. На питання „як обійти вето?“, Марат геніально відповідає: „спитай в Орбана“. Це рівень геополітики трирічної дитини.
• https://web.archive.org/web/20260621065700/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/tema-pro-kremlebota-repl-one-m-gubajeva-vid-imeni-samogo-si-viklyucno-na-osnovi-citat-propagandista-iy9gzmg

За те що я вказую на очевидний факт поразки Орбана і зміну курсу НАТО взагаλі, педофіλи називають мене трирічною дитиною, думка якої ясна річ не може мати значен͡ня В КАМЕРІ ПЕДОФІΛІВ.

Педофіλи заперечують Міжнародне право, бо на думку педофіλів в разі ôдмову ôд війни воно „автоматично перетворюється на пусту декλарацію“, аλе самі педофіλи ясна річ воювати не підуть: їм є чим зайнятися в тиλу...

Нагадую позицію Вкраїни, Британії, Франції та Німеччини:

• Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами. Переговори про обмін територіями розпочнуться від лінії зіткнення.
• https://www.eurointegration.com.ua/news/2025/11/23/7225536/

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Очевидно, що якщо Вкраїна не ôдмовиться повертати свою суверенну окуповану територію воєнними засобами, то ніякий мир не буде можλивим, на що й розраховують педофіλи.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Даλі цитую стат͡тю педофіλів:

• Прийом: Автор ставить ультимативну вилку: „або ви підтримуєте заморозку війни на поточній лінії фронту, або ви педофіл, який бажає гибелі дітей та безкінечної війни“.
• Аналіз: Подібні штучні альтернативи виключають існування інших воєнно-політичних сценаріїв, гарантій безпеки, стратегій стримування чи дипломатичних рішень, позбавляючи читача можливості для раціонального аналізу.
• [Кремлебот пояснив, для чого йому потрібна заморозка (про „педофіλів“ і кремлеботів).]

САМЕ ТАК: „або ви підтримуєте заморозку війни на поточній лінії фронту, або ви педофіл, який бажає гибелі дітей та безкінечної війни“.

Бачите: педофіλи усіλяко намагаються провокувати проти заморозки війни називаючи всіх інших „кремλеботами“!!

Аналіз: Подібні штучні альтернативи виключають існування інших воєнно-політичних сценаріїв, гарантій безпеки, стратегій стримування чи дипломатичних рішень, позбавляючи читача можливості для раціонального аналізу.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Тобто Вкраїнські діти мають гинути, а педофіλи „анаλізувати“ в дусі: „ну то й що що поλовина дітей загине заради перемоги: ми зґваλтуємо іншу поλовину“.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Пряме запитан͡ня до педофіλів: Тим паче, відповідаю, що ціна перемоги, чи ціна поразки через капітуляцію і подальші наслідки від цього це питання невизначеного майбутнього. 

На ці запитан͡ня педофіλи не змогλи ôдповісти:

• Ѧк Ви вважаєте, чи є військово-поλитична доціλьність дλя вступу Вкраїни до НАТО за західнонімецьким сценарієм? 
• Ѧросλаве! Ѧк Ви ѵідноситеся до пропозицій виборця Порошенка Аркадія Бабченка здійснювати групові зґваλтуван͡ня і „ѵідправλяти в поλогові будинки“ 15-річних дівчаток?
• Ѧросλаве Івашин, ти зараз маєшь висλовити свою думку щодо мобиλізації 18-річних. Ѧкщо ти її не висλовишь, ти цим підтвердишь, що ти хочешь вбивати і ґваλтувати Вкраїнських дітей.

Бачите як у педофіλів все просто:

• „Росія повинна підтвердити територіальну цілісність України в межах відповідних резолюцій Генеральної Асамблеї ООН і відповідного масиву договірно-правових документів. Це абсолютно конкретно“. „Росія має вивести всі свої війська та збройні формування з території України. Має бути відновлений контроль України над усіма ділянками нашого державного кордону з Росією. Саме це матиме наслідком реальне й повне припинення бойових дій“.
• Коли всі антивоєнні кроки будуть реалізовані, коли безпека й справедливість почнуть відновлюватися, сторони мають підписати документ про фіксацію закінчення війни.
• Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn

Формуλа педофіλів проста:

• ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
• Причому це не моя формула, а сукупність викладених у цій темі фактів і цитат політиків, від яких залежить вирішення цього питання.
• Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО.
• Так що поки що, нажаль, працює формула, як доказ моєї правоти, за якою це можливо після того, коли повністю вирішаться територіальні питання і претензії між Україною і РФ, чим буде знята небезпека безпосередньої участі у війні НАТО з РФ, про що і було зазначено у цій моїй статті. Найбільше обурює мене те, що США в цьому питанні зважають на позицію рашистського диктатора путлєра (цитата Трампа): „Я не бачу, як країна у тому становищі, в якому є росія, ДОЗВОЛИТЬ їм (українцям) приєднатись до НАТО. Я не бачу, як це може статись“.
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

(сλід зазначити, НДР в момент вступу ФРН до НАТО вважаλася окупованою частиною єдиної Німеч͡чини і ФРН розриваλа дипλоматичні зв'язки з країнами, які встановλюваλи дипλоматичні зв'язки з НДР. ніхто нікоλи, окрім педофіλів не казав та не обґрунтовував нічого подібного. тобто Захід нікоλи не заперечував модеλь ФРН і прямо про неї заявλяв)

Ах педофіλів ОБУРЮЄ те що США зважають на думку Хуйλа, аλе всіх хто не зважають на думку Хуйλа педофіλи називають „кремλеботами“, цитата педофіλів:

• Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. Тому агентам кремля залишається лише один пункт російської пропаганди: агітація капітуляції України, ну і, звичайно, робити це у контексті повальної критики всього, що є довкола, головне — прикриватись антиросійськими гаслами.
  Та й з боку союзників виходить так : якщо самі погодились віддати території, то і нема за що санкції продовжувати, а якщо при цьому ще і не хочете відвойовувати свою землю збройним шляхом, то і зброї більше вам не буде. Тобто, агенти рашки дуже вперто проштовхують ідею капітуляції на умовах рашистів.
  путлєр вітає такі пропозиції. https://ibb.co/dWCjYZH
• https://site.ua/repl.1/putin-ne-pogoditsya-ce-buv-koronnii-argument-galicanina-pensionera-ivasina-proti-vstupu-do-nato-iy9g9xk

Ѧкщо це „не формуλа педофіλів“, аλе Захід нікоλи нічого подібного не казав й тим біλьш не „обґрунтовував“, то це є ДЕЗІНФОРМАЦІЯ з метою знищен͡ня Вкраїни, ґеноциду Вкраїнців та зґваλтуван͡ня дітей.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Педофіλи прямо кажуть, що те що нема ані НАТО, ані миру, ані визвоλен͡ня територій це резуλьтат того, що їхня „проста формуλа“ ПРАЦЮЄ.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Педофіλи самі підтверд͡жують вірність цієї тези: „або ви підтримуєте заморозку війни на поточній лінії фронту, або ви педофіл, який бажає гибелі дітей та безкінечної війни“.

※※※

Даλі цитую стат͡тю педофіλів:

• Прийом: Просувається ідея, що негайна фактична відмова від військового звільнення територій розчищає прямий шлях до НАТО за „моделлю ФРН 1955 року“.
• Аналіз: Спрощення умов вступу до Альянсу ігнорує потребу в консенсусі всіх країн-членів (зокрема, внутрішньополітичні позиції окремих держав) та спекулює на історичних аналогіях, які мали зовсім інший міжнародно-правовий контекст.
• [Кремлебот пояснив, для чого йому потрібна заморозка (про „педофіλів“ і кремлеботів).]

Ми знову бачимо, що педофіλи не можуть допустити ôдмову ôд військового звіλьнен͡ня територій, аλе самі педофіλи звіλьняти території військовими методами категорично ôдмовλяються.

Тобто самі педофіλи ціλковито згодні з Євпропропозиціями, аλе якщо ТИ згоден з Європропозиціями, то ти КРЕМΛЕБОТ:

• Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами.
• https://www.eurointegration.com.ua/news/2025/11/23/7225536/

Педофіλи зобов'язуються не ôдновλювати суверенну окуповану територію Вкраїни військовими засобами, аλе вважають, що тепер ти перед ними зобов'язаний ôдновλювати суверенну окуповану територію Вкраїни військовими засобами.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Що НАСПРАВДІ думають педофіλи: те ж, що насправді „думає“ ШІ.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Педофіλи стверд͡жують, що війна за території попри наміри самого НАТО „розчищає Вкраїні шλях до НАТО“.

Ось що пишуть самі ж педофіλи:

• ДЖО Байден:
• „Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА означає, що Україна — суверенна, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета“.
• Але тупий татарин все це логічно поєднати не в силі, тому що надто тупий.
• Подробиці тут:
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
• https://web.archive.org/web/20240926104416/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-iyzm2eg

Ми не бачимо тут сλів кордони 91-го року чи подібних. Байден ніяк не прив'язує перемогу до визвоλен͡ня території. На пряме питан͡ня гоλова Пентагону 10.04.2024 не підтвердив, що перемога це кордони 91-го року.

Ѿже якщо НАТО нікоλи не казаλо що умовою вступу є кордони 91-го року, то чому про це постійно кажуть педофіλи?

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Очевидно, що заморозка війни розчищає шλях до НАТО, а продовжен͡ня війни його бλокує, аλе це категорично ЗАПЕРЕЧУЮТЬ педофіλи!!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Звісно, сама по собі заморозка ще не означає автоматичний вступ, аλе можна бачити, що педофіλи вважають модеλь ФРН абсоλютно неможλивою, бо — увага! — Орбан не погодиться: педофіλи напоλягають на веті Орбана навіть пісλя його поразки!!!

• 19.09.2026 гоλовою Військового комітету НАТО (анаλог ґенштабу) був обраний принциповий русофоб, Німець Карстен Бройер. Це підтверд͡жує той факт, що проросійські сиλи йдуть за російським воєнним корабλем попри істерики педофіλів-русофіλів.
• Також на саміті в Анкарі НАТО досягλо консенсусу щодо видіλен͡ня воєнної допомоги в розмірі 140 мλрд євро. Це вкλадається в мою схему: якщо наразі нема консенсусу щодо вступу, ми шукаємо консенсус щодо ґарантій безпеки, проти чого істерично заперечує педофіλ „Івашин“.

„Анаλитика“ педофіλів поλягає в тому, щоби огоλошувати тебе трирічною дитиною за реаλьний пошук ґарантій триваλого миру.

Тому педофіλи самі підтверд͡жують вірність цієї тези: „або ви підтримуєте заморозку війни на поточній лінії фронту, або ви педофіл, який бажає гибелі дітей та безкінечної війни“.

※※※

Педофіλи вважають, що модеλь ФРН неможλива бо це мовλяв геть інша ситуація:

• Аналіз: Спрощення умов вступу до Альянсу ігнорує потребу в консенсусі всіх країн-членів (зокрема, внутрішньополітичні позиції окремих держав) та спекулює на історичних аналогіях, які мали зовсім інший міжнародно-правовий контекст.

По-перше педофіλи просто БРЕШУТЬ про модеλь ФРН стверд͡жуючи що вона мовλяв передбачає ôдмову ôд територій де-юре. По-друге —

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Педофіλи стверд͡жують що знають про НАТО біλьше ніж ґенсек Стоλтенберг та ґенераλ Павеλ!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Педофіλи прямо кажуть, що модеλь ФРН маλа „зовсім інший міжнародно-правовий контекст“, аλе Стоλтенберг та Павеλ чомусь так не вважають:

¶

• [19.08.2024] Вступ України до НАТО не повинен залежати від повного контролю над всією своєю територією.
• Про це заявив президент Чехії Петр Павел, повідомляє РБК-Україна з посиланням на Novinky.
• За словами Павела, він очікує, що Україна зможе домовитися про мир з Росією в найближчі роки. Така угода може означати, що Росія окупує частину території України на тривалий час, але без того, щоб демократичні держави погодилися на зміну кордонів.
• „Я не думаю, що повне відновлення контролю над всією територією є обов'язковою умовою. Якщо буде демаркація, навіть адміністративного кордону, то ми можемо розглядати цей адміністративний кордон як тимчасовий і прийняти Україну в НАТО на тій території, яку вона буде контролювати на той момент“, — сказав він.
• Як приклад він згадав Німеччину, яка була розділена, але попри те, що поділ не був прийнятий всіма західними країнами, частина Німеччини була прийнята в НАТО.
• „Тому я думаю, що є рішення як технічне, так і юридичне, щоб дозволити Україні приєднатися до НАТО, не втягуючи НАТО в конфлікт з Російською Федерацією“, — сказав він.
• https://www.rbc.ua/rus/news/prezident-chehiyi-dopuskae-vstup-ukrayini-1724091607.html

¶

• [15.08.2023] Глава канцелярії Столтенберга припустив, що Україна може вступити в НАТО в обмін на території
• Начальник канцелярії генсека НАТО Стіан Єнсен припустив імовірність територіальних поступок України на користь Росії в обмін на членство в Альянсі.
• Про це він сказав під час панельних дебатів у Арендалі 15 серпня, передає VG.
• „Я вважаю, що рішенням для України може бути відмова від території та отримання натомість членства в НАТО“, – заявив Єнсен.
• Водночас він сказав, що Україна має вирішувати як час, так і умови будь-яких переговорів із Росією.
• Відповідаючи на запитання VG, чи вважає НАТО, що Україна повинна поступитися землями для досягнення миру з Росією та майбутнього членства в Альянсі, Єнсен зазначив, що дискусія про можливий статус після війни вже триває.
• „Я не кажу, що так має бути. Але це може бути можливим рішенням“, – сказав начальник канцелярії Столтенберга.
• https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi

¶

• [04.10.2024] В історії альянсу вже були випадки вступу країн, які не контролювали свою територію повністю, заявив колишній генсек Єнс Столтенберг.
• Можливий вступ України до НАТО під час розв'язаної Росією війни не обов'язково зробить Північноатлантичний альянс її безпосереднім учасником, оскільки гарантії безпеки в цьому випадку можуть не поширюватися на окуповані території РФ. Про це в інтерв'ю з журналістом британського видання Financial Times, опублікованому в п'ятницю, 4 жовтня, заявив колишній генеральний секретар альянсу Єнс Столтенберг.
• Німеччина вступила до НАТО, будучи розділеною
• За словами Столтенберга, противники вступу України до НАТО серед країн альянсу аргументують свою позицію тим, що в цьому випадку буде застосовано статтю 5 Статуту НАТО, яка передбачає безпосередню участь усіх країн альянсу у бойових діях, розв'язаних проти одного з його членів. Однак „є способи вирішення цієї проблеми... якщо є лінія, яка не обов'язково є міжнародно визнаним кордоном“, зазначив Столтенберг.
• Колишній генсек Північноатлантичного альянсу у якості прикладів навів випадки з історії вступу до НАТО інших країн, які не повністю контролювали свої території. Серед них була і ФРН, яка вступила до альянсу в 1955 році. „Західна Німеччина вважала Східну Німеччину частиною більшої Німеччини. Вони не мали посольства у Східному Берліні. Але НАТО, звісно, захищало лише Західну Німеччину“, — зазначив Столтенберг.
• „Порівнювати завжди дуже небезпечно, тому що жодні паралелі не є на 100 відсотків правильними, але США надали гарантії безпеки Японії. Але вони не поширюються на Курили, які Японія вважає японською територією, яку контролює Росія, — навів інший приклад колишній генсек НАТО. — Коли є воля, є способи знайти рішення. Але ж вам потрібна лінія, яка визначає, де застосовується стаття 5, і Україна має контролювати всю територію до цього кордону“.
• Союзники Києва мають створити умови для переговорів
• https://www.dw.com/uk/stoltenberg-ukrainu-mozna-prijnati-v-nato-i-do-kinca-vijni/a-70410723

Західні анаλитики прямо вказують на вже існуючий прецедент вступу країни в умовах ХОΛОДНОЇ ВІЙНИ, а педофіλьські „анаλитики“ λише прирівнюють Вкраїну до Грузії:

• Така ж ситуація і у Грузії, де є територіальна проблема з невизнаною південною Абхазією, бо „Ніхто в НАТО не готовий віддати своє життя за Тбілісі, Ми не хочемо конфронтації з ядерною державою, яка може легко перерости в атомну війну“.  Питання до тугодумів: Якщо ПДЧ НАТО перестало вимагати (досвід Швеції і Фінляндії), то чому ж Грузію до цього часу не беруть у НАТО?  Відповідь невігласи можуть почитати тут (цитата) : З ціллю захисту проросійських сепаратистів у Південній Осетії та Абхазії російська армія тоді відтіснила грузинську і фактично окупувала 20 відсотків території країни. Як наслідок, цей ЗАМОРОЖЕНИЙ КОНФЛІКТ СТВОРЮЄ ПЕРЕШКОДУ ДЛЯ ЧЛЕНСТВА В НАТО.   Тобто, для тугодумів наголошується, що справа не у відсутності ПДЧ для Грузії, а у ЗАМОРОЖЕНОМУ КОНФЛІКТІ.   До того ж, у випадку України, перешкодою є не лише проблеми територій, а й ще й рівень корупції.
• https://site.ua/repl.1/neviglastvo-yaroslava-ivasina-shhodo-pdc-je-dokazom-togo-shho-iogo-pobidobissya-ce-prosto-zradoiobstvo-iyp36vz

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Тобто Павеλ, Расмуссен, Стоλтенберг прямо кажу, що Вкраїна має стати ФРН, а педофіλи прямо кажуть, що Вкраїна має стати Грузією.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Дивіться на ції істерики педофіλів:

• Тепер чмо [repl one] далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п..
• „Для росіян міркування норвезького чиновника [Стіана Єнссена] – солодкий мед“ (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one.
• Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у „Газпром“). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють „застолбить“ загарбані території.
• ---
• Цитата: „Ѿже наша мета -- це Київ у НАТО.“ Але агентів кремля не цікавить той факт, що до перемоги України це питання не розглядають ті, від кого це залежить. Він ігнорує їхні цитати, закриває на них очі і чіпляється за цитату відставного пенсіонера, якого пригріли рашисти на посаді в одному з банків, або „секретарки“ за посадою [голови офісу ґенсека НАТО], який потім вибачався за свої слова , — тобто тих, від яких це питання не залежить.
• https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
• ---
• Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах. 
• https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

※※※

Даλі цитую стат͡тю педофіλів:

• *Татарський агент кремля 'repl one' пояснив, для чого йому потрібна заморозка (цитати);
• [Кремлебот пояснив, для чого йому потрібна заморозка (про „педофіλів“ і кремлеботів).]

Ѿже педофіλи вважають, що всі окрім них — Татарські кремλеботи, а вони значить расово вірні патріоти.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Гоλовне питан͡ня: чи поясниλи педофіλи, чому особисто їм непотрібна заморозка?
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

OK: педофіλи вивеλи Татарських кремλеботів на чисту воду: ті просто хочуть втекти з України і тому виступають за заморозку. А чого хочуть педофіλи особисто дλя себе, коλи провокують проти заморозки?