- Цитата троля: " Щоби перевести "Кримськотатарську мову на λатиницю" треба просто роздрукувати те що є в еλектронному вигλяді і все". А де ця узгоджена і належним чином затверджена абетка електронного вигляду у словниках, шкільних підручниках, дошкільній, шкільній, технічній, науковій і художній літературі, у школах. Де підготовлені для цього вчителі шкіл? Де фінансування для цього всього? Все це треба ВІДРОДЖУВАТИ і Меджліс над цим працює ! Чи він всесильний? Чи може будь-що зробити без державної підтримки, особливо в умовах війни і окупації Криму? Це лише у тупій голові Губаєва все робиться за один день у два кліки шляхом копіпасту з інтернету. Тупий Губаєв хоч думав — що пише? Дуркуватий Губаєв так і на паркані Меджлісу може щось написати латиницею і сказати, що латиниця є, а Чубаров того ніби не розуміє.
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-trol-vorog-ukrayinciv-i-krimskix-tatar-m-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-i7kzxj8
Змусити Рефата Чубарова написати Qırım serbest olacaq! це справа непроста, а якщо вихід на кордони 91-го року, то формула тут проста:
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
Рішення про перехід на латиницю було прийнято Курултаєм у 1992-му році, розроблений спеціальною комісією проєкт був затверджений у 1993-му році, а в 1997-му році латиниця була затверджена на рівні АР Крим.
Щоби впровадити писемність, нею треба щось написати, хоча б правописний словник, як у випадку харківського правопису. Кримськотатарські словники на латинці були ще на початку 2000-х, існує Вікіпедія, підручники; після 2014-го року з'явилося багато курсів, кримськотатарську стали вивчати в вишах. Отже це є давно повноцінна, впорядкована писемність, а не просто проєкт. Однак у 2020-х почався "процес затвердження кримськотатарського правопису на рівні Кабміну".
Взагалі для цього треба просто роздрукувати словник і поставити на ньому печатку Кабміну.
За даунської логікою "нема вчителів -- нема писемності, а якщо нема писемності, то як же ж підготуєш вчителів квок-квок-квок"
Кримськотатарські освітяни саме так й казали!
※※※
Виникає запитання: що саме відроджував Межліс з 1991-го по 2014-й рік у Криму?
-- Меджліс старанно розвивав сталінську кирилицю!
І вже чисто риторичне запитання: чому Меджліс не бореться за впровадження латиниці в Криму?
-- Меджліс очевидно завжди боровся ПРОТИ вровадження латиниці в Криму, а після окупації зайнявся чисто декоративною діяльністю, оскільки офіційний перехід на латиницю на материку має мінімальний ефект на кримськотатарську освіту.
В умовах війни і окупації слід думати, як знищити рашистську вертикаль, але Меджліс здатен думати лише про автономію від України і про те як зміцнити рашистську вертикаль.
Очевидно, що вимога скасування заборони латиниці послабить рашистьку вертикаль. Однак Меджліс цього ПРИНЦИПОВО не робить! Всі ініціативи впираються в саботаж Меджлісу, тобто Меджліс цілеспрямовано блокує деокупацію Криму.
FYI: Мета кримських татар* це повернутися до Криму. Рашисти їх не депортовують, значить статус рашистських нацменів влаштовує кримських татар.
*) Насправді це лише невелика частка кримських татар.
※※※
Я вважаю, що як українці безглуздо витратили весь свій дипломатичний потенціал на крики про кордони 91-го року, так й кримські татари зосередилися на ще більш шизофренічних криках про автономію, а не на вирішенні реальних проблем деокупації, оскільки вони й не збиралися їх вирішувати.
Очевидно, що якби українці з тією ж енергію з якою вони боролися проти "кремлеботів, які пропонують західнонімецький сценарій", боролися би за західнонімецький сценарій за підтримки експертів рівня Андерса Фог Расмуссена, Тімоті Снайдера, за принципової згоди секретаріату НАТО, то Україна була би вже давно в НАТО.
- Тепер чмо далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п..
- "Для росіян міркування норвезького чиновника [Стіана Єнссена] – солодкий мед" (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one.
- Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у "Газпром"). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють "застолбить" загарбані території.
- Цитата: "Ѿже наша мета -- це Київ у НАТО." Але агентів кремля не цікавить той факт, що до перемоги України це питання не розглядають ті, від кого це залежить. Він ігнорує їхні цитати, закриває на них очі і чіпляється за цитату відставного пенсіонера, якого пригріли рашисти на посаді в одному з банків, або "секретарки" за посадою [голови офісу ґенсека НАТО], який потім вибачався за свої слова , — тобто тих, від яких це питання не залежить.
- https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Просто нагадаю, що 15.08.2023 керівник офісу ґенсека НАТО ясно сказал, що НАТО розглядає західнонімецький сценарій, як варіант:
- Відповідаючи на запитання VG, чи вважає НАТО, що Україна повинна поступитися землями для досягнення миру з Росією та майбутнього членства в Альянсі, Єнсен зазначив, що дискусія про можливий статус після війни вже триває.
- https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi
-- Тому те що його не розглядає керівництво України це проблема українців, а НАТО.
- У Міністерстві закордонних справ наголошують, що розмови про вступ України в НАТО в обмін на відмову від частини українських територій є абсолютно неприйнятними – у МЗС відреагували на заяву керівника апарату генерального секретаря НАТО Стіана Єнссена.
- "Завжди виходили з того, що Альянс, як і Україна, територіями не торгують. Свідома чи несвідома участь посадовців НАТО у формуванні наративу про можливість відмови України від своїх територій грає на руку Росії. Натомість, в інтересах євроатлантичної безпеки обговорювати шляхи пришвидшення перемоги України та набуття нею повноправного членства в НАТО", – написав у фейсбуці речник українського дипломатичного відомства Олег Ніколенко.
- https://www.radiosvoboda.org/a/news-nato-postupky-rosiyi-reaktsiya-mzs/32549364.html
Українці, як головні спеціалісти з "кремлівських наративів" вказують, що НАТО має обговорювати, замість того щоби аргументовано доносити свою позицію і розуміти позицію інших!
- "Ми ніколи не обміняємо будь-який статус на будь-які наші території, навіть якщо це буде одне село, у якому живе один дід. Ми не віддамо наші території і ніколи не будемо міняти на будь-який заморожений конфлікт, цього ніколи не буде", — відповів глава держави на питання, чи можуть деякі західні столиці готуватись до сценарію, коли членство в НАТО може бути використане як питання переговорів з Росією.
- https://www.ukrinform.ua/rubric-ato/3735029-zelenskij-mi-nikoli-ne-viddamo-svoei-zemli-navit-odnogo-sela-de-zive-odin-did.html
-- Ця заява зроблена 12.07.2023. Отже заява Стіана Єнссена 15-го серпня 2023-го року була спробою донести до українців позицію НАТО. Але українці свято вірять, що всіх незгодних вони можуть затикати як "кремлеботів".
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Саме українці змусили Байдена і Столтенберга казати "перемога", але Захід ніколи не вважав, що перемога це кордони 91-го року!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
- [Українець Ярослав Івашин цитує президента США Джо Байдена:] "Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА означає, що Україна — суверенна, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета".
- https://web.archive.org/web/20240926104416/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-iyzm2eg [капсλок оригинаλьний]
- --- But for the war to end, should Ukraine control Crimea?
- --- From the point of view of the volatile situation, as it progresses, I would not like to predict what President Zelensky will decide.
- https://x.com/EUFreeCitizen/status/1778307679494062589
- [Те саме українською:] Ллойд Остін [голова Пентагону] ухилився від відповіді на запитання щодо повернення Україною територій 1991 року.
- https://24tv.ua/poverne-ukrayina-kordoni-1991-roku-lloyd-ostin-uhilivsya-vid_n2533065 (10.04.2024)
- За словами Столтенберга, також треба усвідомити, що Україна "вже досягла великої перемоги". "Ми маємо пам'ятати, де цей конфлікт розпочався: на початку війни ми боялися, що Україна впаде за тижні, а президент Путін контролюватиме Київ за дні. Цього не сталося, навпаки. Українці змогли відкинути російські війська з півночі, сходу й півдня, вони звільнили 50% території, яку Росія окупувала на початку війни, і вони вистояли як суверенна демократія в Європі. Це — велика перемога для України. Водночас Росія зазнає великих утрат, десятки тисяч особового складу, Росія дедалі більше ізольована політично, слабша економічно. У підсумку ми бачимо велику поразку Росії — вона не досягла стратегічної мети контролювати Україну, а українці досягли багато. Ще раз — це вирішувати Україні, наша відповідальність — поставити їх у сильну позицію. Тому я вітаю підтримку союзників, яка триває", — розповів генсек альянсу.
- https://interfax.com.ua/news/political/950436.html (27.11.2023)
Про всяк випадок, що малося на увазі під "відмовою від територій":
- Німеччина вступила до НАТО, будучи розділеною
- За словами Столтенберга, противники вступу України до НАТО серед країн альянсу аргументують свою позицію тим, що в цьому випадку буде застосовано статтю 5 Статуту НАТО, яка передбачає безпосередню участь усіх країн альянсу у бойових діях, розв'язаних проти одного з його членів. Однак "є способи вирішення цієї проблеми... якщо є лінія, яка не обов'язково є міжнародно визнаним кордоном", зазначив Столтенберг.
- Колишній генсек Північноатлантичного альянсу у якості прикладів навів випадки з історії вступу до НАТО інших країн, які не повністю контролювали свої території. Серед них була і ФРН, яка вступила до альянсу в 1955 році. "Західна Німеччина вважала Східну Німеччину частиною більшої Німеччини. Вони не мали посольства у Східному Берліні. Але НАТО, звісно, захищало лише Західну Німеччину", — зазначив Столтенберг.
- "Порівнювати завжди дуже небезпечно, тому що жодні паралелі не є на 100 відсотків правильними, але США надали гарантії безпеки Японії. Але вони не поширюються на Курили, які Японія вважає японською територією, яку контролює Росія, — навів інший приклад колишній генсек НАТО. — Коли є воля, є способи знайти рішення. Але ж вам потрібна лінія, яка визначає, де застосовується стаття 5, і Україна має контролювати всю територію до цього кордону".
- https://www.dw.com/uk/stoltenberg-ukrainu-mozna-prijnati-v-nato-i-do-kinca-vijni/a-70410723
Хоч раз Байден, Столтенберг та інші казали, що перемога це деокупація ВСІЄЇ території в міжнародно визнаних кордонах 91-го року?
Щось таке ляпнула посол США в Україні в 2022-му році коли ЗСУ проводили ефективні контрнаступи і дійсно можна було сподіватися навіть назволення Криму. Однак ситуація докорінно змінилася в 2023-му році, а українці думають не головою на 10 років наперед, а сракою на 10 років назад, тому вони були абсолютно нездатні приймати стартегічні рішення в хаосі війни: в них вся "розумова активність" це з'ясовувати, хто тепер "патріот", а хто "кремлебот".
Те що більше ніхто слова посла США в Україні сказані в 2022-му році не повторював, свідчить про те, що ніхто "з тих від кого це залежить" не підтримував війну за кордони 91-го року.
- Посол США в Україні Бріджит Брінк заявляє, що не має жодних сумнівів у перемозі України у війні з Росією.
- Як повідомляє кореспондент "Європейської правди", про це американська дипломатка заявила під час Київського безпекового форуму.
- "У мене і до цього призначення не було жодних сумнівів, у тому, що Україна переможе. Немає їх і зараз", – наголосила Брінк.
- Вона додала, що перемога України полягає у трьох складових.
- "Це, відповідно до Статуту ООН, є відновлення територіальної цілісності та суверенітету України. Крім того, це притягнення до відповідальності за воєнні злочини. Подорожуючи Україною, я бачила жахливі сліди воєнних злочинів. Ті, хто їх вчинив, мають бути притягнені до відповідальності. І нарешті – це виплата репарацій. І тут США і світ віддані в тому, щоб допомогти Україні з відбудовою", – перерахувала американська пані посол.
- https://www.pravda.com.ua/news/2022/12/01/7378854/ (01.12.2022)
※※※
Дійсно, українці тут перемогли всіх західних експертів: https://site.ua/repl.1/zaxid-vimagaje-pripinennya-viini-i-vstupu-vkrayini-do-nato-iykzmvr -- весь Захід "кремлеботи", і лише вони д'Артаньяни, єдина проблема: Україна зараз без миру, без територій і без НАТО. Втім українцям достатньо НАТО в Конституції та формули миру Зеленського.
- На саміті буде представлено українську формулу миру. Документ зокрема передбачає оборонну підтримку України, захист територіальної цілісності та покарання винних у збройній агресії. Також формула передбачає протидію екоциду та фіксацію завершення війни.
- Кремлеботи надіються, що там буде запропонована формула "мир в обмін на території" і на цих позиціях початок негайних переговорів з путлєром, бо "перемогти росію неможливо" і про перемогу України навіть говорити не хочуть.
- Але Зеленський, коментуючи плани України на Саміті миру, зазначив, що не варто пропонувати Україні компроміси із совістю, суверенітетом, територією та незалежністю.
- По суті Зеленський там ставить на обговорення свою Формулу миру з 10-ти пунктів, хоча для прикладу, кремлебот Губаєв, брехливо запхавши туди свою заїжджену тему про НАТО, впевнений, що Зеленський там буде висувати саме його формулу: Україна-НАТО/НАТО-"рф".
- Маніпулюючи, як завжди, фактами, агент кремля придумав, ніби Зеленський долучився до його ботоферми і показав це у назві своєї теми: Зеλенський приєднався до ботоферми repl one та підтримав перемир'я в форматі Україна-НАТО/НАТО-"рф".
- Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
- Саміт — це добре рішення. Бо одне діло, коли Україна сама виробляє стратегію майбутнього, а інша справа, коли це робить разом з міжнародною громадськістю на засадах Статуту ООН. Крім того, саміт продемонструє ще більшу міжнародну згуртованість навколо України на її шляху до незалежності і суверенітету в межах міжнародно визнаних кордонів.
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn [жирний шрифт оригинаλьний]
Так само якби кримські татари не їблами торгували на "Кримській платформі" і вимагали не автономії від України, а знищення рашистської вертикалі через свободу писемності, то можливо й вторгнення би не було; а якби вони не чіплялися так фанатично за окупантську кирилицю, то можливо би й окупації не було.
Однак питання писемності в Україні вирішують дауни які нездатні навчитися писати:
- Мне сейчас тяжело переходить в письме на латиницу, я должен иметь перед глазами правила написания, а они еще не настолько распространены. Но мы максимально поощряем такие старания, ведь именно так нарабатываются умения, главное – эти существующие правила выписать и дать основу для единого использования.
- https://ru.krymr.com/a/krymskotatarskiy-yazyk-alfafit-latinica-perehod/31476757.html
-- Нагадую, що весь інтернет на латиниці з 2000-х: це для Рефата Чубарова "недостатньо розповсюджені". Чому всі хто хочуть, ці правила знаходять, а для Рефата Чубарова вони "недостатньо виписані"?
※※※
Українці несподівано для себе з об'єкту геополітики перетворилися на гравця вищого ешелону, але доклали неймовірних зусиль, щоби стати знову об'єктом.
Очевидно, що коли вже є рішення Кабміну, то кримськотатарську писемність треба впроваджувати в Криму і Меджліс тут не має "права вето". Однак Кримська платформа, представництво президента в Криму, МЗС так само саботували це питання.
- забезпечення переведення освітнього процесу на використання алфавіту кримськотатарської мови на основі латинської графіки до 1 вересня 2025 р.;
- https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/224-2022-%D1%80#Text
-- Нагадую, що якщо для українців це "божевільні петиції про якісь абетки", то для русні -- цілеспрямована імперська політика:
- І тут розгортається, як кіно, ціла історія психічно хворої людини, яка навіть бавиться тупорилими петиціями до Президента, при тому, що за ці петиції він голосує лише своїми клонами. Наприклад, петиція на одну з улюблених його тем про абетки з необхідних 25 тисяч голосів набрала всього дванадцять голосів.
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
- Первый зампред комитета по делам СНГ Константин Затулин заявил "Подъёму", что окончательное решение Бишкека по языковой реформе будет зависеть от влияния России и "продвижения наших войск на Украине".
- "Делается это с очевидной целью – сближение с Западным миром и дистанцирования от постсоветского пространства, где и русский язык, и кириллица доминировали. Соответственно, и мы должны, исходя из этого, делать всё от нас зависящее, чтобы затормозить подобного рода попытки или повернуть их вспять.
- Сказать, легче, чем сделать. Будут ли эти шаги поддержаны на самом деле, во много зависит от нашего веса и влияния. Поэтому я всячески поддерживаю продвижение наших войск на Украине. От того, будет ли успешна специальная военная операция на Украине, многое зависит в таком, казалось бы, далёком вопросе, как кириллица или латиница в Киргизии".
- https://web.archive.org/web/20240912070546/https://zatulin.ru/v-gosdume-usomnilis-v-perexode-kirgizii-s-kirillicy-na-latinicu/
