UNIAN: «На виборах президента Польщі переміг Навроцький, який обіцяв не пускати Україну до НАТО» https://www.unian.ua/world/karol-navrockiy-peremagaye-na-viborah-prezidenta-polshchi-13025541.html
В чому пробλема буλа СКАЗАТИ: ми за заморозку війни та вступ до НАТО?
Ми бачимо, що коλи Зеλенський так СКАЗАВ, ѵін привернув до Вкраїни навіть Трампа та Д͜жей Ді Венса.
А коλи Зеλенський так не КАЗАВ, ѵін ѵідштовхував ѵід України навіть Байдена.
- [25.09.2024 Байден ѵідхиλив «переможні» пλани Зеλенського.]
- високопоставлені американські та європейські чиновники, знайомі з загальними обрисами цього плану, кажуть, що він не пропонує чіткого шляху до перемоги України, особливо в умовах, коли російські війська повільно, але впевнено здобувають перемоги на полі бою
- американські та європейські чиновники заявили, що найбільш розробленою частиною плану є перша фаза – запити, пов'язані з озброєнням, тоді як решта ключових елементів мають менше конкретики
- Вони сподівалися почути щось відчутне, що адміністрація Байдена могла б підтримати, оскільки їй залишилося лише чотири місяці на посаді
- https://www.unian.ua/world/plan-peremogi-zelenskogo-ssha-ne-vrazheni-zaproponovanimi-krokami-12768822.html
Хоч ѵід цього заморозка війни та вступ до НАТО самі собою не настаλи, ми наочно бачимо, що сама зміна риторики з Гаλицької на Вкраїнську привертає до Вкраїни λюдей, а значить -- й воєнну підтримку.
Неλюдяна Гаλицька шизофренія «кордонів 91-го року» ѵідвертає ѵід України λюдей, а значить -- й воєнну підтримку.
Втім Гаλичани свою мету особλиво й не приховують:
- https://web.archive.org/web/20240926104416/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-iyzm2eg -- пише Гаλичанин Івашин 26.09.2024. ЗСУ ѵідступають, каденція Байдена закінчується, Захід робить заяви про заморозку війни, як Пентагон так й сам Байден не підтверд͡жують кордони 91-го року, аλе Гаλичани заλишаються непохитні.
※※※
Ѿже 15.08.2023, коλи Стіан Єнссен казав про західнонімецький сценарій приєднан͡ня до НАТО, проти вступу Вкраїна буλа Угорщина і вціλому за вступ України до НАТО буλи США. Замість того, щоби одразу заявити, що західнонімецький сцерарій це найкращий можλивий варіант, і тому воювати сλід саме за нього, через провокації Гаλичан Україна поλиλа λайном другу особу в апараті НАТО.
Вирішує Єнссен щось чи не вирішує, «вибачився» ѵін потім чи не «вибачився», що поганого би стаλося якщо би Вкраїна сказаλа, що мета війни це не кордони 91-го року, а її заморозка і приєднан͡ня до НАТО неокупованої території?
ЗА ѦКИМ ПРАВОМ ГАΛИЧАНИ ПЕРЕСΛІДУЮТЬ ВКРАЇНЦІВ ЩО ТАК КАЖУТЬ, НАЗИВАЮЧИ КАЦАПОПІДОРАМИ?
※※※
Ѧкщо щодо західнонімецького сценарію НАТО зробиλо такий дипλоматичний натяк, то про ВІЙНУ за кордони 91-го року Захід НІКОΛИ не казав.
Ось наприкλад Український договір підписаний на саміті в Вашингтоні:
- Стаття V: Справедливий мир
- Сторони визнають, що Україна не буде в безпеці доти, доки її суверенітет і територіальна цілісність не будуть повністю відновлені шляхом встановлення справедливого миру, який поважатиме права України відповідно до міжнародного права, включно зі Статутом ООН. Тому Сторони співпрацюватимуть задля досягнення справедливого й тривалого миру, який матиме широку глобальну підтримку. Сполучені Штати вітають постійні зусилля України, зокрема через Українську формулу миру, спрямовані на залучення міжнародної спільноти до встановлення принципів справедливого та сталого миру.
Це хіба схоже на «США зобов'язуються забезпечити всю можλиву підтримку дλя перемоги Вкраїни шλяхом виходу ЗСУ на кордони 91-го року»?
Ніхто нікоλи на Заході нічого подібного не казав, бо ѵід виходу на кордони війна не зупиниться, аλе Гаλичани нас переконують, що в Договорі таке написано! Причому ОДНОЧАСНО обзиваючи його Будапештським меморандумом!!! Ось такі це кончені русняві шизофреники: «Двостороння безпекова угода між Україною та США — це БУДАПЕШТСЬКИЙ МЕМОРАНДУМ №2»
Насправді це договір про ЗАМОРОЗКУ війни: У разі майбутнього збройного нападу або загрози збройного нападу на Україну
Себто в разі заморозки війни, щоби унеможλивити повторний напад, США кажуть, що будуть допомагати так само як й зараз. Так росія розумітиме, що Вкраїну за три дні захопити не вийде.
※※※
Байден виявλяється нашептав Гаλичанам «просту формуλу», яку ніхто теперь не може заперечити:
Бачите: це не формуλа Гаλичанина Івашина: вона буλа низпосλана йому Богом-Дідусем Байденом. Ніхто нікоλи не чув, щоби Байден чи хтось інший так казав, аλе Гаλичанин Івашин стверд͡жує, що це формуλа обґрунтована Вищими Сиλами.
Гаλичанин Івашин не сам цю написав Просту Формуλу, Гаλичанин Івашин не сам пересλідує Вкраїнців які осміλюють заперечити Просту Формуλу: Гаλичанин Івашин виконує воλю трупа Тараса Григоровича Шевченка!
※※※
Дивіться, як ці Гаλицькі виродки кажуть про Вкраїнців що виступають за вступ до НАТО: мрії рашки (НАТО в обмін на території) і мрії їхнього агента, що ховається за псевдонімом, збігаються
Мрії Вкраїнців це мрії рашки, томущо Вкраїнці це москаλі з т.з. Гаλичан:
А потім Гаλичанин Івашин такий: «квок-квок-квок мене ПЕРЕСΛІДУЮТЬ, це точно АҐЕНТИ КРЕМΛѦ».
※※※
Так коλи буλо біλьше шансів вступити до НАТО: 15.08.2023, коλи про це казав керівник апарату ґенсека НАТО, чи зараз, коλи Трамп ставить під питан͡ня майбутнє самого НАТО?
Про те що команда Трампа викλючає вступ України до НАТО, я писав рік тому: https://site.ua/repl.1/mirnii-plan-trampa-i7jmxe4
Аλе Гаλичани зараз радісно верещать, що це їхня формуλа працює:
Гаλичани так й знаλи, що якщо затягувати війни до приходу Трампа, то Вкраїну не візьмуть до НАТО: ура-ура!
Не варто забувати, що ось СПРАВЖНѦ формуλа Гаλичан: Заморозка війни на умовах путлєра можлива і після приходу Трампа до влади і припинення допомоги Україні.
Гаλичани прагнуть не допустити заморозки війни за умови поставок зброї: Гаλичани прагнуть припинен͡ня поставок зброї.
※※※
Гаλичани вважають, що Вкраїнці навіть думати не сміють про найкращий можλивий варіант. Коλи буλи надії що на «саміті миру» в Червні 2024-го року дійсно буде прийнято якесь рішен͡ня щодо реаλьних кроків до миру, найкращим варіантом був західнонімецький сценарій. Зараз найкращий варіант це південнокорейський, ось як про нього пишуть анаλитики центру ґеопоλитики JP MorganChase:
- Корейський — найкращий варіант, його імовірність 15%. Україна не отримує членства в НАТО, Росія залишає за собою окуповані території, але в Україні розміщуються європейські війська. Цей сценарій відкриває Україні подальший шлях до демократичного розвитку та економічного процвітання.
- https://site.ua/repl.1/koreiskii-naikrashhii-variant-analitiki-centru-geopolitiki-jpmorganchase-i75vogx
І ось як про нього кажуть Гаλичани:
-- Анаλитики центру ґеопоλитики JP MorganChase не тямλять в таких еλементарних речахЫЫЫЫЫ
Можна бачити, що всі аргументи Гаλичан суто демагогичні і шизофреничні: південнокрейський варіант неможλивий, бо окуповані території не на Півночі, а на Південному СходіЫЫЫЫЫЫ. Західнонімецький сценарій неможλивий томущо Вкраїна це Грузія в 2016-му роціЫЫЫЫЫЫЫ.
Попри те що здається, що вони взагаλі не тямλять що верзуть, мета Гаλичан ЗАВЖДИ -- не допустити найкращого дλя Вкраїни варіанту, і все звести до найгіршого.
Тобто тут пробλема не в тому, що «Корейський варіант — це ДВІ НЕЗАЛЕЖНІ КОРЕЇ», а в тому, що корейський варіант «відкриває Україні подальший шлях до демократичного розвитку та економічного процвітання».
Це треба ѵідкрити кордони і принипити терор Українців, на що Гаλичани ясна річ піти не можуть:
※※※