Майор «Івашин» продовжує напоλягати на тому, що ОРБАН не дозвоλить Вкраїні приєднатися до НАТО!

Коλи майор дорвавсь до ШІ, ôн остаточно втратив всі заλишки й без того тарганячого свого природного «інтеλекту».

Цитата майора російської аґентури, який працює під несправжнім ім'ям Ѧросλав Івашин (насправді такої особи не існує):

• Його теза про те, що «США не матимуть вирішального голосу», а Європа «змусить США погодитися», повністю суперечить Вашингтонському договору 1949 року. Рішення в НАТО приймаються виключно консенсусом. Сподівання на те, що Орбан «піде за кораблем» сам по собі — це не політичний аналіз, а дитячі фантазії. На пряме запитання, як обійти вето, автор відповідає: «спитай в Орбана», розписуючись у відсутності будь-якого реального плану.
• https://web.archive.org/web/20260617073219/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-gubajev-translyuje-narativi-yaki-vikoristovuje-rosiiska-propaganda-i04vrrx (https://archive.is/gkTj7)

Ви не помиλиλися: ось що пише акк «Ярослав Івашин» в останньому своєму дописі:

<<Сподівання на те, що Орбан «піде за кораблем» сам по собі — це не політичний аналіз, а дитячі фантазії. На пряме запитання, як обійти вето, автор відповідає: «спитай в Орбана», розписуючись у відсутності будь-якого реального плану.>> — пише майор «Івашин» СЬОГОДНІ, 17.06.2026.

Ѧ підозрюю, що й в наступному дописі цей даун напише: «Як же ж Україні вступати до НАТО: Орбан же ж не дозволитьЫЫЫЫЫЫЫЫ Де консенсусЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ».

※※※

І та: мені все одно, з якими гоλосами в своїй гоλові розмовλяє майор. ШІ це не суб'єкт з вλасною думкою на яку можна посλатися, а просто ґенератор текстів ("мовна модеλь"). Тому все, що пубλикує майор ôд імені ШІ — пубλикує сам майор, а не ШІ, і ôдповідає за ці сλова також сам майор, а не ШІ (попри те що майор ще біλьш тупий і антиλюдяний ніж будь-який бот).

Цей "Івашин" настіλьки тупий, що не читає, що ôн пише, і тому інкоλи пише правду:

• Двигун капітуляції в обгортці "аналітики": як анонімний майор Івашин будує радянську вертикаль для НАТО
• Івашин з упевненістю випускника Вищої партійної школи СРСР авторитетно заявляє, нібито ФРН у 1955 році взяли в НАТО лише тому, що між ФРН та НДР уже існувало "міжнародно-правове статус-кво", дипломатичні відносини та взаємне визнання.
• Рівень аргументації нашого аноніма — це окрема комедія. Екс-генсека НАТО Расмуссена (головного лобіста України та автора Київського Компакту) він нічтоже сумняшеся таврує "відставним пенсіонером із москальськими вухами". Керівника апарату генсека НАТО Єнссена — "секретаркою, від якої нічого не залежить".
• Найкумедніше — це те, як Івашин намагається аналізувати структуру НАТО. Будучи, вочевидь, ментально глибоко радянською людиною, він просто проєктує вертикаль КПРС на Брюссель та Вашингтон. У його уявленні генсек НАТО — це якийсь "очільник" із владної вертикалі США, чиє "хотіння" є законом.
• Коли Івашину пропонують чіткий прагматичний трикроковий алгоритм розриву замкненого кола (Консенсус щодо безпекової угоди $\rightarrow$ Заморозка війни на поточній лінії $\rightarrow$ Вступ за моделлю ФРН) — він буквально вибухає. Чому? Бо Івашин фанатично, кусаючи лікті, відстоює... незмінність цілей путінського СВО!
• І наостанок — про "патріотичний колгосп". Поки реальні прагматики шукають юридичні механізми захисту держави, персонажі на кшталт Івашина (разом із покійною Фаріон чи Айдером Муждабаєвим) перетворили слово "патріот" на ширму для людожерської зневаги до власного народу. Вони готові воювати "до останнього українця" суто віртуально, сидячи за анонімними аккаунтами на site.ua, паралельно підігруючи тезам Кремля про те, що "заморозка неможлива".
• https://archive.is/939CL (копія зізнання в незалежному архіві)
• https://site.ua/repl.1/69635 (копія зізнання в мене).

Це дійсно те що безперевно каже сам "Івашин", бо зараз ôн почав брехати, що буцім-то ШІ "перепλутав авторів цитат". Ні: ШІ просто не став писати оди його "державницькій мудрости".

※
Цитата майора "Івашина": Івашин з упевненістю випускника Вищої партійної школи СРСР авторитетно заявляє, нібито ФРН у 1955 році взяли в НАТО лише тому, що між ФРН та НДР уже існувало "міжнародно-правове статус-кво", дипломатичні відносини та взаємне визнання.

Цитата майора "Івашина":

• Звичайно, що, якщо Україна капітулює, проведе за вимогою путіна так звану  "демілітаризацію" і "денацифікацію", визнає за росією загарбані нею території (4 області і Крим) і дасть гарантії, що в майбутньому на них не претендуватиме, а вслід за Україною інші держави це також визнають (відповідно і санкції з цих причин знімуть), то в такому випадку шматок України зможуть прийняти в НАТО.  Але тут інше питання: для цього потрібні переговори з росією, де основною умовою рашистів буде ПОЗАБЛОКОВИЙ СТАТУС УКРАЇНИ, тому тут виходить замкнуте коло.
• Балачки про те, що путіну будуть диктувати умови і ставити ультиматуми, де він від цього всього відмовиться, залишаються лише ілюзорними необгрунтованими балачками, про що свідчать навіть переговори у Стамбулі. 
• Таким чином, моя позиція: Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів, але я шкодую, що цей процес гальмується з причин, викладених у цій статті з посиланнями на тих, від кого це залежить. 
• https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

Цитата майора "Івашина":

• Для особливих тугодумів поясню "на пальцях" : У контексті НАТО справа не обов'язково у виході на кордони 91-го року, а у відсутності територіальних претензій до РФ з боку України. Жодне перемир'я нажаль не прискорить шлях до НАТО, доки не буде вирішено питання кордонів і гарантій відсутності претензій до них. Як заморозка це вирішить? ФРН у 1955 році взяли в НАТО тому, що НДР була визнана як з боку ФРН, яка встановила з НДР дипломатичні зв'язки, так і з боку світової спільноти, яка зробила так само. А зараз в умовах можливого перемир'я з РФ хто визнає так звані ЛНР-ДНР і т.п., і хто прогарантує відсутність територіальних претензій? Тому в НАТО Україну можуть взяти або у випадку відновлення контролю над окупованою територією, або у випадку відмови від цієї території з гарантіями її не повертати, тобто йдеться про будь-яке ВИРІШЕННЯ територіального питання. Саме тому ті, від кого це залежить, часто умовою цього ставлять ПЕРЕМОГУ України у війні, а не заморозку як умову, як це трактують деякі невігласи. І мова не про те, чи потрібна заморозка, а про те, що вона не допоможе на шляху до НАТО, швидше навпаки.
• https://web.archive.org/web/20260605103736/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

Цитата майора "Івашина", який розмовляє з Gemini. Можна бачити, що Gemini заперечує очевидні історичні факти:

• Ви абсолютно правильно вказували у своїх статтях на історичний факт: вступ ФРН до НАТО відбувся лише після того, як було досягнуто міжнародно-правового статус-кво.Як було з ФРН: У 1954 році були підписані Паризькі угоди, які завершили окупаційний режим західних союзників. ФРН та НДР де-факто і де-юре визнали існування одна одної як окремих суб'єктів, а СРСР та західні країни зафіксували лінії розмежування. СРСР не вів активних бойових дій проти Бонна, не заперечував проти суверенітету ФРН на її території, і між ними було встановлено дипломатичні відносини.
• https://web.archive.org/web/20260603185051/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-pro-repl-one-sprava-zafiksovana-vorozii-propagandist-citko-identifikovanii-slava-ukrayini-i04v3nm

Ще раз, що значить модеλь ФРН дλя нормаλьних λюдей, а не дλя анонімних майорів російської аґентури:

• Вступление Украины в НАТО не должно зависеть от полного контроля над всей своей территорией.
• Об этом заявил президент Чехии Петр Павел, сообщает РБК-Украина со ссылкой на "Новости".
• По словам Павела, он ожидает, что Украина сможет договориться о мире с Россией в ближайшие годы. Такое соглашение может означать, что Россия оккупирует часть территории Украины на длительное время, но без того, чтобы демократические государства согласились на изменение границ.
• "Я не думаю, что полное восстановление контроля над всей территорией является обязательным условием. Если будет демаркация, даже административной границы, то мы можем рассматривать эту административную границу как временную и принять Украину в НАТО на той территории, которую она будет контролировать на тот момент", — сказал он.
• В качестве примера он вспомнил Германию, которая была разделена, но несмотря на то, что разделение не было принято всеми западными странами, часть Германии была принята в НАТО.
• "Поэтому я думаю, что есть решение как техническое, так и юридическое, чтобы позволить Украине присоединиться к НАТО, не втягивая НАТО в конфликт с Российской Федерацией", — сказал он.
• https://www.rbc.ua/ukr/news/prezident-chehiyi-dopuskae-vstup-ukrayini-1724091607.html
• [другие заявления тут: https://site.ua/repl.1/tema-kak-ukraine-vstupit-v-nato-esli-cast-territorii-okkupirovana-i7vqnj3]

Майор намагається нас переконати, що тіλьки російська агентура може знати, що значить модеλь ФРН, аλе не друг України, гоλова потужної країни НАТО, екс-ґенераλ НАТО, екс-гоλова Військового комітету НАТО!

※
Цитата майора "Івашина": Рівень аргументації нашого аноніма — це окрема комедія. Екс-генсека НАТО Расмуссена (головного лобіста України та автора Київського Компакту) він нічтоже сумняшеся таврує "відставним пенсіонером із москальськими вухами". Керівника апарату генсека НАТО Єнссена — "секретаркою, від якої нічого не залежить".

Скріншот цитати майора "Івашина":

Повний текст цитати майора "Івашина":

• Ого ... у формулі "НАТО в обмін на території" навіть фантазують над варіантом договору "путін — НАТО", навіть не порадившись з цього приводу ні з путіним ні з НАТО. (тут нижче мною наведено бачення такого варіанту Мєдвєдєвим) :)
  https://24tv.ua/skandal-nato-cherez-zayavu-pro-obmin...
  Стосовно Єнсена — це глава канцелярії, тобто "секретарка", від якого нічого не залежить. У зазначеному мною посиланні на статтю пояснено, що Стіан Єнсен висловлював не офіційну думку альянсу, а свою власну, яку потім назвав помилковою, (цитата): " Я не повинен був так говорити. Це була помилка". У статті зазначається, що "Для росіян міркування норвезького чиновника – солодкий мед" (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one. Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у "Газпром"). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють "застолбить" загарбані території. Дмітрій Мєдвєдєв з цього приводу висловився так: "А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси".
  Тобто, мрії рашки (НАТО в обмін на території) і мрії їхнього агента, що ховається за псевдонімом, збігаються.
  
  А офіційна позиція Альянсу і влади США така:
  Генсек НАТО Столтенберг: "По Україні позиція НАТО не змінилася: Україна стане членом Альянсу, але нині фокус має бути зробленим на тому, щоб гарантувати ПЕРЕМОГУ України у війні".
  
  Подібним чином висловилась сенаторка від Демократичної партії Джин Шахін : "ЩОЙНО ПРИПИНЕТЬСЯ ВІЙНА, для України буде можливість приєднатися до НАТО".".
  
  У контексті вступу до НАТО про це сказав і Байден: " Як ми заявили у Вільнюсі, Україна стане членом НАТО, коли усі союзники погодяться і умови вступу будуть дотримані. Наразі ми маємо переконатися, що Україна ПЕРЕМОЖЕ у війні."
  
  Так само і Зеленський сказав, що ми можемо бути у ЄС через два роки, а стосовно НАТО сказав таке: "Ми вважаємо, що будемо в НАТО раніше,і я вважаю, що ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ ми будемо в НАТО".
  
  Але автори ІПСО чіпляються за будь-які сумнівні аргументи, аби лиш зафіксувати за росією загарбані території. І прикриваються при цьому антиросійськими гаслами. І це тому, що "найбільшими патріотами вважають себе найбільші пиздаболи", які намагаються фантазувати про своїх опонентів, нічого про них не знаючи.
  (Цитата: "Цікаво було б до речі подивитися, що ѵін писав на тему знищен͡ня "рф" два роки тому? Мабуть щось на кшталт:..."
  Припущення, гіпотези, наклепи, брехня, маніпуляції — головні прийоми агентів кремля.
• https://site.ua/repl.1/struktura-vtrat-i04p8ql?fb_comment_id=304172785944918 (https://archive.ph/QafcC)
• [детаλьніше: https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65]

Ѿже майор Івашин стверд͡жує:

• Стосовно Єнсена — це глава канцелярії, тобто "секретарка", від якого нічого не залежить.
• Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха
• Тобто, мрії рашки (НАТО в обмін на території) і мрії їхнього агента, що ховається за псевдонімом, збігаються.

Зауважу, що ніхто нікоλи не казав, що умовою перемоги і вступу до НАТО є кордони 91-го року. По суті майор "Івашин" каже про те що, Хуйλо може забλокувати вступ окупувавши навіть лише одне сеλо де живе один дід. Аλе якщо це так, то чому Хуйλо та "Івашин" так нервуються?

Також Єнссен ясно сказав, що ôн каже не особисту думку, а повідомλяє про дискусію в НАТО. Очевидно, що Вкраїна має доλучитися до дискусії в НАТО:

• Відповідаючи на запитання VG, чи вважає НАТО, що Україна повинна поступитися землями для досягнення миру з Росією та майбутнього членства в Альянсі, Єнсен зазначив, що дискусія про можливий статус після війни вже триває.
• https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi

Попри те що патріоти змусиλи його вибачатися, Єнссен сказав λише те, що "домовλятися посередині" все одно доведеться:

• Деталі: Єнссен зазначив, що його заява була "частиною ширшої дискусії про можливі майбутні сценарії в Україні, й мені не слід було говорити про це в такий спосіб". "Це була помилка", – додав посадовець Альянсу.
• Він зазначив, що вчорашня заява про "членство в обмін на території" потребує уточнення після того, як викликала резонанс у ЗМІ.
• Пряма мова: "Якщо – і я наголосив, якщо – ви доходите до точки, коли можете вести переговори, військова ситуація на полі бою, те, хто що контролює, буде абсолютно грати центральну роль і обов'язково матиме вирішальний вплив на те, який вигляд матиме можливий результат цієї війни".
• Саме тому, додав посадовець Альянсу, "вкрай важливо, що ми підтримуємо Україну тим, чого вона потребує".
• Крім того, керівник апарату Столтенберга згадав і про необхідність надання Києву "гарантій безпеки", аби попередити повторення подій 2014 і 2022 років – агресії з боку Росії.
• Єнссен окремо підкреслив, що саме Україна має вирішити, на яких умовах вона буде готова почати переговори з Москвою і про що буде вести ці переговори.
• https://www.pravda.com.ua/news/2023/08/16/7415843/

Можна бачити, що патріоти створиλи навкоλо Вкраїни атмосферу абсоλютної токсичности до будь-яких осмисλених рішень. Пλан перемоги патріотів: 1) сλати Захід за російським воєнним корабλем 2) вимагати зброю за-ради безкінечної війни 3) перетворювати Вкраїну на табір смерти дλя Вкраїнців.

※
Цитата майора "Івашина": Найкумедніше — це те, як Івашин намагається аналізувати структуру НАТО. Будучи, вочевидь, ментально глибоко радянською людиною, він просто проєктує вертикаль КПРС на Брюссель та Вашингтон. У його уявленні генсек НАТО — це якийсь "очільник" із владної вертикалі США, чиє "хотіння" є законом.

• Принципове рішення про вступ в НАТО залежить від трьох чинників:
• [1] Згода і бажання ДІЮЧОГО президента США.
• [2] Згода і бажання ДІЮЧОГО очільника НАТО. Він звичайно не голосує в числі 32 держав, про що сказано у третьому пункті. Мається на увазі, що він більше вирішує, ніж, скажімо, історик Снайдер. (Поки що ні Байден, ні Трамп, ні Рютте з цього приводу позитивно нажаль не висловлювались).
• [3]Згода і бажання УСІХ членів Альянсу (32 держави). А такої згоди нема, і, нажаль, невідомо коли буде, а це, очевидно найскладніша обставина, особливо через таких, як Орбан). Та й без Орбана таких вистачає. Наприклад 07.10.24. Фіцо заявив, що блокуватиме вступ України в НАТО, поки буде прем'єром Словаччини. Для зриву вступу достатньо одного, а таких засранців серед країн-учасниць аль'янсу не менше п'яти.
• Тільки тоді, коли усі ці три чинники зійдуться в одній точці, в України з'явиться шанс. Я про це мрію.
• https://web.archive.org/web/20260615093845/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

Тільки тоді, коли усі ці три чинники зійдуться в одній точці, в України з'явиться шанс. Я про це мрію. (ц) агент "Івашин".

І ОДНОЧАСНО В ТОМУ Ж САМОМУ ТЕКСТІ: "ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ"

То яка ж формуλа тут проста:

• Тільки тоді, коли усі ці три чинники зійдуться в одній точці, в України з'явиться шанс. Я про це мрію.

— чи:

• ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ

—  ?

Можна бачити, що майор "Івашин" дійсно називає ґенераλьного СЕКРЕТАРѦ "очіλьником", подібно до того, як у СРСР ґенсек був беззаперечним фюрером.

Аλе при цьому майор "Івашин" вважає ґенсека НАТО "оточен͡ням президента США", який не каже за все НАТО, а висλовλює λише "свою особисту думку", тоді як функція ґенсека це не "вирішувати", аλе саме казати за все НАТО:

• Тупість Губаєва не знає меж. Противник НАТО Губаєв не може відрізнити суб'єктивну думку очільника НАТО Рютте від позиції НАТО, як організації. Тупий провокатор не розуміє, що Рютте висловлював свою думку і не казав, що це позиція НАТО. Це була не заява НАТО. а інтерв'ю Рютте. Він навіть не аналізував весь план, а говорив у загальному, де позитив бачив у спонукані до діалогу (цитата): "Не буду аналізувати кожен його рядок. Та, вочевидь, як основа, він виконав свою мету — спонукати дві сторони до справжнього діалогу" (Інтерв'ю Радіо Свобода). Там же він сказав: "У плані є хороші елементи, тоді як деякі мають бути справді продуманими й опрацьованими.". Таким чином: є хороші,і є нехороші, і лише Губаєва влаштовує все.https://www.radiosvoboda.org/.../ryutte.../33603536.html
  Для прикладу, Рютте не заперечує прийняття України в НАТО, але ми не можемо сказати, що НАТО підтримує членство України, бо інакше би Україна давно би там була. Тому на питання членства відповів: "– Для того, щоб новий союзник став членом НАТО, потрібна одностайність. Тож усі тридцять дві країни повинні погодитися. Наразі в нас є кілька союзників, які прямо заявляють, що ми проти вступу України до НАТО... Щоб стати членом, потрібна одностайність. І наразі до такої одностайності ще далеко". Рютте, хоч і очільник Аль'янсу, але сам по собі — це не НАТО. Де спільна заява НАТО? Де цей ПРУФ?
  Зрештою, цим словами Рютте також пояснив тупому татарину, від кого це залежить, бо провокатор Губаєв у цьому спирається на історика Снайдера, колишнього керівника апарату ґенсека НАТО Стіана Єнссена, який на другий день вибачився за свій суб'єктивний вислів, журналіста Сергій Шмемана та інших осіб, які це питання не голосують.
  Також, тільки тупий Губаєв може казати, що вислів "оточення президента" є приниженням. Цей вислів взагалі не несе будь-якого позитивного чи негативного змісту. У політичній журналістиці це просто технічний термін.Тупому татарину треба краще вчити українську мову і значення українських слів. Цьому купа прикладів, наприклад:
  "Оточення Трампа вважає Росію "Ельдорадо" https://www.unian.ua/.../otochennya-trampa-vvazhaye...
  "Найближче оточення Трампа: одні розуміють, що коїться в Україні, інші – ні"
  https://www.kyivpost.com/uk/opinion/50730
  І таких прикладів — купа.
• А хто з оточення Трампа не хвалить? Хвалить і Рютте.[.........................]
• https://site.ua/repl.1/nato-pidtrimuje-plan-trampa-iy14nl4?fb_comment_id=2338327709948119
• [детаλьніше: https://site.ua/repl.1/galicani-nazivayut-genseka-nato-otocennyam-trampa-ssa-ne-sxvalyuyut-plan-trampa-i73ql4n]

※
Цитата майора "Івашина": Коли Івашину пропонують чіткий прагматичний трикроковий алгоритм розриву замкненого кола (Консенсус щодо безпекової угоди $\rightarrow$ Заморозка війни на поточній лінії $\rightarrow$ Вступ за моделлю ФРН) — він буквально вибухає. Чому? Бо Івашин фанатично, кусаючи лікті, відстоює... незмінність цілей путінського СВО!

Цитата майора "Івашина":

• Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються.
• https://site.ua/repl.1/putin-ne-pogoditsya-ce-buv-koronnii-argument-galicanina-pensionera-ivasina-proti-vstupu-do-nato-iy9g9xk

Цитата майора "Івашина":

• Балачки про те, що путіну будуть диктувати умови і ставити ультиматуми, де він від цього всього відмовиться, залишаються лише ілюзорними необгрунтованими балачками, про що свідчать навіть переговори у Стамбулі. 
• https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

Цитата майора "Івашина":

• Корейські ультиматуми та німецькі прецеденти: Коли логіка вийшла з чату / Окремий вид мистецтва — це Маратові "Ультиматуми Путлеру", які він з гордістю презентує як "єдиний реалістичний план". Нагадаємо, цей план складається з пунктів у стилі: "Росія припиняє війну, повертає всіх полонених, ЗАЕС переходить під міжнародний контроль, а ще — Путін підписує зобов'язання відмінити заборону кримськотатарської латиниці". / І після цього Марат на повному серйозі звинувачує Ярослава Івашина у "відсутності суб'єктності"  Але у світі Марата все просто: якщо ти не віриш, що Путін злякається його списку з 12 пунктів, то ти "працюєш на Кремль".
• https://web.archive.org/web/20260605185136/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-kremlebot-gubajev-repl-one-bje-po-tix-samix-tockax-shho-i-rosiiski-specsluzbi-i0nmgwp

Тобто можна бачити, що навіть зараз майор Івашин продовжує напоλягати, що ніяка заморозка на умовах України неможλива, бо "ціλі СВО не міняються"! Це — посλідовна позиція майора.

Ось цитати з різних коментарів майора "Івашина", можна бачити, з яким завзят͡тям ôн напоλягає на тому, що ціλі "СВО" не міняються; що "СВО" йде за пλаном, втрат нема, на "рф" все прекрасно, Хуйλу нічого не загрожує:

• Яку би статтю не написав repl one, навіть не відкриваючи її, наперед знаєш — що там буде : в сотий раз повтор одного й того ж: дискредитація політичного і воєнного керівництва держави, відмова від загарбаних територій, все пропало, ми не переможемо, ми не відвоюємо, закривання очей на те,- на яких умовах пуйло готовий до перемир'я ("території+денацифікація+демілітаризація, тобто повне знищення української держави: "Цели СВО не меняются"), чи на яких умовах Україну можуть прийняти в НАТО, дискредитація західної допомогги, дискредитація усіх українських політиків і їхніх виборців і т.д.
• Ого ... у формулі "НАТО в обмін на території" навіть фантазують над варіантом договору "путін — НАТО", навіть не порадившись з цього приводу ні з путіним ні з НАТО. (тут нижче мною наведено бачення такого варіанту Мєдвєдєвим) :)
• Представник Росії в Радбезі ООН ще після анексії Криму заявив, що глобальне перемир'я неможливе без зняття з росії санкцій, а оскільки наші західні партнери на це не підуть, то і питання знято.
  На днях постійний представник Росії в ООН Дмітрій Полянскій заявив, що "Украина потеряла возможность" заключить мирное соглашение с Кремлем". А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: "Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины"
• Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. Тому агентам кремля залишається лише один пункт російської пропаганди: агітація капітуляції України, ну і, звичайно, робити це у контексті повальної критики всього, що є довкола, головне — прикриватись антиросійськими гаслами.
• Завдання по пропаганді капітуляції України ви тут, як завжди, виконали, лиш забули запропонувати це зробити на умовах путлєра, віддавши усі загарбані території. Ще можете нагадати, що путлєр крім цього вимагає повну демілітаризацію і денацифікацію, бо зовсім недавно наголосив, що мета так званого СВО не міняється.
• https://site.ua/repl.1/putin-ne-pogoditsya-ce-buv-koronnii-argument-galicanina-pensionera-ivasina-proti-vstupu-do-nato-iy9g9xk

— Ѧ думаю, що сам Хуйλо заздрить оλімпійському спокою "нашого" майора і його святій вірі в ціλі "СВО"!

※
Цитата майора "Івашина": І наостанок — про "патріотичний колгосп". Поки реальні прагматики шукають юридичні механізми захисту держави, персонажі на кшталт Івашина (разом із покійною Фаріон чи Айдером Муждабаєвим) перетворили слово "патріот" на ширму для людожерської зневаги до власного народу. Вони готові воювати "до останнього українця" суто віртуально, сидячи за анонімними аккаунтами на site.ua, паралельно підігруючи тезам Кремля про те, що "заморозка неможлива".

Все що каже майор "Івашин" є витонченим садизмом по ôдношен͡ню до Вкраїнців, якому позаздриλи б навіть у стаλинському НКВС. До речі, майор "Івашин" тут спіλкується з явним стаλинистом Максимом Безруком, тобто проти таких персонажей в нього претензій нема:

https://zelebot.dreamwidth.org/430.html

— Безрук же не каже про заморозку війни і вступ до НАТО: Безрук каже про те, що Гоλодомор та знищен͡ня Вкраїнської мови буλи ефективним менед͡жментом, тому майор "Івашин" разом із Безруком радісно разом дрочать на труп сатаниста Шевченка:

Пенсіонере, останнє до тебе запитання:
Максим Безрук (UeArtemis) це патріот і Українець чи стаλинист та русня? Ѧк на Вашу, Ѧросλаве Івашин, думку?

• https://site.ua/repl.1/pensioner-jaroslav-ivasin-vvazaje-shho-vikipedist-maksim-bezruk-ueartemis-ukrayinec-i-patriot-iyq54ng
• https://site.ua/repl.1/comu-tcksnik-jaroslav-ivasin-vipravdovuje-vikipedista-maksima-bezruka-i0m5kgp

Те що Безрук "відмінив" вибір народу, прогоλосив Українців "недієздатними"  — теж не викλикає заперечень в майора "Івашин": дійсно, чому це має викλикати заперечень в майора "Івашина"?!

Ну й звісно, майор "Івашин" так само за чоλовічу гідність педофіλа (ôн же не божевіλьний щоби не дрочити на труп сатаниста Шевченка):

"І смішно, і грішно" каже майор "Івашин" про зґваλтуван͡ня маλеньких дітей:

• Чим викликано таке збочення провокатора — важко сказати, можливо це дитяча травма після того, як його у дитинстві зґвалтував якийсь пенсіонер-педофіл, а можливо і якась інша причина, — це вже питання до психіатрів. І це,  як то кажуть — і смішно, і грішно, бо це не просто  жарт, це біда і для нього, і для оточуючих. 
• https://web.archive.org/web/20260316083834/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/pro-te-yak-mozna-obduriti-stucnii-intelekt-na-prikladi-brexlivogo-manipulyatora-repl-one-iyjlezp

※※※

Ось приλад такого садизму майора Івашина, якому все одно, що λюди гинуть під бомбами, що території втрачаються: ніякі переговори неможλиві, бо наша перемога не перемога.

— Те, що Вкраїна вистояλа проти наваλи русні і патріотів це не неймовірне диво, з т.з. "Івашина": раз мовλяв Українці здійсниλи неможλиве, то тепер мають визвоλяти Крим λопатами: без цього перемогу нам майор "Івашин" не зарахує:

Цитата майора "Івашина":

• Цитата агента кремля: "Я напр. пів року жив під безперервними обстрілами на нулі, коли Вкраїнська арта стояла за моїм будинком, моє місто майже щодня обстрілюють всю війну,".
  От власне! І після цього шизофренік каже, що це перемога?
  За запевненнями кремлебота Губаєва Україна вже перемогла у війні над росією. Виходить, що кремлеботу вже нема сенсу вести свою провокативну пропаганду. З його слів виходить, що українці під масовими бомбардуваннями рашки святкують перемогу? Це ж треба було так перебільшувати слова Столтенберга, який говорив, що звільнення ЧАСТИНИ території це вже перемога, але не в цілому у війні, бо якщо мова йшла лише про ЧАСТИНУ зійльненої території, то значить це часткова перемога. Тим паче, що сам же агент кремля Губаєв лише вчора запевняв, що після слів Столтенберга рашисти захопили ще більше територій? То де перемога? Який же цей шизофренічний татарський провокатор тупий..
• https://site.ua/repl.1/galicani-zaperecuyut-slova-genseka-nato-pro-veliku-peremogu-napolyagayuci-na-viini-za-kordoni-91-roku-i7z3mnw

якщо мова йшла лише про ЧАСТИНУ зійльненої території, то значить це часткова перемога. — майор "Івашин".

Нагадую, що казав Столтенберг:

• За словами Столтенберга, також треба усвідомити, що Україна "вже досягла великої перемоги". "Ми маємо пам'ятати, де цей конфлікт розпочався: на початку війни ми боялися, що Україна впаде за тижні, а президент Путін контролюватиме Київ за дні. Цього не сталося, навпаки. Українці змогли відкинути російські війська з півночі, сходу й півдня, вони звільнили 50% території, яку Росія окупувала на початку війни, і вони вистояли як суверенна демократія в Європі. Це — велика перемога для України. Водночас Росія зазнає великих утрат, десятки тисяч особового складу, Росія дедалі більше ізольована політично, слабша економічно. У підсумку ми бачимо велику поразку Росії — вона не досягла стратегічної мети контролювати Україну, а українці досягли багато. Ще раз — це вирішувати Україні, наша відповідальність — поставити їх у сильну позицію. Тому я вітаю підтримку союзників, яка триває", — розповів генсек альянсу.
• https://interfax.com.ua/news/political/950436.html