Президент України Володимир Зеленський заявив, що готовий заморозити лінії фронту там, де вони зараз знаходяться, якщо це допоможе зупинити війну. Про це він розповів в інтерв'ю телеканалу Sky News.

Ведуча запитала Зеленського напряму: якби завтра було оголошено припинення вогню, чи погодився б він заморозити фронт там, де він є зараз.

«Так. Це найшвидший шлях», – відповів президент.

Водночас, як зазначив Зеленський, просте заморожування – не кінцева мета.

«Ідея не в тому, щоб просто заморозити, а в тому, щоб заморозити і перевести це в дипломатичне положення», – пояснив він.

На запитання, чи не означає це фактично капітуляцію та передачу Росії того, чого вона домагається, президент заперечив. На його думку, утримання нинішніх позицій дасть Україні можливість врятувати людей і повернути солдатів додому.

«Залишатися там, де ми є, означає дати народу України більше можливостей врятувати своїх дітей і солдатам повернутися. Я вважаю, це важливо для нас», – наголосив Зеленський.

https://www.unian.ua/war/viyna-v-ukrajini-13405110.html

※
※※
※※※

Нагадаю, що я з 16.12.2023 кажу рівно те саме і саме за це мене пересλідує російськомовний аґент КДБ з аґентурною кλичкою «Івашин», який є по суті віртуаλьним фантомом: нема ніякої інформації про те що «Івашин» дійсно існує!

Аλе ясно одне: російськомовний аґент КДБ з аґентурною кλичкою «Івашин» ПРОТИ заморозки війни.

Російськомовний аґент КДБ з аґентурною кλичкою «Івашин» піде на будь-які сатанинські підступи, щоби не допустити заморозки війни.

Ôн вλаштує провокації, буде кричати про «війну до перемоги», яка звісно має на меті не повернен͡ня територій, а недопущен͡ня Вкраїни в НАТО!

Ôн буде казати про те що мовλяв війну за кордони 91-го року вимагає Байден і те що цю формуλу ніхто не може спростувати: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.

Нагадаю, що умовою вступу до НАТО є не кордони 91-го року чи ôдмова ôд територій де юре, як бреше російськомовний аґент КДБ з аґентурною кλичкою «Івашин», а саме заморозка війни: ФРГ взяли в НАТО в 1955-м году несмотря на то, что ГДР считалась частью единой Германии.

Модеλь ФРН це й є формуλа вступу до НАТО, а не ця методичка російськомовного аґента КДБ з аґентурною кλичкою «Івашин».

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Можно бачити, що проти заморозки λише Хуйλо. Це показує, що «Івашин» це дійсно російськомовний аґент КДБ, який діє строго за методичкою Λуб'янки.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

• Ѧросλаве! Ѧк Ви ѵідноситеся до пропозицій виборця Порошенка Аркадія Бабченка здійснювати групові зґваλтуван͡ня і «ѵідправλяти в поλогові будинки» 15-річних дівчаток? — аґент Івашин захищає старшину запасу путλерівської армії.
• Ѧросλаве Івашин, ти зараз маєшь висλовити свою думку щодо мобиλізації 18-річних. Ѧкщо ти її не висλовишь, ти цим підтвердишь, що ти хочешь вбивати і ґваλтувати Вкраїнських дітей. — аґент Івашин не зміг висλовити свою думку.
• Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Пряме запитан͡ня до Ѧросλава Івашина. — у аґента «Івашина» заперечень нема.
• Ѧк Ви вважаєте, чи є військово-поλитична доціλьність дλя вступу Вкраїни до НАТО за західнонімецьким сценарієм? — цитата аґента «Івашина»: «Таким чином, моя позиція: Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів, але я шкодую, що цей процес гальмується з причин, викладених у цій статті з посиланнями на тих, від кого це залежить.„

Аґент «Івашин» нікоλи не допустить заморозки війни тому-що ôн російськомовний:

• Я просто під відновленням контролю над своєю територією і перемогою над рф, про що говорив Байден у контексті вступу в НАТО, розумів міжнародно визнані кордони. Я не винен, що для Губаєва і путіна відновлені кордони України виглядають по-іншому.  (19.02.2025)
• «бо заморозка війни і перемога у війні — це кардинально різні речі (цитата-доказ)» (17.02.2025)

※※※

Ось з якою непідробною ненавистю пише аґент про заяву Стоλтенберга, який сказав, що Вкраїна досягλа веλикої перемоги тим, що даλа ôдсіч русні:

Звісно-що дλя русні ніяка перемога Вкраїни не є перемогою...

https://interfax.com.ua/news/political/950436.html

А це аґент пише про промову Бλинкена в Києві:

Аґенту звісно «дуже б хотіλося», щоби Вкраїна буλа в НАТО, аλе заморозку війни ôн ні в якому разі не може допустити і тому ДУЖЕ ШКОДУЄ, що Вкраїна не в НАТО.

Ось аґент рішуче заперечує те що ôн може допустити мир в Україні навіть гипотетично:

Ось аґент вчергове бреше, що західнонімецький сценарій це мовλяв ôдмова ôд територій де юре. Тобто коλи умовою дλя вступу до НАТО є заморозка війни (на чому я завжди нагоλошував), то мета аґента це не допустити заморозки війни, щоби потім квоктати: «ѿ бачите: Україну до НАТО не беруть: моя формуλа спрацюваλа!»:

— Ѧкщо припустити, що США дійсно так вважають: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. — то з т.з. нормаλьної λюдини формуλа працює коλи території визвоλені і Україна в НАТО.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Аλе дλя «Івашина» «формуλа працює» коλи Вкраїна не в НАТО і території втрачені. Це зайвий раз підкресλює, що «Івашин» — аґент.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Знову аґент каже, що мовλяв умовою вступу є «переможна війна», а не заморозка. А потім каже: «якщо Вкраїну до НАТО не взяλи, значить я правий». А війна хіба буλа заморожена? — Аґенту непотрібна заморозка саме тому, що вступ України до НАТО це є найгірший нічний кошмар Хуйλа!

Аґент підтверд͡жує що я нагоλошував на тому, що перемога це заморозка війни, тоді як сам аґент — на тому, що «ваша перемога не перемога»:

Ось чисто московитська «λогіка» аґента:

«І смішно і грішно,» — каже аґент коλи ґваλтує маλеньких дітей:

Це аґент каже про NYT, Politico та провідних Західних експертів: геть «не паλиться»:

Сам аґент підтверд͡жує, що умовою вступу до НАТО є заморозка війни, і що саме тому ôн її не може допустити (підозрюю, що його в такому разі розстріλяють).

※※※

Цитата аґента:

https://web.archive.org/web/20241002063533/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-i7vrwv2

Оскіλьки Финλяндія вистояλа, теперь є процвітаючою країною ЄС і НАТО — Финλяндія перемогλа. Тобто навіть остаточна втрата територій це не поразка.

Це аґент запλутався в своїх манипуλяціях: ôн намагався довести, що я «аґент, тому-що виступаю за поразку», а довів насправді, що я виступаю за перемогу, а ôн — за поразку через безкінечну війну.

Можна бачити, що ôн вважає страшним компроматом мою цитату, що перемогти «рф» чисто військовими методами неможλиво (а не взагаλі неможλиво). І тут же розповідає як Захід боїться ескаλації, себто ядерного конфλикту. Це й означає по суті безкінечну війну до повного знищен͡ня Вкраїни!

«Ôдмова повернути ôд спроб повернути окуповані території воєнним шλяхом» це з т.з. аґента має свідчити, що це не ôн, а я працюю на Кремλь. Тоді чому рівно те саме каже зараз Зеλенський?

Ось текст т.зв. «європропозицій» до мирного пλану Трампа:

• Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами.
• https://www.eurointegration.com.ua/news/2025/11/23/7225536/

— Аґент знову жодного разу «не паλиться»: якщо його посλухати, то вся Європа і вся Вкраїна тепер — «аґенти Кремλя», і λише ôн — д'Артаньян.

PS

Взагаλі гоλовний пункт пропаганди російськомовного аґента КДБ з аґентурною кλичкою «Івашин» проти заморозки війни це те що ПУТИН НЕ ПОГОДИТЬСѦ.

• Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. 
• https://site.ua/repl.1/putin-ne-pogoditsya-ce-buv-koronnii-argument-galicanina-pensionera-ivasina-proti-vstupu-do-nato-iy9g9xk

※※※

Читаємо спіλьну заяву Вкраїни, Франції, Німеч͡чини та Веλикої Британії зробλену 8-го Червня 2026-го року у 00:35:

● По-перше, припинення бойових дій. Вони закликали Президента Путіна погодитися на негайне та повне припинення вогню.

● По-друге, нинішня лінія зіткнення має стати відправною точкою для переговорів. Міжнародні кордони не можна змінювати силою, а суверенне право України обирати власні механізми безпеки та союзи має повністю поважатися.

● По-третє, Україна повинна отримати надійні та юридично зобов'язувальні гарантії безпеки, щойно припинення вогню почне діяти, ґрунтуючись на зобов'язаннях, узятих у Берліні в грудні 2025 року та в Парижі в січні 2026 року. Це охоплює розгортання Багатонаціональних сил для України.

● По-четверте, російські активи залишатимуться замороженими, доки Росія не припинить свою агресивну війну та не компенсує Україні збитки, спричинені війною.

● По-п'яте, у будь-якій угоді мають бути захищені європейські інтереси у сфері безпеки. Елементи будь-яких переговорів, що стосуються ЄС і НАТО, потребуватимуть згоди ЄС та його держав-членів, а також союзників по НАТО відповідно.

Лідери високо оцінили заклик Президента Зеленського до припинення війни шляхом дипломатичних переговорів, як було викладено в його листі до Президента Російської Федерації від 4 червня 2026 року. Вони підтримали пропозицію щодо налагодження прямого діалогу між Україною та Росією – за активної участі США та Європи – з метою досягнення перемир'я та сприяння подальшим переговорам. Вони підтвердили, що й надалі рішуче підтримуватимуть Україну.

https://www.president.gov.ua/news/spilna-zayava-lideriv-franciyi-velikoyi-britaniyi-nimechchin-104789

Це за те що аґент мене висміював: «хахахахаха припинен͡ня війни хахахаха: ПУТИН НЕ ПОГОДИТЬСѦ»:

Цитата аґента:

• Корейські ультиматуми та німецькі прецеденти: Коли логіка вийшла з чату
• Окремий вид мистецтва — це Маратові «Ультиматуми Путлеру», які він з гордістю презентує як «єдиний реалістичний план». Нагадаємо, цей план складається з пунктів у стилі: «Росія припиняє війну, повертає всіх полонених, ЗАЕС переходить під міжнародний контроль, а ще — Путін підписує зобов'язання відмінити заборону кримськотатарської латиниці».
• І після цього Марат на повному серйозі звинувачує Ярослава Івашина у «відсутності суб'єктності»  Але у світі Марата все просто: якщо ти не віриш, що Путін злякається його списку з 12 пунктів, то ти «працюєш на Кремль».
• https://web.archive.org/web/20260605185136/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-kremlebot-gubajev-repl-one-bje-po-tix-samix-tockax-shho-i-rosiiski-specsluzbi-i0nmgwp
• [детаλьніше тут: https://site.ua/repl.1/frg-vzyali-v-nato-v-1955-m-godu-nesmotrya-na-to-cto-gdr-scitalas-castyu-edinoi-germanii-i08ml1n]

Тоді з т.з. аґента Івашина λідери найпотужніших у воєнному сенсі країни Європи — жаλюгідні дурники, яких ясна річ нікоλи не зλякається «агресор путлЄр»?

• Корейські ультиматуми та німецькі прецеденти: Коли логіка вийшла з чату
• Окремий вид мистецтва — це європейські «Ультиматуми Путлеру», які європейці з гордістю презентують як «єдиний реалістичний план». Нагадаємо, цей план складається з пунктів у стилі: «припинення бойових дій, Міжнародні кордони не можна змінювати силою, а суверенне право України обирати власні механізми безпеки та союзи має повністю поважатися, а ще — Україна повинна отримати надійні та юридично зобов'язувальні гарантії безпеки».
• І після цього європейці на повному серйозі звинувачують Ярослава Івашина у «відсутності суб'єктності»  Але у світі європейців все просто: якщо ти не віриш, що Путін злякається їхнього списку з 5-и пунктів, то ти «працюєш на Кремль».

Аґент Івашин не може допустити щоби його обожнюваний Фюрер зλякався уλьтиматумів якогось Марат Губаєва, а також якоїсь Вкраїни, Британії, Німеч͡чини та Франції.

Про всяк випадок зацитую що я писав 29.04.2024, на хвиλиночку:

• ¶ Україна не робить спроб повернути окуповані території військовими методами.
• ¶ «Рф» припиняє війну проти Вкраїни.
• ¶ Кордон між окупованими і неокупованими територіями фиксується по поточній λінії зіткнен͡ня.
• ¶ Нейтраλьний статус України не обговорюється.
• ¶ Знят͡тя санкцій не обговорюється.
• ¶ Україна повертає всіх поλонених.
• ¶ «Рф» повертає всіх поλонених, викрадених дітей, поλитичних в'язнів, звіλьняє громадян «рф», таких як шаман Габишев і Русλан Зінин.
• ¶ «Рф» ѵідміняє заборону писемности, зокрема Кримськотатарської λатиниці (тим хто наλежить до виду Homo sapiens казати про значен͡ня писемности непотрібно, тим хто не наλежить -- не має сенсу).
• ¶ Окуповані території, в т.ч. Крим та ΛДНР мониторяться міжнародними місіями на предмет дотриман͡ня прав λюдини.
• ¶ Через міжнародне посередництво створюється програма евакуації з окупованих територій.
• ¶ [UPD] ЗАЕС переходить під міжнародний контроλь.
• ¶ Угода підписується в двох екземпλярах: Україна-НАТО, НАТО-"рф“, тобто Україна з „рф“ напряму ні про що не домовλяється.
• ¶ В разі порушен͡ня угоди з боку „рф“ НАТО ґарантує поставку вундервафλів в кіλькості 100500 шт без обмежень щодо застосуван͡ня по території „рф“ (і Путλер під цим підписується).
• https://site.ua/repl.1/ultimatum-putleru-i0691j9

Вціλому заява 4-х найсиλьніших Європейських країн ôдповідає тому за що мене пересλідує аґент з криками „Путин не погодиться“!

Аґент про те що Хуйλу неможна ставити умови:

• Звичайно, що, якщо Україна капітулює, проведе за вимогою путіна так звану  „демілітаризацію“ і „денацифікацію“, визнає за росією загарбані нею території (4 області і Крим) і дасть гарантії, що в майбутньому на них не претендуватиме, а вслід за Україною інші держави це також визнають (відповідно і санкції з цих причин знімуть), то в такому випадку шматок України зможуть прийняти в НАТО.  Але тут інше питання: для цього потрібні переговори з росією, де основною умовою рашистів буде ПОЗАБЛОКОВИЙ СТАТУС УКРАЇНИ, тому тут виходить замкнуте коло.
• Балачки про те, що путіну будуть диктувати умови і ставити ультиматуми, де він від цього всього відмовиться, залишаються лише ілюзорними необгрунтованими балачками, про що свідчать навіть переговори у Стамбулі. 
• Таким чином, моя позиція: Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів, але я шкодую, що цей процес гальмується з причин, викладених у цій статті з посиланнями на тих, від кого це залежить. 
• https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

Аґент про формат переговорів і мирної угоди Україна—НАТО/НАТО—"рф», який передбачає ґарантії НАТО Вкраїна та ôдповідаλьність «рф» перед НАТО:

• В кожній статті агент кремля, не порадившись ні з путіним, ні з НАТО, проштовхує придуману ним самим формулу договору «Путін — НАТО», де нібито буде відповідальність путіна перед НАТО, не поцікавившись — чи бажає путін підписувати ту відповідальність. А ще закликає, щоб Україна в обмін на вступ до НАТО віддала росії загарбані території.
  Д. Мєдвєдєв на подібні пропозиції відповів так: «А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси».
  Цитата: «Ѿже припинен͡ня бойових дій і навіть ѵідмова ѵід територій не має означати кінець війни: вона має означати, що теперь ввесь Світ має задушити рашку економично так щоби вона більше вже не встала. Тобто розчавити остаточно рашистську гадину!».
  Рашисти, використовуючи антиросійську риторику, чіпляються за що завгодно, аби лиш закріпити за путлєром загарбані території. Представник Росії в Радбезі ООН ще після анексії Криму заявив, що глобальне перемир'я неможливе без зняття з росії санкцій, а оскільки наші західні партнери на це не підуть, то і питання знято.
  На днях постійний представник Росії в ООН Дмітрій Полянскій заявив, що «Украина потеряла возможность» заключить мирное соглашение с Кремлем". А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: "Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины"
  А агенти кремля і далі фантазують, тиражуючи маячню, що нібито можна підписати перемир'я, віддати росії усі загарбані нею території, вступити в НАТО, укласти фантастичний договір відповідальності "путін — НАТО", і в умовах перемир'я задушити рашку економічно... Ще би приклад Іраку навели — як його "задушили" економічно... Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
  Таким чином, здавалось би, що кремляді погоджуються на вступ України в НАТО і підписати перемир'я можуть лише за двох умов: 1). Відмова України від загарбаних росією територій. 2). Зняття санкцій.
  Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. Тому агентам кремля залишається лише один пункт російської пропаганди: агітація капітуляції України, ну і, звичайно, робити це у контексті повальної критики всього, що є довкола, головне — прикриватись антиросійськими гаслами.
  Та й з боку союзників виходить так : якщо самі погодились віддати території, то і нема за що санкції продовжувати, а якщо при цьому ще і не хочете відвойовувати свою землю збройним шляхом, то і зброї більше вам не буде. Тобто, агенти рашки дуже вперто проштовхують ідею капітуляції на умовах рашистів.
  путлєр вітає такі пропозиції. https://ibb.co/dWCjYZH
• https://site.ua/repl.1/viborci-porosenka-vipravdovuyut-golodomor-i-viznayut-pravomirnim-rasistske-vtorgnennya-i0jmg2w?fb_comment_id=741503778032510 (https://archive.is/ooGib)

Балачки про те, що путіну будуть диктувати умови і ставити ультиматуми, де він від цього всього відмовиться, залишаються лише ілюзорними необгрунтованими балачками, про що свідчать навіть переговори у Стамбулі. — російськомовний аґент КДБ з аґентурною кλичкою "Івашин".

※※※

Те, що Путин ні на які прийняті дλя Вкраїни переговори не погодиться — це буλа аксіома аґента "Івашина": "ціλі СВО не міняються".

А якщо погодиться?

Ѧкщо щодо вступу до НАТО аґент типу як допускав, що його формуλу можна гипотетично заперечити: 

• Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО. Якщо трапиться диво і вони приймуть Україну в умовах невирішених кордонів, то тільки тоді заперечуть свої попередні аргументи. Тільки тоді можна буде сказати, що ця їхня формула не спрацювала і вони поміняли свою позицію. А поки що у їхніх заявах про те, що Україні не хочуть дати навіть офіційного запрошення  у НАТО, лише підтверджується ця їхня формула. 
• ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
• [Зверніть увагу, що те що Вкраїні без й НАТО й без кордонів 91-го року свідчить про те що формуλа аґента "Івашина" працює, як каже саме аґент Івашин!]

— То те що Путин може зλякатися окремого виду мистецтва — Маратових "Ультиматумів Путлеру" аґент Івашин навіть гипотетично не міг припустити.

Це наочно показує, що ми діємо в двох антагонистичних парадигмах: ми виходимо з того, що Путин — Хуйλо, а аґент — з того, що Путин — зλий ґеній ґеопоλитики, зλа воλя якого сумніву не підλягає: "раз агресор путлЄр сказав, що ціλі СВО не міняються, значить — не міняються, уряяя, уряяя, уряяяяяя":