Увага! На сайті під агентурною кличкою repl one працює бот, брехун, провокатор і наклепник — татарин Марат Губаєв, який будь-яку тему перетворює на наклепницький срач особистого характеру. Його шизофренію часто видно навіть у назвах тем.
Завтра Губаєв знову присвятить мені тему особистого характеру, відмовившись від полемік у коментарях і підтверджуючи вказані мною нижче чотири ознаки тролебота, даю гарантію . :)
Ранок 05.10. Усі мої вчорашні передбачення збулися. Брехун, наклепник і маніпулятор Марат Губаєв сьогоднішнім випорожненням підтвердив усі чотири риси тролебота у темі «Ѧк й констатував Ѧросλав Івашин, НАТО готове прийняти неокуповану частину Вкраїни», як завжди не надавши цитати — де і як я це «констатував». Для цього він навів не мої слова, а Столтенберга який є КОЛИШНІМ очільником НАТО і який, будучи вже не при владі, дійсно таке сказав, як один з варіантів, не зважаючи на те, як це питання голосуваиме Угорщина чи Cловаччина, чи..., і про те, як до цього буде ставитись діючий очільник НАТО і наступний президент США. Дай Бог, щоб його слова збулися, тому що ДІЮЧИЙ президент США з цього приводу буквально нещодавно висловив іншу думку. Джо Байден сказав, що «мир виглядатиме як гарантування, що росія ніколи не окупує Україну». Але це, на думку американського лідера, це не означає вступ України до НАТО". Цим самим він навітть заперечив свою колишню позицію, що "майбутнє України з НАТО". Тому тут щось "констатувати" — це як гадати на кавовій гущі.
"Це не означає – НАТО, що вони є частиною НАТО. Це значить, що у нас з ними відносини як з іншими країнами, де ми постачаємо зброю для того, аби вони могли обороняти себе у майбутньому",
Таким чином, на сьогоднішній день ми маємо думку колишнього очільника НАТО, який у цьому статусі висловлює свою особисту думку, і думку діючого президента США, який у цьому статусі висловлює офіційну позицію США. Отож, нічого з того, що бреше наклепник Губаєв, я не констатував. Це Губаєв любить констатувати те, чого насправді нема. Але на цьому брехун і наклепник не зупинився. Він і далі, не наводячи доказів, почав вигадувати, нібито щось "констатував" приписавши мені те чого я не говорив. "Ѧк констатує Ѧросλав Івашин, це тіλьки москаλю потрібен "дядя" який буде гнати його палкою і все за нього вирішувати. Українці, як всі λюди здатні сприймати ідеї, констатує Ѧросλав Івашин".
Отож, цей брехун в черговий раз підтвердив, що він — невиправний тролебот, що користується рашистськими методами наклепів і маніпуляцій. Я вже писав, що усі тролеботи передбачувані і працюють приблизно за однією схемою, тож гарантую, що у наступному випорожненні брехун знову підтвердить чотири риси тролебота, описані нижче. :)
Вечір 04.10.24. Брехун, провокатор і наклепник Марат Губаєв, відпочивши два дні від своєї брехні, частково позбавився тяжких синдромів шизофренії у вигляді білорусько — ТЦКашної маячні і шизофренічних наклепів на родичів опонентів, однак повністю ще не вилікувався, оскільки не позбувся характерних рис тролебота. Ці риси проявляються у наступному:
1. На відміну від інших дописувачів, усі його теми носять особистий характер, який часто видно навіть у назві тем.
2. На відміну від інших адекватних дописувачів, усі його теми — у вигляді полеміки з опонентами, часто навіть з тими, які вже давно послали його нах., а декторих з них вже давно тут нема.
3. Полеміку він принципово не хоче вести ні у коментарях під своїми темами, ні у коментарях під темами опонентів, бо його головна задача, як тролебота — розводити срач особистого характеру саме в темах, щоб більше уваги було до його брехні.
4. Щодо змісту його вечірньої теми на мою адресу за 04.10., то вона на 100% складається із суцільної брехні і наклепів. А тепер виводимо брехуна і наклепника на чисту воду. Адресуючи мені вигадані ним звинувачення, він там пише про татарську писемність. Адекватні читачі напевно звернуть увагу на те, що там нема жодної моєї цитати. Знаєте чому? Тому що я ніколи не вів з ним полеміку на тему татарської писемності, ба більше того — я ніколи, ніде, ні з ким не вів мову на цю тему. Зверніть увагу, як це брехло цинічно маніпулює (цитата): "Ѿже, констатує Ѧросλав Івашин, якщо домогтися ѵідміни заборони писемности, в т.ч. Кримськотатарської λатиниці, то це означатиме, що росіяни не зможуть нічого окупувати в т.ч. Крим." Адекватна людина в такому випадку запитає: — А де саме Івашин таке "констатує"? Але провокаторам, брехунам, наклепникам і маніпуляторам не потрібні аргументи і докази, бо брехня — це найголовніший інструмент тролебота. Він таким займається постійно. Нижче є приклад, як він генералу Залужному приписував слова, які той ніколи не казав. А у темі про маніпуляції (посилання є нижче) _ купа таких прикладів.
Таким чином, Марат Губаєв ще раз продемонстрував, що він кінчений брехун, який користується найбільш цинічними методами та прийомами рашистської пропаганди.
А причина того, що він приділяє мені стільки уваги, полягає в тому, що саме тут я тицьнув його носом у всю його брехню і маніпуляції (див. нижче):
"Значить слід ѵідмовитися ѵід збройної боротьби за території, які ми все одно не можемо ѵідвоювати: про це блд давно сказав Залужний." (це відверта брехня рашистського штибу, бо Залужний такого не говорив)
"Заλужний нещодавно прямо так й сказав: "сλід мовλяв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу"(це відверта брехня рашистського штибу, бо Залужний такого не говорив). Ну, а якщо Губаєв переконаний, що (цитата): "Ѧросλав Івашин підтримує ультиматум ботоферми repl one про негайну заморозку війни на умовах України!", то нехай заспокоїться і з цього тішиться. Як то кажуть — "чим би дитя не тішилось, лишень би воно ..." :)
2 жовтня вранці Губаєв, як завжди, виставив тему особистого характеру з питаннями на мою адресу. Заслуговує похвали те, що після тривалого психічного загостроення, як на диво, виникла неочікувана ремісія, де він вперше не вдався до своїх традиційних білорусько- ТЦКашних маразмів з особистою погрозою моєї смерті, хоча надії на повне видужання у його випадку сумнівні. Прошу зауважити, що, по-перше, у нього, на відміну від всіх решти дописувачів, всі теми — виключно особистого характеру, де він веде заочну провокаційну полеміку навіть з тими, хто його послав нах. ще кілька років тому, а декторих тут вже і нема. Це притаманно для тролів і ботів. Недарма на одному з сайтів українці про нього писали так: "Психічно хвора людина, перманентно ігнорована усіма з тих, кому пише, 8 місяців поспіль продовжує їм писати. Чому, у надії на що?.. Неважливо. Бо вона просто хвора." Тобто, вираз "Не годуй троля" його не стосується, бо він — винятковий троль.А ця моя тема з оновленнями — лише як реакція на його провокації, брехню і наклепи на мою адресу. Зверніть увагу, що я це виставляю ПІСЛЯ його наклепницького випорожнення, а не ДО. По-друге, я його наклепи і брехню коментую там, де це належить — у коментарях під його темою, а Губаєв виносить свої питання і полеміку у свої білорусько — ТЦКашні висери з вимогами відповідати на його питання, а сам у коментарях не хоче вести полеміку. В тому числі у випадках, коли я вже на це відповів, в тому числі і по висловлюванню президента Чехії. Я вже писав, що такі особи як П. Павел, історик Тимоті Снайдер та інші, на яких спирається Марат Губаєв, такі питання не вирішують. Вкотре повторюю, що ці питання вирішують: більшість українського народу (результати соцопитувань я подавав), Президент України, Президент США, тому від моєї позиції, чи позиції брехуна і наклепника Губаєва, який закриває очі на тих, від кого це залежить, нічого не зміниться. Тим паче, відповідаю, що ціна перемоги (як варіант), чи ціна поразки через капітуляцію, чи то "заморозки" (як варіант) і подальші наслідки від цього, і в якому випадку будуть більші втрати для України — це питання невизначеного майбутнього. З цього приводу в українських істориків, аналітиків, політиків та політичних експертів різні думки. Більшість з них вважає, що наслідки капітуляції приведуть потім до нової війни, ще більших жертв і повної окупації України. Цієї думки дотримується і Камала Гарріс (цитата) : "пропозиції для капітуляції є небезпечними і неприйнятними". Такої думки і Президент України. Є і такі політики і блогери, які у цьому сумніваються (Арестович), і навіть такі, думки яких я зазвичай поважаю (В. Портніков, що припускає певні два можливих варіанти "замороження", розуміючи при цьому, від кого і від чого це залежить), тому питання спірне. Навіть співвідношення воюючих сторін тут не завжди є вирішальним, і перша чеченська війна з поразкою росії є тому прикладом. Тому більшість вважає, що цю "умовно першу" війну з росією у цьому столітті треба виграти так, щоб "умовно друга", як у Чечні, з аналогічним результатом більше ніколи не повторилась. Як сказав Байден, " Росія більше ніколи, ніколи, ніколи, ніколи, ніколи не окупує Україну. Ось як буде виглядати мир. Але це не означає, що обов'язково стане частиною НАТО. Це означає, що ми налагодимо [з Україною] такі самі відносини, як і з іншими країнами, куди ми постачаємо зброю, — щоб усі вони могли себе захистити".
Я так думаю, картина майбутнього України більш чітко намалюється після виборів у США. Вже небагато залишилось. До речі, сам Губаєв так і не відповів на питання — чи підтримує він у контексті своєї брехливої вигадки про "пряме втручання США" ескалацію війни? Хоча, може і не відповідати, бо вся його маячня часто є суперечливою. Не змушений постійно відповідати на його провокації і я, і робитиму це тоді, коли є настрій потицяти носом у його брехню та наклепи особистого характеру. Хоче полеміки — нехай це робить у відповідному місці — у коментарях під своєю темою, а не вимагає цього від інших, тим паче, що я його словесну діарею часто не читаю, або читаю фрагментарно, звертаючи увагу лиш на шизофренічні наклепи на мою адресу і на адресу моїх родичів, та й для чого йому це, якщо моя думка ніколи не буде для нього авторитетною, а лише приводом для нового срачу. До того ж, після його шизофренічних образ на адресу моїх родичів (тата, мами, дідуся і навіть прадіда), коли він у припадку шизофренії писав, ніби я вбив свою матір і згвалтував її труп, а мій дідусь ніби був гестапівціем, що розстрілював євреїв — який цивілізований діалог може бути з тяжко хворим шизофреніком, який пише таку маячню на адресу моїх родичів і ще й погрожує мені смертю? Я взагалі не зобов'язаний виконувати примхи цього морального виродка, бо інакше — це себе не поважати. Але ж він сам не буде вести полеміку у коментарях, бо його завдання, як тролебота — розводити срач і наклепи на опонентів саме у темах. Тож я на це реагуватиму так, як я хочу, а не так, як цього вимагає Губаєв. В подальшому мені інколи буде достатньо виставити цю тему навіть без коментарів і без оновлення його брехні, просто, щоб застерегти нових відвідувачів сайту, аби знали, з яким тролеботом можуть мати справу.
Цитата путлєра :
"Победить Россию на поле боя невозможно"
Насправді росія програла багато воєн і збройних конфліктів. Найбільші з них : Лівонська війна, Кримська війна, російсько — Японська війна, російсько-Фінська війна, Афганська війна, Перша чеченська війна.
Цитати тупого татарина Губаєва з давніших тем:
"Перемогти "рф" чисто військовими методами неможλиво".
"Справедливий мир" -- це ѵідмова ѵід спроб повернути окуповані території військовим шляхом"...
Боячись ескалації з рашкою і услід за путлєром і його пропагандистами, запевняючи, що росію неможливо перемогти військовими методами і пропагуючи заморозку війни в обмін на території, тупий татарин раптом вирішив звинуватити у боязні ескалації своїх опонентів. Для цього він, не надаючи жодного підтвердження, придумав вираз "пряме втручання США" (я не проти, навпаки, на відміну від Губаєва, я двома руками "ЗА", але для чого вигадувати те, чого нема і за запевненнями тих, від кого це залежить, НАЖАЛЬ не буде ). Брехня і наклепи — це до Губаєва. Придуманий ним вираз він приписав американській владі і вирішив, що кожного, хто вказуватиме йому на його брехню, буде звинувачувати у боязні ескалації, і в тому, що вони нібито виступають проти прямого втручання США і спільної перемоги. Ось саме подібними методами діє і рашистська пропаганда. Інші зразки подібних його маніпуляцій описані тут.
Настав вечір. Так і є. Тупий татарин висрав нову білоруську маячню під назвою "Ѧк Біλоруси перемогλи росію?" У тупорилого татарина — суцільна брехня, яку в коментарях і не охопиш. Наприклад : "Українці можуть віλьно обговорювати і обирати будь-яку стратегію". Авжеж. Саме на цьому я і наголошував, коли більшість українців (на відміну від Губаєва і путлєра) в соцопитуваннях виcловились проти формули "перемир'я в обмін на території". Посилання на соцопитування, як доказ, тупому татарину я скидав вже два рази. Питання тупого татарина :"А кордони 91-го року -- не маячня?". Я писав про те, що за це виступають: Байден, Блінкін, Гарріс, Зеленський і більшість народу України. При чому тут я? Маячня, чи не маячня — питання спірне, бо це залежить не від мене, і не від тупого татарина Губаєва, а від тих, кого я перечислив.
Репліка тупого татарина: "дλя будь-якої нормаλьної λюдина, що якщо Камаλа сказаλа "ѵідновλен͡ня контроλю над територією" це означає саме ѵідновλен͡ня контроλю над територією". Все правильно. Погоджуюсь. Саме це, саме так, тільки без зайвих вигадок. Наступна репліка тупого татарина: "Ѿже якщо треба, то й пряме втручан͡ня США." А ось це вже вигадка з психічнохворої голови Губаєва. Байден ще у вересні 2022 року говорив про відновлення контролю над територією і при цьому, нажаль, пояснив, що це буде виключно руками українців з допомогою від США фінансами, дипломатією і зброєю, і прямо сказав, що американські солдати тут воювати не будуть. То де його "пряме втручання" за два роки війни? Чому тупий татарин свою фразу "пряме втручання" йому не приписав, якщо Камала у контексті відновлення територій лише повторила сказане ним? А все решта — це галюцинації тяжкохворого ідіота, брехуна, наклепника і маніпулятора Марата Губаєва, який постійно приписує політикам свою брехню. Однак своє ставлення до цього я вискажу: Якщо чисто ГІПОТЕТИЧНО припустити пряме втручання, — я був би дуже радий. Але тут цікаві і метаморфози у хворій голові Губаєва. Я не зрозумів — він вже за ескалацію війни і відмовився від того, про що тут пердів два роки? :)))))
30 вересня тупий провокатор, попри білорусько-ТЦКашні маразми, в черговий раз навів цитати Камали Гарріс. Наводячи в приклад цитати К. Гарріс, тупий татарин настільки тупий, що не усвідомлює, що позиція Гарріс — кардинально протилежна до позиції тупого татарина. Якщо тупий татарин виступає за заморозку війни і перемир'я ціною загарбаних територій, то позиція К. Гарріс протилежна: "Є ДЕХТО в моїй країні, які, замість цього, змусили би Україну ВІДМОВИТИСЯ ВІД ВЕЛИКИХ ЧАСТИН СУВЕРЕННОЇ ТЕРИТОРІЇ УКРАЇНИ, .... ЦІ ПРОПОЗИЦІЇ Є ТАКИМИ Ж ЯК І В ПУТІНА (а я додам — і Губаєва). І давайте будемо чіткими: ЦЕ НЕ ПРОПОЗИЦІЇ ДЛЯ МИРУ. Замість цього, ЦЕ ПРОПОЗИЦІЇ ДЛЯ КАПІТУЛЯЦІЇ, ЯКІ Є НЕБЕЗПЕЧНИМИ І НЕПРИЙНЯТНИМИ". В той час,коли тупий татарин вже більше року, закриваючи очі на аргументи і на тих, від кого це залежить, бреше, що нібито західні партнери пропонують заморозку і не настоюють на перемозі у війні, Гарріс запевняє: "Я буду ПРОДОВЖУВАТИ виступати на боці України і я працюватиму над тим, аби ЗАБЕЗПЕЧИТИ ПЕРЕМОГУ УКРАЇНИ У ЦІЙ ВІЙНІ". Гарріс виступає за теритріальну цілісність (цитата): "Агресія Путіна – це не тільки атака на народ України. Це також атака на фундаментальні принципи, такі як суверенітет і ТЕРИТОРІАЛЬНА ЦІЛІСНІСТЬ". Гарріс, на відміну від Губаєва, вірить у перемогу України і виступає за успіх України на полі бою (цитата): "Ми продовжимо надавати безпекову допомогу, якої потребує Україна для ДОСЯГНЕННЯ УСПІХУ НА ПОЛІ БОЮ". (Її позицію висловлював і Блінкін (цитата: ""ПЕРЕМОГА НА ПОЛІ БОЮ не дасть Україні стати частиною РФ"). Таким чином, у словах "продовжувати" Гарріс стверджує продовження позиції Байдена, який, на відміну від Губаєва, закликає Україну до ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЄЮ (цитата); "Росія порушує міжнародне право, нехтує Статутом Організації Об'єднаних Націй і всюди демонструє свою зневагу до миролюбних народів. Не помиляйтеся: ці дії не мають легітимності. Сполучені Штати завжди поважатимуть МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ кордони України,ми й надалі підтримуватимемо зусилля України щодо ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЄЮ шляхом зміцнення її позицій у військовому та дипломатичному плані". Але різниця між позицією Байдена і Гарріс з одного боку, та Губаєва і путіна з іншого, полягає в тому, що Губаєв і путін міжнародно визнаними кордонами вважають не кордони 1991 року, а кордони станом на 30.09.2022р (час вищенаведеної заяви Байдена ще до визволення Херсону), оскільки тупий татарин, закривши очі на контекст (міжнародне право, статут ООН, міжнародно визнані кордони) придумав наступне (цитата): "«Ѿже Байден казав про ті території, які вдаλося визвоλити в 22-му році". При тому, що, на час промови Байдена, ВСУ навіть Херсон ще не визволили. Ось за які кордони агітують путін і Губаєв !!!
Позиція тупого татарина не дивна, адже у нього вийшло, нібито МІЖНАРОДНО ВИЗНАНИМИ кордонами для нього і путіна є не кордони 1991 року, а кордони 2022 року ще до визволення Херсону.
Під вечір 27.09.24., дочекавшись необхідних 7 годин для публікації нового словесного проносу, тупий троль видав нову порцію білорусько-ТЦКашних маразмів і шизофренічних вигадок особистого характеру. Оскільки там нема нічого нового, коментувати маячню психічнохворої людини нема потреби. Єдине, що кинулось в очі — один з його методів рашистської пропаганди у вигляді чергового повтору завантаженого з інтернету фото гестапівця, під яким шизофренік написав, що це мій дід. Цей дятел настільки тупий, що навіть не усвідомлює, що після цього будь-яка адекватна людина відразу поставить йому діагноз психічнохворого ідіота. і на основі цього зробить висновок про все, що цей ідіот тут виписує. Чекаємо, що завтра видасть хвора фантазія цього кінченого тролебота, — чи придумає якісь нові наклепи, чи буде повторювати старі.
"Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА означає, що Україна — суверенна, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета".
Але тупий татарин все це логічно поєднати не в силі, тому що надто тупий.15.05.24. Блінкен у Києві сказав, що перемогу над росією він бачить на полі бою, щоб Україна не стала частиною рф (цитата):
"ПЕРЕМОГА НА ПОЛІ БОЮ не дасть Україні стати частиною РФ".
То хіба я винен, що позиція Блінкена розходиться з позиціями Губаєва і путіна заморозити війну за рахунок територій ? Чи може Блінкен теж білорус, а його дід гестапівець, і його, за логікою психічнохворого Губаєва треба знищити ? :)))
Провокатор Губаєв в силу своєї розумової відсталості не може аргументовано відповісти на питання — про які МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ кордони вів мову Байден у контексті відновлення контролю над своєю територією, а на питання тупого татарина : Як ставляться українці до позицій Байдена, Блінкена і Зеленського, відповідь татарину з агентурною кличкою repl one дав українець з позивним "Мадяр". І хоча він це казав восени 2022 року, він ні разу не повідомляв, що його позиція стосовно територіальної цілісності змінилася. Якщо він відмовиться від своїх слів, будемо розглядати його інший варіант, але поки що навіть станом на 25.09.24. він вважає, що можливе призупинення війни не влаштує українців.
Більш розгорнуту відповідь на питання тупого татарина дав український народ в останніх соцопитуваннях:
Я не винен у тому, що "план Губаєва" ("перемир'я в обмін на території") українці не підтримують. Тому ще одну відповідь тупому татарину на його питання дав Національний демократичний інститут в Україні спільно Київським міжнародним інститутом соціології . Коли думка українців зміниться і вони погодяться з Губаєвим і путіним, що перемогти росію на полі бою неможливо, будемо обговорювати і такий сценарій. Чи може шизофреннік Губаєв усіх їх, вкупі з Байденом, Блінкіним, Зеленським і т.д. зачислить до білоруських ТЦКашників? :)
Заморозка війни на умовах путлєра можлива і після приходу Трампа до влади і припинення допомоги Україні.
Отже, наше майбутнє залежить не від історика Тимоті Снайдера і йому подібних, на яких посилається тупий татарин, а від:
Тобто, зважаючи на ст.64 КУ, полеміка у контексті обмеження свобод була навколо питання "конституційно чи неконституційно", а на фронт тупого татарина я не кликав, це маніпуляції.
15 вересня тупий татарин на мою адресу відригнув ще одну тему стосовно сумнівів у своєму діагнозі. Справа в тім, що діагноз тупому татарину поставили українці на усіх сайтах, де він нагадив, займаючись таким же шизофренічним срачем, що й тут. Там кругом його адміни вже забанили, навіть у Фейсбуці, а тут він користується тим, що сайт не модерується. Детально про це можна почитати тут: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
А ті, хто зараз читає ці рядки, діагноз йому можуть поставити після прочитання ось цих його наклепів: Подивіться, що він написав тут під моїм фото, а потім нижче — над фото німецьких фашистів, яке він завантажив з Вікіпедії : хіба психічно здорова людина може таке писати?
Подібні фейки, коли береться фото, а під нього ставиться брехливий зміст, масово виготовляє рашистська пропаганда.
Також діагноз йому легко поставити і після оцінки його петицій на ім'я Президента, описаних в кінці цієї статті.
Про його маніпуляції навколо теми НАТО, про що він тут сто раз ще буде повторювати (бо він троль і бот) можна почитати тут:
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/vid-kogo-zalezit-vstup-ukrayini-v-nato-i0kz5j4
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-nato-2024-i-ukrayina-iyzm55p
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Наступна брехлива маніпуляція полягає в тому, ніби я приписав Байдену свої слова: (цитата тупого татарина: "Ѧросλав Івашин приписує Байдену свої кретинські "формуλи" Це ж мовλяв САМ БАЙДЕН таке каже".
Це стосувалося наступного: "Отож, формула тут проста: Вступ до НАТО США бачать у контексті перемоги, а перемогу бачать у контексті контролю над окупованою територією". Ці слова — мій особистий висновок на основі викладених фактів, на які тупий татарин закриває очі, і я ніколи не казав, що ці слова "сам Байден таке каже", про що написав кончений брехун, наклепник і маніпулятор з агентурною кличкою repl one.
Приписувати політикам свої власні слова — це заняття кремлеботів і корисних ідіотів на кшталт тупого татарина Марата Губаєва, наприклад:
"Значить слід ѵідмовитися ѵід збройної боротьби за території, які ми все одно не можемо ѵідвоювати: про це блд давно сказав Залужний."
(це відверта брехня рашистського штибу з чорного рота провокатора Губаєва, бо Залужний такого не говорив)
"Заλужний нещодавно прямо так й сказав: "сλід мовλяв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу".
Тарас Григорович Шевченко -- націонаλьний симвоλ розумово ѵідстаλих деґенератів.
Хто такі блд ці Чубaров з Д͜жеміλєвим і що вони вирішують? Це такі ж самі λідери неясно чого в екзиλі, як й Порошенко, які здатні λише створювати інформаційний шум. Таких рашистських нацменів просто ціλий зоопарк і всі як п'явки намагаються присмокатися до "перемоги Вкраїни", а не працювати на цю перемогу. Ѧкщо вони не частина рішен͡ня, то вони -- частина пробλеми. …Вкраїнців Кримські Татари чути не бажають і розпаду "рф" вони теж не бажають… Татари якщо їх там знищують можуть виїхати: це набагато простіше ніж їх визвоλяти… Ції Кримськотатарські "патріоти" будуть безкінечно пλакатися про своє Розстріλяне Ѵідрод͡жен͡ня...; скіλьки б не сотрясаλи повітря Д͜жеміλєв з Чубаровим, ѵід мантр "Кордони 91 роки!!" "Тіλьки перемога!!!" Крим не повернеться.
- Чому він любить маніпулювати темою НАТО, пояснено тут: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995 і тут: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-nato-2024-i-ukrayina-iyzm55p і тут: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/vid-kogo-zalezit-vstup-ukrayini-v-nato-i0kz5j4
Характерною його рисою є те, що кожна його нова тема складається зі скриншотів і копіпастів його минулих тем, а також апелювання у тих скриншотах і копіпастах до тих, хто вже давно послав його нах. і давно його ігнорує. Але Губаєв — особливий троль, до якого поговірка "Не годуй троля" не підходить. Він постійно коментує одні і ті ж скриншоти своїх опонентів невідомо якої давності і повторює це майже у кожній темі. Якщо хто небудь зробить йому будь яке зауваження, то він потім роками буде його згадувати у своїх брехливих наклепах, навіть коли опонент його ігноруватиме, бо він дуже рідкісний троль. Тому на одному з сайтів українці про тупого татарина писали так: "Психічно хвора людина, перманентно ігнорована усіма з тих, кому пише, 8 місяців поспіль продовжує їм писати. Чому, у надії на що?.. Неважливо. Бо вона просто хвора."
Цитати брехуна:
"Значить слід ѵідмовитися ѵід збройної боротьби за території, які ми все одно не можемо ѵідвоювати: про це блд давно сказав Залужний." (це відверта рашистська брехня, бо Залужний такого не говорив)Ще одне захоплення у цього новоспеченого Шарикова – знищувати бездомних собак, (зверніть увагу — не стерилізувати, а ЗНИЩУВАТИ) з тією відмінністю, що Поліграф Поліграфович воював проти котів. А щодо собак, які мають хазяїв, Губаєв вимагав — якщо собака гавкнула — її знищити і покарати власника. Про нявкіт котів, кукурікання півнів, мукання корів, мекання кіз, бекання баранів та іржання коней цей ідіот у зверненні до Президента чомусь промовчав.
У своїй безграмотній петиції агент repl one від Президента вимагав таке:
Собаки без власника мають бути знищені. ¶В разі поруше͡ння собакою громадського порядку, собака-порушник знищується, властник несе viдповідальність за дії собаки, як за свои властні: за гавкіт, як за нецензурну лайку; за вкус, як за напад з ножем etc..
Враховуючи йсторичний досвід: сучасний вулик був винаідений в Украині, новітню історію: Вкраина є одним з наібільших експортерів меду в Світі, а тако ж з тим щоби не перетворювати Вибори в цирк на дроті, _кожен_ кандидат має _власноруч_ накачати мед: як-що Вкраинські б͡джоли viддадуть йому свій мед, то такий кандидат гідний бути Вкраинським Президентом, а як-що закусають до смерті -- не гідний!!
Ще одну петицію цей ідіот нашкрябав, вимагаючи конфісковувати житло тих, хто палить цигарки на своїх балконах у багатоквартирних будинках.
З початком повномасштабної війни цей провокатор під прикриттям антиросійської риторики зосередився виключно на політиці і демонстративному вживанні тієї орфографії, яка не відповідає сучасній українській літературній мові..