Цитата брехуна, наклепника і переслідувача українців Губаєва:
«Можно бачити, що я цитую завжди так, щоби був очевидним контекст і надаю пруфи.»
«Генсек НАТО і взагаλі ніхто нікоλи не був проти заморозки». Де ПРУФ, брехуняра, коли є прямі вислови Генсека проти заморозки? Цитата Генсека :“„Ми всі хочемо, щоб ця війна закінчилася. Але щоб мир був тривалим, він має бути справедливим. МИР НЕ МОЖЕ ОЗНАЧАТИ ЗАМОРОЖУВАННЯ КОНФЛІКТУ та прийняття угоди, продиктованої Росією“. Ще одна цитата Генсека: „„РОСІЯ НАМАГАЄТЬСЯ ЗАМОРОЗИТИ ЦЕЙ КОНФЛІКТ з метою перегрупування та здійснення масштабнішого наступу пізніше“. Є купа аналогічних заяв інших політиків. Що значить „ніхто і ніколи“? Про те, як агент Губаєв маніпулює питаннями заморозки, детаьніше можна почитати ТУТ. ТО ХТО НАСПРАВДІ ПОДАЄ ТУТ ПРУФИ? Наклепник Губаєв регулярно: або заперечує те, що казали політики, або приписує їм (як і своїм опонентам) те, чого вони не говорили.
„Ѧросλав Івашин насрав на могиλу Веλикого Кобзаря. Так співробітник Біλоруського ТЦК Ѧросλав Івашин два тижні їв λише буλьбу і спеціаλьно не срав щоби приїхати з Біλорусії на могиλу Тараса Григоровича Шевченка і насрати на неї!
За логікою Губаєва виходить, що він педофіл? Бо у мене подібне У КОНТЕКСТІ — не «анальні фіксації, а лиш алегорія, наприклад „всрався“ — зганьбився, „словесний пронос чи діарея“ — щоденний невпинний потік брехні, наклепів і маніпуляцій. Ші про такі маніпуляції висловився так: „Саме в текстах Марата Губаєва спостерігається реальна, а не метафорична фіксація на копрологічних темах. Опис того, як хтось «спеціально не срав два тижні», щоб осквернити могилу, свідчить про патологічну візуалізацію. Автор не просто лається, він вибудовує детальні, фізіологічно натуралістичні сцени осквернення“.
Цитата брехуна: „І смішно, і грішно,“ — радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин про зґваλтуван͡ня маλеньких дітей. Де пруфи, брехуняра, що це стосувалось дітей? У моєму КОНТЕКСТІ мова йшла не про дітей, а про твої наклепницькі шизофренічні ґвалтувально-педофільні галюцинації, тому після цих слів був ось такий контекст (пруф):
„КОЖЕН виборець порошенка це потенційний ґваλтівник і педофіλ“ „Виборці Порошенка ще в 2019-му році заявλяλи, що збираються ґваλтувати Вкраїнських дітей«; А уявіть, якщо РОСІѦНИ скажуть, що „ґваλтувати дітей неприпустимо“? Ѧросλав Івашин же одразу побіжить ґваλтувати дітей. Ѿже якщо росіяни будуть переживати за зґваλтованих Українських дітей, Ѧросλав Івашин почне їх ґваλтувати, щоби зробити гірше росіянам! ...І так само очевидно що Ѧросλава Івашина ніяк не турбує те, що виборці Порошенка збираються ґваλтувати Вкраїнських дітей. Наприкλад дід Ѧросλава Івашина, так само посміхаючись, чинив ці воєнні зλочини під час Другої Світової війни. Всі, хто не виступають проти Бабченка -- підтримують пропозицію Бабченка ґваλтувати Вкраїнських дітей. ... Ѧросλав Івашин хоче зґваλтувати всіх дітей; Думаєте, Біλоруський ТЦКшник Ѧросλав Івашин пісλя того, як вбив вλасну матірь і зґваλтував її труп -- зупиниться?! „ТЦКшник Ѧросλав Івашин забив рідну матірь до смерті томиком «Кобзаря» за Λемківський діаλект. Це буλо завдан͡ня на випускному екзамені в шкоλі КДБ де ѵін вчився з Іриною Фаріон“. Ірина Фаріон ѵідкритим текстом вітаλа знищен͡ня Маріупоλя, себто масові вбивства і зґваλтуван͡ня...»; «Можна бачити, що зґваλтуван͡ня дітей пенсіонерами -- це нормаλьна практика дλя греко-катоλиків.» .
Саме після цього я зі сарказмом написав: «Марате, тебе що, у дитинстві зґвалтував якийсь пенрсіонер-педофіл, що ти так зациклився на темі ґвалтувань і педофілії?» :) ...
«Чим викликано таке збочення провокатора — важко сказати, можливо це дитяча травма після того, як його у дитинстві зґвалтував якийсь пенсіонер-педофіл, а можливо і якась інша причина, — це вже питання до психіатрів. І це, як то кажуть — і смішно, і грішно, бо це не просто сарказм, це біда і для нього, і для оточуючих».
«Смішно» — бо його наклепницько-педофільні фантазії про опонентів — це суцільні бздури, а «грішно», бо вони переплітаються зі страшними наклепницькими жахами. Після цього цей цинічний маніпулятор вчепився до мого смайлика в кінці цитати і перекрутив зміст таким чином, ніби я іронізую не над його педофільно-наклепницькою шизофренією, а над зґвалтованими дітьми, і звинуватив мене у відсутності емпатії. І це він відкриває свого чорного рота про емпатію після того, як вигадував жахи про вбивство і ґвалтування мною моєї матері, де у якості фотодемонстрації використав фото загиблої у Бучі від рук рашистів жінки, чим осквернив пам'ять як моєї мами, так і тієї жінки, яку вбили рашисти. Ось такі у нього «пруфи».
ШІ про це висловився так: «Губаєв звинувачує Івашина у „садизмі“ та „педофілії“, одночасно публікуючи детальні описи ґвалтування трупів та забивання людей до смерті. Якщо людина використовує чуже горе як „реквізит“ для своєї політичної чи особистої боротьби — це маркер моральної деградації, а не гуманізму... Лицемірство Марата Губаєва має патологічний характер. Звинувачення Івашина у „відсутності емпатії“ було спробою відвернути увагу від власної нездатності до співчуття, яка проявляється у нарузі над фотографією загиблої Ірини Фількіної. Постійні згадки про „трупи“, „могили“, „ґвалтування трупів“ та деталізовані описи актів дефекації свідчать про глибоку внутрішню патологію, яку автор проектує на навколишній світ... Його власна емпатія перебуває на нульовій позначці — це стан термінальної ідеологічної ненависті. Його дії щодо використання фото Ірини Фількіної є: Блюзнірством щодо пам'яті жертв російської агресії. Інформаційним тероризмом проти вас як опонента. Глибоко аморальною маніпуляцією, яка дискредитує будь-які його спроби апелювати до „гуманізму“ чи „цінностей“. Людина, яка здатна підписати фото жінки, вбитої окупантами, як „матір, зґвалтовану власним сином“, втрачає право звинувачувати будь-кого у відсутності емпатії. Це вершина комунікативного та морального розпаду.
Цитати невиліковного шизофреніка: «Ѧросλав Івашин хоче зґваλтувати всіх дітей».«Саме Ѧросλав Івашин організував м'ясорубку в якій буде перемеλена й Західна допомога й Вкраїнці й сама Вкраїна». «Нафронтник Ѧросλав Івашин знищує виробництво дронів і вбиває бійців ЗСУ.»„Так Ѧросλав Івашин просто ВБИВ хλопця який збирався доλучитися до ЗСУ: з криком — «Ах ти БАЖАЄШЬ воювати!!! Хочешь щоби дλя тебе переписаλи 65-у стат͡тю Конституції??!!!!!» — штовхнув його на скλо“„Так саме Ѧросλав Івашин наказав робити в підваλах ТЦК катівні, де до смерті забивають Вкраїнців, а потім за його методичкою ці перевдягнуті ФСБшники кажуть, що то мовλяв в Українців починається „епілепсія“ тіλьки-но вони потрапλяють до ТЦК. Також Ѧросλав Івашин дав команду своїм аґентам давити країнців автівками чи просто штовхати на скло з криками „65-а стат͡тя Конституції!“ Де ПРУФИ, імбециле?
Цитата: «Президент Чехії допускає вступ України до НАТО, а радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин не допускає».При цьому, як завжди, не навів жодної моєї цитати про «не допускає», бо я ніколи такого не казав, а лише з жалем вказував на перепони на цьому шляху і наводив пояснення тих, від кого це залежить, і які відмовляються приймати Україну в НАТО . Де ПРУФ, брехуняра?
Наступна маніпуляція провокатора «Ось радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин прямо каже, що „ціλі СВО не міняються“. Насправді У КОНТЕКСТІ це каже не Івашин, а пуйло, слова якого брехливий наклепник приписав Івашину (на шизофренічний „аргумент“ - „радянський пенсіонер“ я вже уваги не звертаю, зважаючи на психічний стан Губаєва). Виривати з контексту і перекручувати цитати опонентів — улюблене заняття переслідувача українців Губаєва. Насправді цілі СВО не міняються швидше у путіна і Губаєва, який такі цілі захищає у плані з 28 пунктів: Крім чисельності української армії, яку пропонує путін з Губаєвим, на відміну від україно-європейського плану з 20 пунктів, які провокатор відмовляється тут популяризувати, план з 28 пунктіву передбачає: - відмову де-юре від НАТО, міжнародне визнання за росією загарбаних українських територій, відмову від претензій до росії у майбутньому, амністію для російських військових злочинців, які вбивали цивільне населення і розстрілювали полонених, та інші путлєровські хотілки, але маніпулятор відволікає увагу лише на чисельність армії, приховуючи інші наративи кремля. (Детальніше про пропаганду Губаєвим таких цілей СВО -ТУТ).
Наступна маніпуляція: „Радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин прямо каже, що його мета це капитуλяція на умовах Путина: Заморозка війни на умовах путлєра можлива і після приходу Трампа до влади і припинення допомоги Україні“. А тепер риторичне питання до наклепника: Де Івашин каже, що це його мета? Натомість маніпулятор наводить таку мою цитату: „Заморозка війни на умовах путлєра можлива і після приходу Трампа до влади і припинення допомоги Україні.“. Але хіба тут сказано, що це моя мета, як про це набрехав Губаєв? Тут же очевидно, що в умовах, якщо повністю припиниться допомога Україні і вона залишиться сам на сам з агресором, то Україну можуть змусити піти на поступки путлєра. Де тут сказано, що це моя мета? Де ПРУФИ, брехуняра?
Перекручувати цитати опонентів — улюблена справа брехливого невігласа Губаєва, тиому наступний висновок він робить не з моєї цитати, а зі своїх шизофренічних наклепницьких фантазій: „Тобто радянський пенсіонер Ѧросλав Івашин ясно заявλяє, що його метою буλо не допустити вступу Вкраїни до НАТО за каденції Байдена, щоби домогтися капитуλяції на умовах Путина пісλя приходу Трампа, що співпадаλо зі сподіван͡нями рашистів“. Ви лише вдумайтесь у ці наклепницькі бздури: „Ѧросλав Івашин ясно заявλяє, що його метою буλо ....“ (далі голослівна маячня наклепника). ДЕ ІВАШИН ТАКЕ ЗАЯВЛЯВ? Де ПРУФ?
Наступна маніпуляція: „Ѧросλав Івашин ... називає кремλеБОТАМИ, себто НЕ ΛЮДЬМИ, яких треба пересλідувати і знищувати всіх, хто виступає за вступ України до НАТО? Може це тому, що Ѧросλав Івашин — радянський пенсіонер?“ Де Івашин так називав ВСІХ, ХТО ВИСТУПАЄ ЗА ВСТУП УКРАЇНИ В НАТО і пропонував їх знищувати? Цитати будуть, чи у брехливих ідіотів цього нема сенсу вимагати? А про те, що нібито причиною голослівного вигаданого переслідування з мого боку є статус „пенсіонер“, свідчить про глибоку розумову відсталість олігофрена Губаєва , якого природа позбавила елементарної людської логіки. ТО де ПРУФИ, брехуняра?
А може це Губаєв з великою „емпатією“ писав про щось подібне? (ПРУФИ): „.Ѧк ми будемо вбивати Ѧросλава Івашина? Пропоную бусифікувати, забити до смерті, а труп викинути у Тису!"... «Смерть підарасу Ѧросλаву Івашину».
А ТЕПЕР МОЇ ПРУФИ:
- Татарський виродок Губаєв глумиться над національним символом українців — Тарасом Шевченком. ПРУФИ:
«Тарас Григорович Шевченко -- націонаλьний симвоλ розумово ѵідстаλих деґенератів. Ѧсна річ, що гнійна „поезія“ цього академика Імператорської академії мистецтв, який кривλяв з себе сіλьського дурника, на боротьбу нікого надихнути нездатна. Шевченко — пророк підарасів. Може бути λише одне з двох: або Вкраїна, або Шевченко.Ѿже ми бачимо, що адепти некрофіλьського куλьту „Пророка“ Шевченка це антиλюдяні виродки, ворожі до всього живого, Жит͡тя як такого, Бога Живого.Дійсно: ані до Вкраїнців як етносу, ані до Вкраїнської Нації Шевченко ѵідношен͡ня не має, так само як й його адепти.„Українця» ѵін з себе старанно кривλяв тому виходив образ сіλьського дурника.Себто Шевченко був гнійним рашистським нацменом, подібним до тих, які зараз зображають «криваву боротьбу за суверенитет» .Ѧросλав Івашин насрав на могиλу Веλикого Кобзаря. Так співробітник Біλоруського ТЦК Ѧросλав Івашин два тижні їв λише буλьбу і спеціаλьно не срав щоби приїхати з Біλорусії на могиλу Тараса Григоровича Шевченка і насрати на неї! ТЦКшник Ѧросλав Івашин забив рідну матірь до смерті томиком «Кобзаря» за Λемківський діаλект.Це буλо завдан͡ня на випускному екзамені в шкоλі КДБ де ѵін вчився з Іриною Фаріон. Таким чином Ѧросλав Івашин мав довести вірність Веλикому Кобзарю“; Шевченко це явно пророк Гоλодомору та терору гаλіцайських окупантів ТЦК! Ѿже Шевченко це безумовно феномен Української куλьтури, аλе націонаλьний симвоλ ѵін λише в λюдожерів-Гаλичан, ідейних нащадків організаторів Гоλодомору, посλідовників Гитλера, які так само шанують „пророка“ педофіλів Мухаммада, і бажають перетворити Вкраїну на педофіλьський концтабір.; Шевченко це той самий BLM-терорист і расист, який вбиває Вкраїну! ; Кожен кат Українців, кожен пиздλивий кацапориλий поλитрук, який розповідає, що Вкраїнці зобов'язані загинути -- це Шевченко.; Очевидно, що куλьт Шевченко значить перемогу русні і Гаλичан над здоровим гλуздом; некрофіλів і сатанистів -- над живим Українським народом.; Ѧ сeру на „націонаλьний симвоλ“ λюдожерів -- λжепророка Тараса Григоровича Шевченка.»
Аналіз цитат українським ШІ:
Татарський виродок Губаєв чинить наклепи на зраджений ним кримсько-татарський народ включно з Героєм України Джемілєвим. ПРУФИ:
«Хто такі блд ці Чубaров з Д͜жеміλєвим і що вони вирішують? Це такі ж самі λідери неясно чого в екзиλі, як й Порошенко, які здатні λише створювати інформаційний шум. Таких рашистських нацменів просто ціλий зоопарк і ВСІ як п'явки намагаються присмокатися до „перемоги Вкраїни“, а не працювати на цю перемогу. Ѧкщо вони не частина рішен͡ня, то вони -- частина пробλеми. …Вкраїнців КРИМСЬКІ ТАТАРИ чути не бажають і розпаду „рф“ вони теж не бажають…То який сенс в тому, що всіλякі Кримськотатарські „інфλюенсери“ „пам'ятають про Депортацію?“... Татари якщо їх там знищують можуть виїхати: це набагато простіше ніж їх визвоλяти… КРИМСЬКІ ТАТАРИ тіλьки підтримують поλитику Стаλина-Путина ... Це просто упороті сектанти на кштаλт порохоскотів»... Ці Кримськотатарські «патріоти» будуть безкінечно пλакатися про своє Розстріλяне Ѵідрод͡жен͡ня...; скіλьки б не сотрясаλи повітря Д͜жеміλєв з Чубаровим, ѵід мантр «Кордони 91 роки!!» «Тіλьки перемога!!!» Крим не повернеться.
Агент Губаєв у наклепах вдається до шизофренічної «логіки». ПРУФ:
«Мустафа Д͜жеміλев жодного сλова не сказав проти антиукраїнської діяλьности Аркадія Бабченка,Себто дисидент Мустафа Д͜жеміλев сприяє деокупації Криму і розпаду „рф“ так само як й дисидент Аркадій Бабченко сприяв деокупації Чечні і Південної Осетії.»
ВСІ, хто не виступають проти Бабченка -- підтримують пропозицію Бабченка ґваλтувати Вкраїнських дітей. ...
«Товариство пенсіонерів-педофіλів „Λемківщина“ моλиться Діду Морозу (так вони називають труп Т.Г Шевченка)»
«Можна бачити, що зґваλтуван͡ня дітей пенсіонерами -- це нормаλьна практикавій дλя греко-катоλиків.» «УГКЦ заперечує ненасиλьницький спротив, бо це є Церква Сатани»; «Сатанинські гаλіцаї огоλосиλи війну ООН». «Можна бачити, що Гаλицьких тотаλитарних сатанистів справжній стаλинський терор проти Вкраїнців не турбує»."Чим Гаλичани В ВИШИВАНКАХ ѵідрізняються ѵід нацистів і комунистів? «Саме Греко-Катоλики смердючими пащами верещать те що їм каже їхнїх духовний отець -- Сатана». «КОЖЕН кацапориλий Греко-Катоλик це гнійний підор-ухиλянт, спідозний ТЦКшник йобаний Біλорусом-сифіλитиком, нафронтницьке Хуйλо». «Можна бачити, що ѵідношен͡ня Гаλичан до Вкраїнців рівно таке як й в Λугандійців та Домбабвійці». «В Гаλицьких нацистів держава це інструмент примусу.» і т.д. і т.п.
«Заλужний нещодавно прямо так й сказав: „сλід мовλяв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу“.
ШІ дав оцінку наклепу агенту кремля, як приклад пропаганди рашистського штибу:
„Виборці порошенка виправдовують Голодомор і визнають правомірним рашистське вторгнен͡ня.“ „Виборці порошенка виправдовують, визнають правомірним ґеноцид Українців“. „Ѧк й в усіх виборців Порошенка в нього подвійне громадянство: «рф» і КНДР;«КОЖЕН виборець порошенка це потенційний ґваλтівник і педофіλ' «Виборці Порошенка ще в 2019-му році заявλяλи, що збираються ґваλтувати Вкраїнських дітей».І так само очевидно що Ѧросλава Івашина ніяк не турбує те, що виборці Порошенка збираються ґваλтувати Вкраїнських дітей.
Пояснення цих наклепів українським ШІ:
Агент Губаєв звинуватив Україну у вторненні РФ, нібито причиною війни (яка насправді йде ще з 2014 року) є не імперські амбіції росії, а курс України в НАТО, записаний у Конституції. (ПРУФИ):
«Єдиний сенс НАТО в Конституції це провокація».„...Порошенко ... вписав НАТО в Конституцію, щоби спровокувати вторгнен͡ня“.
„Це не λюдина має обов'язки перед державою, а держава перед λюдиною“.»В Конституції Вкраїні нема обов'язків перед державою“.„Заλужний нещодавно прямо так й сказав: «сλід мовλяв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу» .«Припустимо я все це кажу, щоби „втекти з України. Втекти з України це нормаλьне осмисλене бажан͡ня живої λюдини. Ѿже моя позиція такова: якщо ти вважаєшь, що треба воювати, то ти йдешь і воюєшь, якщо ти вважаєшь, що треба тікати, то ти тікаєшь“„Єдиний сенс НАТО в Конституції це провокація».„...Порошенко ... вписав НАТО в Конституцію, щоби спровокувати вторгнен͡ня“.
ШІ охаракеризував позицію агента Губаєва як ІПСО РФ.
1. Пріоритет особистого над державним
Цитата: „Це не людина має обов'язки перед державою, а держава перед людиною. В Конституції України нема обов'язків перед державою“.
-
Оцінка: Це класичний радикальний лібертаріанський погляд. З точки зору теорії „суспільного договору“, людина справді є первинною. Проте твердження про відсутність обов'язків у Конституції — це фактична помилка.
-
Контекст: Стаття 65 Конституції України прямо вказує: „Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України... є обов'язком громадян України“. Ігнорування цієї норми робить його аргументацію юридично нікчемною, хоча філософськи зрозумілою для тих, хто не відчуває зв'язку з інститутом держави.
2. НАТО як „провокація“
Цитата: „Порошенка який... вписав НАТО в Конституцію, щоби спровокувати вторгнення“.
-
Оцінка: Це один із найбільш суперечливих моментів. Теза про те, що Україна „спровокувала“ Росію своїм бажанням вступити в НАТО, є ключовим наративом російської пропаганди для виправдання агресії.
-
Реальність: Причинно-наслідковий зв'язок тут перевернутий. НАТО в Конституції з'явилося як наслідок агресії РФ у 2014 році, а не як її першопричина. Звинувачення жертви у провокації агресора — це маніпулятивний прийом.
3. Ставлення до війни та „кріпацтва“
Цитата: „Залужний прямо сказав: слід стати всім кріпаками щоби воювати за свободу“.
-
Оцінка: Тут автор використовує гіперболізацію. Залужний та інші військові лідери говорять про мобілізацію ресурсів для виживання нації. Називання мобілізації „кріпацтвом“ — це емоційний тригер, мета якого знецінити інститут захисту країни.
4. „Ненасильницький спротив“
Цитата: „Ненасильницький спротив — доктрина перемоги України“.
-
Оцінка: Це звучить благородно в теорії (як у Ганді), але в умовах повномасштабної конвенційної війни з супротивником, який практикує геноцид і воєнні злочини, така доктрина рівносильна капітуляції. Без збройного спротиву „ненасильницький“ протест у Бучі чи Маріуполі призвів лише до більшої кількості жертв.
Загальний портрет автора (repl one)
На основі цих висловлювань можна сформувати такий образ:
| Характеристика | Опис |
| Ідеологія | Радикальний індивідуалізм / Анархо-капіталізм. Держава сприймається як ворог або паразит. |
| Стиль | Провокативний, маніпулятивний, з використанням емоційно заряджених термінів («кріпацтво», «провокація»). |
| Позиція | Пацифізм, що межує з дефетизмом (пораженством). Він виправдовує втечу як єдину раціональну стратегію виживання. |
| Ризики |
Його тези часто збігаються з векторами ІПСО РФ, оскільки вони спрямовані на підрив мобілізації та довіри до державних інститутів. |
https://gemini.google.com/app/c4b49627e5c507c1?hl=uk
***
Про тяжку форму шизофренії, якою страждає агент кремля, можна почитати ТУТ.
Про те, як татарський кремлебот переслідує українців в мережі, можна прочитати ТУТ.
Про те, як путінський сраколиз захищає план кремля по капітуляції України можна прочитати ТУТ.
Про те, як агент Губаєв маніпулює питаннями заморозки, можна почитати ТУТ.
Про питання кордонів 91-го року (голі факти, цифри і цитати) без перекручень кремлебота, можна почитати ТУТ.
Про НАТО без наклепів і перекручень кремлебота можна почитати ТУТ:
Про переслідування ворогом України лемків, галичан, кримських татар і українців в цілому можна почитати ТУТ.
Про антишевченківську українофобію агента кремля можна почитати ТУТ.
Про те, як агент кремля repl one захищає мовний Закон «підрахуя» Ківалова — ТУТ.
Як агент кремля виступає проти мовної політики України — ТУТ:
ДОКАЗІВ ТОГО, ЩО ШИЗОФРЕНІК МАРАТ ГУБАЄВ ПРАЦЮЄ НА КРЕМЛЬ, БІЛЬШЕ, НІЖ ДОСТАТНЬО.
Так що нехай поки що строчить свої наклепницькі мантри про родичів опонентів, про НАТО, про чисельність ЗСУ, про кордони 91_року, про заморозку, про вину України у вторгненні РФ, про свій лицемірний план НАТО- РФ, про план путлєра — 28, про галичан-нацистів, про кримчан- порохоботів, про сільського дурника Тараса Шевченка, про українських опонентів- підарасів, про лемків-кацапопідарів, про опонентів- педофілів та інші маразми їбанytого на всю голову шизофреніка. За це все йому обов'язково доведеться відповідати.
