«Про засади державної мовної політики» - так називається славнозвісний закон регіоналів Ківалова — Колісніченка, який намагався використати агент кремля Губаєв у провокаційній петиції Президенту України надати лемківській говірці особливого статусу.
Закон передбачав використання так званих регіональних мов у сфері освіти, в засобах масової інформації, у діяльності органів державної влади і органів місцевого самоврядування, в судочинстві, в економічній і соціальній діяльності. Передбачалось, що до кожної регіональної мови (таких утверджено аж 18) застосовуються заходи, спрямовані на використання регіональних мов, або мов меншин, що передбачені у Законі, за умови, якщо кількість осіб — носіїв регіональної мови, що проживають на території, на якій поширена ця мова, становить 10 відсотків чисельності її населення, а рішенням місцевої ради в окремих випадках, з урахуванням конкретної ситуації, такі заходи можуть застосовуватися до мови, регіональна мовна група якої становить менше 10 відсотків населення відповідної території. Це створило умови для мовно-діалектичного сепаратизму.
За законопроєкт голосували в основному партія регіонів і комуністи. Законопроєкт був розкритикований Конгресом національних громад України, до якого входять болгарська, естонська, єврейська, литовська, німецька, польська, румунська, ромська, угорська, кримськотатарська, татарська та вірменська громади. Також піддали критиці «мовний» законопроєкт «Союз гагаузів України», Асоціація єврейських організацій та общин України. У висновках Венеційської комісії зазначено, що законопроєкт не в змозі забезпечити належний баланс між розвитком і використанням державної мови як об'єднуючого чинника в житті суспільства та розвитком і захистом мов меншин.
Хоч він готувався здебільше під російську мову, там були пункти, які дозволяли запроваджувати регіональні мови з особливим статусом. Але Конституційний Суд України Ухвалою від 28 лютого 2020 року скасував дію цього закону. Основною причиною було порушення процедури його прийняття. Але однодумець Колєсніченка і Ківалова, свинособачий татарин Марат Губаєв, сподівається, що можливо у майбутньому його винесуть знову на розгляд, і, відстоюючи закон Ківалова, наголошував на тому, що суд скасував цей закон не через зміст, а за порушення процедури, і надіявся, що Ківалов його таки проштовхне (цитата агента кремля):
«Закон втратив чинність через порушен͡ня процедури прийнят͡тя і теоретично Рада його може прийняти ще раз, без порушен͡ня процедури. Тоді КСУ зможе розгλянути зміст закону».
Однак Cуд зазначив, що «Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено.» Отже, Ківалов з Губаєвим не можуть оскаржувати це рішення. Цей закон, як єдина законна підстава запровадження мовно-діалектичного сепаратизму, втратив чинність, а іншого нема.
До того ж, зараз не часи Януковича, тому цього не допустять ні депутати, ні українське суспільство, ні самі українські лемки, так що нехай Губаєв, Колісніченко і Ківалов на це не надіються.
У статті 10 КУ ще зберігся акцент на російську мову, однак це не означає, що вільний розвиток, використання і захист інших мов національних меншин України передбачає їхній особливий статус, тож законних підстав для діалектичного сепаратизму в Україні тим паче нема.
Але, плюючи на це все, тупий татарин пішов ще далі, і придумав для лемків новий «юридичний» термін – «Мова в мові на правах автономії».
Отже, все почалося з того, що тупий татарин від імені українських лемків, не порадившись з ними, на ім'я Президента України подав Петицію про надання лемківській говірці особливого мовного статусу. Оскільки звернення було до Президента України, то стосувалося мовного статусу цієї говірки в межах України.
Слід зазначити, що ця говірка схожа на русинську бесіду на Пряшівщині, русинську мову у її сучасній формі, яку пропагують політичні русинські організації на Закарпатті, бачвансько-русинську мікромову у Воєводині, але не є тотожною: ці літературні мікромови виникають на основі різних діалектів української мови (лемківського, середньозакарпатського, бойківського, гуцульського говорів, перехідних українсько-словацьких говірок). Таким чином, лемківська говірка не вважається окремою мовою, а є однією з багатьох говірок. Щодо так званої русинської мови, то це — СУКУПНІСТЬ ДІАЛЕКТІВ (бачвансько-сремський або паннонсько-русинський, лемківсько-пряшівський або шарисько-пряшівський, підкарпаторусинський та лемківсько-горлицький), що мають ще назву «Західні діалекти української мови» і подібних діалектів в Україні — повно. Частину з них у деяких країнах також намагались кодифікувати. Окрім поняття «русинська мова» також використовують такі назви як «рутенська», «руснацька», «карпатська», «карпато-русинська». Наразі вона існує у різних кодифікованих і некодифікованих варіантах, які мають суттєві відмінності між собою. Спроби створення єдиного літературного варіанту поки що не увінчались успіхом. Кодифікація не передбачає надання державою особливого статусу, і як виняток, деякі варіанти у деяких країнах існують на рівні регіональних, без надання офіційного особливого статусу і фінансується у деяких освітніх закладах з коштів культурно-освітніх товариств і спонсорів. Хоча так звана русинська мова, куди разом з іншими входить лемківський діалект, і має власний код серії міжнародних стандартів, багато мовознавців його не вирізняють, як окрему східнослов'янську мову.
Низка українських дослідників характеризують спроби витворення русинського діалекту у окремішню «русинську мову» як політично вмотивовані зусилля російських спецслужб та частини русинської діаспори задля «дезінтегрування українського етномовного простору. В деяких країнах (наприклад Польщі чи Словаччині), де лемки проживають компактно, наразі русинський діалект визнаний регіональною мовою. Але ми розглядаємо її статус в межах України і в рамках Петиції українському Президенту з боку поодинокого тупого татарина.
У багатьох сучасних іноземних виданнях лемківський ГОВІР розглядається саме як кодифікований ДІАЛЕКТ української мови (приклад — 'Mali Rjecnik Lemkivskog Govora Ukrainskog Jezika' укр. „Малий словник лемківського говора української мови“, Алекса Павлешин, Загреб, Хорватія, 2007 р.).
Доцент кафедри української літератури ЛНУ ім. Івана Франка, письменник Назар Федорак:
„В Україні лемківську мову вивчати саме як мову неможливо, а натомість — гіпотетично — навіть кафедра слов'янських мов Львівського національного університету імені Івана Франка могла би запровадити вивчення, наприклад, мови силезької чи малопольської. У Польщі все буде з точністю до навпаки“. Якщо визнати окремою мовою лемківську, то це відразу розмиє внутрішню організацію української мови як „єдності в розмаїтті“. Гуцули скажуть: „А ми чим гірші?“ — і так далі, аж до закарпатської мовної мішанини, до поліських і волинських говорів, а далі до одеських, полтавських і слобожанських. Кожна жива мова має свої діалекти, і що їх більше — то краще для самої мови. Коли носії діалектів і говірок беруться воювати за свою саме мовну окремішність, починається мовний сепаратизм, із яким жодна уніфікована літературна мова миритися не буде».
Українські лемки представлені в Україні відповідними зареєстрованими організаціями: «Всеукраїнське товариство „Лемківщина“ і „Молода лемківщина“ Вони обидві входять у „Світову федерацію українських лемківських організацій“
Безграмотна петиція тупого татарина викликала у всіх цих українських лемків обурення. Представництво ВТ „Лемківщина“ з цього приводу написала звернення такого змісту:
Заява Всеукраїнського Товариства „Лемківщина“
На офіційному інтернет-представництві Президента України з'явилася електронна петиція, автор Марат Губаєв, про надання лемківській мові особливого статусу на загальнодержавному рівні. Всеукраїнське Товариство „Лемківщина“ заявляє, що дана петиція є провокацією, ворожою та спеціально надуманою. Лемки, як етнографічна група українського народу, мають говірку, діалект української мови, а не мову. Товариство „Лемківщина“ відмежовується від цієї ганебної петиції та спроб посіяти міжетнічну ворожнечу.
Колегія Товариства
Марату Губаєву. Всеукраїнське Товариство „Лемківщина“ вважає вашу петицію провокацією, вороже направленою на роздуття міжнаціональних відносин. Хто ви такий і хто дав вам право виступати від імені лемків? Лемки є етнографічною групою українського народу і має говірку, діалект української мови, а не мову.
ТОВАРИСТВО вимагає негайно зняти цю брехливу публікацію, інакше будемо вас вважати провокатором, і залишає за собою право звернутися до відповідних органів.
З приводу петиції тупого татарина своє слово сказали і члени т-ва „Молода лемківщина“ випустивши відповідний відеосюжет:
А голова Світової федерації українських лемківських об'єднань Софія Федина для тупого татарина прокоментувала це питання так:
„Перш за все наголошу, що є лемківський діалект УКРАЇНСЬКОЇ мови. І кожному населеному пункту були і є характерні свої особливості вимови, окреслення тих чи інших понять. Проте діалект — це жива субстанція, яка постійно змінюється, і НЕ претендує на статус офіційної мови. Українська мова багата діалектами — кожний історико-етнографічний реґіон має свій. Творення окремої лемківської мови на противагу українській має на меті заперечити українське коріння лемків, забути вигнання лемків з рідної землі через їх українську сутність і створити неіснуючу субстанцію. А говірку дідів-прадідів треба плекати і пам'ятати — бо це наша спадщина і наш колорит“.
Після цього тупий татарин поставив настільки дурне питання, що дурнішого годі було придумати, адже подібне питання слід адресувати йому, а не українським лемкам:
„Хто дав право ВУТЛ (Всеукраїнське товариство лемків) казати від імені лемків?“
Тобто, звідси виходить, що тупий татарин вважає, ніби від імені українських лемків має право подібне казати лише поодинокий тупий татарин, а не самі українські лемки, яким тупий татарин такого права не надавав. А це вже ознаки шизофренії. При цьому він ще й накидав на українських лемків, які зробили йому зауваження, купу образ.
Засипавшись контраргументами, тупий татарин від безвихіддя вдався до голослівної брехні:
„В інших організацій є інша думка “.
Коли було прохання навести посилання – про які організації українських лемків йде мова і які їх цитати підтверджують іншу думку, тупий татарин це проігнорував, бо у відвертій брехні не може бути доказів.
Тоді він у відчаї впав в істерику, і застосував на мою адресу метод рашистської пропаганди, — маніпуляцію, яка полягала в тому, що відверта брехня підкріплювалась посиланням, до якого я не маю жодного відношення. Це розраховано на те, що далеко не всі ідуть за посиланням, і думають, що раз воно є, значить є доказ.
Тому тупий брехливий татарин пише:
Аλе в той же час Максим Безрук та Ѧросλав Івашин виступаλи не тіλьки за окремішність Λемківської мови, аλе й за „Русинську автономію“ на Закарпат͡ті!»
І дає посилання, яке я вперше бачу:
Після цього тупий татарин відразу продовжує інший маніпулятивний наклеп словами:
«В той же час Максим Безрук та Ѧросλав Івашин не можуть погодитися з тим, що Вкраїнці не зобов'язані знати російську»
і знову на «підтвердження» брехні дає посилання, яке я вперше бачу, і до якого не маю жодного відношення.
Таким чином, прикриваючись антиросійською риторикою, тупий татарин використовує всі можливі методи і прийоми рашистської пропаганди.
Але істерика продовжувалась, і він, вдавшись до образ українських лемків, взявся за нову маніпуляцію, вдаючи що він апелював нібито до усіх лемків світу:
«Ніхто не деλегував цій кацапопідорській організації казати за всіх Λемків, які мешкають не тіλьки в Україні, а також в Поλьщі, Сλовач͡чині та Сербії. Історичні земλі Λемків знаходяться в Поλьщі та Сλовач͡чині, в Сербії -- стара діаспора, а в Україні -- депортовані під час операції „Вісλа“ і тому розпорошені по всій країні.
Звідси виходить, ніби лемки саме тупого татарина делегували піднімати це питання. Але основна маніпуляція полягає в тому, що він у Петиції звертався не до закордонних лемків чи урядів тих країн, а до Президента України, маючи на увазі особливий статус лемківської говірки в Україні, тому і цю маніпуляцію було виведено на чисту воду.
Але при цьому, наплювавши на усі пояснення і зауваження українських лемків, він і далі продовжує пропаганду змісту своєї безграмотної петиції, за яку зі всієї України проголосувало лише 19 таких дебілів, як він. Для цього він вдається до маніпуляцій, мовляв всі, хто не підтримує його петицію про особливий статус лемківської говірки, виступають проти підтримки і розвитку лемківської культури. А на мою адресу тупий татарин написав наклепницьку тему під назвою
„Нафронтник Ѧросλав Івашин за мовну поλитику Стаλина і проти розвитку Λемківського діаλекту.“
І це при тому, що я аргументував позицією самих українських лемків (до речі я на відміну від тупого татарина по маминій лінії теж лемко). Я недарма навів слова Голови федерації українських лемківських об'єднань:
„Творення окремої лемківської мови на противагу українській має на меті заперечити українське коріння лемків, забути вигнання лемків з рідної землі через їх українську сутність і створити неіснуючу субстанцію. А говірку дідів-прадідів треба плекати і пам'ятати — бо це наша спадщина і наш колорит“.
Усі організації українських лемків проводять відповідну роботу у напрямку розвитку лемківської культури, що видно з їхніх інтернет ресурсів (конгреси, фестивалі, музеї, публікації, концерти ,бібліотеки, майстер-класи, вертепи і т.п.) а за „логікою“ тупого татарина, виступаючи проти його Петиції, виходить, що вони разом зі мною – „за мовну поλитику Стаλина і проти розвитку Λемківського діаλекту.“
Для цієї роботи лемкам не потрібно особливого статусу їхньої говірки, який так вперто від їх імені насаджує тупий татарин. І якщо навіть у якихось країнах лемки краще проводять цю роботу, то це проблеми українських лемків, а не тупого татарина.
Другим фактором, який унеможливлює надання особливого статусу навіть мови, не те що говірки, є відсутність компактного проживання лемків в Україні, етнічні землі яких знаходяться лише у маленькій частинці Закарпатської області, а решта лемків після сумнозвісної операції „Вісла“ розпорошені по цілій Україні. Таким чином, лише маленька частина Закарпаття компактно населена лемками: (Етнографічна карта населення Закарпаття).
А особливий статус мови передбачає паралельне використання її на рівні з державною на компактній території на правах регіональної. Тому більш логічніше піднімати це питання скажімо румунам у Чернівецькій області, чи кримським татарам у Криму, бо по-перше, це їх етнічні території, а по-друге, у них є відмінна від української мова, а не її діалект, як у лемків, але навіть таке питання в Україні не розглядається. Тому посилання на лемків за кордоном є недоречним, та й держава там не надавала лемківській говірці статусу другої офіційної мови.
- Культуру і мови нацменшин потрібно підтримувати, але нацменшина, для прикладу — це татарин Губаєв, а лемки — це українська нація. Українці самі розберуться з цим питанням без втручань тупого татарина. Якщо навіть самі лемки гнівно протестують проти того, що тупий татарин пхне свого носа у їхні справи, то це вже про щось говорить!? Тому не треба цьому ідіоту прикриватися розмовами про підтримку державою нацменшин і їхніх мов. Це зовсім різні речі, порівняно з ОДНІЄЮ державною мовою, закріпленою у Конституції України. Тому я, (чия мама була лемкинею, а отже безпосередньо відношусь до цієї етнічної групи) згідний з українськими лемками у тому, що дії тупого татарина — це „спосіб посіяти міжетнічну ворожнечу, провокація вороже направлена на роздуття міжнаціональних відносин“ Тому лемки і поставили цьому татарському виродку логічне питання: „Хто ви такий і хто дав вам право виступати від імені лемків?“
- Той факт, що після того, як українські лемки вивели розкольника на чисту воду, він почав їх ганьбити і обзивати, свідчить про те, що причиною його петиції була не турбота про українських лемків, а „спосіб посіяти міжетнічну ворожнечу і провокація, вороже направлена на роздуття міжнаціональних відносин.“
А якщо тупому татарину нема більше чим зайнятись, то я підкажу йому ідею: підготувати Петицію про надання офіційного статусу іншим говіркам української нації, адже їх багато. Тупий татарин може почати, приміром, з гуцульського діалекту, щоб потім і гуцули послали нах. тупого татарина:
Так що усі маніпуляції тупого татарина тут виведено на чисту воду.
P.S.
Однак, після того, як усі маніпуляції тупого татарина на лемківську тематику були виведені на чисту воду, не маючи жодного нового аргументу, тупий татарин вдався до нової маніпуляції, відригнувши тему під наклепницькою назвою: „Українські Λемки вважають Дідів Морозів «здоровою традицією», їм апλодує Ѧросλав Івашин“, де вже у самій назві присутні дві маніпуляції тупого татарина.
За основу він взяв Заяву однієї з лемківських організацій:
В кінці цієї заяви є слова ІНФОРМАТИВНОГО ХАРАКТЕРУ про те, — чим ще відомий тупий татарин Губаєв. Слова „нездорова традиція“ взято в лапки тому, що це цитата Губаєва і зовсім не значить що лемки підтримують дідів Морозів. Ці слова тупого татарина в лапках у вигляді цитати були і у виданні „Українські національні новини“, що зовсім не означає, що це видання підтримує дідів Морозів. Чи може тупий татарин подати хоч один доказ того, де лемки святкують такі речі?
Не може, бо він брехун і наклепник. А я, на відміну від цього агента кремля, маю на доказ посилання про свята лемків включно зі святом Миколая. (Див. ТУТ). Зрештою, ця тема про діда Мороза, на яку Губаєв, обісравшись, з'їхав від своєї безпомічності, не має відношення до статусу лемківської говірки і не заперечує аргументів українських лемків.
Друга маніпуляція полягає в тому, що я нібито аплодую цій „нездоровій традиції“. Чи наводить тупий татарин якусь мою цитату на доказ свого наклепу? Звичайно ні, бо для кончених брехунів нема такої потреби. У моїй родині для дітей є Святий Миколай, як католицька традиція, а святкування діда Мороза — це комуністична традиція, яка насаджувалась замість Святого Миколая. Cвяткування в Україні діда Мороза звелося нанівець і не потребує ніяких петицій на державному рівні, досить лише пояснень і публікацій у ЗМІ, тому петиція і набрала лише 42 голоси з необхідного мінімуму у 25 тис.
Але брехливе чмо не може випорожнити жодну свою тему без маніпуляцій. і випорожнив іншу тему, де маніпуляція полягає в тому, що дискусія йшла навколо наклепів тупого татарина на адресу лемків, а у своїй новій темі тупий татарин дає посилання на інший ресурс (UNN), тому тупий татарин тут промахнувся. Далі брехун і наклепник пише: „В заяві ж ВУТΛ йдеться не про інформацію, а про те який автор нехороший: навіть вважає Дідів Морозів «нездоровою традицією» і хоче їх заборонити!“, а це вже висмоктаний з пальця і перекручений на свій лад висновок, який пояснений у цій темі (в кінці теми P.S.)
Наступна маніпуляція : „бачите: виявλяється в тому що комунисти репресуваλи Різдво і День Святого Микоλая був «казковий, а не ідеоλогичний зміст».
Брехня кінченого маніпулятора полягає в тому, що я мову вів про дітей: «Хоч дід Мороз для дітей у собі несе казковий, а не іделогічний зміст, у моїй родині для дітей є Святий Миколай, що є католицькою традицією, а святкування Нового року з дідом Морозом запровадили комуністи на противагу Святому Миколаю».
Ну який іделогічний зміст несе в собі дід Мороз, скажімо, для 5-річної дитини? Та лише казковий зміст. Іделогія стосувалася комуністів, які це пропагували на противагу Святому Миколаю. Тому і з цим наклепом тупий татарин знову всрався.
Потім, використавши для маніпуляції слова «хоча подекуди вона ще сприймається як „найсвятіше з усіх свят“, тим не менш, таким не є!'« з ресурсу, до якого лемки відношення не мають, і, закривши очі на мої пояснення, що у моїй родині діти святкують Святого Миколая, а не діда Мороза, тупий татарський відморозок, перекрутивши все, що можна було перекрутити, пише новий наклеп: „Вочевидь, що Українські Λемки до яких наλежить Ѧросλав Івашин, і яких представλяє ВУТΛ, таки вважають Дідів Морозів «найсвятішим з усіх свят».
Висновок — ТУТ.
І на завершення тупому татарину даю посилання на лемківські свята:
До речі, я також ще проти Кащея Безсмертного, тому прошу розумововідсталого тупого татарина написати петицію Президенту, щоб він на державному рівні заборонив цього казкового персонажа, тим паче, що у нас є свій відповідний персонаж - Змій Горинич.
І ще висновок: Ці нові маніпуляції і відхід від теми обговорення ніяк не виправдовують інші його маніпуляції на лемківську тематику, описані тут вище, тому тема дідів Морозів і у цьому контексті як і брехливі наклепи на мою адресу — це невдала спроба недоумка захистити свої маразми.
ТАКА САМА СИИТУАЦІЯ У ТАТАРСЬКОГО АГЕНТА КРЕМЛЯ І ЗІ ЗРАДЖЕНИМИ НИМ КРИМСЬКИМИ ТАТАРАМИ.
З одного боку цей татарин лицемірно прикривається піклуванням про права кримсько-татарського народу, в тому числі вимагаючи повернути їм латинськиї правопис, а з іншого боку, з метою розколу, цей зрадник свого народу ось так обзиває ВЕСЬ кримсько-татарський народ (а це вже маніпуляції):
«Хто такі блд ці Чубaров з Д͜жеміλєвим і що вони вирішують? Це такі ж самі λідери неясно чого в екзиλі, як й Порошенко, які здатні λише створювати інформаційний шум. Таких рашистських нацменів просто ціλий зоопарк і ВСІ як п'явки намагаються присмокатися до „перемоги Вкраїни“, а не працювати на цю перемогу. Ѧкщо вони не частина рішен͡ня, то вони -- частина пробλеми. …Вкраїнців КРИМСЬКІ ТАТАРИ чути не бажають і розпаду „рф“ вони теж не бажають…То який сенс в тому, що всіλякі Кримськотатарські „інфλюенсери“ „пам'ятають про Депортацію?“... Татари якщо їх там знищують можуть виїхати: це набагато простіше ніж їх визвоλяти… КРИМСЬКІ ТАТАРИ тіλьки підтримують поλитику Стаλина-Путина ... Це просто упороті сектанти на кштаλт порохоскотів»... Ці Кримськотатарські «патріоти» будуть безкінечно пλакатися про своє Розстріλяне Ѵідрод͡жен͡ня...; скіλьки б не сотрясаλи повітря Д͜жеміλєв з Чубаровим, ѵід мантр «Кордони 91 роки!!» «Тіλьки перемога!!!» Крим не повернеться.
Характеристика маніпуляцій кремлебота українським ШІ:
В одній зі своїх наклепницьких тем цей підступний придурок виставив ось таке фото:
і зверху над ним провокатор зробив наклепницький маніпулятивний напис:
Ось які статуї стоять у Греко-Катоλицьких церквах на «Святій Гаλичині»:
Насправді це статуя сатаністів, яку вони поставили (тимчасово, доки їх не прогнали) в Арканзасі (на доказ брехні агента кремля і брехливого маніпулятора даю посилання):
Ось вам і яскравий метод сатанинської рашистської пропаганди під назвою «маніпуляції».
Уявляєте, як би зараз цю наклепницьку кремлівську ахінею Губаєва оцінили б такі патріоти галичани — греко-католики, як С. Бандера, Є. Коновалець, Я. Стецько ...
Духовним батьком брехунів на кшталт Губаєва якраз і є диявол. У Біблії про таких брехунів сказано:
«Ваш батько диявол, і пожадливості батька свого ви виконувати хочете. Він був душогуб споконвіку, і в правді не встояв, бо правди нема в нім. Як говорить неправду, то говорить зо свого, бо він неправдомовець і батько неправді.» (Ів. 8:44)
Провокативний характер свинособачого пропагандиста- маніпулятора найбільше проявляється у розкольницькій шизофренії, де він одночасно займає протилежні позиції, узагальнюючи окремих індивідів до рівня цілої етнічної групи, політичної партії чи усього народу. При цьому він прикривається антиросійською і пронатовською риторикою.
Наприклад, з одного боку цей татарський виродок люто ненавидить усіх галичан і греко-католиків, називаючи їх фашистами, галіцаями, сатанистами, педофілами і усіх незгідних з ним чомусь називає галичанами (цитати шизофренічного агента кремля):
«Можна бачити, що зґваλтуван͡ня дітей пенсіонерами -- це нормаλьна практикавій дλя греко-катоλиків.» «УГКЦ заперечує ненасиλьницький спротив, бо це є Церква Сатани»; «Сатанинські гаλіцаї огоλосиλи війну ООН». «Можна бачити, що Гаλицьких тотаλитарних сатанистів справжній стаλинський терор проти Вкраїнців не турбує»."Чим Гаλичани В ВИШИВАНКАХ ѵідрізняються ѵід нацистів і комунистів? «Саме Греко-Катоλики смердючими пащами верещать те що їм каже їхнїх духовний отець -- Сатана». «КОЖЕН кацапориλий Греко-Катоλик це гнійний підор-ухиλянт, спідозний ТЦКшник йобаний Біλорусом-сифіλитиком, нафронтницьке Хуйλо». «Можна бачити, що ѵідношен͡ня Гаλичан до Вкраїнців рівно таке як й в Λугандійців та Домбабвійці». «В Гаλицьких нацистів держава це інструмент примусу.» і т.д. і т.п.
А з іншого боку, він пише петицію Президенту, у якій вимагає наступне:
Повну назву з буквами СС (які я взяв у лапки) маніпулятор у петиції чомусь упустив (цікаво чому, тому я їх доставив, щоб було зрозуміло, про що мова, бо саме так цю дивізію зазвичай скорочено називають). А повна назва виглядає так: 14-та гренадерська дивізія Ваффен СС „Галичина“ Die 14.Waffen-Grenadier-Division der SS (galizische Nr. 1) дивізія у складі Ваффен-СС (нім. Waffen-SS, дослівно„війська СС, збройні СС“, — бойове відділення нацистської організації СС. До її формувань входили громадяни нацистської Німеччини, а також добровольці та призовники як з окупованих, так і з неокупованих територій.« Бійці дивізії „СС'Галичина“ мають бути визнані героями офіційно! Символ Дивізії має бути символом ЗСУ.
В даному разі я подав це не як критику, але для частини суспільства це є беззаперечним прикладом колаборації, тому саме цей момент кремлебот і використав для роколу. Тож я подав це як приклад того, що агент кремля з одного боку нібито фальшиво піклується про галичан-греко-католиків, лицемірно називаючи їх героями, а з іншого — називає галичан галіцаями, фашистами, нацистами, сатаністами і т.п., придумуючи всілякі фейки і наклепи.
Чому цей душевнохворий кремлебот зациклився саме на галичанах і греко-католиках, до яких і мене туди зачислює — ніхто не знає, хіба що психіатри пояснять. Ну, ладно, психічнохворий Губаєв робить шизофренічні голослівні наклепи на мою адресу, нібито я вбив і зґвалтував свою маму, нібито один мій дід був НКВДистом, а інший — гестапівцем, який вбивав євреїв, та інші маразми шизофренічного татарського виродка. Але причому тут на кожному кроці узагальнені наклепи на усіх галичан і греко-католиків? Може я писав, що я греко-католик? Ні, не писав такого. Може він на доказ своїх наклепів подає якісь цитати греко-католиків? Та ні, таких доказів нема. Та й чи потрібні якісь докази для агентів кремля? Він щоразу у кожній темі доводить той факт, що він — шизофренічний брехун, наклепник і переслідувач греко-католиків, галичан, лемків, кримських татар і українців в цілому, докази чого наведені тут нижче у цій статті.
Отже, у позиції провокатора Губаєва ці два важливі моменти різко протирічать одне одному, а це вже маніпуляції : насильницький колективний спротив агресору в рамках НАТО, чи все ж таки ненасильницький спротив агресорам? Ця роздвоєність доводить фальшивість і лицемірність пропаганди агента Губаєва, особливо у контексті НАТО.
Таким чином, коли 24. 02.2022 року путлєр здійснив повномасштабну агресію в Україну і закликав ЗСУ скласти зброю, агент кремля брехливо і абсурдно стверджує, ніби запорукою перемоги України у цій війні згідно з вимогою путлєра скласти зброю (тобто капітулювати) є нібито ненасильницька реакція на вторгнення. Тепер розумієте — на кого працює Губаєв?
Саме тому він від початку війни виступав проти мобілізації, відміни 65-ї ст. КУ і заміни її змісту положенням про те, що воювати мають лише бажаючі і за відкриття кордонів для втечі з України усіх „губаєвих“. І це очевидно, що при такій позиції путлєра-Губаєва України вже б не було.
„Ѿже провести вибори так само важλиво як й перемогти русню. Працюємо на користь вільних і незалежних виборів. Вибори будуть перемогою над ТЦК-НКВС, І абсурдність заперечень проти виборів λише підкресλює вищесказане.І
«Тільки виборці Порошенка і трампісти наполягають на такій ІДІОТІЇ ЯК ВИБОРИ під час війни масштабів Другої Світової! ЦЕ Є ПРЯМА РОБОТА НА КРЕМЛЬ, оскільки єдина мета цих спекуляцій на тему виборів — це ДЕСТАБІЛІЗУВАТИ СИТУАЦІЮ В КРАЇНІ і виставити керівництво країни „нелегітимним“, що виборці Порошенка роблять власне з 2019-го року.... (Вибори в яких фізично не зможе взяти участь значний відсоток виборців, які зірве банальна повітряна тривога -- не можуть бути демократичними. Тобто ці крики трампістів і виборців Порошенка мають на меті знищення демократії, оскільки виборці Порошенка і трампісти -- зоологічні вороги демократії!)
З одного боку він робить ось такий наклеп (цитата кремлебота)
Ѧросλав Івашин називає Вкраїнців „кацапами“ за російську мову!
І у цій же темі робить наклеп протилежного змісту:
Ѧросλав Івашин називає Вкраїнців „кацапами“ не за російську, а за Вкраїнську мову!
Це говорить про те, що він настільки ібануtий на всю голову, що навіть не пам'ятає, які наклепи писав всього кілька хвилин тому.
З одного боку деградат пише:
„Ніхто тут не казав, що вступ до НАТО може заλежати ѵід екс-ґен'сека НАТО, ѵід керівника канцеλярії чи ѵід історика.“
А з іншого боку:
„... Ѧросλав Івашин мріє, а ми тут зі Стоλтенбергом та іншими вирішуємо це питан͡ня“.
Те, що ці дві тези суперечать одне одній, це ще дурниці. Але ви можете собі уявити степінь його шизофренії, коли він думає, ніби сам особисто разом з екс-генсеком НАТО Столтенбергом вирішує це питання?
Кремлівські наративи агента Губаєва (цитата):
.„Це не λюдина має обов'язки перед державою, а держава перед λюдиною“. В Конституції Вкраїні нема обов'язків перед державою.
Кремлеботу Губаєву на це рашистське ІПСО відповідає Конституційний Суд України:
https://ccu.gov.ua/storinka-knygy/45-obovyazky-lyudyny-i-gromadyanyna
„Припустимо я все це кажу, щоби «втекти з України. Втекти з України це нормаλьне осмисλене бажан͡ня живої λюдини. Ѿже моя позиція такова: якщо ти вважаєшь, що треба воювати, то ти йдешь і воюєшь, якщо ти вважаєшь, що треба тікати, то ти тікаєшь»
Відповідь на цю цитату ворога України Губаєва від українського ШІ:
З Губаєва такий же «патріот», як і з втікача Анатолія Шарія, який також розпалював національну і релігійну ворожнечу в українському суспільстві шляхом російських наративів.
Якби Україна пішла варіантом, що пропонував путін і Губаєв (відміна мобілізації, захист Вітчизни не згідно з конституційним обов'язком ст. 65 Конституції, а за бажанням, відкриття кордонів і т.п.), то України вже б не було ще у 2022 році. ТО МОЖЕ ГУБАЄВ ЗАСПОКОЇТЬ СВОГО ФЮРЕРА І ПОЯСНИТЬ ЙОМУ, ЩО ЦЬОГО НЕ СТАНЕТЬСЯ?
Відповідь ШІ на спроби ворога України Губаєва оголити фронт і тим самим створити умови для капітуляції України:
Відповідь ворогу України Губаєву від українських патріотів, керівництва України, В. Залужного і ОП:
Правильність висновків УКРАЇНСЬКОГО ШІ підтверджує В. Залужний, керівництво України і усі мислячі патріоти України, які не хочуть оголювати фронт для рашистів, доки не буде перемир'я.
В. Залужний про мобілізацію : «Майбутнє України та її територіальна цілісність залежатимуть від кількості людей, готових захищати державу».
Покажіть мені хоч одного українського патріота, який би казав, що в умовах нападу на Україну, захищати її мають лише бажаючі. Таке може говорити лише агент кремля Губаєв!
В ОП ПОЯСНИЛИ: «Люди виснажені, але фронт не можна оголити», А САМЕ ЦЬОГО ДОБИВАЄТЬСЯ АГЕНТ МАРАТ ГУБАЄВ І ЙОГО КРЕМЛІВСЬКІ КОЛЕГИ.
Рашистська пропаганда від початку війни разом з такими, як Анатолій Шарій, почала злісну критику мобілізації в Україні з метою її зриву, акцентуючи увагу виключно на негативних моментах цього процесу з додаванням фейків, перебільшень і перекручень. До цього під прикриттям антиросійської риторики долучився і рашистський бот кримсько-татарського походження Марат Губаєв.
«Психічно хвора людина, перманентно ігнорована усіма з тих, кому пише, 8 місяців поспіль продовжує їм писати. Чому, у надії на що?.. Неважливо. Бо вона просто хвора.»
Педофільно — ґвалтувальні симптоми шизофренії свинопса Губаєва:
«КОЖЕН виборець порошенка це потенційний ґваλтівник і педофіλ» «Виборці Порошенка ще в 2019-му році заявλяλи, що збираються ґваλтувати Вкраїнських дітей»; А уявіть, якщо РОСІѦНИ скажуть, що «ґваλтувати дітей неприпустимо»? Ѧросλав Івашин же одразу побіжить ґваλтувати дітей. Ѿже якщо росіяни будуть переживати за зґваλтованих Українських дітей, Ѧросλав Івашин почне їх ґваλтувати, щоби зробити гірше росіянам! ...І так само очевидно що Ѧросλава Івашина ніяк не турбує те, що виборці Порошенка збираються ґваλтувати Вкраїнських дітей. ; Ѧк відомо, педофіλія, групові зґваλтуван͡ня, садистська жорстокість це є «духовна скріпа» росіян. Наприкλад дід Ѧросλава Івашина, так само посміхаючись, чинив ці воєнні зλочини під час Другої Світової війни.Можна не сумніватися, що пенсіонер Ѧросλав Івашин так само як й Максим Безрук переживає за чоλовічу гідність педофіλа. Всі, хто не виступають проти Бабченка -- підтримують пропозицію Бабченка ґваλтувати Вкраїнських дітей. ... Ѧросλав Івашин хоче зґваλтувати всіх дітей; Думаєте, Біλоруський ТЦКшник Ѧросλав Івашин пісλя того, як вбив вλасну матірь і зґваλтував її труп -- зупиниться?! це ж не петиція з свободу писемности, не захист Українських дітей ѵід зґваλтуваньІ... «пересλідуван͡ня Вкраїнців» це коλи ображають пенсіонерів і педофіλів... всі ці пенсіонери і педофіλи ...; Ірина Фаріон ѵідкритим текстом вітаλа знищен͡ня Маріупоλя, себто масові вбивства і зґваλтуван͡ня...“;
Чим викликано таке збочення цього душевнохворого свинособаки — важко сказати, можливо це дитяча травма після того, як його у дитинстві зґвалтував якийсь пенсіонер-педофіл, а можливо і якась інша причина, — це вже питання до психіатрів. І це не жарт, це біда і для нього, і для оточуючих.
Український ШІ пояснює це таким чином:
Шизофренія свинопса Губаєва на мою адресу :
„завтра до вашої дитини підійде Ѧросλав Івашин і з криком «65 стат͡тя Конституції» штовхне під потяг.“„Саме Ѧросλав Івашин організував м'ясорубку в якій буде перемеλена й Західна допомога й Вкраїнці й сама Вкраїна“. „Нафронтник Ѧросλав Івашин знищує виробництво дронів і вбиває бійців ЗСУ.“„Так Ѧросλав Івашин просто ВБИВ хλопця який збирався доλучитися до ЗСУ: з криком — «Ах ти БАЖАЄШЬ воювати!!! Хочешь щоби дλя тебе переписаλи 65-у стат͡тю Конституції??!!!!!» — штовхнув його на скλо“„Так саме Ѧросλав Івашин наказав робити в підваλах ТЦК катівні, де до смерті забивають Вкраїнців, а потім за його методичкою ці перевдягнуті ФСБшники кажуть, що то мовλяв в Українців починається «епілепсія» тіλьки-но вони потрапλяють до ТЦК. Також Ѧросλав Івашин дав команду своїм аґентам давити вкраїнців автівками чи просто штовхати на скло з криками «65-а стат͡тя Конституції!»«До речі дід Ѧросλава Івашина -- НКВСівець, який в формі УПА так само терорізував Українців, звідти ж й прямий зв'язок Ѧросλава Івашина з Кремλем... А інший його дід -- ґестапівець: Євреїв в ґетто ѵідправλяв за законом. „Товариство пенсіонерів-педофіλів «Λемківщина» (куди входить й Ѧросλав Івашин) моλиться Діду Морозу (так вони називають труп Т.Г Шевченка)“„Всіх хто не підкорюєтсья наказам трупа Тараса Григоровича Шевченка Ѧросλав Івашин вважає «ворогами народу»: томущо Ѧросλав Івашин -- пенсіонер“.„Смерть підарасу Ѧросλаву Івашину!“
Наклепницька шизофренія свинособаки на адресу ЗСУ і головнокомандуючого:
„Заλужний нещодавно прямо так й сказав: «сλід мовλяв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу».
ШІ дав таку оцінку агенту кремля:
Наклепницька шизофренія свинособаки на адресу виборців одного з політиків:
«Виборці порошенка виправдовують Голодомор і визнають правомірним рашистське вторгнен͡ня.» «Виборці порошенка виправдовують, визнають правомірним ґеноцид Українців». «Ѧк й в усіх виборців Порошенка в нього подвійне громадянство: „рф“ і КНДР; під рясою московського попа в нього погони старшини армії Путина, а поруч з паспортами „рф“ і КНДР -- ком'со'моλьський квиток московського ком'со'моλьця».
Пояснення ШІ:
Наклепницька шизофренія свинособаки на адресу національного символа українського народу Тараса Шевченка і характеристика цих висловлювань Українським штучним інтелектом:
«Тарас Григорович Шевченко -- націонаλьний симвоλ розумово ѵідстаλих деґенератів. Ѧсна річ, що гнійна „поезія“ цього академика Імператорської академії мистецтв, який кривλяв з себе сіλьського дурника, на боротьбу нікого надихнути нездатна. Шевченко — пророк підарасів. Може бути λише одне з двох: або Вкраїна, або Шевченко.Ѿже ми бачимо, що адепти некрофіλьського куλьту „Пророка“ Шевченка це антиλюдяні виродки, ворожі до всього живого, Жит͡тя як такого, Бога Живого.Дійсно: ані до Вкраїнців як етносу, ані до Вкраїнської Нації Шевченко ѵідношен͡ня не має, так само як й його адепти.„Українця» ѵін з себе старанно кривλяв тому виходив образ сіλьського дурника.Себто Шевченко був гнійним рашистським нацменом, подібним до тих, які зараз зображають «криваву боротьбу за суверенитет» .Ѧросλав Івашин насрав на могиλу Веλикого Кобзаря. Так співробітник Біλоруського ТЦК Ѧросλав Івашин два тижні їв λише буλьбу і спеціаλьно не срав щоби приїхати з Біλорусії на могиλу Тараса Григоровича Шевченка і насрати на неї! ТЦКшник Ѧросλав Івашин забив рідну матірь до смерті томиком «Кобзаря» за Λемківський діаλект.Це буλо завдан͡ня на випускному екзамені в шкоλі КДБ де ѵін вчився з Іриною Фаріон. Таким чином Ѧросλав Івашин мав довести вірність Веλикому Кобзарю“
Наклепницька шизофренія свиособаки на адресу українських греко-католиків:
„Можна бачити, що зґваλтуван͡ня дітей пенсіонерами -- це нормаλьна практика дλя греко-катоλиків.“
Характеристика цього висловлювання Українським ШІ:
Агент Губаєв під покровом антиросійської риторики для маніпуляцій інколи використовує фото з інтернету. Для цього досить відкрити бодай ось цю одну тему і подивитись — яким текстом на адресу опонентів він підписує скопійовані з інтернету фото:
А тепер скриншоти з цієї його хворої маячні (УВАЖНО читаємо його коментар на скриншоті нижче):
Наступний маразм психічнохворого Марата Губаєва (repl one) — УВАЖНО читаємо його коментар над фото. Скриншот:
Фото гестапівця цей психічнохворий виродок скопіював з інтернету очевидно тут: „Холокост на территории СССР“
Ѧросλав Івашин вбив вλасну матірь і зґваλтував її труп.
А ТУТ свинопес своїй шизофренії відвів навіть окрему тему:
Детальніше про переслідування татарським провокатором українців описано ТУТ.
