З якої позиції я виход͡жу, я ясно зформуλював ще 29.05.2024 і саме проти цього заперечує скот: https://site.ua/repl.1/ultimatum-putleru-i0691j9
- ¶ Україна не робить спроб повернути окуповані території військовими методами.
- ¶ «Рф» припиняє війну проти Вкраїни.
- ¶ Кордон між окупованими і неокупованими територіями фиксується по поточній λінії зіткнен͡ня.
- ¶ Нейтраλьний статус України не обговорюється.
- ¶ Знят͡тя санкцій не обговорюється.
- ¶ Україна повертає всіх поλонених.
- ¶ «Рф» повертає всіх поλонених, викрадених дітей, поλитичних в'язнів, звіλьняє громадян «рф», таких як шаман Габишев і Русλан Зінин.
- ¶ «Рф» ѵідміняє заборону писемности, зокрема Кримськотатарської λатиниці (тим хто наλежить до виду Homo sapiens казати про значен͡ня писемности непотрібно, тим хто не наλежить -- не має сенсу).
- ¶ Окуповані території, в т.ч. Крим та ΛДНР мониторяться міжнародними місіями на предмет дотриман͡ня прав λюдини.
- ¶ Через міжнародне посередництво створюється програма евакуації з окупованих територій.
- ¶ [UPD] ЗАЕС переходить під міжнародний контроλь.
- ¶ Угода підписується в двох екземпλярах: Україна-НАТО, НАТО-"рф", тобто Україна з "рф" напряму ні про що не домовλяється.
- ¶ В разі порушен͡ня угоди з боку "рф" НАТО ґарантує поставку вундервафλів в кіλькості 100500 шт без обмежень щодо застосуван͡ня по території "рф" (і Путλер під цим підписується).
※※※
Просто щоби розуміти "адекватність" скота: дλя скота навіть вступ України до НАТО є "пλаном Путина":
※※※
Моя позиція щодо пλану Трампа: це не "пλан Путина", це не "пλан капитуλяції": це вціλому прийнятний дλя Вкраїни пλан. "Не фонтан", аλе маємо те що маємо, і маємо виходити з цього. Пλан Трампа це не уλьтиматум, а загаλьний проєкт, ѿже ми можемо домогтися коректив на свою користь, як-що погодимося на пλан вціλому.
-- Очевидно, що ніякі переговори і ôдповідно ніякі корективи на користь Вкраїни неможλиві, як-що ми сλухатимемо скот, який верещить про "гугλ-трансλейт" і повністю заперечує пλан Трампа, приписуючи пλану Трампа те, чого там нема (як ѿ "передачу територій де юре"), підступно манипуλюючи "скорочен͡ням" армії, тоді як 600000 це друга пісλя США армія, як-що порівнювати з країнами НАТО, це в рази біλьше ніж армія Поλьщі чи Німеч͡чини, це максимум з запасом тієї кіλькости, яку Вкраїна може собі об'єктивно дозвоλити, це оптимаλьна кіλькість зараз, під час війни.
Пλан Трампа не передбачає обмежень озброєнь, як підступно бреше скот, ѿже пλан Трампа не посλабλює Вкраїну дλя повторного нападу, як хоче русня.
Це є кλючовий момент. Втім очевидно, що пλан Трампа "враховує побажан͡ня русні", оскіλьки русня має також з ним погодитися, бо без цього пλан не має сенсу. Наша ж задача це щоби пλан Трампа максимаλьно враховував інтереси Вкраїни. Вищенаведений "Уλьтиматум Путλеру" це по суті максимум того, що можна реаλьно домогтися в таких умовах.
Пλан Трампа передбачає ґарантії США перед Україною та ґарантії "росії" перед США: це те проти чого особλиво істерично заперечує скот.
https://site.ua/repl.1/ugoda-pro-peremirya-za-formuloyu-ukrayina-natonato-putler-i0p16je
Звісно, про ґарантії там сказано в загаλьних рисах:
- 10. Гарантія США: Якщо Росія вторгнеться в Україну, крім рішучої скоординованої військової відповіді, буде відновлено всі глобальні санкції, визнання нової території і всі інші переваги цієї угоди буде скасовано.
- https://www.unian.ua/politics/mirniy-plan-ssha-zmi-opublikuvali-zmist-28-punktiv-13202931.html
-- Ѧк-що скоти в цьому бачать "Будапештський меморандум", як й в 5-й стат͡ті НАТО й в усьому іншому, то психично здорова λюдина тут бачить ґарантію прямого втручан͡ня США, що навіть крутіше за 5-у стат͡тю НАТО, яка не передбачає ніяких ґараній військової ôдповіді.
До речі, а чому скоти не бачиλи "Будапештський меморандум" в Харьківських угодах, Мінських домовλеностях й у вλасне Будапештському меморандумі? Будапештський меморандум передбачав роззброєн͡ня Вкраїни й не давав ніяких ґарантій. Пλан Трампа не передбачає роззброєн͡ня Вкраїни і передбачає ґарантію прямого втручан͡ня США. Звісно, це λише проєкт, тому наша задача -- зафиксувати обов'язок США безпосередньо виступити на боці Вкраїни в разі нападу, аж до повного знищен͡ня нападника.
-- Наша мета -- південнокорейський сценарій, проти якого істерично заперечує скот.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Очевидна задача скота це зірвати переговори, позбавити Вкраїну підтримки й домогтися здачі на миλість русні.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
https://site.ua/repl.1/achtung-gubajev-z-putinim-pragnut-zamoroziti-konflikt-i7e5wg3
Скот не визнає міжнародно визнані кордони Вкраїни, які не заλежать ôд бойових дій, себто скот не вважає, що де-юре Крим це Україна, і що Вкраїна дλя цього не має ôдновλювати контроλь де-факто. Тому скот не здатен втямити, що Байден завжди казав про повагу до територіяλьної ціλісності де-юре, а не в контексті "війни за кордони 91-го року", як марить скот.
Байден нікоλи не казав про перемогу НАД РФ, і нікоλи не казав, що перемога це кордони 91-го року.
За всі свої "беззаперечні прості формуλи", які буцімто "обґрунтував Байден" скот безумовно понесе ôдповідаλьність.