Якщо я звинувачую Порошенка в тому що він вписав НАТО в Конституцію щоби спровокувати вторгнення, то я на думку Ярослав Івашина «звинувачую Україну у вторгненні». А якщо страшина ЗС РФ звинувачує український народ який не обрав Порошенка, то тут все норм.
Ѧк Ви вважаєте, чи є військово-поλитична доціλьність дλя вступу Вкраїни до НАТО за західнонімецьким сценарієм? -- Ярослав Івашин здійняв істерику в коментарях, але не зміг нічого сказати, отже Ярослав Івашин НАВІТЬ ЗАРАЗ доцільности такої не бачить, НАВІТЬ ЗАРАЗ Ярослав Івашин рветься до кордонів 91-го року зі своєї канапи в Івано-Франківську:
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- І це питання будуть вирішувати не Снайдер з Расмуссеном і Ставрідісом, а Байден, Столтенберг, і навіть, нажаль, путінофіл Орбан, оскільки Статут НАТО вимагає згоди усіх країн-учасниць аль'янсу.
- І справа не так у тім, чи ставлять США умовою вступу до НАТО кордони 1991 року, як у тім, що на практиці НАТО не бере до себе країни, у яких невирішені територіальні проблеми, бо це ризик для них, особливо у контексті росії. Звичайно, що, якщо Україна капітулює, проведе за вимогою путіна так звану «демілітаризацію» і «денацифікацію», визнає за росією загарбані нею території (4 області і Крим) і дасть гарантії, що в майбутньому на них не претендуватиме, а вслід за Україною інші держави це також визнають (відповідно і санкції з цих причин знімуть), то в такому випадку шматок України зможуть прийняти в НАТО. Але тут інше питання: для цього потрібні переговори з росією, де основною умовою рашистів буде ПОЗАБЛОКОВИЙ СТАТУС УКРАЇНИ, тому тут виходить замкнуте коло. Балачки про те, що путіну будуть диктувати умови і ставити ультиматуми, де він від цього всього відмовиться, залишаються лише ілюзорними необгрунтованими балачками, про що свідчать навіть переговори у Стамбулі.
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- А стосовно бажання агентів кремля домовлятися з путіним, то для того, щоб хоч гіпотететично уявити собі, як виглядатиме варіант Расмуссена на можливих майбутніх переговорах, достатньо звернутися до попереднього проєкту мирної угоди росії з Україною за результатом переговорів у Білорусі, який було парафовано у Стамбулі (Туреччина). Угода, яка так і не втілилась у життя, називалась «Про постійний нейтралітет України й гарантії безпеки» і Додаток 1. «Гранична кількість особового складу, озброєнь та військової техніки, що перебуває у бойовому складі Збройних Сил України у мирний час»..
- Голова делегації Арахамія сказав, що головною вимогою рашистів був позаблоковий статус України, а все решта – косметичні правки, такі собі «бла-бла-бла».
- В принципі це відповідає позиції росії, яка у жодних домовленостях не буде підпускати НАТО ще ближче до своїх кордонів. У них і так істерика з цього приводу. Тому путлєр наголосив: «Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Они не меняются. Я напомню, о чем мы говорили — о денацификации и демилитаризации Украины, ее НЕЙТРАЛЬНОМ СТАТУСЕ».
- [......................]
- Таким чином, моя позиція: Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів, але я шкодую, що цей процес гальмується з причин, викладених у цій статті з посиланнями на тих, від кого це залежить.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995 [капслок і жирний шрифт -- Ярослава Івашина]
Таким чином, моя позиція: Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів, але я шкодую, що цей процес гальмується з причин, викладених у цій статті з посиланнями на тих, від кого це залежить. -- позиція Ярослава Івашина проста.
※※※
А тепер увага -- запитання: якщо Ярослав Івашин не допускає ніяких інших варіантів, окрім кордонів 91-го року, то НАТО в Конституції в 2019-му році це ж та сама ЗРАДА: себто вступ без ЛДНР та Криму: як Ярослав Івашин міг ТАКЕ допустити?
Ярослав Івашин більше двох років переслідує мене за те, що я кажу про вступ до НАТО без окупованих територій, доводячи, що це ніяк неможливо, тому що Путін не погодиться і тому я аґент Кремля так само як й Андрес Фог Расмуссен та всі західні експерти.
- Тепер чмо далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п..
- «Для росіян міркування норвезького чиновника [Стіана Єнссена] – солодкий мед» (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one.
- Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у «Газпром»). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють «застолбить» загарбані території.
- Цитата: «Ѿже наша мета -- це Київ у НАТО.» Але агентів кремля не цікавить той факт, що до перемоги України це питання не розглядають ті, від кого це залежить. Він ігнорує їхні цитати, закриває на них очі і чіпляється за цитату відставного пенсіонера, якого пригріли рашисти на посаді в одному з банків, або «секретарки» за посадою [голови офісу ґенсека НАТО], який потім вибачався за свої слова , — тобто тих, від яких це питання не залежить.
- https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
- на яких умовах пуйло готовий до перемир'я ("території+денацифікація+демілітаризація, тобто повне знищення української держави: «Цели СВО не меняются»)
- А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: «Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины»
- Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
- Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються.
- Ще можете нагадати, що путлєр крім цього вимагає повну демілітаризацію і денацифікацію, бо зовсім недавно наголосив, що мета так званого СВО не міняється.
- Цитата: «Київ у ЄС і НАТО, навіть без частини території -- це перемога над рашизмом.». Тут ви теж виконали своє завдання, яке повторюєте в кожній темі.
- на яких умовах пуйло готовий до перемир'я ("території+денацифікація+демілітаризація, тобто повне знищення української держави: «Цели СВО не меняются»)
- [детальніше тут: https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65]
В принципі це відповідає позиції росії, яка у жодних домовленостях не буде підпускати НАТО ще ближче до своїх кордонів. У них і так істерика з цього приводу. -- констатує Ярослав Івашин.
※※※
Ярослав Івашин БЕЗПЕРЕВНО вказує на «принципову неможливість» вступу України до НАТО:
- Провокатор Губаєв дав гарне посилання: https://site.ua/.../nato-maje-dopomogti-kijevu-zaversiti... , де сказано, що хоча ніде не прописано, що умовою вступу до НАТО є відсутність територіальних претензій, на практиці (цитата): «Досі ні Україні, ні Грузії не запропонували навіть приєднатися до MAP, що стало обов'язковою умовою для країн-кандидаток. Не виключено, що одним із приводів для суттєвого уповільнення цього процесу стали військові конфлікти на території двох країн: війна 2008 року у випадку Грузії та військово-політичні процеси , що почалися у 2014 році, у разі України. Незважаючи на те, що зусилля щодо мирного врегулювання цих конфліктів робляться принаймні щодо України, загроза їх вирішення військовим шляхом не зникає повністю — це відрізняє ситуації з двома пострадянськими республіками від наведених вище прикладів. У такій ситуації включення країни до НАТО може автоматично зробити альянс учасником збройного конфлікту, що відбувся без його прямої участі.».
Що, по суті і було мною зазначено тут: https://site.ua/.../ukrayina-i-nato-perspektivi-i...
а також тут: https://site.ua/yarosl.../zamorozka-viini-za-i-proti-i0335qg
Так що провокатор зі своєю маніпуляцією всрався. :) - https://site.ua/repl.1/nato-maje-dopomogti-kijevu-zaversiti-viinu-peregovorami-ale-z-poziciyi-sili-gensek-nato-i7lel2p?fb_comment_id=1222936302266223
- Така ж ситуація і у Грузії, де є територіальна проблема з невизнаною південною Абхазією, бо «Ніхто в НАТО не готовий віддати своє життя за Тбілісі, Ми не хочемо конфронтації з ядерною державою, яка може легко перерости в атомну війну». Питання до тугодумів: Якщо ПДЧ НАТО перестало вимагати (досвід Швеції і Фінляндії), то чому ж Грузію до цього часу не беруть у НАТО? Відповідь невігласи можуть почитати тут (цитата) : З ціллю захисту проросійських сепаратистів у Південній Осетії та Абхазії російська армія тоді відтіснила грузинську і фактично окупувала 20 відсотків території країни. Як наслідок, цей ЗАМОРОЖЕНИЙ КОНФЛІКТ СТВОРЮЄ ПЕРЕШКОДУ ДЛЯ ЧЛЕНСТВА В НАТО. Тобто, для тугодумів наголошується, що справа не у відсутності ПДЧ для Грузії, а у ЗАМОРОЖЕНОМУ КОНФЛІКТІ. До того ж, у випадку України, перешкодою є не лише проблеми територій, а й ще й рівень корупції.
- https://web.archive.org/web/20241220005846/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/zamorozka-viini-za-i-proti-i0335qg
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
ТОДІ НАВІЩО ЯРОСЛАВУ ІВАШИНУ НАТО В КОНСТИТУЦІЇ?
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Так само як й Петро Порошенко, Ярослав Івашин завжди мав на меті лише САБОТАЖ вступу України до НАТО.
Порошенко просував Харківські угоди, Порошенко створив ВЕЗ Крим для відмивання бабла після окупації, Порошенко від імені СДПУ(о) Медведчука демонстративно російською мовою засуджував «агресію НАТО».
Якщо на думку Ярослава Івашин кожен хто каже про вступ до НАТО без окупованих територій це аґент Кремля, як Марат Губаєв чи Андерс Фог Расмуссен, то Порошенко тоді супер-агент, оскільки він не просто про це казав: він це записав у Конституції України!
Ще раз: Ярослав Івашин мене переслідує за те що я написав про західнонімецький сценарій на site.ua. І водночас Ярослав Івашин жопку рве за НАТО в Конституції, що в 2019-му років так само означало західнонімецький сценарій, оскльки повернення окупованих територій воєнними методами не передбачалося.
Тобто західнонімецький сценарій в Конституції це ОК, а західнонімецький сценарій на site.ua це робота на Кремль з т.з. Ярослава Івашина. Ярослав Івашин з одного боку жопку рве за НАТО в Конституції, а з іншого -- переслідує всіх за саму думку про можливість вступу до НАТО!!
※※※
Ярослав Івашин стверджує, що те що Україна залишилася і без НАТО і без кордонів 91-го року свідчить про те що його проста формула працює: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
https://site.ua/repl.1/xto-proti-zamorozki-viini-okrim-galican-ta-xuila-i014jzo
Можна бачити, що позиція Заходу стосовно виходу на кордони 91-го року не мінялася: Захід НІКОЛИ не мав це на меті, і радше побоювався такого розвитку подій. Так саме не мінялася позиція Ярослав Івашина: Ярослав Івашин завжди казав, що перемога це кордони 91-го року і жодним кв. м. менше, а все інше -- це капітуляція на умовах путлєра.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
ТАК НАМ В КОНСТИТУЦІЇ ТОДІ ПОТРІБНА ПРОСТА ФОРМУЛА ЯРОСЛАВА ІВАШИНА А НЕ НАТО!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Очевидно, що як олігарх Порошенко так й радянський пенсіонер Ярослав Івашин активно прагнуть не допустити вступу України до НАТО, хоча вимушені демонструвати пронатівську риторику.
НАТО в Конституції взагалі ніякого відношення до вступу до НАТО не має і є юридичним абсурдом, бо країна вище за воєнний союз.
Як тут дуже емоційно розповів Ярослав Івашин, «росія» ніколи не допустить НАТО на своїх кордонах.
Тобто Ярослав Івашин сам каже, що не допустити вступу України до НАТО це є мета СВО, яку він гаряче підтримує.
Тоді чому Ярослав Івашин заперечує, що НАТО в Конституції могло спонукати русню прийняти рішення розпочати СВО?
По факту, НАТО в Конституції нічого не дало окрім провокації вторгнення.
НАТО в Конституції не заважає Ярославу Івашину називати екс-генсека НАТО Расмуссена «пенсіонером з москальськими вухами», голову офісу генсека НАТО Стіана Єнссена -- «клерком» і «секретаркою»; переслідувати всіх хто каже про вступ до НАТО як «агентів Кремля».
Реформи армії не хвилюють Ярослава Івашина: Ярослава Івашина хвилює лише хтось каже про добровільну армію та виступає проти людоловства і Берлінського муру на кордоні з НАТО. Тобто мета Ярослава Івашина -- не сучасна армія НАТО яка воює дронами, а армія кріпаків, як у часи Шевченка, яка воює багнетами.
Я прямо повністю зацитую пост американського добровольця:
- Армія тримається на харчах, але її воля до бою, здатність витримувати і знищувати ворога — у руках її командування. Є величезна різниця між підрозділом, що просто виживає, і підрозділом, що реально воює.
- Почнемо з того, що це не звернення до конкретного командування, але це те, чого, на мою думку, критично не вистачає в розумінні серед офіцерського корпусу України. Посередній офіцер у мирний час впливає на боєготовність — що іноді можна проігнорувати. Але посередній або некомпетентний офіцер під час війни призводить до загибелі солдатів і знижує бойовий дух підрозділу та його здатність утримувати оборону чи здійснювати наступальні дії.
- Ми втратили більше людей через неякісне командування, ніж від дій Росії. Повторю ще раз: як солдат із лютого 2022 року, я стверджую, що ми втратили більше людей через погане керівництво та радянське мислення, ніж від прямих дій Росії. Офіцерський корпус України поводиться як кастова система недоторканних або «армійських князів». Замість того, щоб дбати про нормальні умови життя солдатів, більшість керівництва більше турбується про наявність душу, приватної кімнати тощо.
- Ця система дозволяє некомпетентним офіцерам не лише уникати відповідальності, але й отримувати підвищення чи переводитися на інші посади, щоби уникнути паперової тяганини або щоб командир бригади чи батальйону, який їх призначив, не мав потреби знижувати в званні друзів чи розбиратися з наслідками. Така система кумівства має прямий вплив на ситуацію на передовій.
- Реальний приклад — 59-та бригада. Після того як Сухаревського перевели до СБС, командування передали Шевчуку. У перші два місяці свого командування він відправляв офіцерів розвідки в штурмові дії, що призвело до загибелі та важких поранень серед тих, хто не мав жодного стосунку до бойових операцій. Це підірвало не лише моральний дух, а й ефективність підрозділу. Він відправляв солдатів на недосяжні позиції без жодної надії на підкріплення або навіть на виживання. Понад 16 місяців знадобилося, щоб його зняли з посади. 16 місяців рішень, які коштували десяткам, а можливо й сотням людей життя.
- Такі ситуації — частина проблеми у Сухопутних військах України. Корпус сержантів не був належним чином сформований із початку повномасштабної війни у 2022 році, а офіцерський корпус продовжує жити за радянськими шаблонами, де провали прикриваються, а платять за це солдати. Ми проливаємо кров за Україну, ми вмираємо за Україну, ми боремося заради наших дітей, дружин, синів і дочок — у той час як офіцери, яким байдуже, які не мають мотивації, не мають права командувати, продовжують робити помилки, що ведуть до безглуздих смертей.
- Я не можу говорити про рівень вище батальйону, але враховуючи останні заяви офіцерів, які намагалися змінити систему та були змушені подати у відставку — це має стати сигналом для тих, хто при владі. Потрібні зміни, якщо ми хочемо зберегти свободу наступного покоління, українську ідентичність і продовжити шлях до демократії. За нинішніх темпів ці офіцери й надалі заповнюватимуть кладовища хоробрими, мужніми українцями без жодної обґрунтованої причини.
- Саме тому я більше не поведу хоробрих чоловіків і жінок у саме пекло бою, якщо не знатиму, що в тилу є офіцер, якому не байдуже наше життя й який хоче виконати місію разом із нами.
- Найцінніше, що ми маємо — це наші люди, наш розум, наша здатність мислити. Ми повинні закарбувати віру в те, що люди важливіші за метри й медалі — наразі цього, на жаль, немає. Серед нас є м'ясники, серед нас є виродки, і ці офіцери мають бути негайно усунуті, якщо ми хочемо перемогти в цій війні і зберегти нашу державу.
- Якщо ти офіцер і читаєш це, або ти людина при владі — політичній чи будь-якій іншій — і це тебе злить, подивися на шість питань нижче. Якщо ти не проходиш хоча б на 75% — ти, швидше за все, і є проблема. Або проблема — це командування над тобою. На дворі 2025 рік — настав час, щоби разом із росіянами в полі померло і радянське мислення.
- https://x.com/RyanO_ChosenCoy/status/1933995166794211407
-- Тут з т.з. Ярослава Івашина все ОК: головне -- щоби були кордони закриті і щоби мобілізація була обов'язово примусовою. Спеціально для Ярослава Івашина: ст. 65 Конституції не забороняє тим хто хоче війни за кордони 91-го року йти воювати добровільно.
Для Ярослава Івашина головне це «НАТО в Конституції» а не вступ до НАТО та стандарти НАТО. Такі як Ryan O"Leary чи Андерс Фог Расмуссен лише заважають Ярославу Івашину.
Ми проливаємо кров за Україну, ми вмираємо за Україну, ми боремося заради наших дітей, дружин, синів і дочок — у той час як офіцери, яким байдуже, які не мають мотивації, не мають права командувати, продовжують робити помилки, що ведуть до безглуздих смертей. -- хіба НАТО в Конституції, відмова розглянути західнонімецький сценарій, безглузда війна за кордони 91-го року, приречений на невдачу контрнаступ 23-го року це не те саме?
-- Ярославу Івашину байдуже на Україну, НАТО, на кордони 91-го року й тим більш на життя людей. Ярослав Івашина цікавить одне -- урвати бодай дещицю ВЛАДИ. А як такий деґенерат може отримати владу? -- Лише шляхом деґенератства. Напр. зараз він -- цінний спеціаліст з виявлення кремлеботів, а кому він потрібен в нормальному, не деґенератському суспільстві?
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Можна ясно бачити, що Ярослав Івашин насмерть своїть за цей совковий офіцерський корпус, а ДОБРОВОЛЬЦІ для нього вороги. Ярослав Івашин щиро вірить, що Конституція забороняє добровільну служби і каже виключно про примусову мобілізацію як у часи Шевченка.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Тобто люди які щиро люблять Україну, бажають щось для неї зробити -- це вороги Ярослава Івашина. А от корупціонери чи ТЦКшники Ярославу Івашину не заважають. Ярославу Івашину заважає Марат Губаєв своїми текстами про НАТО, але не старшина ЗС РФ Аркадій Бабченко який звинувачує українців у вторгненні, підбурює ЗСУ до групових зґвалтувань, збирається ґвалтувати українських дітей.
https://site.ua/arkadiy.babchenko/putin-vse-ravno-napal-by-s-i7jm859
Якщо я звинувачую Порошенка в тому що він вписав НАТО в Конституцію щоби спровокувати вторгнення, то я на думку Ярослав Івашина "звинувачую Україну у вторгненні". А якщо страшина ЗС РФ звинувачує український народ який не обрав Порошенка, то тут все норм.
Якщо я кажу про армію натівського зразка, а не армію кріпаків, то я "розповсюджую кремлівські наративи". А коли старшина ЗС РФ каже, що українські військові мають здійснювати підорські військові злочини "як діди", і ВИПРАВДОВУЄ ПІДОРСЬКІ ЗЛОЧИНИ РАШИСТСЬКОЇ АРМІЇ В НІМЕЧЧИНІ, то тут все норм:
https://site.ua/arkadiy.babchenko/russkie-davaite-ya-vam-koe-cto-obyasnyu-iyq5l56
Зауважте, що це на цьому ж самому site.ua.
Ярослава Івашина обурює навіть думка про те що він міг образити такого серйозного і хорошого чоловіка!
За старшину ЗС РФ Ярослав Івашин вписується як свого родича...
Педофілія і зґвалтування, які пропагує Аркадій Бабченко ніяк не непокоять Ярослава Івашина, думка про зґвалтування маленької дитини викликає в нього усмішку, ми ніколи не почуємо, щоби в Ярослава Івашина були якісь претензій до педофілів.
Ось як Ярослав Івашин бачить "вступ України до НАТО".
Для Ярослава Івашина краще щоби неокупована частина країни перетворилася на Афганістан з "НАТО у Конституції" і безкінечною війною за кордони 91-го року згідно з простою формулю, ніж "відмовитися від територій" і жити як у Фінляндії.
PS
Україна не зможе не тільки приєднатися до НАТО, але й взагалі існувати, якщо залишатиметься царством таких як Ярослав Івашин деґенератів, які всіх інших оголошуватимуть "не громадянами", "агентами", "москалями", "сміттям", "ботами", "ухилянтами" і т.д. Очевидно, що нормальним людям в такій країні жовто-синіх більшовиків нема чого робити. Ніхто добровільно і навіть примусово не буде воювати за те щоби бути кріпаками такого як Ярослав Івашин москальського гімна.