=====
У матеріалі ЗМІ повідомляється, що все йде до того, що найближчим часом саме «заморожування» буде найімовірнішим результатом війни Росії проти України.
Різні дипломати та аналітики вважають, що найімовірнішим результатом війни в Україні в найближчому майбутньому є угода про тимчасове заморожування конфлікту «вздовж ще не визначеної лінії», пише New York Times.
У матеріалі також повідомляється, що, щоб припинення вогню тривало довго, кремлівського диктатора Володимира Путіна потрібно «переконати», що він не зможе відвоювати більше територій.
«Дедалі частіше ми чуємо у Вашингтоні та Європі, що Києву нерозумно розраховувати на повернення 100 відсотків своєї території, і українці починають розуміти це», — зазначила колишня помічниця генерального секретаря НАТО та експертка з питань оборони в Європейській раді з міжнародних відносин Камілла Гранд.
За її словами, українці на деякий час зможуть змиритися з російською окупацією деяких територій, але «для цього необхідно провести демілітаризацію лінії фронту». Гранд вважає, що тоді українці захочуть отримати «супергарантії безпеки», щоб уникнути відновлення війни Росією через п'ять років.
Крім того, ЗМІ заявляє, що українські військовослужбовці розчаровані в США та інших західних союзниках. Пілот БПЛА в 57-й бригаді з позивним «Фрегат» сказав в інтерв'ю виданню, що він хотів би, щоб нинішню лінію фронту заморозили, тому що українці не можуть перемогти росіян «лише з лопатами і кулеметами». Він також звинуватив ЄС і США в тому, що вони не надали більше високоточної зброї.
У матеріалі також згадується волонтер Євген Тузов, який заявив, що Захід сфокусований на «ослабленні Росії», а не допомозі Україні з метою перемогти:
«Скоро, можливо, нікому буде навіть використовувати зброю, яку вони нам дають. Тому що все, чого хочуть наші західні партнери — це щоб ми билися до останнього українця».
=====
Це все ІПсО, яке давно розкрив Ѧросλав Івашин:
Українські військові не можуть так казати: Українські військові незλамно-потужно виходять на кордони 91-го року, згідно з формуλою Ѧросλава Івашина: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Ѵідступають і здають території не Вкраїнські військові, а боягузи, яких сλід розстріλювати: «Діди воювали!» -- нагоλошує Ѧросλав Івашин, з посиλан͡ням на тих хто все вирішує: 1) на тов. Стаλина 2) на тов. Жукова 3) на тов. Путина.
https://site.ua/repl.1/peremirya-ce-peremoga-a-prodovzennya-viini-virnii-slyax-do-porazki-i01wk51
https://www.facebook.com/100001738887981/videos/482183130143508/
І зауважьте, що хоч це буλо сказано восени 22-го року, боєць з позивним «Мадяр» не повідомив Ѧросλаву Івашину, що його позиція зміниλася!
Ѿже Мадяр в 22-му році проти перемир'я, Байден в 22-му році каже про «підтримку зусиλь„, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Всі хто проти -- кремλеботи, будуть мати справу Ѧросλавом Івашиним! Ѵін усіх виведе на чисту воду! Розкаже, як вони λише прикидаються воλонтерами і операторами БПΛА щоби просувати прокремλівські наративи! І насправді вони не Вкраїнці а ТАТАРИ, і рідна мова в них -- РОСІЙСЬКА.
※※※
У матеріалі також згадується волонтер Євген Тузов, який заявив, що Захід сфокусований на «ослабленні Росії», а не допомозі Україні з метою перемогти: «Скоро, можливо, нікому буде навіть використовувати зброю, яку вони нам дають. Тому що все, чого хочуть наші західні партнери — це щоб ми билися до останнього українця».
Захід дійсно не бажає перемоги Вкраїни. Мета Заходу -- підтримувати патову ситуація. Не бачити це може λише хворий шизофреник Ѧросλав Івашин котрий знаходиться в паλаті з м'якими стінами і насправді не знає, що ѵідбувається в реаλьності. До нього доходять λише фрагменти чуток ѵід санитарів, на основі яких ѵін й вибодовує свою шизофреничну «картину Світу».
Однак війна до останнього Вкраїнця це не мета Західних партнерів: це ж не вони кажуть: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Це не вони кажуть, що ні в якому разі неможна будувати укріпλен͡ня, бо це призведе до заморозки війни: https://www.radiosvoboda.org/a/news-oboronna-viyna-yermak/32784771.html
Вони навпаки більше року прямо кажуть, що сλід заморожувати війну:
https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyiТобто в нас з одного боку -- формуλа Єнсена про заморозку війни і приєднання неокупованих територій до НАТО, а з іншого боку -- формуλа Ѧросλава Івашина про те що в НАТО без кордонів 91-го року неможна, і взагалі Вкраїну в НАТО не візьмуть: Орбан не погодиться.
PS
Ніхто не каже, що вступ до НАТО -- річ проста і одномоментна. Однак можна отримати запрошення з умовою, що 5-а стат͡тя НАТО розповсюд͡жуватиметься на неокуповану територію. Себто треба розпочати процес вступу. Принципова умова вступу -- це ѵідмова ѵід спроб повернути території воєнними методами і заморозка війни. Можна бачити, що основна перепона це наразі «проста формуλа Ѧросλава Івашина», а не саме НАТО, Путин чи ще хтось: https://site.ua/repl.1/zaxid-vimagaje-pripinennya-viini-i-vstupu-vkrayini-do-nato-iykzmvr
