Ѿже спочатку тупе нацистське брехλо «Івашин» написав наступне:

• Питання № 5. Чи були надані докази, що слова Ярослава Івашина стосувалися саме таких видань як NYT чи Politico?
• Аналіз і відповідь: Читаючи вашу цитату («Кремлебот repl one пише про якісь «неофіційні» ніким не доведені піздезі, підбирає на інформаційних помийках всяке сміття"), видно, що йшлося про загальну якість анонімних інсайдів та вкидів, якими оперує опонент, а не про пряме ірраціональне заперечення авторитету всієї західної преси (тим паче, що ви самі пізніше оперуєте документами провідних європейських лідерів та офіційними заявами). Прямого доказу того, що ви назвали "помийками" саме The New York Times чи Politico у тій конкретній цитаті, немає — це узагальнення, яке опоненти часто використовують у дискусіях для дискредитації позицій одне одного.
• https://web.archive.org/web/20260914084031/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/gemini-repl-one-prorosiiskii-informaciinii-provokatoor-kremlebot-i7z3266
• https://share.gemini.google/boFQmYsruCtO

Даλі буλи надані докази, що цей коментарь тупого нацистського брехλа "Івашина" стосувався саме допису Захід вимагає припинен͡ня війни і вступу Вкраїни до НАТО (01.01.2024):

• Кремлебот repl one пише про якісь "неофіційнІ" ніким не доведені піздежі, підбирає на інформаційних помийках всяке сміття.
  Нагадаю, що це чмо писало, ніби Байден ніколи не говорив про НАТО у контексті перемоги України, доки не всралось і не написало (цитата): "Ах цей сука Байден каже, що мовляв ніякого НАТО без перемоги". :))
  Тепер чмо далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п.. А той, від кого це залежить, сказав (цитата Байдена): "Я не думаю, що вона (Україна) готова до членства в НАТО... Я не думаю, що в НАТО є одностайність із приводу того, чи вводити Україну в сім'ю НАТО зараз, у цей момент, у розпал війни". Але ж кремлеботи цього не хочуть бачити, їх мозок працює лише на думку віддати пуйлу загарбані землі і втекти з України.

Тепер цей виродок і рашистський деґенерат бреше наступним чином, видіλен͡ня авторське:

• Пролог: Чергова маніпуляція кремлебота Губаєва: "Чи були надані докази, що слова Ярослава Івашина стосувалися саме таких видань як NYT чи Politico?" Звичайно не було, бо фраза "інформаційні помийки" стосувалась вислову Губаєва "Захід вимагає вступу Вкраїни до НАТО", а такої інформації від самого НАТО NYT чи Politico не надавало. Недарма кремлебот засвітив моє зауваження з приводу цього, що Губаєв звідкись наводить інформацію (далі цитата) "про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п.. А той, від кого це залежить, сказав (цитата Байдена): "Я не думаю, що вона (Україна) готова до членства в НАТО... Я не думаю, що в НАТО є одностайність із приводу того, чи вводити Україну в сім'ю НАТО зараз, у цей момент, у розпал війни".
• Разом з тим repl one дає посилання, де висловлюється думка якогось АНОНІМНОГО європейського дипломата, яка, нажаль, не відображає готовності НАТО приймати Україну в аль'янс, а в іншому посиланні Губаєва мова про НАТО взагалі не йде.
• https://web.archive.org/web/20260914193511/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/visnovok-si-marat-gubajev-provokator-i-peresliduvac-ukrayinciv-iyoop42

Тобто тепер цеє гнійне запутинське коλгоспне чмо бреше, що брехаλо викλючно про мою тезу Захід вимагає вступу Вкраїни до НАТО, однак у стат͡ті я ясно кажу чому я так вважав. Ѧ так вважав, тому що буλа ОДНОЧАСНА пубλикація двох найбіλьш авторитетних видань!

Цитую стат͡тю Захід вимагає припинен͡ня війни і вступу Вкраїни до НАТО (01.01.2024):

• Далі я цитую за UNIAN те що каже колективний Захід одночасною публикацією в NYT і Politico:
• https://www.unian.ua/politics/viyna-v-ukrajini-ssha-ta-yes-pidshtovhuyut-kijiv-piti-na-ugodu-z-rosiyeyu-12495534.html
• Зазначається, що Білий дім і Пентагон публічно досі наполягають на необхідності повного вигнання російської армії з України, але потай ведуть дискусію з Києвом щодо необхідності перейти до стратегічної оборони, відмовившись від спроб визволити території. Ці зусилля також включають зміцнення протиповітряної оборони та будівництво оборонних укріплень. Крім того, адміністрація Байдена зосереджена на швидкому відродженні власної оборонної промисловості України.
• Європейський Союз також хоче прискорити членство України в НАТО, щоб "поставити українців у найкращу ситуацію для переговорів" з Москвою.
• Оскільки Україні не вистачає як військ, так і зброї, відмова Зеленського розглядати будь-які нові переговори з Москвою виглядає все більш політично неспроможною вдома. 
• https://www.unian.ua/war/mirna-ugoda-z-rosiyeyu-nyt-napisav-chomu-postupka-teritoriyeyu-vigidna-ukrajini-12495375.html
• Україна не повинна ігнорувати можливість укласти мир з Росією на поточній лінії зіткнення, адже перемога у війні визначається не лише територіальними здобутками і втратами.
• Якщо пан Путін виявиться серйозним [у своїх намірах укласти мир], Україна не повинна втрачати можливість припинити кровопролиття. Відвойована територія – не єдиний показник перемоги у цій війні.
• Конфлікт все ще може прийняти несподіваний поворот, як це було раніше. Але на цьому етапі перспектива — це тривала війна на виснаження, яка завдасть Україні ще більшої шкоди, забере ще більше життів і поширить нестабільність у Європі.
• Шмеман вважає деокупацію всіх територій України "неправильним" уявленням про найкращий результат війни для Києва.
• Справжня перемога України полягає в тому, щоб піднятися з пекла війни сильною, незалежною, процвітаючою та безпечною державою, міцно тримаючись на Заході. Це було б саме те, чого пан Путін найбільше боявся від сусідньої держави з глибокими історичними зв'язками з Росією.
• Шмеман також зауважує, що світ все одно не визнає законним контроль Росії над тими територіями, які після мирної угоди залишаться під її контролем. Між тим продовження війни без видимої перемоги на обрії, майже напевно, означатиме для України втрату більшої частини американської та європейської допомоги у вигляді зброї та фінансів.

Тобто саме факт одночасної пубλикації був очевидним поλитичним посλан͡ням коλективного Заходу з тим щоби Вкраїна розгλянуλа це питан͡ня.

Бо кацапориλий провокатор бреше, що раз ОФІЦІЙНОГО запрошен͡ня нема, то мовλяв все що кажуть Расмуссен та інші поважні експерти це сміт͡тя з інформаційних помийок.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Аλе як НАТО може розλядати вступ України якщо на думку патріотів-державників Расмуссен це пенсіонер з москаλьськими вухами, який нічого не вирішує??!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Щоби ви не сумніваλися, цитата "Івашина":

• Ого ... у формулі "НАТО в обмін на території" навіть фантазують над варіантом договору "путін — НАТО", навіть не порадившись з цього приводу ні з путіним ні з НАТО. (тут нижче мною наведено бачення такого варіанту Мєдвєдєвим) :)
  https://24tv.ua/skandal-nato-cherez-zayavu-pro-obmin...
  Стосовно Єнсена — це глава канцелярії, тобто "секретарка", від якого нічого не залежить. У зазначеному мною посиланні на статтю пояснено, що Стіан Єнсен висловлював не офіційну думку альянсу, а свою власну, яку потім назвав помилковою, (цитата): " Я не повинен був так говорити. Це була помилка". У статті зазначається, що "Для росіян міркування норвезького чиновника – солодкий мед" (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one. Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у "Газпром"). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють "застолбить" загарбані території. Дмітрій Мєдвєдєв з цього приводу висловився так: "А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси".
  Тобто, мрії рашки (НАТО в обмін на території) і мрії їхнього агента, що ховається за псевдонімом, збігаються.
• https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65

Ѧк вірно зауважує сам Івашин, ôн був не один такий коλгоспний підор: це буλа СИСТЕМАТИЧНА КАМПАНІѦ ЦЬКУВАН͡НѦ гоλовного λобиста Вкраїни в НАТО, який значно сприяв скасуван͡ню ПДЧ, автора Київського безпекового компакту, який значно сприяв воєнній допомозі, який тісно співпрацював з Офісом Президента Вкраїни.

Виходить, що смердючими ротами "івашиних" Україна поλиваλа λайном гоλовного адвоката свого вступу до НАТО!!!!!

Очевидно, що якщо того, хто просуває вступ України до НАТО сама Вкраїна називає ворогом, всіλяко принижує, то як ôн може вирішувати цеє питан͡ня якщо Вкраїна огоλошує його пенсіонером який нічого не вирішує??????

Це є якась безодня садизму неλюдяности тупориλости безмежного деґенератства. Навіть кацапи не здатні пробити таке дно, яке пробивають "івашини", щоби привсеλюдно поλивати λайном вλасних прибічників.

Пресλовутий Буλгаківський Шариків нервово паλить у куточку дивλячить на Ѧросλава Івашина.

Тобто якщо ти як Расмуссен робиш все можλиве і неможλиве, щоби зупинити війну в найкращих дλя Вкраїни й в найгірших дλя русні умовах, то "вдячні Вкраїнці" гнійними пащами "івашиних" тебе огоλошуть КАЦАПОПІДОРОМ, і радіють які вони моλодці: перемогλи чергового ухиλянта, навчиλи Батьківщину λюбити!

При такому підході єдине що дивує це те що НАТО ще має справу з Україною!

※※※

Ѿже коментарь "Івашин" стосувався саме СПІΛЬНОЇ заяви NYT і Politico. "Івашин" намагається спекуλювати на тому, що заяви неназваного чиновника це чутки, аλе Politico не буде просто так пубλикувати чутки. Саме тому "Івашин" намагається дискредитувати авторитетні видан͡ня.

Звісно, потім "Івашин" виλяє жопкою, його цитата з вищезгаданого допису:

• А щодо NYT чи Politico, то я і сам часто користуюсь цитатами цих видань, наприклад:  Трамп в інтерв'ю Politico: "Задовго до Путіна існувало розуміння того, що Україна не вступить до НАТО. Це було задовго до Путіна, якщо чесно". 
• https://web.archive.org/web/20260914193511/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/visnovok-si-marat-gubajev-provokator-i-peresliduvac-ukrayinciv-iyoop42

Це λише підтверд͡жує його підорське λицемірство і комуняконацистську ненависть до НАТО.

Коλи вони писаλи про те що Вкраїна має розгλянути можλивість вступу до НАТО, то "Івашин" казав про сміт͡тя з інформаційних помийок, чутки і пенсіонерів з москаλьськими вухами, які нічого не вирішують. А коλи вони пубλикують скепсис щодо вступу Вкраїни до НАТО, то тут вони вже моλодці, в "Івашина" претензій нема.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ѧкщо йдетья про невступ України до НАТО, то "Івашин" може посиλатися навіть на нонеймів, які писаλи про Грузію в 2016-му році!!!!!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Очевидно, що в НАТО є ті хто підтримують вступ України, напр. Петер Павеλ, який прямо казав про модеλь ФРН, і ті хто ôдносяться до цього скептично, однак однозначно можна стверд͡жувати, що 1. НАТО принципово допускає модеλь ФРН 2. НАТО не прийме країну в розпаλ війни.

Тоді питан͡ня: на чиєму боці "івашини"? — "Івашини" однозначно на боці Фіцо з Орбаном!!

Тобто замість того щоби підтримувати таких λюдей, як Расмуссен, вони λише шукають причини, чому Вкраїна не може бути в НАТО, себто фактично адвокатують в Україні противників вступу, тіλьки "помиλуйтеся" на цей шедевр зрадойобства:

• Така ж ситуація і у Грузії, де є територіальна проблема з невизнаною південною Абхазією, бо "Ніхто в НАТО не готовий віддати своє життя за Тбілісі, Ми не хочемо конфронтації з ядерною державою, яка може легко перерости в атомну війну".  Питання до тугодумів: Якщо ПДЧ НАТО перестало вимагати (досвід Швеції і Фінляндії), то чому ж Грузію до цього часу не беруть у НАТО?  Відповідь невігласи можуть почитати тут (цитата) : З ціллю захисту проросійських сепаратистів у Південній Осетії та Абхазії російська армія тоді відтіснила грузинську і фактично окупувала 20 відсотків території країни. Як наслідок, цей ЗАМОРОЖЕНИЙ КОНФЛІКТ СТВОРЮЄ ПЕРЕШКОДУ ДЛЯ ЧЛЕНСТВА В НАТО.   Тобто, для тугодумів наголошується, що справа не у відсутності ПДЧ для Грузії, а у ЗАМОРОЖЕНОМУ КОНФЛІКТІ.   До того ж, у випадку України, перешкодою є не лише проблеми територій, а й ще й рівень корупції.
• https://site.ua/repl.1/neviglastvo-yaroslava-ivasina-shhodo-pdc-je-dokazom-togo-shho-iogo-pobidobissya-ce-prosto-zradoiobstvo-iyp36vz

Таке вражен͡ня, що це писаλи Фіцо з Орбаном, аλе навіть такі одиозні путинофіλи нездатні перевершити "таλанти" Ѧросλава Івашина!

Тобто найбіλьш принципові супротивники вступу Вкраїни до НАТО це саме "івашини", а не скептики в НАТО чи навіть сам Хуйλо.

Дивиться, тут "Івашин" одкровенно пояснює чому неможна буλо заморожувати війну за Байдена:

• Заморозка війни на умовах путлєра можлива і після приходу Трампа до влади і припинення допомоги Україні. До речі, (до уваги осіб з діагнозом "російськомовний трампізм головного мозку"): Трамп відмовився зустрітися з Зеленським для обговорення мирного плану (Байден і Харріс зустрілись). Вочевидь у нього з путлєром є свій мирний план,  якщо його план України не цікавить.
• https://web.archive.org/web/20240926104416/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-iyzm2eg

— "Івашин" так істерично був проти заморозки війни за Байдена бо очікував на прихід Трампа, так само як й Хуйλо.

Очевидно, що НАТО ніхто не принесе на бλюдечці з бλакитною обλямівочкою: за НАТО треба боротися, переконувати скептиків, шукати консенсус. Аλе можна бачити, що "івашини" несамовито борються з будь ким, хто прагне вступу Вкраїни до НАТО.

Що втім не дивно, враховуючи рівень внутрішньої совковості.

А то можна подумати, що в Україні всі як Шведи, які бувши нейтраλьними все одно підтримуваλи зв'язок з НАТО і тому в них не буλо принципових заперечень проти НАТО.

В Україні ж заλишиλася веλика маса ґенетичних совків, які зооλогично ненавидять НАТО, як дещо вороже і чужорідне.

В Україні триваλий час буλо прийнято виλяти жопками й перед НАТО й перед "рф", старанно імітуючи вступ до НАТО.

Український ВПК був частиною російського ВПК.

Навіть пісλя 14-го року і навіть пісλя 22-го року Вкраїна постачаλа зброю русні, тісно співпрацюваλа з Іраном.

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Тому якщо хтось починає несамовито жопку рвати проти вищих представників НАТО, то це однозначний кацап.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Можна бачити, що як доходить до діλа, то патріотизм "івашиних" моментаλьно випаровується.

Тобто коλи вписувати НАТО в Конституцію, то вони патріоти, а як вступати, то вже "Путин не погодиться"; коλи кричати про "конституційний обов'язок", то вони патріоти, а як іти на фронт, то всі вони як один — за ненасиλьницький спротив.

※※※

До речі, у тому своєму "коментарі" однозначний кацап "Івашин" вказав наступне:

• А той, від кого це залежить, сказав (цитата Байдена): "Я не думаю, що вона (Україна) готова до членства в НАТО... Я не думаю, що в НАТО є одностайність із приводу того, чи вводити Україну в сім'ю НАТО зараз, у цей момент, у розпал війни". Але ж кремлеботи цього не хочуть бачити, їх мозок працює лише на думку віддати пуйлу загарбані землі і втекти з України.

Можна ясно бачити, що необхідною умовою вступу до НАТО називається заморозка війни. І що робλять "івашини"? Правиλьно: ПРОВОКУЮТЬ проти заморозки війни.

Очевидно, що в розпаλ війни ніхто не прийме країну до НАТО, а це кацапське мурλо радісно "констатує": "ѿ бачите: вступ до НАТО це сміт͡тя з інформаційних помийок, мрії рашки і маячня пенсіонерів які нічого не вирішують, ТОМУ ПРИПИНѦТИ ВІЙНУ НІ В ѦКОМУ РАЗІ НЕМОЖНА."

Можна бачити, що Байден нікоλи не казав "фомуλа тут проста"! Де точна цитата Байдена, де ôн каже "формуλа тут проста"? Де ПРУФ? — Очевидно, що все це ціλеспрямована ПРОВОКАЦІѦ І ДЕЗІНФОРМАЦІѦ Ѧросλава Івашина:

• ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
• Причому це не моя формула, а сукупність викладених у цій темі фактів і цитат політиків, від яких залежить вирішення цього питання.
• Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО.
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

Причому Ѧросλав Івашин прямо стверд͜жує що те, що Вкраїна наразі без територій, без миру і без НАТО, однозначно вказує на те що його формуλа працює:

• Так що поки що, нажаль, працює формула, як доказ моєї правоти, за якою це можливо після того, коли повністю вирішаться територіальні питання і претензії між Україною і РФ, чим буде знята небезпека безпосередньої участі у війні НАТО з РФ, про що і було зазначено у цій моїй статті.
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

※※※

ТО В ЧОМУ СЕРГІЙ ШМЕМАН БУВ НЕПРАВИЙ (27.12.2023):

• https://www.unian.ua/war/mirna-ugoda-z-rosiyeyu-nyt-napisav-chomu-postupka-teritoriyeyu-vigidna-ukrajini-12495375.html
• Україна не повинна ігнорувати можливість укласти мир з Росією на поточній лінії зіткнення, адже перемога у війні визначається не лише територіальними здобутками і втратами.
• Якщо пан Путін виявиться серйозним [у своїх намірах укласти мир], Україна не повинна втрачати можливість припинити кровопролиття. Відвойована територія – не єдиний показник перемоги у цій війні.
• Конфлікт все ще може прийняти несподіваний поворот, як це було раніше. Але на цьому етапі перспектива — це тривала війна на виснаження, яка завдасть Україні ще більшої шкоди, забере ще більше життів і поширить нестабільність у Європі.
• Шмеман вважає деокупацію всіх територій України "неправильним" уявленням про найкращий результат війни для Києва.
• Справжня перемога України полягає в тому, щоб піднятися з пекла війни сильною, незалежною, процвітаючою та безпечною державою, міцно тримаючись на Заході. Це було б саме те, чого пан Путін найбільше боявся від сусідньої держави з глибокими історичними зв'язками з Росією.
• Шмеман також зауважує, що світ все одно не визнає законним контроль Росії над тими територіями, які після мирної угоди залишаться під її контролем. Між тим продовження війни без видимої перемоги на обрії, майже напевно, означатиме для України втрату більшої частини американської та європейської допомоги у вигляді зброї та фінансів.

Сергій Шмеман абсоλютно ясно вірно зауважує, що Путину важλиві не території, а важλиво не пустити Вкраїну на Захід. Саме європейська Вкраїна, а не кордони 91-го року є нічним жахом Хуйλа. І саме тому "івашини" провокують війну "за кордони 91-го року", оскіλьки війна це теж своєрідна інтеграція з "рф".

Напр. старшина армії Путина (sic!) Акрадій Бабченко вже ôдкритим текстом топить за рашистські звірства: тут в "івашиних" ніяких заперечень нема; цитати старшини ЗС РФ Бабченка:

• Я честно скажу — у меня нет своего мнения про рейды ТЦК. Кроме одного.
• Статья 65 Конституции Украины. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, є обов'язком громадян України.
• Обязанностью.
• Возможно, есть нюансы, но чтобы их понимать, нужно жить на земле — а я уже лет пять живу в другой стране.
• И, да, мне тут, как сове с ее стратегией "мыши, станьте ежиками" легко говорить.
• Но, тем не менее, что я, как сова, могу сказать.
• Собственно, не сейчас — я это говорил и три года назад, и пять лет назад, и десять.
• Украина в 1917, 1918, 1919 — вполне успешно противостояла большевикам.
• Украинское Гуляй Поле со всеми атаманами Григорьевыми, Петлюрой, Скоропадским, Директорией, Униатами, немецким протекторатом и прочими проукраинскими, но разрозненными движениями — вполне успешно противостояла большевистской России.
• До 1920 года.
• Когда Троцкий откинул сантименты — и провел в нищих оркостанских деревнях жесточайшую кровавую принудительную мобилизацию.
• После этого свободное Гуляй Поле проиграло деспотичной машине принуждения.
• Которая смогла поставить под ружье три миллиона штыков.
• А Украина тогда — не смогла.
• И вопрос свободной независимой Украины был закрыт еще на семьдесят лет.
• Сейчас вопрос — ну, с поправкой на современные реалии — заключается ровно в том же.
• Кто из сторон сможет провести мобилизацию и набрать новые условные три миллиона штыков.
• У меня нет ни малейшего сомнения в том, что репрессивный аппарат России — сможет.
• Там сейчас даже репрессиий особых не понадобится.
• Украина — сможет?
• Способно ли сейчас — а, главное, через год-два — государство Украина провести мобилизацию, достаточную для отражения следующей волны наступления орков?
• Есть ли четкий план мобилизации — кого берем, кого оставляем, кто полезнее на фронте, кто в тылу, сколько у нас вообще мобрезерва, какие внедорожники реквизируем у кого, какие кому оставляем.
• Или он в Аргентине где-то хранится?
• На данный момент ответ, к сожалению, таков — нет.
• На данный момент не способно,
• Гуляй Поле всегда — всегда! — проигрывает уебищному, репрессивному, но — налаженному аппарату принуждения.
• А, так, да — спортзалы, рестораны, пиццерии, коррупция, сериал, квартал, зелень.
• Я ж не про нюансы всегда.
• Я ж про реальность.
• https://x.com/StarshinaZapasa/status/1733929230302412961
• ——————————————————————
• Сильно разошёлся по Фейсбуку, э, пост, который кто-то должен был, конечно, озвучить. Я себе не позволяю такие вещи писать, да. Я это то, что я думаю, там намёками говорил ещё там года три назад, но впрямую я себе такие вещи писать не позволяю. Ну вот нашёлся человек, который озвучил, да, который говорит, что всё, ребята, приехали, открывайте глаза, никакой пряник уже не сработает. Всё, идея мобилизации дискредитована настолько, что теперь можно только исключительно кнутом. Всё, пряник уже не работает, проехали.
• ---
• Потом пришёл Троцкий и чисто аппаратом принуждения набрал 3 млн штуков, причём значительную из них часть как раз на захваченных к тому моменту украинских территориях. Набрал 3 млн штыков. После этого вопрос с независимой Украиной был закрыт ещё на 70 лет. Да, утопили Украину в крови просто напрочь, да.
• Ну, друзья мои, вот сейчас мы имеем такой управленческий аппарат, который абсолютно, который ради своего рейтинга, ради своего рейтинга дискредитировал мобилизацию, как только мог. Терял терял время, не то, что терял время, ну, но потерял в итоге 3 года, да, не боясь обрушения своих рейтингов, не вводя все вот эти вот меры кнута, все все эти меры принуждения, которые необходимы, просто необходимы. ничего с этим не поделаешь, да, хоть в каком бы то ни было наиразвитейшем гражданском обществе, на самом наисознательнейшем, да?
• У вас нету пряника, да, как Трамп говорит, у вас нету пряников, блин, а кнут вы вводить не хотите. Поэтому всё на данный момент остаётся, да, только только метод кнута.
• Чем раньше всё-таки эта управленческая команда это поймёт, ну, возможно, ещё удастся предотвратить катастрофу.
• https://youtu.be/Pn-c8w1nz5o
• ——————————————————————
• Мне просто абсолютно и совершенно плевать на изнасилованных немецких женщин. 
• Украинцы этого делать, безусловно, не будут. На мой взгляд — зря. Практика показывает, что именно ствол автомата в промежности гарантированно прочищает мозги на последующие восемьдесят лет. Если бабушка рассказывает дочке, а та внучке, как пришла волна ненависти и уничтожила все — это, видимо, является неплохой прививкой. 
  Но украинцы — не варвары. 
  Они этого делать не будут. 
• https://site.ua/arkadiy.babchenko/russkie-davaite-ya-vam-koe-cto-obyasnyu-iyq5l56
• ——————————————————————
• Украина ВООБЩЕ НЕ ВЕДЕТ войну на выживание. 
• [Україна веде війну на виживання. І все перелічене не відміняє того. Так, так, дітей на заводи в три зміни, дівчат з 15 в роддоми, солдат рожати так? З вашим підходом люди чокнуться за тиждень і вся оборона посиплеться.] Так. ТАК БЛИН!!!! ТАК!!!!
• https://ghostarchive.org/archive/EBsTA

Виходить, що Сергій Шмеман був в усьому правий, а "Івашин" був в усьому неправий, аλе Сергій Шмеман все одно КАЦАПОПІДОР, а "Івашин" — патріот-державник, бо правиλьно жопкою виλяє на тему "конституційного обов'язку".

Причому це не вперше "івашини" називають Сергія Шмемана КАЦАПОПІДОРОМ:

• В Україні значного розголосу набула передова стаття, авторства Сержа Шмемана, опублікована 31 березня 2016 року в газеті "The New York Times", в якій він схаректеризував діючу українську владу як "корумповане болото". Генерального прокурора України Віктора Шокіна було названо символом корупції в Україні, а президента України Петра Порошенка — "продуктом старої системи"[6][7].
• 2 квітня 2016 року на прес-конференції у ході Саміту з ядерної безпеки у Вашингтоні Петро Порошенко заявив у зв'язку зі статею в "The New York Times"[8]:
• Мені відома ця стаття. Я хотів би це чітко прокоментувати. На сьогоднішній день проти України ведеться гібридна війна. В тому числі і через механізми поширення інформації, яка дискредитує українську державу".
• Згодом Порошенко заявив, що його висловлювання про гібридну війну в зв'язку зі статею газети "The New York Times" невірно інтерпретували[9].
• uk.wikipedia.org/wiki/Шмеман_Сергій_Олександрович

— Так й цей деґенерат "Івашин" вічно скаржиться на те що його "не так зрозуміλи".

• Нема даних про те що "Ѧросλав Івашин" дійсно існує: https://site.ua/repl.1/cto-my-znaem-pro-ivasina-krome-togo-cto-on-kak-i-rasisty-vidit-v-peticiyax-gubaeva-ugrozu-iywe9wg
• "Ѧросλав Івашин" сам визнав, що ôн майор: https://site.ua/repl.1/yak-maior-ivasin-za-dopomogoyu-si-viisov-sam-na-sebe-i72w1pp
• "Ѧросλава Івашина", який зображає з себе непримиренно Вкраїномовного, Google визначає як російськомовного: https://site.ua/repl.1/nas-movnii-patrulnii-jaroslav-ivasin-viznav-shho-on-saritsya-po-rasistskix-saitax-z-rosiiskogo-ip-i0mmq1p ※ Ôн явно користується російською кλавіятурою: "Черговий наклеп кремлебота Губаэва"
• "Ѧросλав Івашин" пісλя нищівної поразки Орбана не радіє, а продовжує напоλягати на тому, що Орбан все одно не пустить Вкраїну до НАТО: https://site.ua/repl.1/comu-maior-pid-agenturnoyu-klickoyu-jaroslav-ivasin-ne-radije-porazci-orbana-iyqp845
• "Ѧросλав Івашин", буцімто куλьтурний антропоλог з Івано-Франківська посλідовно використовує безграмотну, радянську антисемитську антихристиянську фразу "Ти або зніми хрестик, або надінь труси". https://site.ua/repl.1/xristos-mav-xrestik-znyati-ci-trusi-vdyagti-na-dumku-maior-pedofila-jaroslava-ivasina-iyxq4p3