Цитати Ярослава Івашина:
- на яких умовах пуйло готовий до перемир'я ("території+денацифікація+демілітаризація, тобто повне знищення української держави: «Цели СВО не меняются»)
- А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: «Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины»
- Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
- Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються.
- Ще можете нагадати, що путлєр крім цього вимагає повну демілітаризацію і денацифікацію, бо зовсім недавно наголосив, що мета так званого СВО не міняється.
- Цитата: «Київ у ЄС і НАТО, навіть без частини території -- це перемога над рашизмом.». Тут ви теж виконали своє завдання, яке повторюєте в кожній темі.
- на яких умовах пуйло готовий до перемир'я ("території+денацифікація+демілітаризація, тобто повне знищення української держави: «Цели СВО не меняются»)
- [детальніше тут: https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65]
Можна бачити, що Ярослав Івашин безперевно повторює: «цілі СВО не мінються», «цілі СВО не міняються», «цілі СВО не міняються». Тоді як Расмуссен каже: «Надавши Україні запрошення на вступ до НАТО, ми сигналізуємо Путіну: наші двері відкриті для України і ти не є швейцаром на цих дверях» https://www.holosameryky.com/a/nejtralitet-ne-dast-ukrajini-bezpeky/7146829.html
Тобто для Хуйла так само як для Ярослава Івашин необхідно не допустити вступу України в НАТО.
Ось знову Ярослав Івашин проголошує волю свого фюрера:
- В принципі це відповідає позиції росії, яка у жодних домовленостях не буде підпускати НАТО ще ближче до своїх кордонів. У них і так істерика з цього приводу. Тому путлєр наголосив: «Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Они не меняются. Я напомню, о чем мы говорили — о денацификации и демилитаризации Украины, ее НЕЙТРАЛЬНОМ СТАТУСЕ».
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995 [виділення жирним і капслоком -- Ярослава Івашина]
У них і так істерика з цього приводу. -- Ярослав Івашин про вступ України до НАТО за західнонімецьким сценарієм, який він поклявся не допустити.
Можна бачити абсолютну тотожність дій Ярослава Івашина і Володимира Путіна: не допустити вступу України до НАТО, дочекатися приходу Трампа в надії на капітуляцію України або принаймні на те що він не пустить Україну в НАТО: «Заморозка війни на умовах путлєра можлива і після приходу Трампа до влади і припинення допомоги Україні.» (26.09.2024)
Особлива підступність Ярослава Івашина полягає в тому, що він путлерівську маячню приписує Байдену, а експертів рівня Расмуссена оголошує аґентами Кремля.
- Тепер чмо далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п..
- «Для росіян міркування норвезького чиновника – солодкий мед» (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one.
- Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у «Газпром»). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють «застолбить» загарбані території.
- Цитата: «Ѿже наша мета -- це Київ у НАТО.» Але агентів кремля не цікавить той факт, що до перемоги України це питання не розглядають ті, від кого це залежить. Він ігнорує їхні цитати, закриває на них очі і чіпляється за цитату відставного пенсіонера, якого пригріли рашисти на посаді в одному з банків, або «секретарки» за посадою, який потім вибачався за свої слова , — тобто тих, від яких це питання не залежить.
- https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. -- Можна бачити, що Ярослав Івашин особливо наголошує, що варіант Расмуссена (західнонімецький сценірій) Путін не дозволить. А якщо Путін не дозволить, то Расмуссен однозначно кремлебот.
На думку Івашина, щоби Україні приєднатися до НАТО, треба сидіти і чекати, поки Путін та Орбан дозволять.
Особливо цинічна і підступні брехня Ярослав Івашна полягає в тому, що Захід буцімто розглядає єдиний можливий варіант вступу до НАТО:
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Однак якраз просту формулу Івашина не розглядає НІХТО.
По суті Ярослав Івашин приписує свою логіку невступу до НАТО Заходу: в НАТО мовляв можна тільки після перемоги, перемога це кордони 91-го року, але зброї ми вам не дамо гигиги.
Зрозуміло, що лише Ярослав Івашин здатен на подібну нелюдяність і стратегію ґеноциду українців.
Для Ярослава Івашина відмовитися від війни за території коли ЗСУ відступають це є найстрашніша зрада. Але перспектива загибелі половини українців заради кордонів 91-го року його ніяк не бентежить: https://site.ua/repl.1/risuca-iidpovid-vorogiv-ukrayini-galican-drugu-vkrayini-petru-pavelu-i7qp121
Ярослав Івашин вважає, що треба закрити кордони, ловити українців як собак, щоби вони визволяли території лопатами Кулеби і цитатами Байдена про «перемогу»!
Якщо йдеться про нього, дорогоцінного, то Ярослав Івашин вимагає точних цитат, де він називав Расмуссена ворогом і кремлеботом.
Але якщо йдеться про життя мільйонів українців, Ярославу Івашину достатньо власних «інсайтів», що коли Байден казав «перемога» він мав на увазі «кордони 91-го року», хоча Байден НІКОЛИ так не казав.
Тобто не було ані реальних поставок зброї, ані юридичних ґарантій, ані політичних зобов'язань щодо того, що США підтримуватимуть визволення всієї території України.
Тоді на якій підставі Ярослав Івашин каже, нібито США «виступають за перемогу України у війні шляхом відновлення територіальної цілісності в межах міжнародно визнаних кордонів 1991 року»?
- Після того, як вже більше року тупий татарин відригує і знову пережовує брехню про те, що нібито США не виступають за перемогу України у війні шляхом відновлення територіальної цілісності в межах міжнародно визнаних кордонів 1991 року, тупий татарин заплутався у своїх маніпуляціях і сам видав цитати К. Гарріс, які це підтверджують, бо напевно через свою тупість не розуміє, що заява К.Гарріс суперечить його власному плану заморозки війни в обмін на загарбані території. Його позиція не дивна, адже у нього вийшло, нібито міжнародно визнаними кордонами для нього і путіна є не кордони 1991 року, а кордони 2022 року ще до визволення Херсону.
Дивіться, як бот використовує рашистський метод маніпуляцій у попередніх темах:
У намаганні втекти від відповіді, про які МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ кордони говорив Байден у контексті ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД СВОЄЮ ТЕРИТОРІЄЮ, тупий татарин пише:
«Ѿже Байден казав про ті території, які вдаλося визвоλити в 22-му році».
І це при тому, що Байден про це говорив (30.09.22.) ще тоді, коли навіть Херсон не був визволений. Тому з черговою маніпуляцією тупий татарин всрався. Тим паче, Байден говорив у контексті виразу: МІЖНАРОДНО ВИЗНАНІ КОРДОНИ УКРАЇНИ, у контексті МІЖНАРОДНОГО ПРАВА, у контексті СТАТУТУ ООН, :
«Росія порушує міжнародне право, нехтує Статутом Організації Об'єднаних Націй і всюди демонструє свою зневагу до миролюбних народів. Не помиляйтеся: ці дії не мають легітимності. Сполучені Штати завжди поважатимуть міжнародно визнані кордони України,ми й надалі підтримуватимемо зусилля України щодо відновлення контролю над своєю територією шляхом зміцнення її позицій у військовому та дипломатичному плані».
Виходить, що, на відміну від Байдена і всього прогресивного людства, для Губаєва і путіна міжнародно визнаними кордонами є кордони не 1991 року, а кордони станом на 30 вересня 2022 року включно з окупованим Херсоном (день вищенаведеної заяви Байдена). Тут агент repl one остаточно проколовся. Але це його не бентежить (бо він бот), він ще сотню разів буде відригувати і знову пережовувати тезу про неприпустимість кордонів 1991 року і про те, що у контексті перемоги України, на Заході нібито ніхто не говорив про міжнародно визнані кордони. Даю гарантію.
Потім у тупого татарина почалася традиційна шизофренічна білорусько — ТЦКашна словесна діарея з попередніх тем, тому далі я не читав. - https://site.ua/repl.1/plan-nasogo-nedofyurera-zaznav-ocikuvanogo-fiasko-ci-bude-kamala-garris-bombiti-rusnyu-i01wkwj?fb_comment_id=1080287156791786
Про міжнародно визнані кордони Байден казав не в контексті визволення території, а в контексті міжнародного права. І ця заява стосувалася конкретної ситуації -- анексії руснею 4 областей і оголошення, що напад на них буде нападам на «рф». Суто в цьому контексті Байден сказав, що підтримуватиме зусилля з визволення територій: що він цілком допускає війну «на території рф»: https://site.ua/repl.1/shho-znacit-fraza-the-united-states-will-always-honor-ukraines-internationally-recognized-borders-i09g26v
Ось що саме Байден казав про перемогу:
- «Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА означає, що Україна — суверенна, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета».
- https://web.archive.org/web/20240926104416/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-iyzm2eg
Ми не бачимо тут нічого про кордони 91-го року.
Ось так само на пряме питання сказав голова Пентагону:
- Член Республіканської партії, сенатор Ерік Шмітт запитав у Ллойда Остіна, який вигляд має перемога для України. Глава Пентагону відповів, що перемогою буде, якщо Україна буде «демократичною та незалежною країною», яка «може захистити свою суверенну територію та відбити агресію».
- Республіканець уточнив в очільника американського оборонного відомства, чи означає вищезгадана теза те, що наша держава повинна контролювати Крим, який наразі, на жаль, є тимчасово окупований країною-агресоркою. Однак Ллойд Остін вочевидь вирішив ухилитися від прямої відповіді.
- https://24tv.ua/poverne-ukrayina-kordoni-1991-roku-lloyd-ostin-uhilivsya-vid_n2533065
- https://x.com/EUFreeCitizen/status/1778307679494062589
Якщо ЗСУ відступають, якщо голова Пентагону не підтвердив кордони 91-го року, якщо Байден відхилив план перемоги Зеленського, то як можна казати про те що перемога це кордони 91-го року?
Так може казати лише Ярослав Івашин, мета якого -- знищення України.
Ще раз повторю, що нема точної цитати Байдена, що перемога це кордони 91-го року. Те що США «виступають за перемогу України у війні шляхом відновлення територіальної цілісності в межах міжнародно визнаних кордонів 1991 року» це повністю вигадка Ярослава Івашина, яка не підтверджується ані політичними заявами, ані юридичними документами, ані фактичними поставками зброї.
Позиція К. Гарріс це просто передвибочі обіцянки. В якості віце-президентки США вона нічого подібного ніколи не казала.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Можна бачити, що Ярослава Івашина абсолютно не турбує брак зброї, його турбує лише те що хтось «хоче втекти з України» чи виступає за вступ до НАТО.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Тобто Ярослав Івашин прагне ґеноциду українців під приводом війни за кордони 91-го року за які сам він воювати ясна річ не збирається!
З 16.12.2023, коли я написав статтю за заморозку війни і вступ до НАТО, Ярослав Івашин переслідує мене називаючи «кремлеботом»: https://site.ua/repl.1/peremirya-ne-oznacaje-bld-kapitulyaciyu-iygm3wk
Тобто більше двох років Ярослав Івашин «воює» проти єдиного можливого варіанту вступу до НАТО.
- Виникає запитання: якщо Ярославу Івашину такий важливий вступ до НАТО в кордонах 91-го року, то де була його така активність до 2014-го року?
- Якщо Ярославу Івашину так важливе визволення Криму, то чому він не йшов його визволяти в 2014-му році? Чому його не турбувала ВЕЗ «Крим» Порошенка?
- Якщо Ярослав Івашин проти домовленостей з Путіним, то чому його не турбували Мінські (а перед тим -- Харківські, які активно просував Порошенко), але від думки про подвійну угоду Україна--НАТО/НАТО--"рф", яка не буде угодою з Путіним, Ярослав Івашин б'ється в конвульсіях: https://site.ua/repl.1/ugoda-pro-peremirya-za-formuloyu-ukrayina-natonato-putler-i0p16je -- ?
- Якщо Ярослав Івашин категорично проти західнонімецького сценарію, то чому його не турбувало НАТО в Конституції, яке туди вписав Порошенко в 2019-му році? Чому Ярослав Івашин не наводив свої "беззаперечні докази": ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ -- ?
Тобто лише коли стало ясно, що території визволити не вдасться, але натомість є можливість вступити до НАТО за західнонімецьким сценарієм, Ярослав Івашин став вимагати війни за кордони 91-го року і називати кремлебами всіх хто каже про вступ до НАТО до "перемоги".
Ярослав Івашин про Саміт Миру:
- САМІТ МИРУ
- Кремлеботи надіються, що там буде запропонована формула "мир в обмін на території" і на цих позиціях початок негайних переговорів з путлєром, бо "перемогти росію неможливо" і про перемогу України навіть говорити не хочуть.
- По суті Зеленський там ставить на обговорення свою Формулу миру з 10-ти пунктів, хоча для прикладу, кремлебот Губаєв, брехливо запхавши туди свою заїжджену тему про НАТО, впевнений, що Зеленський там буде висувати саме його формулу: Україна-НАТО/НАТО-"рф".
- Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
- Марату Губаєву потрібне термінове лікування і ізоляція у медичному закладі без доступу до інтернету !!!
- https://web.archive.org/web/20240714222309/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Якби Ярослав Івашин підтримував вступ до НАТО так само завзято, як він зараз бореться з західнонімецьким сценарієм, то Україна була би давно в НАТО, як Естонія. Але Ярославу Івашину потрібне "НАТО в Конституції", а не вступ.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
PS
Що таке "НАТО в Конституції" за яке тут жопку порвав Ярослав Івашин?
Ярослав Івашин сам ДУЖЕ влучно написав:
- В принципі це відповідає позиції росії, яка у жодних домовленостях не буде підпускати НАТО ще ближче до своїх кордонів. У них і так істерика з цього приводу. Тому путлєр наголосив: "Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Они не меняются. Я напомню, о чем мы говорили — о денацификации и демилитаризации Украины, ее НЕЙТРАЛЬНОМ СТАТУСЕ".
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995 [виділення жирним і капслоком -- Ярослава Івашина]
У них і так істерика з цього приводу.
Тобто НАТО це сильний подразник для русні.
А НАТО в Конституції це карго-культ: замість справжнього літака -- макет з соломи.
НАТО в Конституції виглядає ніби Україна вже "майже в НАТО", але при цьому не значить рівно нічого для вступу до НАТО.
Виходить ефект істерики русні ніби Україна вступила в НАТО, але разом із цим Україна не має жодних ґарантій НАТО, що робить її ідеальним об'єктом для нападу.
Причому на відміну від усіх інших приводів для нападу, запобігти вступу до НАТО це цілком логична причина з т.з. імперської політіки Кремля.
На відміну від ефемерної "денацифікації", недопущення України до НАТО було для Москви прагматичним військовим завданням
Тому "НАТО в Конституції" спрацювало як детонатор: Росія вирішила бити першою, поки Україна не отримала реальних гарантій безпеки.
https://site.ua/repl.1/si-nato-v-konstituciyi-spracyuvalo-yak-detonator-i7qpgnk
Дійсно, з т.з. Міжнародного права вторгнення русні було неспровокованим.
Україна має право вписати НАТО в Конституцію, попри те що це є очевидний юридичний абсурд.
Однак, все одно залишається питання, з якою метою Порошенко, який завжди був проти НАТО "щоби не злити росію" раптом зробив такий широкий і повністю безглуздий жест?
- ГОЛОВА. Слово надається депутатові Порошенку від фракції Соціал-демократичної партії України (об'єднаної). За ним виступатиме депутат Толочко від "Батьківщини".
- ПОРОШЕНКО П.О., голова підкомітету Комітету Верховної Ради України з питань фінансів і банківської діяльності (виборчий округ 12, Вінницька область). Уважаемые коллеги! Я хотел бы от имени фракции выразить глубокие соболезнования коллегам, друзьям, семье и близким Вячеслава Максимовича Чорновила и сказать, что это был действительно выдающийся политик, и нам очень горько, мы страдаем вместе с вами.
- Вместе с тем фракция Социалдемократической партии Украины (обединенной) решительно осуждает агрессивные действия НАТО по отношению к Югославии. К чему приводит развитие военных действий и эскалация напряженности в Балканском регионе уже известно: вспомните критическое развитие событий во время Первой и Второй мировых войн.
- С моей точки зрения, не были полностью использованы мирные пути урегулирования данного конфликта. На встрече с руководителем Парламентской Ассамблеи ОБСЕ практически всеми фракциями единодушно было заявлено о том, что парламент Украины решительно требует гарантий невоенного способа решения этих вопросов. И мы получили ответ, что будут использованы все меры для мирного разрешения кризиса. К сожалению, это слово было нарушено. Падают ракеты на Югославию, гибнут люди.
- https://www.rada.gov.ua/meeting/stenogr/print/2256.html [важливий нюанс: українці мають право розмовляти будь-якою мовою, і ніякий Ярослав Івашин не має права українців дискриміновувати. АЛЕ депутат у Верховній Раді має розмовляти державною. однак якщо ти пишеш україською, то Ярослав Івашин тобі закидатиме "гугл-транслейт", але до депутата від СДПУ(о) який ДЕМОНСТРАТИВНО виступає російською, в Ярослава Івашина ніяких претензій нема.]
- Міністр закордонних справ України Петро Порошенко вважає, що на сьогодні питання про вступ України до НАТО не стоїть. "Ми не збираємося йти кудись, щоб розсердити Росію", – наголосив Петро Порошенко в інтерв'ю "Комерсант-Україна".
- https://zaxid.net/poroshenko_ukrayina_ne_vstupatime_do_nato_shhob_rozserditi_rosiyu_n1088000
Замість НАТО Порошенко кинув Україні макет з соломи, єдиною функцією якого по факту було спровокувати вторгнення.
Безумовно Україна має право вступати в НАТО, і як би це не заперечував Ярослав Івашин, українці можуть шукати шляхи вступу до НАТО, а росія безумовно не права.
-- Це саме виборці Порошенка (порохоботи, "25%") БЕЗПЕРЕВНО звинувачують українців в нападі росіян, виправдовують рашистське вторгнення, як "причинно-наслідковий зв'язок", де причина це "неправильне голосування в 2019-му"; виборці Порошенка ніколи не скажуть, що вторгення було помилкою русні: для них це виключно помилка Українців які не обрали Порошенка; виборці Порошенка безперевно розповідають, що Україна це "слабка жертва" і тому "сама винна": та сама логика ґвалтівника, яка така близька Ярославу Івашину.
- https://www.youtube.com/watch?v=XEoeQEvqWaE
- https://www.unian.ua/politics/10499940-dovedetsya-strilyati-proporoshenkivskiy-zhurnalist-nazvav-zradnikami-viborciv-zelenskogo.html
- https://x.com/leusenko1/status/2002102323712307251