В рашистів як ѵідомо слова діаметрально протележні ділам.

Ѧ взагалі вважаю, що пропагандони несуть навіть більшу ѵідповідальність за ґеноцид, ніж безпосередні виконавці.

Не тільки Соловйов&Co а кожен сраний «блоґер» який топив за війну в Мережі.

Ѧкщо б воювали ті хто кричать про війну, то вона б вже давно скінчилася!

Тобто вся ідеологія рашистів (проти чого ми, нагадую, боремося) -- це ідеологія полит.рук.-ів-"нафронтників".

І навпаки: кожен полит.рук.-"нафронтник" -- це є рашист.

Ѧкщо я все жит͡тя послідовно обстоював конституційні права, то "нафронтники" все жит͡тя так само срали на Конституцію, а теперь мені пред'являють типу я їм(!) щось винен оскільки "в Конституції так написано", а вони при цьмоу ясна річ не повинні виконувати те що в Конституції написано, тобто повинні лише срати на Конституцію, як вони все своє нікчеме жит͡тя робили.

Такий підхід, коли закон не один для всіх, коли є якісь "особливі", котрі пред'являють всім "закон" який їх самих "не обходить" -- це рашизм.

Це "юриспруденція" "Підрахуя" Ківалова....

Тобто є загальне тверд͡жен͡ня: так, захист Ѵітчизни є обов'язком громадян.

То яку Ѵітчизну захищають людолови ТЦК та їхні пиздливі конц.табірні ѵівчарки-"нафронтники"?

Ѧку територіальну цілісність захищають загород͡жувальні загони на Західному кордоні?

Чому депутатам, мусорам і т.п. йти в військо ніяк неможна? Вони хіба не громадяни?

Чому їхнї справи, які вони ні в якому разі не можуть кинути важливіші за наші?

Очевидно, що загальне тверд͡жен͡ня "захист Ѵітчизни є обов'язком громадян" не означає, що всі мають йти в військо.

Це регулюється законом.

Закон приймають делеговані представники громадян.

Ѧкщо закон є репресивний по ѵідношен͡ню до громадян, то значить ми маємо узурпацію влади.

Носієм суверенитету і єдиним д͡жерелом влади є народ, і це ніхто не здатен ѵідмінити.

Це війна екзістенціальна і на нашому боці Закон.

Ѧкщо ми самі будемо чинити беззакон͡ня до ми нічим не ѵідрізнятимемося ѵід російських лібералів, які намагалися перебороти Путлера за правилами які встановлював Путлер!

Хто це тут розповідає нам про наші Конституційні обов'язки?

"Нафронтник" Бабченко, російський "опозиційний журналист" який все жит͡тя ВОЮВАВ за владу Хуйла, ВБИВАВ тих хто обстоював своє право вільно жити на рідній землі без цих під@р@сів-"нафронтників"!

До речі, цікаво в нього виходить: вєртухаї ТЦК -- не громадяни, раз цей обов'язок їх не стосується....

Сам Бабченко звісно не ухилянт:

Бабченко не став тікати ѵід призову і ѵідправки в ЧРІ (студент міжнародного права, між іншим: ще один сука "юрист").

Бабченко підписав контракт і поїхав чинити ґеноцид в ЧРІ вдруге.

Бабченко пішов добровольцем окуповувати Грузію.

Тому Бабченко з повним правом може розповідати Вкраїнцям про їхнї конституційні обов'язки!

Далі там Бабченко з усією блядською ѵідвертістю рашиста-"нафронтника" розповідає про "ефективний менед͡жмент" більшовиків: про кацапопідорську примусову мобилізацію! Забуваючи звісно розповісти про те як задрочені примусовою мобилізацією червоноармійці МІЛЬЙОНАМИ задавалися в полон в 41-му.

Окрім того, з т.з. "юриспруденції" "нафронтників"-бабченок, рашистське вторгнен͡ня є правомірним...

Теж відомий "нафронтник", "совість нації"....

Всілякі під0ри-25%, та інші кацапорилі "нафронтники", які намагаються ділити Вкраїнців на "козаків" і "свинопасів" забувають сказати, що перемога Хмельницького моментально переросла в Руїну та повзучу рашистську окупацію, а потім -- й в більшовицький ґеноцид, кол.госп.-и та нищен͡ня всього Вкраїнського. Під0ри-25% також вважають більшовицький ґеноцид "ефективним менед͡жментом"...

В результаті все Вкраїнське асоціюється з Західною Україною, де залишилися якраз "свинопаси":

-- А Греко-Католиків козаки вважали таким ж ворогами як й Поляків!

По суті козацької держави ніколи не існувало.

Була автономія в складі інших держав і пиратська республика Запорізька Січ.

"Не свинопасів" запросто знищили москалі і вони потім ще й служили москалям: давайте про це теж не забувати.

(Козацькою державою можна вважати Японію в період правлін͡ня шьоґунів, але там все одно номинальним правителем був імператор і врешті-решт імператорська армія знищила самураїв.)

Всі обговорен͡ня Зеленським "Формули Миру" з Папою Римським, всі гнівні заяви Кулеби викликають лише ѵідчут͡тя дежавю і безкінечної "Кримської платформи".

Обстріли переносяться легше ніж полюван͡ня на людей.

Чим це ѵід окупації ѵідрізняється, хто може пояснити?

Ѧ читав, що подібне ѵідбувалося й в Білграді, Сербія. Зеленський впевнено йде по стопах Мілошевича..

А якщо ТЦКшники поводять ся як поліцаї, то ризикують з ѵідповідним ѵідношен͡ням й до себе зіткнутися: В Черкасах представнику ТЦК в двір прилетіла граната — це прямі наслідки операції "Бусік" -- вони трактують ст. №65 КУ як свій ОБОВ'ѦЗОК викрадати людей; а хтось може її трактувати як свій Конституційний Обов'язок знищувати людоловів. А то "нафронтники" полюбляють апелювати до Конституції так ніби це є не Конституція України, а Конституція Нафронтника-Людолова. Всі ці ТЦКшники та інші під0ри мають керуватися законом. А закони мають ѵідповідати Конституції так як це визначає народ. Операція "Бусик" -- це викраден͡ня людей, ніякими законами не передбачена. За-те ніякий "воєнний стан" не ѵідміняє ст. №27 КУ:

"Кожен має право захищати своє жит͡тя і здоров'я, жит͡тя і здоров'я інших людей від протиправних посягань."

(в нас вже точно як на "рф": Конституція це "екстремизм"....)

Лицемірними є заяви Кулеби щодо обстрілів Українців, оскільки цивільні теперь не люди взагалі, це все ухилянти і зрадники і мали б загинути в окопі. А Українців з-за кордону слід депортувати щоби вони теж загинули: ось так наша влада про нас піклується! Але зброю мати ти не можешь, ти маєшь лише боятися що прийдуть кацапи і тебе вб'ють. Тобто державі насправді пох на людей:

А з т.з. патріотів порошенка це самі Вкраїнців винні, а рашисти ні до чого: вони Вкраїнців "правомірно карають", це -- "карма" і "причинно-наслідковий зв'язок". І це все л͡лється з усіх щилин 24/7 і влада з цим нічого не робить, оскільки у влади Вкраїнці теж скрізь винні. І якщо прийдуть кацапи і тебе вб'ють то ти все одно будешь винен. З приводу самогубства старшого лейтенанта Валерія Гончарова керівництво сказало лише "Статут передбачає, що військовий мусить стійко переносити усі труднощі військової служби" -- сакраментальне САМ ВИНЕН. А якщо ВСІ стрілятися почнуть: ви про ЦЕ подумали??? На кого ж ТОДІ будуть гавкати "нафронтники" та різного штибу "ефективні менед͡жери"????

"Як би я не старався, я б все одно залишився поганим… Ви не цінуєте людей і їх користь" -- з передсмертної записки Валерія Гончарова

За логикою цього уйобищного "воєнного стану" слід його теперь судити посмертно як дезертира.

Розважатися заборонено, радіти заборонено, країна перетворена на конц.табір, громадяни -- на кріпаків. І чому це в усіх чорна депресія і ѵідчай? Це 100% вороже ІПСО! Тобто ви теперь САМІ ВИННІ що у вас чорна депресія і ѵідчай! Влада все як завжди робить правильно, а народ як завжди неправильний. Не буде ж нормальна людина боятися ТЦКшників: нормальна людина навпаки: буде полювати за ухилянтами і гнати всіх на фронт своїм мужнім, бадьорим, мотивуючим гавкотом! Ѧкщо вона звісно не ухилянт....

З т.з. військових все одно скільки загинуло цивільних: "військовим все одно важче" і цивільні лише про це й мають думати.

Не "народ дає ѵідсіч", а "замість Бога -- ЗСУ", а ЗСУ це в нас виходить вже не Вкраїнці, якщо Вкраїнці не можуть сказати "ми, Українці даємо ѵідсіч"?

Цивільні по суті просто гарматне м'ясо і живий щит!

Мета влади -- влада (Орвелл)

Мета мобилізації -- мобилізація (Залужний)

Військовим ѵід цього всього легше явно не стає...

(Ѧ не до того щоби одне одного звинувачувати, а щоби одне одного не звинувачувати.)

"Ѧ зриваю мобилізацію" -- цікаво як?

Всі ці нафронтники йдуть щильними рядами на фронт, а я їх якось ѵідволікаю?

Полюван͡ня на людей як на собак, рашистські м'ясні закони, заборона покидати країну -- це не мобилізація, а кацапопідорство.

"Треба змусити всіх воювати за свободу, а для цього перетворити країну на конц.табір!"

Орвелл нервово курить, Кафка перевертається в гробу, Сталин аплодує.

Замість того щоби дерашизувати "рф", Україна перетворюєтся на "рф" сама.

Це війна екзістенціальна саме проти рашизму як такого.

Це не війна за кв.километри!

Ми не можемо перемогти рашизм, перетворюючись самі на рашистську державу.

Це те що я кажу: патова ситуація не тільки на фронті, і це ніякими криками нафронтників не вирішишь.

Або перемир'я або затяжна війна.

Так, можна сказати, що перемир'я це не перемога і що це несе в собі купу ризиків.

А хіба затяжна війна -- це перемога і не несе в собі купу ризиків?

Затяжна війна, враховуючи як стрімко деґрадує громадянське суспільство -- це ґарантована поразка.

Нагадую, що це війна екзістенціальна, проти рашизму як такого, а не за кордони 91-го чи ще якогось року.

Так, є Міжнародне право і Принцип недоторканності кордонів.

І це значить, що рашисти не мають права не існуван͡ня, а не те що це ми не маємо права на існуван͡ня, раз ми такі сякі не хочемо всі вмирати за кордони 91-го року!

Треба зробити так, щоби перемир'я не було капитуляцією.

Колективний Захід вже прямим текстом, капсом і жирним шрифтом каже: ЗАВЕРШУЙТЕ БЛД ВІЙНУ.

І саме з умовою завершен͡ня війни, Захід готовий забезпечити нам сильну позицію для підписан͡ня перемир'я.

Захід може робити скільки завгодно заяв про перемогу і навіть про територіальну цілісність.

Але забезпечити ѵін може лише сильну позицію для підписан͡ня перемир'я. Крапка.

Далі я цитую за UNIAN те що каже колективний Захід одночасною публікацією в NYT і Politico:

※※※

※※※

※※※

https://www.unian.ua/politics/viyna-v-ukrajini-ssha-ta-yes-pidshtovhuyut-kijiv-piti-na-ugodu-z-rosiyeyu-12495534.html

Зазначається, що Білий дім і Пентагон публічно досі наполягають на необхідності повного вигнання російської армії з України, але потай ведуть дискусію з Києвом щодо необхідності перейти до стратегічної оборони, відмовившись від спроб визволити території. Ці зусилля також включають зміцнення протиповітряної оборони та будівництво оборонних укріплень. Крім того, адміністрація Байдена зосереджена на швидкому відродженні власної оборонної промисловості України.

Європейський Союз також хоче прискорити членство України в НАТО, щоб "поставити українців у найкращу ситуацію для переговорів" з Москвою.

Оскільки Україні не вистачає як військ, так і зброї, відмова Зеленського розглядати будь-які нові переговори з Москвою виглядає все більш політично неспроможною вдома. 

https://www.unian.ua/war/mirna-ugoda-z-rosiyeyu-nyt-napisav-chomu-postupka-teritoriyeyu-vigidna-ukrajini-12495375.html

Україна не повинна ігнорувати можливість укласти мир з Росією на поточній лінії зіткнення, адже перемога у війні визначається не лише територіальними здобутками і втратами.

Якщо пан Путін виявиться серйозним [у своїх намірах укласти мир], Україна не повинна втрачати можливість припинити кровопролиття. Відвойована територія – не єдиний показник перемоги у цій війні.

Конфлікт все ще може прийняти несподіваний поворот, як це було раніше. Але на цьому етапі перспектива — це тривала війна на виснаження, яка завдасть Україні ще більшої шкоди, забере ще більше життів і поширить нестабільність у Європі.

Шмеман вважає деокупацію всіх територій України "неправильним" уявленням про найкращий результат війни для Києва.

Справжня перемога України полягає в тому, щоб піднятися з пекла війни сильною, незалежною, процвітаючою та безпечною державою, міцно тримаючись на Заході. Це було б саме те, чого пан Путін найбільше боявся від сусідньої держави з глибокими історичними зв'язками з Росією.

Шмеман також зауважує, що світ все одно не визнає законним контроль Росії над тими територіями, які після мирної угоди залишаться під її контролем. Між тим продовження війни без видимої перемоги на обрії, майже напевно, означатиме для України втрату більшої частини американської та європейської допомоги у вигляді зброї та фінансів.

※※※

※※※

※※※

Ну я -- зрозуміло: ІПСО, і взагалі -- кому не там поставив.

Але теперь в упоротих нафронтиків NYT і Politico теж виходить ІПСО: вони ж рівно те саме що й я кажуть!

Все навколо ІПСО, людина людині ІПСО: ласкаво просимо в Північну Корею.

Зверніть увагу: "поширить нестабільність у Європі" -- це вже серйозна пред'ява. Тобто упоротість нафронтників несе нестабильність вже в Європу, чого Європейці ДУЖЕ сильно не бажають.

В них ІПСО -- це навіть колишній ґен.сек. НАТО чи екс-командувач сил НАТО в Європі, щоб ви знали!

Безневинний історик Тимоті Снайдер, який оголосив рашку фашистською державою -- теж виявився ІПСО: пильних нафронтників не проведешь:

ІПСО закралося навіть в канцелярію ґен.сек.-а НАТО!

Ввесь світ -- Кремлівське ІПСО, вірити можна лише нафронтникам, котрі самі на фронт чомусь не йдуть...

Треба зазначити Стіан Єнсен потім висловився в тому дусі, що ѵін "не мав так казати".

Однак по-перше ѵін не казав, що це -- неправда, себто не спростовував свою заяву; по-друге ѵін -- не дівчинка-школярка, яка пліткує з подружками. Ѧкщо людина такого рівня робить таку заяву, це є, що називається, "месед͡ж", і просто так ѵін би казати це не став.

Тобто тут ми бачимо неофіційну пропозицію НАТО.

Ѧкщо б це сказав сам Столтенберґ, це могло бути розцінено як тиск.

І на додачу його б ще міг обісрати наш прости Господи "Незламний🤡"!

А начальник кацелярії, це як тут правильно зауважили нафронтники -- "ніхто"...

Необхідна угода в форматі Україна-НАТО/НАТО-Хуйло

А не "Формули Миру".

Ми маємо ѵідновлювати верховенство права, але виходячи з реальної ситуації.

Наша вимоги -- повернен͡ня полонених і викрадених дітей, вступ до НАТО.

Ґарантії НАТО на випадок порушен͡ня Хуйлом перемир'я такі, щоби Хуйло навіть думати боявся його порушити!

Наприклад обіцянка НАТО поставити 100500 вундервафлів без обмежень щодо застосуван͡ня по території "рф" в разі порушен͡ня з боку Хуйла, і підпис Хуйла під цим.

Так вундервафлі будуть в добрих вестернів, але боятися їх Хуйло буде ніби вони вже в руках злих Українців)

Тобто ніхто не збирається ані капитулювати, ані домовлятися про щось з Хуйлом.

Треба домовлятися з НАТО!

"Мета жит͡тя Путлера -- знищити Вкраїну."

-- мантра нафронтників. І можна бачити, що цей нафронтник Іван Ѧковина, громадянина "рф", жопку рве за Небутерброда Навального, тобто за імперастію і порушен͡ня Міжнародного права, і одночасно жене Вкраїнців на фронт "захищати" це Міжнародне право!

Скільки б рашисти-нафронтики не "допомагали ЗСУ" результат їньої діяльності зворотній: це як у патріотів порошенка, які на 25% -- "Українці", а на 75% русня (про що свідчить їхнїй знак "25%").

На 25% вони допоможуть ЗСУ, а на 75% перетворять ЗСУ на армію "рф", яка полює на Вкраїнців, так що тільки означений нафронтник Іван Ѧковина й може ѵідчувати себе вільною людиною у вільній країні. Громадянин "рф" Іван Ѧковина закликає надавати всі можливі умови росіянам у Європі, і одночасно підтримує полюван͡ня на Вкраїнців, і радше за все депортацію громадян України з ЄС..

Зі скотом ми дійсно не зможемо домовитися: вони будуть істерити про "тупих малоросів" до кінця. Путлер же кінець-кінцем второпав, що ніхто його тут квітами не зустрічатиме.

Насправді Путлер -- це дрібний гопник, Сталин з нього -- як з лайна куля (його вже Зеленський в цього плані переплюнув).

Коли йому вдалося ѵіджати Крим, радощів було в нього повні штані, як й в усіх подібних сявок...

Путлер в своїй стат͡ті 21-го року, яку цитує Іван Ѧковина нічого нового для Вкраїнців не сказав.

Ѧ наприклад таке чув 100500 разів, і буквально кожен росіянин може подібну "стат͡тю" написати: типове бухтін͡ня ватника у плацкартному вагоні після чарки горілки.

Тобто в Путлера нема якихось глобальних планів захопити Світ чи чогось подібного.

Хуйло скориставшись политичною нестабильністю і сєпарськими виступами в Україні, по-гопницьки ѵіджав Крим і вважав це своїм нев'їбенним ҐЕОПОЛИТИЧНИМ досягнен͡ням.

Ѧкщо б Путлер так би хотів знищити Вкраїну ѵін би це зробив набагато раніше, а не тоді коли ЗСУ були максимально готові.

Сам Путлер -- просто ватний маразматик який щось невнятно бухтить.

В самого Путлера нема волі знищувати Вкраїну.

Ѿ хто Вкраїну реально бажає знишити, кого аж трясе ѵід самого факту існуван͡ня Української Политичної Нації -- так це патріоти порошенка.

Тактика русня -- ЗАВЖДИ розкол суспільства, внутрішнї сєпари, п'ята колона.

А хто в нас розколював суспільство перед вторгнен͡ням, хто не визнавав демократичні вибори?

Ось тут можна ясно бачити, як патріоти порошенка заявляють, що Українці -- "не народ" і ѿже вибори "неправильні", тільки патріоти порошенка -- "народ":

Тобто з т.з. секти Порошенка в Україні є два народи: один -- "неправильний-73%" і один "правильний-25%*"!

*)Жоден скот нездатен правильно округлити результат свого Скотофюрера, 24.45% до цілих.

Це є той самий розкол суспільства!

Народ України зробив свій демократичний вибір.

Аж тут вилазять скоти: ми, народ України, вимагаємо Вашої негайної відставки з посади Президента України!

Це блд як? Що це за ще один "народ України"?

Це -- типова комунякопідорська манипуляція понят͡тями це те ж саме що й більшовицький "уряд-25%" у Харькові, який оголосив уряд УНР "неправильним-73%": "ми народ -- ви не народ, ваші вибори -- не вибори, вимагаємо негайної ѵідставки".

По суті ця петиція є УЛЬТИМАТУМОМ більшовиків!!

Все це розділен͡ня Вкраїнців на "козаків" і "свинопасів" -- з тієї ж серії: це РОЗКОЛ СУСПІЛЬСТВА.

Почитайте, хто цей Безрук Максим Миколайович і ви зрозумієте, хто такі патріоти порошенка...

Саме патріоти порошенка створили всі передумови для вторгнен͡ня: Мінські домовленості його леґалізували, НАТО в Конституції дало привід, пропаганда патріотів порошенка про "тупих малоросів" які "зустрічатимуть з квітами" переконала Путлера, що Вкраїну можна захопити "за три дні": Путлер би не наважився на вторгнен͡ня якщо б знав, що доведеться дійсно воювати. Ѵін пішов ва-банк, і єдиний шанс виграти на який ѵін ставив -- не воювати взагалі. Тоді б ѵін поставив у Києві свого ґауляйтера (Лукашенка на літеру "П") і міг би сподіватися що Захід це схаває, тим більш що цей Лукашенко на літеру "П" такий "проєвропейський"!

Хуйло сподівався на "третій майдан" скотів.

Наприклад атаки по інфраструктурі мають на меті викликати суспільне незадоволен͡ня і "ѵідставку Зеленського".

Але тієї ж мети досягає не Хуйло, а нафронтники.

Ми бачимо, що перед ударами ззовні суспільство згуртовується.

Але ніщо так не ламає волю до перемоги, як кацапопідорська "примусова мобилізація".

Вона може подобатися лише АБСОЛЮТНИМ ѵідморозкам.