Пролог:

--- То есть если я пьяного соседа который хочет меня убить вытолкал из своей квартиры на лестничную площадку это уже результат? На площадке он перестанет хотеть меня убивать? Думаю только развал Эрэфии это решение проблемы.

--- Есть международно признанные границы. Почему те кто не хотят развала Украины, считают нормальным хотеть развала России? [сторонник «единой и неделимой» вдруг вспомнил про «международно признанные границы» как это мило! однако как настоящий русский тут же стал передёргивать: распад на независимые субъекты -- это одно: например есть государства Чехия и Словакия, бывшие советские республики, бывшие югославские республики; а русская оккупация оформленная как «развал», как в Украине, Молдове, Грузии -- это совсем другое]

---  Потому что с Нацистской Россией надо поступить так же как и с нацистской Германией, т.е. денацифицировать её, возможно -- по частям. Граждане «РФ» и русские/советские являются недееспособными в том смысле, что они не могут определять свою дальнейшую политическую судьбу, но тем не менее они несут отвественность за преступления русского нацизма. Тот кто выступает за «территориальную целостность рашки», которая была достигнута ценой геноцида в Чечне, когда такие русские нацисты, как Бабченко убили 200000 человек в т.ч. 40000 детей -- нацист. Далее русские нацисты продолжили такими же методами «восстанавливать территориальную целостность рашки» уже за счёт украинских территорий. Поэтому восстановление территориальной целостности Украины уже означает развал рашки)

--- Возврат к международно признанным границам не будет развалом. Развалом его будут считать только зомбированные пропагандой имперцы. Для денацификации России нужно внешнее управление, так же как в Германии. Среди одурманенных пропагандой демократические выборы проводить нельзя. Но вот с территорией большой вопрос. Я не против того что из состава России выдут ряд национальных республик. Но тогда сразу встанет вопрос, почему им можно, а Крыму или луганде нет. Чтобы вывести национальные республики из состава РФ, Россию нужно полностью уничтожить как государство. Если Россия перестанет существовать как субъект, то и выходить из ее состава никому не придется. Но почему то речи о уничтожении России не идёт. Никто не собирается даже идти на Москву, чтобы реализовать германский сценарий. Для распада по принципу СССР, когда республики выходят из состава РФ, а РФ их добровольно отпускает и признает их независимость, нужно легитимное правительство, избранное демократическим путем. Такого в ближайшее время не будет. А у внешнего управления, таких полномочий не будет.

https://www.youtube.com/watch?v=JbduZqey2hE&lc=UgwjelA_uGCE-VYLCKV4AaABAg

_____________________________________________________________________________________________

 

 

А у внешнего управления, таких полномочий не будет

Утю-тю: прямо-таки не будет)))

Украина уже признала независимость ЧРИ.

 

Во-первых, нет рашки, как политического субъекта. Т.е. нет такого государства, есть территория. Население этой территории не имеет политической субъектности, поскольку оно не имеет политической субъектности: идеология рашизма именно такая. Т.е. граждане «РФ» сами от неё отказались и поэтому как им дальше жить будет решать кто-то другой. У Вас получается русский либерализм: 1) «берите суверенитета сколько сможете проглотить» 2) геноцид тех кто решил провозгласить суверенитет.

 

Во-вторых, рашка -- это де юре конфедерация, т.е. объединение де юре суверенных государств. Т.е. рашка состоит из субъектов которые могут в неё как входить, так и выходить из неё. При чём тут Крым и Донбасс? Если Великобритания может выйти из состава ЕС то это не значит, что рашка может оккупировать Крым (а ведь в случае Крыма и Донбасса это был не «суверенитет», а русская оккупация).

 

В-третьих, и кстати хороший пример: никто из СССР не выходил и СССР никого не «отпускал». Мы уже видели, как русские нацисты уважают право народов на самоопределение. СССР именно что перестал существовать как субъект. Стало 15 республик, которые и решали как им расходиться, т.е. не было никого кто бы мог решить что я мол кому-то разрешаю, а кому-то нет. РСФСР так же провозглашала независимость от СССР. Это уже потом «РФ» провозгласила себя «продолжателем» СССР, узурпировала место в Совбезе ООН, стала повторять Вторую Мировую..

 

Согласно Конституции России, Российская Федерация является федеративным государством и состоит из 89 равноправных субъектов — республик, краёв, областей, городов федерального значения, автономных округов и автономной области Т.е. рашки нет, есть за вычетом городов и оккупированных 81 суверенный субъект, которые и будут между собой решать как им быть.

 

Но почему то речи о уничтожении России не идёт

Почему это не идёт?! Есть заявление министра иностранных дел Украины [+секретаря СНБО], в здании Европарламента уже состоялся Форум Свободных Народов пост-России[тут важен сам факт обсуждения данного вопроса на таком уровне]. Т.е. может и не так быстро как хотелось бы, но идёт.

Короче, я понял: Вы конечно же за развал рашки, но у внешнего управления таких полномочий нет а легитимного демократического правительства тоже нет, на Москву идти никто не будет, поэтому мол ничего не поделаешь. Напомню, что легитимно демократически избранный Ельцин устроил Первую Чеченскую, а легитимно демократически избранный Путин -- Вторую. Русские нацисты «демократически» убили 200000 людей из них 40000 были дети.. Навальный или Ходорковский например демократию именно так и видят, т.е. русский -- это синоним слова нацист, всё российское общество -- нацистское.

 

Конечно, в чистом виде германский сценарий не получится. Тут важна сама идея, что территориальная целостность рашки -- отнюдь не аксиома и в существующем виде рашка ВСЕГДА будет представлять собой угрозу нацизма и терроризма (не зря же на рашке на каждом углу памятник террористу Ульянову!) Вы сами говорите, что международно признанные границы -- это уже развал рашки с т.з. имперцев, которых у вас -- вся рашка. Это значит, что война или вообще не прекратится с выходом ВСУ на эти границы или рашисты обязательно станут «повторять». Даже если они через 20 лет станут повторять, как немцы после Первой Мировой этот вариант нас не устраивает.

(Кстати, всем обязательно надо посмотреть на «Западном фронте без перемен» 2022-го года, на тему бедненького московского т.е. немецкого мальчика на войне(тм))

Поэтому надо путём внешнего управления осуществить демонтаж и денацификацию Нацистской России. Опять таки у Вас выходит, что нацистская рашка никаких международных норм не признаёт, но все мол должны уважать её «территориальную целостность» которая непонятно где заканчивается. И если например Татарстан, который де юре независимое государство от неё отделится, то это мол будет всё равно что рашистская оккупация Донбасса и Крыма. Но ведь оккупация Германии войсками Союзников -- это не то же, что и оккупация Польши комуняконацистами, не так ли?

 

Поэтому международное сообщество может принять меры по демонтажу и денацификации Нацистской России извне, но и не рассматривая Россию как субъект, только лишь как объект. Например Россия должна быть исключена из совбеза ООН, поскольку её там нет, и из самой ООН поскольку она туда не вступала, а среди стран-основательниц (таких как Украина) её тоже нет. Могут быть предоставленны 1) гарантии признания суверенитета субъектов и обеспечения безопасности 2) финансовая помощь в обмен на сдачу ядерного арсенала и предоставления ядерных объектов под международный контроль под эгидой ООН. Т.е. мы исключаем субъектность рашки вцелом, но признаём политическую субъектность её субъектов: если к рашке так запросто можно присоединяться, то от неё так же просто должно быть можно и отсоединяться. Территория Украины -- это территория Украины, а вот на субъекты «РФ» этот принцип можно и распространить, тем более, что Хуйло в одностороннем порядке признаёт как прецедент случай Косова, который в международном праве не есть прецедентом)

 

Надо конечно допустить, что субъект захочет остаться под властью Хуйла: мы должны уважать демократический выбор россиян сидеть на бутылках. Тогда в таком субъекте силами ООН должен быть проведён референдум (россияне же любят референдумы?) на котором квалифицированное большинство должно высказаться за объединение с суверенной Московской областью (Республикой Залесье). «Квалифицированное» -- это допустим 60% явки и 60% -- за.