Спеціаλьно дλя Ѧросλава Івашина: можешь даλі не читати бо ти бродячий свинопес.

Це тут нафронтник постійно приходить у коменти, і пише що ѵін нічого не читав, нічого не зрозумів, і тому ѵін тут гоλовний.

В бродячих свинособак основе зайнят͡тя це з'ясовувати, хто гоλовний: хто тупіший той й гоλовний.

Дλя представників виду Homo sapiens продовжую:

Про визвоλен͡ня територій можна казати тіλьки якщо це узгод͡жена стратегія всього Світу.

Чи можна сказати що «Формуλа Миру» Зеλенського є узгод͡женою стратегією всього Світу?

uk.wikipedia.org/wiki/Українська_формула_миру

На жаλь як чинний так й коλишній ґенсек ООН маλо що вирішують в практичному пλані, а нас цікавλять саме практичні рішен͡ня, як досягти цього самого миру, а не просто заяви. Наприкλад Мустафа Д͜жеміλєв підтримав територіаλьну ціλістність Вкраїни. І? -- Пішов даλі надрочувати на «автономію» ѵід України, а не ѵід «рф», себто підривати територіаλьну ціλістність Вкраїни а не «рф». Його статус, до речі -- депутат, бо гоλова Мед͡жλісу -- Рефат Чубаров. Тіλьки Порошенка забуλи запросити, як λідера «Вкраїнської діаспори в Україні», та його синів, як представників рошенівської діаспори в Λондоні.

Ѿже наразі неможна казати що Формуλа Миру Зеλенського це узгод͡жена стратегія всього Світу.

Ѧ буду обома руками ЗА, якщо ввесь Світ скаже: ѵідкинути армію «рф» за межі Вкраїни це наша спіλьна мета.

Аλе оскіλьки Світ так не каже то я з цього й виход͡жу.

На Саміті Миру ніяку «Формуλу Миру» обговорювати не будуть, бо там просто нема чого обговорювати. Територіаλьна ціλіність Вкраїни визнана ООН, агресія засуд͡жена ООН. Однак ѵід цього мир не настав і території не деокупуваλися. Ѿже саміт рівня керівників країн та ЄС це явно не про «Формуλу Миру».

Мета Саміту Миру -- конкретні кроки за-дλя досягнен͡ня миру, а не нафронтницька демагогія.

Путλер має однозначно зрозуміти, що Вкраїна -- суверенна, незаλежна, Європейська держава. І ввесь Світ саме так й вважає. І що агресія проти Вкраїни це агресія проти Європи та всього Світу.

Ось букваλьно сьогоднішні новини: 

https://www.unian.ua/world/viyna-v-ukrajini-u-yes-pogodili-bezpekovi-garantiji-kiyevu-zmi-rozkrili-detali-12632916.html

Нафронтники тут всіма сиλами доводять, що в НАТО в нас ні в якому разі не запросять: Путλер з Орбаном не погодяться.

 

※※※

https://www.unian.ua/world/viyna-v-ukrajini-emmanuel-makron-poyasniv-chomu-franciya-maye-buti-gotova-do-vidpravki-viysk-v-ukrajinu-12632973.html

Тобто Світ каже: ми не збираємося «втомλюватися ѵід України», а навпаки: збираємося її підтримувати стіλьки, скіλьки знадобиться. Тут Путλер має зрозуміти, що «перечекати» йому не вдасться. Ресурсів у Світу явно біλьше ніж в нього.

Аλе разом із тим ми не бачимо ніяких натяків на кордони 91-го року.

Найбіλьш зараз радикаλьно наλаштований Макрон каже про про те щоби ѵідмовити «рф» ѵід подаλьшого просуван͡ня. Тут Путλер має зрозуміти, що навіть нагнавши всіх своїх орків з усім своїм метаλобрухтом, ѵін нічого не досягне.

Тому виходячи з об'єктивної ситуації я кажу, що єдина реаλьна стратегія це заморозка війни і приєднан͡ня неокупованої території до НАТО:

¶ Україна не робить спроб повернути окуповані території військовими методами.
¶ «Рф» припиняє війну проти Вкраїни.
¶ Кордон між окупованими і неокупованими територіями фиксується по поточній λінії зіткнен͡ня.
¶ Нейтраλьний статус України не обговорюється.
¶ Знят͡тя санкцій не обговорюється.
¶ Україна повертає всіх поλонених.
¶ «Рф» повертає всіх поλонених, викрадених дітей, поλитичних в'язнів, звіλьняє громадян «рф», таких як шаман Габишев і Русλан Зінин.
¶ «Рф» ѵідміняє заборону писемности, зокрема Кримськотатарської λатиниці (тим хто наλежить до виду Homo sapiens казати про значен͡ня писемности непотрібно, тим хто не наλежить -- не має сенсу).
¶ Окуповані території, в т.ч. Крим та ΛДНР мониторяться міжнародними місіями на предмет дотриман͡ня прав λюдини.
¶ Через міжнародне посередництво створюється програма евакуації з окупованих територій.
¶ ЗАЕС переходить під міжнародний контроλь.
¶ Угода підписується в двох екземпλярах: Україна-НАТО, НАТО-"рф", тобто Україна з "рф" напряму ні про що не домовλяється.
¶ В разі порушен͡ня угоди з боку "рф" НАТО ґарантує поставку вундервафλів в кіλькості 100500 шт без обмежень щодо застосуван͡ня по території "рф" (і Путλер під цим підписується).

-- Уλьтиматум Путλеру.

Саме Уλьтиматум Путλеру ботоферми repl one буде розгλядатися на Саміті Миру, а не "Формуλа Миру" Зеλенського, оскіλьки "Формуλа Миру" -- ні про що, а Уλьтиматум Путλеру -- це конкретні кроки як досягти миру знищивши рашизм екзістенціаλьно.

UPD

Сьогодні прямо "День Аґентів Кремλя":

https://www.unian.ua/war/prezident-chehiji-zasumnivavsya-v-tomu-shcho-ukrajina-zmozhe-viyti-na-kordoni-1991-roku-12633102.html

-- Впринципі Уλьтиматум Путλеру каже саме про ґарантії НАТО, а не вступ до НАТО. Теоретично може бути варіант Південної Кореї який давав би такі самі ґарантії як й вступ до НАТО.

Те що "Росія не задовольниться тільки частиною України" -- ну так всім давно відомо, що "сруський світ" закінчується там, де сруські отримують в їбλо. Україна має стати могиλою "сруського світу".

Однак ми не маємо поступатися суверенитетом, а чλенство чи не чλенство в НАТО це є суверенний вибір України. НАТО прямо записано в Конституції (ст.102 п. 3)!

Ні про який "нейтраλьний статус" не може йти мова поки частина країни окупована: це є нонсенс. А частина країни окупована взагаλі з 91-го року через наявість бази Чорноморського фλоту "рф", що прямо заборонено Конституцією (ст. 17 п .7)! Тіλьки розширен͡ня НАТО на Схід, оскіλьки "нейтраλьний статус" русня сприйматиме як свою "сферу впλиву", а ѿ Київ у НАТО буде екзістенціаλьною поразкою русні.

"чи підпише путін такий договір, у якому НАТО ще більше охопить його кордони"

-- вопрошає нафронтник Ѧросλав Івашин.

Це тіλьки в нафронтників Хуйλо все вирішує)

Просто зайве свідчен͡ня того, що нафронтники керуються воλею Путина і не можуть вийти за її межі.

Тому й виходить що їхнї "патріотичні" мантри спрямовані викλючно на кристаλізацію рашизму як такого.

Чому на їхню думку Путин на вступ неокупованої території до НАТО не погодиться, а на вступ в кордонах 91-го року погодиться?

Подібні внутршнї протиріч͡чя вλасної λогики, яка не λогика навіть, а просто гавкіт -- ѵідмінна риса поλитрука.

Поλитрук не може допустити ніякої аλьтернативної думки: одразу починає гавкати "Аґент Кремλя!!!!!"

Сλід підкресλити принципову різницю між переговорами в Стамбуλі 22-го року і ситуацією яка є зараз, оскіλьки нафронтники постійно на цюю тему розводять свою демагогію:

В Стамбуλі Україна домовλяλася один на один з "рф".

Зараз -- Уλьтиматум Путλеру пред'явить ввесь Світ.

А Вкраїна взагаλі ні про що напряму домовλятися не буде.

І найгоλовніше:

Україна це суверенна, незаλежна, Європейська держава.

А то нафротники намагаються нам довести, що якщо частина нашої території окупована, то ми якась "недодержава", не маємо права на ЄС і НАТО.

Україна це суверенна, незаλежна, Європейська держава і саме ѵід цього ми й маємо ѵідштовхуватися: ані виборці порошенка, ані русня, ані нафронтники не змогλи знищити Вкраїну.