Пенсіонер Ѧросλав Івашин вчергове доводить, що його мета як пенсіонера -- знищувати λюдей. Тому йому потрібен зрив мобиλізації шλяхом біλьшовицької бусифікації і так само біλьшовицького закрит͡тя кордонів. Те що це призводить до розваλу як фронту так й тиλу не хвиλює пенсіонера, бо це й є його мета: розваλивши фронт і тиλ здати крайну Хуйλу.
Однак цього разу пенсіонер пішов навіть даλі в своїй пенсіонерський ненависти до живих:
Що таке ескаλація Хоλодної війни в гарячу фазу, про що казав Λавров?
Ескаλація Хоλодної війни в гарячу фазу це є ядерна війна.
Можна бачити, що сам пенсіонер Ѧросλав Івашин обома руками ЗА ядерну війну.
А якщо ти не підтримуєшь ці пенсіонерські істерики з приводу ядерної війни, то ти з т.з. пенсіонера ворог, якого треба знищити.
Очевидно, що ніяка λюдина при здоровому глузді не підтримуватиме ідею переходу Хоλодної війни в гарячу фазу: тіλьки пенсіонер Ѧросλав Івашин!
Це якщо хтось подумав, що я перебіλьшую, коλи кажу, що пенсіонер спокійно за-ради кордонів 91-го року пожертвує десятками мільйонів Українців: це ж -- пенсіонер, ворог всього живого!
ЦЕ Є ПЕНСІОНЕРСЬКИЙ КУΛЬТ ШЕВЧЕНКА В УСІЙ «КРАСІ».
Пенсіонери вкλоняються пенсіонеру Шевченку, який жере живих λюдей, і прагнуть розв'язати атомну війну!
https://site.ua/repl.1/kult-sevcenka-ce-nekrofiliya-i095qeq
※※※
Безумовно, ми не маємо боятися ані русні, ані пенсіонерів, ані Шевченка, ані ядерної війни.
Аλе якщо наша мета -- заморозка і перехід до Хоλодної війни, яка вкλючає в себе й ядерне протистоян͡ня, то в пенсіонерів мета -- це саме ядерна війна, себто «перехід Хоλодної війни в гарячу фазу».
Ѧкщо наша мета це ядерне стримуван͡ня, то мета пенсіонерів Ѧросλава Івашина і Хуйλа -- це ядерний терор!
※※※
Щодо позиції сиλи НА ПЕРЕГОВОРАХ, то це те про що я кажу вже рік. Тоді як пенсіонер Ѧросλав Івашин -- навпаки: доводить, так само істерично, як й те, що ніякого вступу до НАТО бути не може, що ніякої позиції сиλи в України так само бути не може: воλя Хуйλа є аксіомою дλя пенсіонера Ѧросλава Івашина.
Ѧ незмінно кажу, що саме Вкраїна має диктувати свої умови на переговорах, в рамках того на що ми можемо змусити піти Хуйλа. Наприкλад, з огλяду на ситуацію на фронті, неможλиво змусити Хуйλа вивести війська з території Вкраїни, ѿже наша мета це заморозка війни по λінії фронту і перехід до Хоλодної війни, себто до визвоλен͡ня територій без прямої війни.
Пенсіонер же виступає категорично проти будь якого реаλистиного сценарію завершен͡ня війни. Тут ми ясно бачимо, що мета пенсіонера -- знищити всіх λюдей.
Пенсіонер зараз каже рівно те що й я, аλе під гасλом, що то ѵін це «завжди казав», а я «був проти»...
Ѧсна річ, що заморозка війни означає її ґарантовану нерозморозку, а не Мінський договорняк між пенсіонерами Ѧросλавом Івашиним і Хуйλом.
Ѧ про це так само ясно писав, і всі бачиλи як пенсіонер істерично заперечував проти позиції сиλи на переговорах і ґарантій нерозморозки війни:
¶ Україна не робить спроб повернути окуповані території військовими методами.
¶ «Рф» припиняє війну проти Вкраїни.
¶ Кордон між окупованими і неокупованими територіями фиксується по поточній λінії зіткнен͡ня.
¶ Нейтраλьний статус України не обговорюється.
¶ Знят͡тя санкцій не обговорюється.
¶ Україна повертає всіх поλонених.
¶ «Рф» повертає всіх поλонених, викрадених дітей, поλитичних в'язнів, звіλьняє громадян «рф», таких як шаман Габишев і Русλан Зінин.
¶ «Рф» ѵідміняє заборону писемности, зокрема Кримськотатарської λатиниці (тим хто наλежить до виду Homo sapiens казати про значен͡ня писемности непотрібно, тим хто не наλежить -- не має сенсу).
¶ Окуповані території, в т.ч. Крим та ΛДНР мониторяться міжнародними місіями на предмет дотриман͡ня прав λюдини.
¶ Через міжнародне посередництво створюється програма евакуації з окупованих територій.
¶ [UPD] ЗАЕС переходить під міжнародний контроλь.
¶ Угода підписується в двох екземпλярах: Україна-НАТО, НАТО-"рф", тобто Україна з "рф" напряму ні про що не домовλяється.
¶ В разі порушен͡ня угоди з боку "рф" НАТО ґарантує поставку вундервафλів в кіλькості 100500 шт без обмежень щодо застосуван͡ня по території "рф" (і Путλер під цим підписується).
https://site.ua/repl.1/ultimatum-putleru-i0691j9
Всупереч позиції Заходу, пенсіонер Ѧросλав Івашин хоче воювати за території до останнього Вкраїнця.
Пенсіонер Ѧросλав Івашин категорично ѵідкидає будь-які переговори і перемир'я.
Кожна війна завершується переговорами, авторитено заявλяє пенсіонер Ѧросλав Івашин, тому переговори можуть бути λише про безумовну капитуλяцію "рф", на думку пенсіонера Ѧросλава Івашина.
Ѵідмова ѵід війни за території це зрада пенсіонера Ѧросλава Івашина.
Зрад͡жувати пенсіонера Ѧросλава Івашина можуть λише КРЕМΛЕБОТИ.
Ось неспростовні факти, з посиλан͡ням на всіх, ѵід кого це заλежить:
https://site.ua/repl.1/peremirya-ne-oznacaje-bld-kapitulyaciyu-iygm3wk?fb_comment_id=385386900606871
- Порівняння з Японією є недоречним, оскільки Японія ні з ким не підписувала ніякого перемир'я. Вона 2 вересня 1945 року підписала Акт капітуляції. Просто вона з росією не має мирного договору, наявність чи відсутність якого для багатьох країн не є обов'язковою. У 1951 році відбулася конференція Японії з антигітлерівською коаліцією (48 держав), де був підписаний Сан-Франциський мирний договір. Підписати його відмовився СРСР та його сателіти — Польща і Чехословаччина. Японії щось допомогло до цього часу повернути втрачені території? Тому порівняння недоречне.
2). В ЄС можна увійти і без перемир'я і без капітуляції. Тут це теж — ні при чому. А от в НАТО без перемоги над рашкою увійти не вдасться. Цитата Байдена: "Як ми заявили у Вільнюсі, Україна стане членом НАТО, коли усі союзники погодяться і умови вступу будуть дотримані. Наразі ми маємо переконатися, що Україна переможе у війні." Тому не треба тут розказувати казочки.
3). Приклад Кореї теж недоречний. У 1953 році Північна Корея підписала перемир'я, де свої підписи,як гаранти, поставили США і Китай. Південна Корея не підписала угоди про перемир'я, через відмову президента Лі Синмана прийняти відсутність можливості об'єднання Кореї силою. У 2011 році Південна Корея заявила, що Північна Корея порушила підписане нею перемир'я 221 раз. Кореї до цього часу щось допомогло об'єднати країну? Гаранти не змогли нічим допомогти. От вам і перемир'я.
4). Перемир'я — це не усні домовленості. Воно передбачає підписання документу. На яких умовах рашисти хочуть підписувати цей документ — відомо: щоб Україна поставила свій підпис під тим, що не матиме претензій до загарбаних територій. Та й вірити рашистам — себе не поважати. Ми вже підписували з ними і Мирний Договір, і Будапештський меморандум. Чим все це закінчилось — відомо. Перемир'я — це саме те, про що рашка мріє, бо їй за час перемир'я треба відновити свій бойовий потенціал. Авжеж, ми на той час матимемо кілька десятків F-16, Це допоможе, але усі аналітики стверджують, що їхня роль не є вирішальною для перемоги.
5). Пропозиція автора цієї статті підписувати з рашистами перемир'я, як і дозвіл під час війни покинути країну усім особам призовного віку (щоб зірвати мобілізацію і оголити фронт) — це дві головні складові передвиборної програми Арестовича, який втік за кордон і звідти працює на путіна. Він там блеє, що нібито повертати території треба лише мирним шляхом, після смерті путіна, начебто в мордорі після нього прийде гарний дядя і подарує нам ці території. путлєр аплодує таким пропозиціям !!!
6). Відповідь на питання автора: "чому Путлер сподівається захопити Харьків в 26-му, якщо ѵін його не зміг захопити в 22-му, ":
путлєр, побачивши, що бліц-кріг не вдався, зараз поставив всю економіку країни на воєнні рейки, щоб відновити і навіть збільшити свій воєнний потенціал. В той час, коли нам допомагає весь світ, за оцінками Forbes, росія витратила на війну $114,4 млрд за рік (майже $10 млрд на місяць). Ця сума включає лише безпосередні витрати на війну та не враховує економічні й непрямі втрати, які Росія зазнала від санкцій і економічної ізоляції, а також знищеної нашими захисниками техніки. На наступний рік росія третину свого бюджету витрачатиме на озброєння, їхній ВПК працює у три зміни. Тому путлєру потрібне переми'ря до 26-го року, бо ЗСУ перемелюють багато його ресурсів, що вимагає від нього величезних капіталовкладень у війну і змушує застосовувати стару радянську техніку.
7). Для путлєра перемир'я потрібне ще й тому, що воно стане умовою для зняття з росії багатьох санкцій. Авторе! Ви пишете, що "треба працювати над повернен͡ням територій, а повернути їх можна лише розваливши всю "рф" . Ви хоч думаєте, що пишете? Яким чином розвалити — шляхом перемир'я і зняттям санкцій? Де такі інструкції вам пишуть — в Ольгіно, чи десь там на новому офісі?
8.). ІМХО, зараз бажано вести позиційну війну і дистанційно знищувати логістику ворога, доки союзники не забезпечать нас усім необхідним для справжнього контрнаступу.
***
До автора:
У Автора усі вороги — і Порошенко, І Зеленський... Напевно Арестович влаштовує?
Я розумію, що ваша рідна мова російська, але, оскільки ви свої статті пишете українською, то хоч помилки виправте. Чи то у вас такий перекладач? - https://site.ua/repl.1/peremirya-ne-oznacaje-bld-kapitulyaciyu-iygm3wk?fb_comment_id=385386900606871
5). Пропозиція автора цієї статті підписувати з рашистами перемир'я, як і дозвіл під час війни покинути країну усім особам призовного віку (щоб зірвати мобілізацію і оголити фронт) — це дві головні складові передвиборної програми Арестовича, який втік за кордон і звідти працює на путіна. Він там блеє, що нібито повертати території треба лише мирним шляхом, після смерті путіна, начебто в мордорі після нього прийде гарний дядя і подарує нам ці території. путлєр аплодує таким пропозиціям !!!
ТІΛЬКИ ВІЙНА ЗА ТЕРИТОРІЇ, -- пенсіонер Ѧросλав Івашин.
PS
До речі, я тут навіть писав, що в тому разі якщо буде обрана К.Гарріс, США мають втрутитися безпосередно, проти чого істерично заперечував пенсіонер!!
Можна ясно бачити, що якщо я шукаю шλяхи до перемоги і збережен͡ня країни, то пенсіонер -- навпаки: шλяхи до поразки і знищен͡ня країни.
Ѧ кажу: США мають втрутитися безпосредньо; якщо вони не бажають, то мають забезпечити сиλьну позицію на переговорах і вступ до НАТО.
Пенсіонер каже: ніякого прямого втручан͡ня, ніякої сиλьної позиції на переговорах, ніякого НАТО: ви всі маєте загинути воюючи за території λопатами!! Це є ваша вища мета!!! Так каже Байден!!!! ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
