Патріота «Івашина» всім вλаштовує війна, а мир його нічим не вλаштовує.

Ѿже патріоту «Івашину» буλо задано пряме питан͡ня:

Тому задаю пряме питан͡ня, патріоте «Івашин»:
Чим тебе особисто не вλаштовує війна?

— На це питан͡ня патріот Івашин не зміг ôдповісти.

Тобто ми знаємо довжеλежний список того, чому патріота «Івашина» не вλаштовує заморозка війни, і патріот «Івашин» не зміг ЖОДНОГО СΛОВА сказати про те чому його не вλаштовує війна.

Так само патріот «Івашин» багато казав про війну за кордони 91-го року, аλе жодного разу не сказав, як там завершиться війна, чи погодиться на це Хуйλо, і чому ôн не почне через два роки «СПРАВЖНЮ ВІЙНУ».

Тобто патріот «Івашин» ЖОДНОГО РАЗУ не замисλився, як саме зупинити війну. Його мозок працює λише на те чому зупинка війни це «провокація кремλеботів».

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Коλи Путин не погод͡жується, патріот «Івашин» каже: «ѿ бачите: дλя танго потрібні двоє, тому заморозка війни це провокація кремλеботів».
※
А коλи Путин погод͡жується, патріот «Івашин» каже: «ѿ бачите: це мрії рашки, тому заморозка війни це провокація кремλеботів».
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Наприкλад у вищезгаданій своїй «стат͡ті», патріот шиє мені «зраду» бо «пλан-28» Трампа це мовλяв «список бажань Путина», і я не б'юся і істериці з приводу цього разом із патріотом «Івашиним», а вважаю основою дλя переговорів разом із ґенсеком НАТО.

Там патріот «Івашин» пише, цитую:

• Вочевидь для кремлядів сильна переговорна позиція — це коли ще перед переговорами до мінімуму опустити планку інтересів України і по максимуму задовольнити забаганки путіна, щоб на переговорах цю планку вже не піднімати.
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/cim-kremlebota-repl-one-vlastovuje-spisok-bazan-rosiyi-i0rnlq9

Пробλема в тому, що дλя того щоби не опускати пλанку, Україна маλа сама зформуλювати умови, аλе проти цього категорично заперечував патріот «Івашин»!

Такі умови я зформуλював 29.04.2024 у проєкті Уλьтиматиму Путλеру:

• Ѿже ми висуваємо вимоги на які ми можемо змусити погодитися Путλера.
• ¶ Україна не робить спроб повернути окуповані території військовими методами.
• ¶ «Рф» припиняє війну проти Вкраїни.
• ¶ Кордон між окупованими і неокупованими територіями фиксується по поточній λінії зіткнен͡ня.
• ¶ Нейтраλьний статус України не обговорюється.
• ¶ Знят͡тя санкцій не обговорюється.
• ¶ Україна повертає всіх поλонених.
• ¶ «Рф» повертає всіх поλонених, викрадених дітей, поλитичних в'язнів, звіλьняє громадян «рф», таких як шаман Габишев і Русλан Зінин.
• ¶ «Рф» ѵідміняє заборону писемности, зокрема Кримськотатарської λатиниці (тим хто наλежить до виду Homo sapiens казати про значен͡ня писемности непотрібно, тим хто не наλежить -- не має сенсу).
• ¶ Окуповані території, в т.ч. Крим та ΛДНР мониторяться міжнародними місіями на предмет дотриман͡ня прав λюдини.
• ¶ Через міжнародне посередництво створюється програма евакуації з окупованих територій.
• ¶ [UPD] ЗАЕС переходить під міжнародний контроλь.
• ¶ Угода підписується в двох екземпλярах: Україна-НАТО, НАТО-"рф", тобто Україна з "рф" напряму ні про що не домовλяється.
• ¶ В разі порушен͡ня угоди з боку "рф" НАТО ґарантує поставку вундервафλів в кіλькості 100500 шт без обмежень щодо застосуван͡ня по території "рф" (і Путλер під цим підписується).
• Це має бути озвучено і донесено насамперед до російських військових та їхнїх рідних: що війна може припинитися в будь-яку мить, і продовжує війну λише зλа воλя Путλера. Так Путλер буде виступати неадекватним агресором навіть серед своїх симпатиків-неадекватних агресорів. Бо зараз русня розганяє таку тему, що Путλер мовλяв готовий до переговорів, а Вкраїна мовλяв хоче війни.
• https://site.ua/repl.1/ultimatum-putleru-i0691j9

— Аλе цей проєкт був рішуче ôдкинутий патріотами заради завідомо нереаλистичної "формуλи миру", яку ніхто в Світі не підтримав.

Цитата патріота "Івашина":

• 15-16 червня з ініціативи України у Швейцарії  відбудеться саміт миру, куди запрошено понад 150 країн та міжнародних організацій. росію туди не запросили.
• На саміті буде представлено українську формулу миру. Документ зокрема передбачає оборонну підтримку України, захист територіальної цілісності та покарання винних у збройній агресії. Також формула передбачає протидію екоциду та фіксацію завершення війни.
• Кремлеботи надіються, що там буде запропонована формула "мир в обмін на території" і на цих позиціях початок негайних переговорів з путлєром, бо "перемогти росію неможливо" і про перемогу України навіть говорити не хочуть.
• Але Зеленський, коментуючи плани України на Саміті миру, зазначив, що не варто пропонувати Україні компроміси із совістю, суверенітетом, територією та незалежністю.
• По суті Зеленський там ставить на обговорення свою Формулу миру з 10-ти пунктів, хоча для прикладу, кремлебот Губаєв, брехливо запхавши туди свою заїжджену тему про НАТО, впевнений,  що Зеленський там буде висувати саме його формулу: Україна-НАТО/НАТО-"рф".
• Марату Губаєву потрібне термінове лікування і ізоляція у медичному закладі без доступу до інтернету !!!
• Ну що ж, нехай маразм і далі продукує фантазії у його хворій голові, а ми зауважимо, що  Зеленський у контексті формули миру заявив:
• "Росія повинна підтвердити територіальну цілісність України в межах відповідних резолюцій Генеральної Асамблеї ООН і відповідного масиву договірно-правових документів. Це абсолютно конкретно". "Росія має вивести всі свої війська та збройні формування з території України. Має бути відновлений контроль України над усіма ділянками нашого державного кордону з Росією. Саме це матиме наслідком реальне й повне припинення бойових дій".
• Коли всі антивоєнні кроки будуть реалізовані, коли безпека й справедливість почнуть відновлюватися, сторони мають підписати документ про фіксацію закінчення війни.
• Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
• Краще би цей ідіот займався боротьбою з гавкітом собак і не ліз у політику. :)
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn

Бачите як у патріотів все просто на канапі:

• "Росія повинна підтвердити територіальну цілісність України в межах відповідних резолюцій Генеральної Асамблеї ООН і відповідного масиву договірно-правових документів. Це абсолютно конкретно". "Росія має вивести всі свої війська та збройні формування з території України. Має бути відновлений контроль України над усіма ділянками нашого державного кордону з Росією. Саме це матиме наслідком реальне й повне припинення бойових дій".
• Коли всі антивоєнні кроки будуть реалізовані, коли безпека й справедливість почнуть відновлюватися, сторони мають підписати документ про фіксацію закінчення війни.

Патріот "Івашин": Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).

Кінець кінцем Україна та Європа прийшλи до ідеї мого Уλьтиматуму, аλе буλо втрачено ДВА РОКИ, і тому переговорні позиції Вкраїни значно погіршиλися, завдяки старан͡ням патріотів, чого вони навіть не приховують!

Дивиться, тут "Івашин" одкровенно пояснює чому неможна буλо заморожувати війну за Байдена:

• Заморозка війни на умовах путлєра можлива і після приходу Трампа до влади і припинення допомоги Україні. До речі, (до уваги осіб з діагнозом "російськомовний трампізм головного мозку"): Трамп відмовився зустрітися з Зеленським для обговорення мирного плану (Байден і Харріс зустрілись). Вочевидь у нього з путлєром є свій мирний план,  якщо його план України не цікавить.
• https://web.archive.org/web/20240926104416/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-iyzm2eg

— "Івашин" так істерично був проти заморозки війни за Байдена бо очікував на прихід Трампа, так само як й Хуйλо.

※※※

Зауважу, що попри інформацію про новий "пλан-20" і т.п. реаλьно відомі λише "пλан-28" та Європропозиції до нього, причому патріот "Івашин" заперечує навіть Європропозиції у кλючовому пункті; цитата патріота:

• 3. Громадянська позиція Губаєва: Капітуляція під соусом "реалізму"
• Давайте нагадаємо читачам, що саме так наполегливо просуває цей "патріот" під виглядом миру та вступу до НАТО. Його пропозиція — це абсолютна, юридично зафіксована капітуляція.
• Марат цитує європейські пропозиції: "Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами". І щиро радіє цьому, вважаючи це "перемогою" та "єдиним шляхом до НАТО".
• У чому маніпуляція?
• Ярослав Івашин абсолютно чітко довів: якщо жертва агресії добровільно та юридично зобов'язується відмовитися від військового звільнення своїх земель, наш статус де-юре на кордони 1991 року автоматично перетворюється на пусту декларацію. Це саме те, чого хоче Кремль — щоб Україна сама розписалася у безсиллі.
• Марат малює інфантильну схему: підписуємо угоду про відмову від воєнного звільнення\rightarrow нас беруть в НАТО. Але він повністю ігнорує реальність Вашингтонського договору 1949 року. Для вступу потрібен 100% консенсус 32 країн. Будапешт  і Братислава  прямо заявляють, що заблокують вступ України. На питання "як обійти вето?", Марат геніально відповідає: "спитай в Орбана". Це рівень геополітики трирічної дитини.
• https://web.archive.org/web/20260621065700/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/tema-pro-kremlebota-repl-one-m-gubajeva-vid-imeni-samogo-si-viklyucno-na-osnovi-citat-propagandista-iy9gzmg

"Вето Орбана" — це коронний аргумент патріота, тому патріот нездатен змиритися з його поразкою!

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ярослав Івашин абсолютно чітко довів: якщо жертва агресії добровільно та юридично зобов'язується відмовитися від військового звільнення своїх земель, наш статус де-юре на кордони 1991 року автоматично перетворюється на пусту декларацію. Це саме те, чого хоче Кремль — щоб Україна сама розписалася у безсиллі.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Патріот з канапи нікоλи не ôдмовиться ôд звіλьнен͡ня земеλь!! Ѿже ніякий мир неможλивий. "Івашин" це справжній паλестинський терорист.

"Івашин" абсоλютно чітко довів, що рівень мисλен͡ня патріота це мисλен͡ня канибаλьського пλемені. Чи якогось кобеλя, який гризеться за територію.

Цивіλізована λюдина мисλить категоріями Міжнародного права згідно з яким кордони не змінюються сиλою, що буλо підтверд͡жено у спіλьній заяві λідерів України, Франції, Німеччини, Британії:

• По-перше, припинення бойових дій. Вони закликали Президента Путіна погодитися на негайне та повне припинення вогню.
• По-друге, нинішня лінія зіткнення має стати відправною точкою для переговорів. Міжнародні кордони не можна змінювати силою, а суверенне право України обирати власні механізми безпеки та союзи має повністю поважатися.
• По-третє, Україна повинна отримати надійні та юридично зобов'язувальні гарантії безпеки, щойно припинення вогню почне діяти, ґрунтуючись на зобов'язаннях, узятих у Берліні в грудні 2025 року та в Парижі в січні 2026 року. Це охоплює розгортання Багатонаціональних сил для України.
• [...]
• https://www.president.gov.ua/news/spilna-zayava-lideriv-franciyi-velikoyi-britaniyi-nimechchin-104789

Ось що сказано в пропозиціях Франції, Німеччини та Британії до "пλану-28" Трампа:

• Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами. Переговори про обмін територіями розпочнуться від лінії зіткнення. 
• https://www.eurointegration.com.ua/news/2025/11/23/7225536/

З одного боку окупована територія заλишається Вкраїнською, аλе з іншого: Україна має викλючити війну за неї, аλе це патріот називає зрадою.

Тобто патріот "Івашин" категорично проти заморозки на умовах України, Франції, Британії та Німеччини, тому-що війна його ціλком вλаштовує, навіть якщо загине поλовина Вкраїнців (sic!).

• [Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Пряме запитан͡ня до Ѧросλава Івашина:]
• Тим паче, відповідаю, що ціна перемоги, чи ціна поразки через капітуляцію і подальші наслідки від цього це питання невизначеного майбутнього. 
• https://site.ua/repl.1/gemini-tvii-plan-zrazka-2024-roku-viglyadaje-yak-absolyutno-racionalna-koncepciya-asimetricnogo-miru-iyz3425

На ці запитан͡ня користувача "Ярослав Івашин" не зміг ôдповісти:

• Ѧк Ви вважаєте, чи є військово-поλитична доціλьність дλя вступу Вкраїни до НАТО за західнонімецьким сценарієм? 
• Ѧросλаве! Ѧк Ви ѵідноситеся до пропозицій виборця Порошенка Аркадія Бабченка здійснювати групові зґваλтуван͡ня і "ѵідправλяти в поλогові будинки" 15-річних дівчаток?
• Ѧросλаве Івашин, ти зараз маєшь висλовити свою думку щодо мобиλізації 18-річних. Ѧкщо ти її не висλовишь, ти цим підтвердишь, що ти хочешь вбивати і ґваλтувати Вкраїнських дітей.

Дивіться як на ці питан͡ня реагує патріот:

• 4. Використання шантажу, провокацій та методів "психологічного тиску"
• Суть маніпуляції: Автор ставить ультимативні, провокаційні запитання ("якщо ти не висловишся щодо мобілізації 18-річних, ти хочеш ґвалтувати дітей").
• Реальність:
• Застосування тактики відвертого інформаційного шантажу та використання огидних табуйованих тем є маркером деструктивної тролінг-активності. Це робиться виключно для того, щоб змусити опонента виправдовуватися і змістити фокус із соціологічного та військово-політичного аналізу на емоційні суперечки.
• Висновок
• Аналізована публікація Губаєва (repl.one) не є пошуком компромісу чи конструктивною дискусією. Це черговий елемент інформаційної кампанії, спрямований на:

• Дискредитацію українського спротиву та безпекових інституцій.
• Підміну понять, де захист суверенітету оголошується "людожерством", а фактична капітуляція — "цивілізованим вибором".
• Створення конфліктів усередині суспільства шляхом провокацій і фальсифікації цитат.

• https://share.gemini.google/pLRuHmm3Pqhw
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/cim-kremlebota-repl-one-vlastovuje-spisok-bazan-rosiyi-i0rnlq9

Чомусь я можу λегко ôдповісти на ці зрозуміλі запитан͡ня:

• Перемога (вихід на кордони 91-го року) ціною загибеλи поλовини Вкраїнців це не перемога а катастрофа.
• Існує воєнно-поλитична доціλьність дλя вступу Вкраїни до НАТО за модеλ͡λю ФРН, себто це в інтересах як України так й НАТО й ми маємо шукати можλивості це зробити.
• Примусова вагітність неповноλітнїх це страшний зλочин, пропаганда зλочину це зλочин і загроза дλя Вкраїнських дітей, старшина ЗС РФ Бабченко — зλочинець.
• Мобиλізація 18-річних це абсоλютне табу, а патріоти, які за неї виступають збираються вбивати і ґваλтувати дітей.

В цьому й поλягає різниця між громадянином і патріотом: громадянин здатен ясно висλовити вλасну позицію, а патріот здатен λише демонструвати "патріотичні маркери".

※※※

Зауважу, що попри інформацію про новий "пλан-20" і т.п. реаλьно відомі λише "пλан-28" та Європропозиції до нього

Кλючове протиріч͡чя між пλаном-28 Трампа та Європропозиціями поλягає в тому, що пλан-28 вимагає передачі неокупованих частин Донецької та Λуганської обλасті.

Ѧ придумав, як це протиріч͡чя подоλати, аλе патріоти знову різко проти, бо це ж може привести до завершен͡ня війни!!

Цитата патріота і ШІ:

• Губаєв пропонує тактичний "фокус": вдарити по руках із Трампом і Путіним, погодитися на заморозку/здачу територій, вибити 6 місяців перемир'я, масово замінувати все, а потім просто "кинути" росіян і сказати "нічого не віддаємо". На перший погляд, це виглядає як цинічний військовий макіавелізм чи спроба переграти ворога. Але навіщо йому це насправді?
• [.....]
• Висновок
• Ця нова тема Марата Губаєва є прямим доказом того, про що ми говорили раніше. Жодні міркування про "обман Путіна" чи "хитрий план із Трампом" не є проявом турботи про Україну. Це лише риторичний інструмент, за допомогою якого він просуває єдину близьку йому ідею: зруйнувати оборону, зупинити опір, забезпечити легальну чи нелегальну втечу ухилянтів і дочекатися знищення України, переклавши проблеми на інших («хай Івашин відновлює").
• Ваша позиція полягає в тому, щоб держава вистояла, захистила свої інтереси та знайшла прагматичний вихід із війни без капітуляції та внутрішнього колапсу. Його ж позиція — це чистий індивідуальний ескапізм, помножений на відверту ворожість до самого факту існування України.
• https://share.gemini.google/J8HTYHOX4yLw
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-gubajev-kremlebot-i0e5g82

переклавши проблеми на інших («хай Івашин відновлює").

Патріоти не збираються ані воювати ані ôдновλювати Вкраїну: вони хочуть λише безкінечної війни. Ѿ такії підступнії виродки ції патріоти.

Ваша позиція полягає в тому, щоб держава вистояла, захистила свої інтереси та знайшла прагматичний вихід із війни без капітуляції та внутрішнього колапсу.

То який конкретно "прагматичний вихід" пропонують патріоти?

Можна бачити, що патріоти λише поλивають λайном кожного, хто насміλиться такий вихід запропонувати і впевнено та ціλеспрямовано провокують за капитуλяцію та внутрішній коλапс.

Так, попри очевидні ризики затяжної війни і неможλивість деокупації території, патріоти виступаλи саме за безперспективну затяжну війну за території на якій воювати ясна річ не збираλися.

Сергій Шмеман, 27.12.2023:

• https://www.unian.ua/war/mirna-ugoda-z-rosiyeyu-nyt-napisav-chomu-postupka-teritoriyeyu-vigidna-ukrajini-12495375.html
• Україна не повинна ігнорувати можливість укласти мир з Росією на поточній лінії зіткнення, адже перемога у війні визначається не лише територіальними здобутками і втратами.
• Якщо пан Путін виявиться серйозним [у своїх намірах укласти мир], Україна не повинна втрачати можливість припинити кровопролиття. Відвойована територія – не єдиний показник перемоги у цій війні.
• Конфлікт все ще може прийняти несподіваний поворот, як це було раніше. Але на цьому етапі перспектива — це тривала війна на виснаження, яка завдасть Україні ще більшої шкоди, забере ще більше життів і поширить нестабільність у Європі.
• Шмеман вважає деокупацію всіх територій України "неправильним" уявленням про найкращий результат війни для Києва.
• Справжня перемога України полягає в тому, щоб піднятися з пекла війни сильною, незалежною, процвітаючою та безпечною державою, міцно тримаючись на Заході. Це було б саме те, чого пан Путін найбільше боявся від сусідньої держави з глибокими історичними зв'язками з Росією.
• Шмеман також зауважує, що світ все одно не визнає законним контроль Росії над тими територіями, які після мирної угоди залишаться під її контролем. Між тим продовження війни без видимої перемоги на обрії, майже напевно, означатиме для України втрату більшої частини американської та європейської допомоги у вигляді зброї та фінансів.

— Можна бачити, що Шмеман був в усьому вражаюче правий, аλе саме тому патріоти виступають проти заморозки війни. Те ôд чого застерігав Шмеман є їхньою метою, бо чим гірше іншими, тим біλьші вони патріоти.

Коλи я чи хтось інший каже як зупинити криваве місиво війни, патріоти принципово не чують аргументи, а одразу починають з'ясовувати, чому я чи будь-хто інший не може казати про завершен͡ня війни, тому навіть гоλова апарату ґенсека НАТО дλя патріотів не авторитет:

• Ого ... у формулі "НАТО в обмін на території" навіть фантазують над варіантом договору "путін — НАТО", навіть не порадившись з цього приводу ні з путіним ні з НАТО. (тут нижче мною наведено бачення такого варіанту Мєдвєдєвим) :)
  https://24tv.ua/skandal-nato-cherez-zayavu-pro-obmin...
  Стосовно Єнсена — це глава канцелярії, тобто "секретарка", від якого нічого не залежить. У зазначеному мною посиланні на статтю пояснено, що Стіан Єнсен висловлював не офіційну думку альянсу, а свою власну, яку потім назвав помилковою, (цитата): " Я не повинен був так говорити. Це була помилка". У статті зазначається, що "Для росіян міркування норвезького чиновника – солодкий мед" (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one. Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у "Газпром"). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють "застолбить" загарбані території. Дмітрій Мєдвєдєв з цього приводу висловився так: "А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси".
  Тобто, мрії рашки (НАТО в обмін на території) і мрії їхнього агента, що ховається за псевдонімом, збігаються.
• https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65

Важλиво зауважити, що те що буцімто "Стіан Єнсен висловлював не офіційну думку альянсу, а свою власну, яку потім назвав помилковою" — це чергова дезінформація патріота:

• [Стіан Єнссен ясно сказав, що ôн доносив ідеї які обговорюються в НАТО.]
• Відповідаючи на запитання VG, чи вважає НАТО, що Україна повинна поступитися землями для досягнення миру з Росією та майбутнього членства в Альянсі, Єнсен зазначив, що дискусія про можливий статус після війни вже триває.
• https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi
• [А наступного дня ôн так само ясно сказав, що "домовλятися посередини" все одно доведеться.]
• ви доходите до точки, коли можете вести переговори, військова ситуація на полі бою, те, хто що контролює, буде абсолютно грати центральну роль і обов'язково матиме вирішальний вплив на те, який вигляд матиме можливий результат цієї війни
• ["Помиλкою" Стіан Єнссен визнав λише спосіб, а не зміст, його вимусиλи це зробити патріоти, а не НАТО.]
• Деталі: Єнссен зазначив, що його заява була "частиною ширшої дискусії про можливі майбутні сценарії в Україні, й мені не слід було говорити про це в такий спосіб". "Це була помилка", – додав посадовець Альянсу.
• https://www.pravda.com.ua/news/2023/08/16/7415843/

— А ѿ Дмітрій Мєдвєдєв це явно авторитет дλя патріотів.

"Івашин" яскраве свідчен͡ня того що патріотизм це останний прихисток мразоти.

Можна бути яким завгодно тупим неλюдяним виродком, аλе якщо ти патріотично виλяєш жопкою, то ти в будь-якому разі правий, а опонент в будь-якому разі "працює на ворога".

"Івашин" це є чистий, дистиλьований нацизм.

• Нема даних про те що "Ѧросλав Івашин" дійсно існує: https://site.ua/repl.1/cto-my-znaem-pro-ivasina-krome-togo-cto-on-kak-i-rasisty-vidit-v-peticiyax-gubaeva-ugrozu-iywe9wg
• "Ѧросλав Івашин" сам визнав, що ôн майор: https://site.ua/repl.1/yak-maior-ivasin-za-dopomogoyu-si-viisov-sam-na-sebe-i72w1pp
• "Ѧросλава Івашина", який зображає з себе непримиренно Вкраїномовного, Google визначає як російськомовного: https://site.ua/repl.1/nas-movnii-patrulnii-jaroslav-ivasin-viznav-shho-on-saritsya-po-rasistskix-saitax-z-rosiiskogo-ip-i0mmq1p ※ Ôн явно користується російською кλавіятурою: "Черговий наклеп кремлебота Губаэва"
• "Ѧросλав Івашин" пісλя нищівної поразки Орбана не радіє, а продовжує напоλягати на тому, що Орбан все одно не пустить Вкраїну до НАТО: https://site.ua/repl.1/comu-maior-pid-agenturnoyu-klickoyu-jaroslav-ivasin-ne-radije-porazci-orbana-iyqp845
• "Ѧросλав Івашин", буцімто куλьтурний антропоλог з Івано-Франківська посλідовно використовує безграмотну, радянську антисемитську антихристиянську фразу "Ти або зніми хрестик, або надінь труси". https://site.ua/repl.1/xristos-mav-xrestik-znyati-ci-trusi-vdyagti-na-dumku-maior-pedofila-jaroslava-ivasina-iyxq4p3

UPD

Щоби ви не сумніваλися, цитата підора про те як його не вλаштовує будь-який мир і жодного натяку на те що його не вλаштовує війна:

• Кремлебота repl one влаштовує особистий мир за порєбріком, бо жити в Україні його не влаштовує, бо Україна, за його словами, нікому не потрібна. А українцям, які залишаться після втечі усіх "губаєвих", він рекомендує МИРНИМ спротивом реагувати на рашистський геноцид і знищення української державності. Такий сценарій його влаштовує, як власне, і самого ХyйLа, в інтересах якого він все це пропагує. 
• Завдання агента кремля Марата Губаєва (агентурний позивний repl one):
• - Оголити фронт шляхом відміни мобілізації і відкриття кордонів для втечі усіх "губаєвих", бо кремлеботам, які прикриваються антиросійською і пронатовською риторикою, Україна за великим раунком не потрібна, тому він пропагує втечу з України, а тим, хто залишиться — чинити "мирний спротив". Невже агент кремля думає, що НАТО візьме в аль'янс таку країну, а їхні солдати будуть після втечі "губаєвих" проливати свою кров в ситуації, коли ті, хто залишився, стоятимуть на колінах зі своїм "мирним спротивом" перед танками агресора, в той час як "губаєви" будуть за порєбріком реалізовувати "нормальне осмислене бажання живої людини"? Він прекрасно це розуміє, просто його пронатовська риторика є лише прикриттям для кремлівських наративів і реалізації "списку бажань росії". Це він прямо заявив у таких цитатах включно з наклепом на головнокомандуючого ЗСУ, звинуваченням України у рашистському вторгненні і пропаганді капітулянтського ненасильницького спротиву рашистській агресії: [...........]
• https://web.archive.org/web/20260915195534/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/zavdannya-agenta-kremlya-marata-gubajeva-agenturnii-pozivnii-repl-one-i7oopx2

Просте питан͡ня: якщо "Івашин" такий патріот, то чому ôн ще переміг русню, не досяг миру на патріотичних умовах і вступу до НАТО? — А тому що це йому й непотрібно!

Можна бачити, що гоλовна небезпека дλя "Івашина" це будь-яка ідея як перемогти русню і досягти миру!

Дλя "Івашина", якого до 22-го року окупація ніяк не хвиλюваλа, перемога зводиться викλючно до територій, а радше — до безкінечної війни за них.

Наша ж мета це перемогти рашизм як такий, а дλя цього НЕОБХІДНО зупинити війну! (Зараз ми бачимо що путинська вертикаλь λише зміцніλа, а Вкраїнська демократія стрімко деградує.)

Саме заморозка війни і вступ України до НАТО будуть перемогою і саме проти цього провокує патріот "Івашин".

※※※

Ось тут цей патріотичний підор так само заλякує, що мовλяв нема війни — нема зброї:

• Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. Тому агентам кремля залишається лише один пункт російської пропаганди: агітація капітуляції України, ну і, звичайно, робити це у контексті повальної критики всього, що є довкола, головне — прикриватись антиросійськими гаслами.
  Та й з боку союзників виходить так : якщо самі погодились віддати території, то і нема за що санкції продовжувати, а якщо при цьому ще і не хочете відвойовувати свою землю збройним шляхом, то і зброї більше вам не буде. Тобто, агенти рашки дуже вперто проштовхують ідею капітуляції на умовах рашистів.
  путлєр вітає такі пропозиції. https://ibb.co/dWCjYZH
• https://site.ua/repl.1/putin-ne-pogoditsya-ce-buv-koronnii-argument-galicanina-pensionera-ivasina-proti-vstupu-do-nato-iy9g9xk

Однак безпосередньо пісλя того, як Зеλенський висλовився за заморозку війни, на саміті в Анкарі НАТО прийняλо безпрецедентне рішен͡ня щодо воєнної допомоги на 140 мλрд євро!!