Патріот «Івашин»  ввижається сам собі гоλосом держави, суспіλьства та армії, аλе насправді патріот «Івашин» є гоλосом купки кацапориλих маргинаλів.

Зараз гоλосом держави, суспіλьства та армії виступив абсурдно звіλьнений міністр оборони Федоров; ось що ôн каже:

※※※※※

Ми живемо в один із найважчих і найвизначальніших періодів нашої історії. Щодня Росія нагадує нам із ким ми маємо справу.

Росія намагається зламати нас не лише на фронті. Вона намагається зробити страх частиною нашого щоденного життя, змусити нас звикнути до сирен, до вибухів, до втрат, до думки, що війна триватиме вічно.

Але ми не можемо звикнути і ми не можемо дозволити Росії визначати, якою буде Україна. І саме в цей момент Україна стикається з колосальними викликами. Війна триває, ворог змінює тактику. Нам потрібно швидше виробляти зброю, впроваджувати технології, домовлятися з партнерами і щодня приймати критично важливі рішення.

У такій ситуації країна не може залишатися без повноцінно призначеного міністра оборони. Це ненормально. Україні, яка щодня бореться за своє існування, оборонна політика не може перебувати у режимі тимчасовості.

Але проблема значно ширша за одну посаду чи одне міністерство. Ми повинні відповісти на фундаментальне питання: як має функціонувати держава, якщо війна триває роками? І наступне, якщо війна триватиме ще рік, два-три, чи може Росія фактично отримати право визначати, коли українці знову зможуть обирати свою владу? Я переконаний, що ні. Демократія не може бути заручницею Росії.

Ми воюємо саме тому, що хочемо залишитися вільною європейською державою. Тому ми повинні знайти законний, безпечний і реалістичний механізм, який дозволить Україні відновити повноцінний демократичний процес навіть за умов тривалої війни.

Це складно. Потрібно забезпечити право голосу військових, мільйонів українців за кордоном, людей прифронтових регіонах. Потрібно забезпечити безпеку виборчого процесу, незалежність інституцій і довіру до результату. Але складність не означає неможливість. Україна вже багато разів робила те, що світ вважав неможливим. Ми можемо знайти рішення і в цій ситуації, бо демократія — це не розкіш мирного часу. Демократія — це частина того, за що ми сьогодні воюємо.

Але є ще одна причина, чому ця розмова потрібна саме зараз. Люди не можуть нескінченно жити в державі, де вони не розуміють, чому ухвалюються ті чи інші рішення. Чому одні реформи рухаються вперед, а інші блокуються?

Чому рішення, які на фронті потрібні сьогодні, місяцями ходять кабінетами? І особливо небезпечно, коли у суспільства виникає відчуття, що головним критерієм для призначення людини є не її професійність, не результат і нездатність змінювати країну, а її особиста лояльність до системи.

Так не може працювати сучасна держава і так тим більше не може працювати країна, яка веде війну за своє існування.

Ми повинні говорити і про корупцію. Не тому, що це популярне слово, а тому, що під час війни корупція набуває зовсім іншого значення. У мирний час вкрадені гроші означають гіршу дорогу, лікарню або школу. Під час війни вкрадені гроші можуть означати дрон, який не купили, боєприпас, який не доїхав, систему РЕБ, якої не було, машину, яка не евакуювала пораненого, технологія, яку можна було запустити у виробництва, але не запустили.

Тому корупція під час війни — це не просто фінансова проблема. Це питання нашої здатності вижити і перемогти. Кожна гривня, яка мала працювати на оборону, повинна працювати на оборону. Не на приватну кишеню, не на політичний вплив, не на підтримання чиїхось схем, не на збереження чиєїсь посади.

Корупція — це лише симптом. Головна проблема значно глибша. У нас є системна криза управління. Стара система занадто часто живе за власними правилами. Вона захищає себе, вона боїться змін. Вона повільно ухвалює рішення. Вона може карати за ініціативу і винагороджувати за лояльність. Вона може роками зберігати неефективні структури просто тому, що всі до них звикли.

Питання в тому, що держава — це система, де повинні бути чіткі цілі, стратегія та ефективні команди. Управління парламентом повинно будуватися на програмі більшості, цінностях та принципах, а не на власних приватних інтересах в оборонці, фармі, гральному бізнесі, податковій. Бо парламент — це серце української демократії, а не її гаманець. А війна такого не пробачає.

Україні потрібен дуже простий принцип. Влада повинна означати відповідальність. Якщо ти отримав повноваження, відповідай за результат. Якщо ти отримав бюджет, покажи, що було зроблено. Якщо ти отримав посаду, поясни, яких результатів ти досяг.

Люди можуть пережити надзвичайно важкі часи. Українці вже це довели. Але є одна річ, яку дуже складно витримувати нескінченно. Відчуття несправедливості. Коли людина на фронті ризикує життям, а хтось і тилу краде на війні. Коли бізнес платить податки, отримує свавілля правоохоронців. Коли талановита людина не може змінити систему, тому що вона просто не своя. Коли суспільству повідомляють про рішення, але ніхто не пояснює, чому вони були прийняті.

Так поступово руйнується найважливіше: довіра між громадянином і державою. І цю довіру треба відновити.

Але є ще одна річ, про яку ми повинні говорити. Надія. Надія, що завтра буде краще. Надія, що ця країна змінюється. Надія, що після всіх наших жертв ми не повернемося до тієї самої системи, від якої роками намагалися піти. Ми воюємо точно не за країну безнадії. Ми воюємо за державу, в якій людина відчуває, що її голос має значення.

Українці завжди давали своїй владі величезний кредит довіри, особливо під час війни. Мільйони людей погодилися на неймовірні обмеження, труднощі і жертви, тому що розуміли, країна повинна вистояти. І це величезна відповідальність для будь-якої влади. Бо кредит довіри — це не право робити все без пояснень. Це обов'язок бути ще чеснішими із суспільством.

Саме тут має існувати простий принцип нового суспільного договору. Громадянин довіряє державі. Держава говорить із громадянином чесно. Громадянин виконує свій обов'язок. Держава виконує свій. Людина захищає країну. Країна захищає людину.

Люди не вимагають, щоб держава ніколи не помилялася. Вони розуміють, наскільки складною є ця війна. Вони розуміють, що інколи немає ідеальних рішень, але вони мають право на правду. Саме так відновлюється довіра, а разом із довірою повертається надія. Надія, що після цієї війни Україна стане не просто країною, яка вижила, а країною, яка стала сильнішою, справедливішою і вільнішою.

Ми не маємо права дозволити старій системі забрати в українців цю надію. У нас уже є ворог, це Росія. Росія хоче не просто забрати нашу землю. Вона хоче довести, що українська модель свободи не працює. Саме тому Україна повинна довести протилежне. Україна може одночасно воювати і залишатися демократією.

Вибори — це не лише бюлетень. Це момент, коли влада знову приходить до громадянина і говорить: «Ось ми це зробили. Тепер ви вирішуєте, чи довіряєте нам далі». І саме цей принцип відрізняє демократичну державу від системи, де влада сама вирішує, коли суспільство може її оцінювати.

Ми не повинні дозволити Путіну вирішувати, коли українцям можна обирати свою владу. Українська демократія не повинна залежати від доброї волі Кремля. Ми бачили наших військових, які щодня роблять неможливо. Ми бачили наших інженерів, які за місяці створюють технології, на розробку яких великим міжнародним компаніям потрібні роки. Ми бачили молодих українців, які не чекають, поки хтось вирішить проблему за них. Вони знаходять рішення самі. Ми бачили людей, які після безсонної ночі через обстріли вранці виходять на роботу і продовжують продовжують будувати країну. Ми бачили тих, хто втратив дім, бізнес, близьких, але не втратив віру в Україну.

І коли ми бачимо таких людей, ми розуміємо: проблема України точно не в українцях. Наші люди вже давно готові до іншої країни. Тепер наша держава повинна стати гідною своїх людей. державою, де інституції сильніші за прізвища, де результат важливіший за лояльність, де правда важливіша за політичну зручність, де корупція не краде наше майбутнє і де український народ не спостерігач.

Український народ є джерелом влади. Держава існує для громадянина. Інституції існують для результату. Армія існує для захисту країни. А влада існує для служіння Україні. Ніколи самій собі.

Таку Україну ми маємо побудувати, таку Україну ми маємо захистити. І саме таку Україну ми повинні залишити тим, хто прийде після нас.

※※※※※

Ось що каже авторитетне видан͡ня Д͜зеркаλо Тижня:

• Наші шляхи з цією владою розійшлися. У точці перетину вимог війни, президента, який вичерпав себе, та суспільного інтересу. Це символічно. Це страшно. Але це вже сталося. Тепер питання — як розійтися так, щоб Україна вижила й пішла далі.
• Зеленський залишається одним із головних цвяхів, на яких тримається західна підтримка України. Тільки цей цвях забитий нам-таки в ногу — разом із правцем і ще купою інфекцій, від яких ми тепер гинемо.
• Україна — монархія. Причому неосвічена. Зосередивши владу у своїх руках, президент Володимир Зеленський водночас досяг межі своєї компетенції. Він так і не наважився скинути баласт зі «своїх», перезавантажити систему державного управління професіоналами та дати їй простий сигнал: «Не красти». Що небезпечніше під час війни — злочинні дії корупціонерів чи злочинна бездіяльність лояльних дилетантів? Коли ці дві отрути опиняються в одному флаконі, ризик уже не політичний. Ризик — програти війну.
• https://zn.ua/ukr/POLITICS/virodzhennja-vladi-jak-zelenskij-dosjah-svojeji-steli-a-sistema-derzhupravlinnja-dna.html

Ось що каже попуλярна співачка Оλя Поλякова:

• І тут на мене налітає хейт, прям зрада зрадная. Ви скоро так задовбете людей цією зрадою. Вже всі як в концтаборі. Україна вже не вільна країна. За те, що стільки років боремося, щоб бути вільними. Які ми вільні? Подивіться на цих зірок, які бояться, бляха-муха, дзьоба відкрити. Щось десь скажеш... ти повинен озиратися, боятися".
• "Та вашу мать, давайте ходити по стрункє. Партія сказала "ні, не можна", партія сказала "так". Ви що не розумієте, що ми знаходимося зараз в якомусь совку. Люди мають право жити, працювати, не оглядаючися. Люди мають право на помилки. Я нікому нічого не повинна пояснювати. Я нічого не зробила поганого.
• Чим більше ваша, ти більше цей народ ї*е своїх.
• Це нагадує партійне зібрання КПСС і розбирання аморальної поведінки члена партії".
• Скоро ми всі будемо налякані, залякані миші, які сидять по своїм норам і бояться витягнути язик і носа. Твою рідну людину або когось будуть пакувати на вулиці, а ти будеш проходити повз. Я бачила кучу відео. Розумієш, що це означає? Будь-яку людину зараз можна викрасти на вулиці й ніхто не заступиться. Бо всі думають: "А це ТЦК, чи це не ТЦК. А це нормально, чи ненормально?".
• В людей розмилося поняття хорошо і погано. Люди кажуть, що я розмиваю кордони, виступаючи на фестивалі у Лайми, а тут ми розмиваємо кордони людяності. Якщо ми побачимо всі ці відео, де б'ють ногами людей, заталкують в машини і як люди, які проходять, вони навіть туди не дивляться, навіть не заступаються. Це приведе до двійної моралі
• "Проблема сьогодні, вже всі дезорієнтовані, налякані. От мені пишуть: "Чого ви не говорите про ТЦК?". Вашу мать, вам не подобається ТЦК? Беріть картонки, виходьте на мітинги, виходьте захищати себе, якщо вам це не подобається. Ні, вони пишуть. Їх Полякова повинна захистити. Коли мені треба себе захистити, я іду і захищаю. Ви теж себе захищайте, бо легше вийти з картонками на тему, яка безпечна, чим вийти там, де ти критикуєш військових, як у випадку зі "Скелею""
• https://tabloid.pravda.com.ua/celebrity/polyakova-vidreaguvala-na-skandal-cherez-video-z-rosiyaninom-2017232/

Будь-яку людину зараз можна викрасти на вулиці й ніхто не заступиться. Бо всі думають: "А це ТЦК, чи це не ТЦК. А це нормально, чи ненормально?".

※※※

Ми не бачимо, щоби армія, суспіλьство та представники Вкраїнської держави казаλи щось подібне тому, що каже патріот "Івашин".

Патріот Івашин каже про абсоλютність караλьно-примусової держави та нікчемність особистості перед нею, аλе Вкраїнці неухиλьно тримаються Конституції Вкраїни, яку "скасував" патріот "Івашин" та ШІ Gemini:

• Стаття 1. Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.
• Стаття 2. Суверенітет України поширюється на всю її територію.
• Україна є унітарною державою.
• Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
• Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
• Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
• Стаття 4. В Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.
• Стаття 5. Україна є республікою.
• Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
• Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
• Ніхто не може узурпувати державну владу.

Українці кажуть, що ніяка русня не може заλякати Вкраїнців і ôдібрати нашу свободу і демократію, а патріот "Івашин" вважає, що Вкраїнці мають ôдчувати λише тваринний страх перед примусовою мобиλізацією!

• [цитата патріота:]
• Цитата провокатора: "В Конституції явно сказано про обов'язки перед суспіλьством,". Пояснення агентам кремля: Суспільство — це первинна структура. Обов'язки перед ним мають характер загальнолюдських цінностей. Держава — це політична організація суспільства. Обов'язки перед нею чітко закріплені в законі та мають примусовий характер і за їх недотримання передбачено покарання. Ці обов'язки закріплені в КУ (4.5). Для прикладу: податки громадянин сплачує державі, чи суспільству? Тільки даун може відповісти, що суспільству. Суспільство не покарає за це громадянина, а держава покарає.
• https://site.ua/repl.1/svinosobacii-mentalitet-jaroslava-ivasina-obovyazok-moze-buti-lise-pered-tim-xto-karaje-i7oojo8

Стаття 23. Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов'язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

Очевидно, що "Івашин" це патріот якоїсь іншої держави, не Вкраїнської:

• Нема даних про те що "Ѧросλав Івашин" дійсно існує: https://site.ua/repl.1/cto-my-znaem-pro-ivasina-krome-togo-cto-on-kak-i-rasisty-vidit-v-peticiyax-gubaeva-ugrozu-iywe9wg
• "Ѧросλав Івашин" сам визнав, що ôн майор: https://site.ua/repl.1/yak-maior-ivasin-za-dopomogoyu-si-viisov-sam-na-sebe-i72w1pp
• "Ѧросλава Івашина", який зображає з себе непримиренно Вкраїномовного, Google визначає як російськомовного: https://site.ua/repl.1/nas-movnii-patrulnii-jaroslav-ivasin-viznav-shho-on-saritsya-po-rasistskix-saitax-z-rosiiskogo-ip-i0mmq1p
• "Ѧросλав Івашин" пісλя нищівної поразки Орбана не радіє, а продовжує напоλягати на тому, що Орбан все одно не пустить Вкраїну до НАТО: https://site.ua/repl.1/comu-maior-pid-agenturnoyu-klickoyu-jaroslav-ivasin-ne-radije-porazci-orbana-iyqp845
• "Ѧросλав Івашин", буцімто куλьтурний антропоλог з Івано-Франківська посλідовно використовує безграмотну, радянську антисемитську антихристиянську фразу "Ти або зніми хрестик, або надінь труси". https://site.ua/repl.1/xristos-mav-xrestik-znyati-ci-trusi-vdyagti-na-dumku-maior-pedofila-jaroslava-ivasina-iyxq4p3

※※※

Можна навіть сказати, яких саме кацапориλих маргинаλів представλяє патріот "Івашин".

¶ Покійну комсомоλку, комунистку і нацистку, рашистську пропагандистку, українофобку Ірину Фаріон.

Патріот "Івашин": У мене до Фаріон також є певні претензії, але вона не рашистка

Ірина Фаріон:

• Нарід. Бидломаса має припадок від моєї правди про ухилянтів та москворотих биків, що ганьблять ЗСУ. Гражданє досі не вивчили, що мова ЗСУ — українська, ст. 29. Дякую всім ненависникам. Ви сміття, яке вигребемо з країни неминуче. Інакше війна буде вічно. С*ки і далі служать Путіну. Він вам, бидло, аплодує. А нам своє робити
• https://www.unian.ua/society/bidlomasa-maye-pripadok-farion-rizko-vidreaguvala-na-kritiku-jiji-zayaviv-pro-azov-12447849.html
• Якщо це російськомовні території, то це Московія — абсолютно слушно каже Маск.
• https://suspilne.media/culture/611357-farion-rozkritikuvala-rosijskomovnih-vijskovih-ombudsmen-pisla-cogo-zvernuvsa-do-policii-ta-sbu/

¶ Креативного директора "Московського Комсомоλьця" Айдера Муждабаєва.

Патріот "Івашин":  Згадка Муждабаєва (який публічно висловлював різкі позиції у 2014–2019 роках) використовується автором [repl one] як фальшивий місток, щоб довести нібито "лицемірство українських патріотів".

Айдер Муждабаєв:

• Ніяких шансів перемогти їх у другому турі у нас немає. Це абсолютно нереально. Зрада переможе з імовірністю 100%. Я тільки що розмовляв у себе вдома з бойовим комбатом. Мабуть, доведеться стріляти. Коли тобі стріляють в спину, Іншого виходу немає", — написав он.
• Также Муджабаев не виключив, що для "перемоги патріотів" Україна може втратити ще частину своєї території. "Це означає нову революцію, перемогу патріотів, а й одночасно втрату ще 6-8 областей. На жаль, проросійська більшість не залишає нам жодного шансу врятуватися, крім цього", — написав він.
• "Більшість жителів території незалежної України (негромадян, їх так можна назвати), голосуючи за різних кандидатів , вибрали мир з Росією. Точніше, не мир, а капітуляцію перед Путіним на умовах окупанта. Ці люди зрадили свою армію, яка їх захищає ", — заявив він.
• Також Муджабаев повідомив про те, що його попередній пост був заблокований ФБ. "Сьогодні — небувале нашестя кремлівських ботів, якого я не бачив років 5, пост видалений, напевно, скоро буде бан аккаунта, Кремль рулить всім — Фейсбук, виборами в Україні, тисячами фальшивих акаунтів, десятками тисяч корисних ідіотів", — написав журналіст.
• https://ukranews.com/ua/news/623545-rosiyanyn-mudzhabayev-yakyj-otrymav-ukrayinske-gromadyanstvo-zaproponuvav-strilyaty-ukrayintsiv
• "Мне, сыну русской матери, воспитанному русскими дедушкой, бабушкой и прабабушкой слышать это смешно. А если серьезно, то русский народ я люблю. Мог бы толерантно написать "как и все другие", но врать не буду — гораздо больше. Потому что он для меня родной, как и крымскотатарский.
• В отличие от нынешних "патриотов", я никогда не видел в этом противоречия.
• https://web.archive.org/web/20210619092615/https://www.newsru.com/blog/19aug2014/rusofobia.html

¶ Старшину армії Путина, рашитського пропагандисту Аркадія Бабченка.

Патріот "Івашин":

Аркадій Бабченко:

¶ Покійного стаλинисту, рашистського пропагандисту відомого як Gorky Look, λідера спіλьноти bitter-onion у кацапському ЖЖ.

Патріот "Івашин":

• А тут про нього [repl one] пишуть як про пропагандиста, що більше відомий під численними нікнеймами, які копіюють нікнейми більш відомих юзерів, та як особа, що намагається атакувати українську спільноту протягом тривалого часу (див. посилання).
• https://web.archive.org/web/20240417163336/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w

Gorky Look:

• Касательно раскола нации и давайте договариваться.
  Я не вижу смысла договариваться с худобой.
• С худобой не договариваются. Ее доят. Иногда режут.
• https://web.archive.org/web/20210206110653/https://gorky-look.livejournal.com/378487.html
• Очень вредно думать, что Голодомор был спланирован исключительно из Кремля злобным Сталином из его вредности. Который, шевеля усами, хотел убить побольше украинских крестьян. Потому что при таком понимании истории мы рано или поздно получим второй Голодомор.
• Убить-то он их хотел, но в другом смысле: коллективизация являлась планом по уничтожению не крестьян физически, а крестьянства классово. Создание высокоэффективных (на то время) агрохолдиногов – колхозов, обслуживаемых меньшим количеством пейзан, при той же выработке, помогло бы вытеснить освободившуюся дельту населения в промышленность, махать кайлом в шахте или копать очередной беломорканал.
• Ну, вот такой проеб менеджмента на четыре миллиона душ. Бывает в бизнесе.
• https://web.archive.org/web/20220125192251/https://gorky-look.org.ua/index.php/2016/11/29/lj-import-133657/

¶ Почесного чλена спіλьноти bitter-onion, стаλинисту, видатного рашистського провокатора і вікіпедисту Максима Безрука (UeArtemis).

Патріот "Івашин":

• Також цікава історія з випускником "Літосвіти" М.М. Безруком, який є його земляком, і схоже, знає цього кремлебота особисто, і якого по цілому інтернету через критичне зауваження почав переслідувати цей татарський кремлебот, пишучи про нього кругом від імені своїх клонів. Тут частково описана і біографія агента repl one:  (див. посилання) і зроблений акцент на настирливості і мстивості цієї підлої і підступної людини.
• https://web.archive.org/web/20240417163336/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
• А копатись у тотожностях Безрука з іншими персонажами на інших сайтах я не маю часу, мені досить тотожності бота  repl one з тролем Губаєвим, і якщо Безрука і є за що критикувати, то це не заперечує того підтвердженого факту, що Губаєв — кончений брехун, наклепник і маніпулятор.
• https://web.archive.org/web/20240713182220/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-psixicnoxvorii-bot-brexun-naklepnik-i-manipulyator-repl-one-marat-gubajev-iy4p4ex

Максим Безрук (UeArtemis):

• Соромно посилатися на газету. Посилайтесь на фахівців. Я з Хвилею згодний, що мову наблизили до живої мови більшості, позбувшись провінціалізмів та архаїзмів. [Андрій Хвиλя — один з організаторів Гоλодомору і гоλовний кат Української мови]
• https://site.ua/repl.1/comu-tcksnik-jaroslav-ivasin-vipravdovuje-vikipedista-maksima-bezruka-i0m5kgp
• https://site.ua/repl.1/vikipedista-maksim-bezruk-ueartemis-je-patriotom-ci-kremlebotom-pryame-zapitannya-do-gemini-iymmn6q
• https://zelebot.dreamwidth.org/430.html
• Мой прадед был учителем, дед — партийным чиновником, бабушка — агроном и бухгалтер.
  У моего прадеда тоже были проблемы с властью, но вовремя смылся на белофинскую (talvisota) и в итоге, вообще, политруком стал. https://web.archive.org/web/20221113161545/https://lingvoforum.net/index.php?topic=53184.msg1477347#msg1477347
• А у меня сестра за представителя дворянского рода вышла https://web.archive.org/web/20221113161530/https://lingvoforum.net/index.php?msg=1733601
• Знищення українських мовознавців — твердження доволі голослівне (тим паче як причина зміни орфографії). Репресії проти низки з них — так. І головним чином проти філологів, а не лінгвістів.
• Особенно меня раздражает влияние диаспоры и Западной Украины, которые под влиянием иностранных языков наоборот начали ґeкать где-попало.
• Звук Ґ вымер на большей части территории Украины. Правописание через ге с гычкою поддерживается и набирает болезненные формы благодаря ультранационалистическим активистам
• Окупація за означенням тимчасова, до речі, а у випадку з СРСР — там все постійне.
• Аналогично ли положение дел с тремя коми наречиями с наречиями русского языка (украинский, белорусский и великорусский) или это действительно один коми язык?
• От потому я за именование великорусский или великоросский.
• Вельмишановний пане Президенте України, просимо ветувати популістичний та антиконституційний Закон про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за злочини, вчинені щодо малолітньої чи малолітнього, неповнолітньої чи неповнолітнього та особи, яка не досягла статевої зрілості. /  Це безперечно є актом приниження гідності чоловіка, а будь-яке приниження гідності заборонене Основним законом. https://petition.president.gov.ua/petition/65732

Видатна провокація вікіпедисти Максима Безрука (UeArtemis) поλягаλа в тому, що ôн "ôдмінив" демократичні вибори, огоλосив про існуван͡ня деякого "правиλьного" Вкраїнського народу, створив ситуацію двовλад͡дя під час війни, чим переконав русню наважитися на повномасштабне вторгнен͡ня.

uk.wikipedia.org/wiki/Файл:Відповідь_Президента_України_на_петицію_про_відставку.pdf 

Ôдповідь ôн завантажив прямо на Вікіпедію, що однозначно підтверд͡жує, що вікіпедиста UeArtemis та стаλиниста Максим Безрук це одна й та сама особа.

¶ Псевдовченого шарλатана, рашистського пропагандисту Максима Вакуλенка.

Патріот "Івашин":

• Спочатку я звернув увагу на те, як один з наших користувачів сайту, серйозний і хороший чоловік Максим Вакуленко написав про цього анонімного агента тут статтю під назвою "Російські тролі підтримують "г-концепцію"
• https://web.archive.org/web/20240417163336/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
• Інший українець, якого переслідував татарський свинособака Губаєв, писав про нього так [посиλан͡ня на стат͡тю Максима Вакуλенка]
• https://web.archive.org/web/20250123114140/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/moralnii-tatarskii-virodok-i-sizofrenik-repl-one-mgubajev-peresliduje-ukrayinciv-u-merezi-dokazi-i7xmvj9

Цитата Максима Вакуλенка яка містить посилан͡ня на стат͡тю Ѧросλава Івашина:

• Ось тут попередження від досвідчених.
• https://ukranews.com/ua/news/1130264-maksym-vakulenko-dotsentka-tse-zvuchyt-trolno

Ось так само Максим Вакуλенко згадує Ѧросλава Івашина:

• Івашин про Губаєва:
  https://site.ua/yaroslav.ivashyn/manipu ... nhc-TJm9Yg
• https://r2u.org.ua/forum/viewtopic.php?p=33071#p33071

Максим Вакуλенко:

https://site.ua/maksym.vakulenko/kaiv-ne-kijev-moskovskii-slid-iyn1g9e

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Тобто Максим Вакуλенко кривλяючи своєю кацапською щеλепою Ангλійську та Вкраїнську мови називає кампанію #KyivNotKiev "московським сλідом" і патріот "Івашин" це λайкає.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Λише деякі цитати "серйозного і хорошого чоλовіка" Максима Вакуλенка про кампанію #KyivNotKiev:

• українгліш
• форма "Kyiv" є неприродною
• українсько-англійського суржику
• її не можна розглядати як національну
• словопотвора "Kyiv"
• псевдопатріотична пліснява, що псує українську мову
• форма "Kyiv" має серйозні проблеми в читанні
• синдром "молодшого брата"
• знущальницький запис
• Зате маєте моральну сатисфакцію: #KyivNotKiev. І усвідомлення причетності до великих і поважних справ.
• "Kyiv" стоїть на заваді не тільки політичного, а й технологічного розвитку України.
• "Kyiv" має й прихований токсичний ефект. 
• Неприродне для української мови
• накидає російську латинізовану форму
• А як же ст. 10 Конституції України?
• прояви інфантилізму, меншовартісності, психологічної залежності від "старшого брата"
• Їм місце в кабінеті психолога, який би допоміг позбутися цієї халепи. 
• "Кайв-не-Кієв": московський слід
• популістські дописи на тему "KyivNotKiev"
• поширена інформація суперечить історичним і мовним фактам і живить "запорєбрікові" міфи про буцімто штучність і вторинність української мови
• шкодить Україні 
• популістські і промосковські заклики
• зомбічно поширювало наше Міністерство закордонних справ
• "корисний ідіот" — друге ім'я щирого малороса
• недолугість і шкідливість словопотвори "Kyiv"
• https://site.ua/repl.1/not-kyiv-not-kiev-oznacaje-not-kyiv-kiev-i7w89r9

Λише деякі цитати "серйозного і хорошого чоλовіка" Максима Вакуλенка про Вкраїнську мову:

• гавкальна
• Непереливки любителів гавкраїнського говору
• Сон розуму породжує потвор: гав ду ю ду, нов-гав, Гичкок, гепі енд, стала Гола... Тьгу та й годі. І ми при цьому ще й щиро ображаємося, коли нашу солов'іну мову хтось називає "собачою"

Λише деякі цитати "серйозного і хорошого чоλовіка" Максима Вакуλенка про Вкраїнську діаспору:

• Другий факт. На початку 2001 року автор цих рядків разом зі своїм батьком, професором КНУ ім. Тараса Шевченка Олегом Вакуленком завітали до Василя Німчука в Інститут української мови, щоб підписати спільну проектну заявку. Василь Німчук саме пив коньяк разом з Олексою Біланюком – представником Американського фізичного товариства. Тому що пан Олекса привіз Василю Васильовичу з Америки 15000 доларів "для підтримки української мови". Сказав, що якщо "буде робота", то підкинуть іще грошенят. До речі, після розмови з паном Олексою Василь Німчук ту нашу заявку так і не підписав.
• Четвертий факт. Після лекції американського кінорежисера Бена Мозеса в офісі програми Фулбрайта в Києві 22 лютого 2018 року один з українських журналістів згадав про таке: на одному з заходів у Нью-Йорку якийсь американський багатій українського походження гордо заявив, що він доб'ється того, щоб уся Україна заговорила мовою діаспори.
• Чи стимулюють представники ділових кіл української діаспори правописні зміни в напрямі правопису 1928 року і якщо так, то яким чином?
• https://site.ua/maxvakul/pravopis-z-obmanom-iynwxjg

Патріотична стат͡тя Максима Вакуλенка буλа ретрактована з таким формуλюван͡ням:

• Причина ретракції: Рішенням спеціальної Комісії Донецького національного університету імені Василя Стуса (Протокол від 04.02.2026) встановлено, що публікація не відповідає заявленому науковому жанру рецензії, містить ознаки персоналізації критики, політизовані оцінки та порушує принципи академічної нейтральності й об'єктивності. З огляду на порушення норм академічної етики та недотримання редакційних вимог до наукової критики, Редколегія ухвалила рішення про її відкликання.
• Редколегія підтверджує свою відданість високим стандартам академічної доброчесності та рекомендаціям Комітету з етики публікацій (COPE).
• https://jlingst.donnu.edu.ua/article/view/18773

Ось патріот "Івашин" на них посиλається. А звідки патріот "Івашин" такий певний, що вони кажуть правду? Очевидно, що патріот "Івашин" не сумнівається, що вони кажуть правду, бо ôн — такий самий як й вони. Бо якщо екс-ґенсек НАТО, автор Київського безпекового компакту Андерс Фог Расмуссен каже про вступ до НАТО, то реакція патріота "Івашина" вже не "є деякі претензії": патріот "Івашин" з усією сиλою свого патріотизму виводить на чисту воду "аґентів Кремλя":

• Ого ... у формулі "НАТО в обмін на території" навіть фантазують над варіантом договору "путін — НАТО", навіть не порадившись з цього приводу ні з путіним ні з НАТО. (тут нижче мною наведено бачення такого варіанту Мєдвєдєвим) :)
  https://24tv.ua/skandal-nato-cherez-zayavu-pro-obmin...
  Стосовно Єнсена — це глава канцелярії, тобто "секретарка", від якого нічого не залежить. У зазначеному мною посиланні на статтю пояснено, що Стіан Єнсен висловлював не офіційну думку альянсу, а свою власну, яку потім назвав помилковою, (цитата): " Я не повинен був так говорити. Це була помилка". У статті зазначається, що "Для росіян міркування норвезького чиновника – солодкий мед" (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one. Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у "Газпром"). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють "застолбить" загарбані території. Дмітрій Мєдвєдєв з цього приводу висловився так: "А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси".
  Тобто, мрії рашки (НАТО в обмін на території) і мрії їхнього агента, що ховається за псевдонімом, збігаються.
• https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65

PS

Цитата патріота "Івашина", безіменного раба Gemini:

• Привіт, Gemini. Це Ярослав Івашин. Поясни будь — ласка — на підставі чого ти зробив такі висновки (твоя цитата) :
• 2. Феномен "Ярославів Івашиних" та токсичний ура-патріотизм
• Найгірше, що сталося всередині суспільства, — це поява цілого прошарку людей, які перетворили "патріотизм" на бізнес, професію та спосіб домінування.
• Вони не створюють доданої вартості, не реформують суди, не будують економіку і не йдуть самі в окопи.
• Їхній єдиний соціальний капітал — це бігати з мовними й політичними лінійками, вишукувати "кремлеботів", таврувати будь-яку критику корупції як "роботу на ворога" і цькувати співгромадян.
• Коли держава спирається на таких диванних цензорів, вона витискає з країни найдієздатніших, найрозумніших і найпрагматичніших людей — тих, хто просто хоче жити, працювати й ростити дітей у нормальних людських умовах.".
• Яке я маю відношення до цього? Які мої висловлювання є підставою дя таких висновків? 
• https://share.gemini.google/nfuCahnRvKfs (https://web.archive.org/web/20260819125618/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/dokazi-kremlivskix-narativiv-peresliduvan-i-naklepiv-kremlebota-marata-gubajeva-repl-one-iygp118)