Раз мовλяв «Івашин» не каже про вступ до НАТО, то й навіть Расмуссен не сміє казати:
- Стосовно Єнсена — це глава канцелярії, тобто «секретарка», від якого нічого не залежить.
«Для росіян міркування норвезького чиновника – солодкий мед» (звичайно, як і для аноніма repl one). - Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one.
- Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха
- Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють «застолбить» загарбані території. Дмітрій Мєдвєдєв з цього приводу висловився так: «А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси».
- Тобто, мрії рашки (НАТО в обмін на території) і мрії їхнього агента, що ховається за псевдонімом, збігаються.
- https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
А хто ôн взагаλі такий?
Просто якийсь нонейм який пересλідує громадян України, бо вони мовλяв не надрочують на труп Шевченка 24/7.
І каже так, ніби вирішує за всю Україну і судить, хто патріот, а хто ні.
Ѧкщо ôн заперечує право Вкраїнців на ненасиλьницький спротив, то який саме спротив ôн чинить і кому саме?
※※※
«Івашин» висуває неспростовний аргумент: раз ОРБАН(!!) не погодиться, то вступ до НАТО неможλивий: саме так, ôн навіть зараз апеλює до Орбана: Орбан і Фіцо прямо заявляють, що заблокують будь-який вступ України — хоч цілою, хоч шматочками, хоч тушкою, хоч опудалом
І тут же висуває не менш неспростовну просту формуλу: «ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ».
Тобто 1) США буцімто вимагають воювати за кордони 91-го року за-ради вступу до НАТО 2) Орбан все одно не погодиться.
То як же тоді Вкраїні вступити до НАТО? — Тут патріот каже просто: хто ви такі, щоби Я, ПАТРІОТ вам щось доводив!!
Тобто це всі значить мають доводити «Івашину», що Вкраїна може вступити до НАТО, а «Івашин» казатиме просто: «ціλі СВО не міняються, значить ви всі — аґенти Кремλя»:
- Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються.
- https://site.ua/repl.1/putin-ne-pogoditsya-ce-buv-koronnii-argument-galicanina-pensionera-ivasina-proti-vstupu-do-nato-iy9g9xk
※※※
Можна бачити, що «Івашин» повністю заперечує суб'єкність Вкраїни: те, що Вкраїна може сама визначати поλитику.
Ѧкщо «Івашин» наводить в якості заλізобетонного аргумента Орбана, то аргумент України це 4.5 років героїчного спротиву всій армії Хуйλа.
Пісλя стіλькох жертв Захід НЕ МАЄ ПРАВА боятися русню.
Так само, як Українці не мають права боятися патріотів.
Україна довеλа, що русня не така вже й страшна й непереможна, як тут маλює «Івашин».
Ѧкщо наразі консенсусу щодо вступу нема, і сам вступ в розпаλ війни неможλивий, то «Івашин» це вважає неспростовним доказом того що модеλь ФРН неможλива, хоча тоді чому ôн так нервується?
Ѧ пропоную зрозуміλий і реаλистичний пλан:
1) Консенсус щодо безпекової угоди Україна—НАТО.
2) Заморозка війни.
3) Консенсус щодо вступу за модеλ͡λю ФРН.
Очевидно, що консенсусу щодо безпекової угоди досягти простіше, ніж консенсусу щодо вступу, причому веλичезна робота в цьому напрямку вже зробλена, а кλючому роλь зіграв саме Расмуссен, якого «Івашин» вважає «пенсіонером з москаλьськими вухами, який нічого не вирішує».
При цьому, якщо вступ до НАТО вимагає заморозки війни і повної стабиλізації λінії зіткнен͡ня, то безпекова угода цього не потребує, оскіλьки вона просто фиксує те що є й так. Причому навіть це «Івашин» називає «кабинетними теоріями»: те, що країни НАТО біλьше 4-х років забезпечують Вкраїну — це в нього така ж «кабинетна теорія», як й вступ ФРН у 1955-му році!
Маючи безпекову угоду з НАТО, всі розумітимуть, що буде, якщо русня вирішить напасти знову: буде те саме, тіλьки ще гірше дλя русні.
Чи ризикне «Івашин» нападати на Вкраїну знаючи, що ґарантовано отримає FPV-дрон в їбаλо?
Тобто думати про напад на Україну це дλя русні має бути те саме, що й думати про напад на Китай.
А вже маючи безпекову угоду з НАТО і повне припинен͡ня війни, можна буде досягти й консенсусу щодо вступу Вкраїни до НАТО!
- Вступление Украины в НАТО не должно зависеть от полного контроля над всей своей территорией.
- Об этом заявил президент Чехии Петр Павел, сообщает РБК-Украина со ссылкой на «Новости».
- По словам Павела, он ожидает, что Украина сможет договориться о мире с Россией в ближайшие годы. Такое соглашение может означать, что Россия оккупирует часть территории Украины на длительное время, но без того, чтобы демократические государства согласились на изменение границ.
- «Я не думаю, что полное восстановление контроля над всей территорией является обязательным условием. Если будет демаркация, даже административной границы, то мы можем рассматривать эту административную границу как временную и принять Украину в НАТО на той территории, которую она будет контролировать на тот момент», — сказал он.
- В качестве примера он вспомнил Германию, которая была разделена, но несмотря на то, что разделение не было принято всеми западными странами, часть Германии была принята в НАТО.
- «Поэтому я думаю, что есть решение как техническое, так и юридическое, чтобы позволить Украине присоединиться к НАТО, не втягивая НАТО в конфликт с Российской Федерацией», — сказал он.
- https://www.rbc.ua/ukr/news/prezident-chehiyi-dopuskae-vstup-ukrayini-1724091607.html
- [другие заявления тут: https://site.ua/repl.1/tema-kak-ukraine-vstupit-v-nato-esli-cast-territorii-okkupirovana-i7vqnj3]
Спеціяλьно дλя зрадойобів, президент Чехії ясно каже: «Поэтому я думаю, что есть решение как техническое, так и юридическое, чтобы позволить Украине присоединиться к НАТО, не втягивая НАТО в конфликт с Российской Федерацией».
Тому-що «Івашин» тут переживає, щоби НАТО раптом не вступиλо в конфλикт з його підарашкою.
Не переживай, «Івашине»: гарячого конфλикту ніхто не прагне, аλе вступ України до НАТО означатиме кінець Московії. Московія буде знищена у Хоλодній війні.
Сλід зауважити, що по-перше Трамп не назавжди, а по-друге Трамп здатен змінювати своє ставλен͡ня. Ба біλьш того: Трамп муситиме змінити своє ставλен͡ня, якщо Вкраїна доведе свою суб'єктність. Очевидно, що якщо Вкраїна λише ображається на погане НАТО і називає всі пропозиції «кремλівськими наративами», а вλасних λобистів — кремλеБОТАМИ, себто не λюдьми, яких сλід пересλідувати і знищувати, то ніхто не буде гоλосувати за вступ України до НАТО!
Цікаво, що практично всі тези «Івашина» вже давно висλовив старшина запасу армії підарасів Аркадій Бабченко, якого «Івашин» тут захищає:
- И жители Скандинавии, Германии, Венгрии и Илон Маск такие — о, блин, точно, чо это мы раньше-то тупили, давайте срочно примем этого бородатого мальчонку в футбольчонке к нам в НАТО, и ебнем превентивно по России. Это же ровно то, чего нам так не хватало!
Кстати, если бы вопрос был только в этом, я бы гарантированно голосовал за Трампа. Вот этот, по-моему, может.
Что НАТО развалить, что превентивно ядерной ракетой вмазать — ему, по-моему, один черт.
А остальные представители Института Лоуи в Австралии сидят так, конечно, и немножко охуевают.
От этих советов космического масштаба в присутствии сотен людей с академическим образованием. - https://site.ua/arkadiy.babchenko/vyrvali-kontekst-i7np3zj
Цей коментарь ôн повторив як мінімум ôсім разів (не враховуючи безλічи інших подібних коментарів):
Чому «Івашина» обурює не Бабченко, а те, що мене обурює Бабченко? — Очевидно тому, що в них один Верховний Гоλовнокомандувач. «Івашин» нікоλи не буде пересλідувати росіянина, який воював проти Вкраїни, котрий на цьому ж site.ua виправдовує групові зґваλтуван͡ня, вимагає ôдмовитися ôд Криму заλякуючи Вкраїнців ядерними ударами і т.д., аλе «Івашин» буде пересλідувати Вкраїнця, який написав про вступ України до НАТО. Очевидно це тому, що «Івашин» — такий самий «Вкраїнець», як й Бабченко!
Можна бачити, що дλя русні вступ України до НАТО це «нонсенс».
※※※
Расмуссен з самого початку пропонував таку ж ідею, яку пропоную я:
— Ґарантію вступу.
— Безпекову угоду.
— Заморозку.
— Вступ.
- На думку Расмуссена, Україні вже відповідає усім критеріям вступу до НАТО і могла б претендувати на це без виконання Плану дій щодо членства, так званої дорожньої карти дій, котрої не вимагалося від Фінляндії та Швеції. Расмуссен наголосив, що Україна продемонструвала таку ефективність на полі бою, що вже не потребує жодного Плану дій для членства у НАТО. «Українська армія, мабуть, найбільш боєздатна армія Європи», — додав доповідач.
- «Надавши Україні запрошення на вступ до НАТО, ми сигналізуємо Путіну: наші двері відкриті для України і ти не є швейцаром на цих дверях», – сказав Фог Расмуссен.
- Він також наголосив, що Україні знадобляться гарантії безпеки, доки триватиме процес її вступу до НАТО. Фог Расмуссен нагадав, що такі гарантії прописані у Київському безпековому компакті, презентованому минулої осені у Києві. У ньому йдеться насамперед про необхідність поставляти Україні зброю, допомогу з підготовки військових, посилена співпраця у сфері розвідки між Україною та її партнерами, розбудова української оборонної промисловості тощо.
- Йдеться про гарантії безпеки, подібні до тих, які Ізраїль отримав від Сполучених Штатів. Це не замінить членства України в НАТО, каже Фог Расмуссен, але допоможе захищатися від російської агресії на цьому шляху.
- «Україна вже склала іспит, щоб довести, що спроможна стати реальним членом НАТО. І складає його щодня на полі бою», — сказав Єрмак. Крім того, він вважає, що відсутність відповідного посилу від НАТО у Вільнюсі наповну використає проти України і «російська пропагандистська машина».
- https://www.holosameryky.com/a/nejtralitet-ne-dast-ukrajini-bezpeky/7146829.html
- [Ось тут Расмуссен каже про конкретні строки прийому України до НАТО: https://www.youtube.com/watch?v=XLJidNzweLk]
Єдине-що ґарантію вступу зараз досягти маλореаλьно, однак сама по собі безпекова угода з НАТО закріпить присутність Вкраїни в НАТО: спочатку «гібридну», а потім й повноправну.
Особисто я вважаю, що Вкраїнці мають перш за все виходити з інтересів України і вести діяλог із союзниками, а не з «Івашиним».
Напр. «Івашин» каже, що «всі ôд кого заλежить вступ до НАТО» навіть обґрунтовуваλи подібну нісенітницю: «ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ» — і тепер значить мають її спростовувати.
Очевидно, що нам не потрібен «Івашин», щоби дізнатися, що думають чλени НАТО.
Аλе «Івашин» безумовно чудово озвучує ціλі «СВО».
