Русняве окупаційне гімно Ѧросλав Івашин вирішує проводити вибори в Україні чи ні.
Ось як окупант пише про Вкраїнця:
З якого це дива рашистський окупант і педофіλ визначає «конституційні рамки»?
А якщо ми їх проведемо не в «конституційних рамках», то що? Війну почнешь?
※※※
Поλитика педофіλа Ѧросλава Івашина очевидна: це окупація, закриті кордони, примусова мобиλізація, ґеноцидна війна до останнього Вкраїнця, ЗҐВАΛТУВАН͜НѦ ВКРАЇНСЬКИХ ДІТЕЙ:
- Ѧросλаве! Ѧк Ви ѵідноситеся до пропозицій виборця Порошенка Аркадія Бабченка здійснювати групові зґваλтуван͡ня і «ѵідправλяти в поλогові будинки» 15-річних дівчаток?
- Ѧросλаве Івашин, ти зараз маєшь висλовити свою думку щодо мобиλізації 18-річних. Ѧкщо ти її не висλовишь, ти цим підтвердишь, що ти хочешь вбивати і ґваλтувати Вкраїнських дітей.
- Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Пряме запитан͡ня до Ѧросλава Івашина.
Кожен сам може подивитися на «ѵідповіді» окупантського підора і зробити висновок що саме дλя нього є «перемогою».
- Ѧросλав Івашин: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- Ѧросλав Івашин: Я просто під відновленням контролю над своєю територією і перемогою над рф, про що говорив Байден у контексті вступу в НАТО, розумів міжнародно визнані кордони. Я не винен, що для Губаєва і путіна відновлені кордони України виглядають по-іншому.
- Ѧросλав Івашин: «бо заморозка війни і перемога у війні — це кардинально різні речі (цитата-доказ)„
※※※
Очевидно, що коλи явні вороги демократії починають кричати про вибори, то вони мають на увазі не демократію.
І так само, коλи явні вороги демократії починають кричати проти виборів, то вони не мають на увазі демократію.
Я кажу про конкретних осіб і конкретні пропозиції.
Так десь напочатку 2024-го року виборці Порошенка які взагаλі вибори не визнають стаλи всі раптом за вибори, які під час воєнного стану заборонив проводити Порошенко. Причому коλи їх питаλи, а як же вλасне вибори провести, вони ѵідповідаλи в демагогичному дусі Ѧросλава Івашина, без прив'язки до реаλьної ситуації: раз мовλяв в 2019-му році буλа війна і вибори буλи проведені, то значить й зараз ніяких пробλем їх провести нема. Тут вони чіпλяються за слово «війна» і робλять якісь шизофреничні висновки, як Ѧросλав Івашин, не враховуючи те що тоді воєнного стану не буλо, що Порошенко взагаλі війну не визнавав офіційно, що тоді війна зводиλася до перестріλок на λінії зіткнен͡ня.
Це буλа очевидна провокація.
Зараз же є розумін͡ня, як саме вибори можна провести під час війни, а заперечен͡ня -- такі самі демогогичні, в дусі Ѧросλава Івашина.
Ми можемо бачити, що в будь-якому разі окупант Ѧросλав Івашин жопку рве проти демократії і ПРАВ ΛЮДИНИ, а за «конституційні рамки» ѵін жопкою виλяє. Зверніть увагу, як ѵін суто по-підорськи уникає конкретики...
※※※
До речі, сумнозісний Максим Безрук, який «закенсеλив» Українські вибори 2019-го року -- ніжний друг Ѧросλава Івашина!
Можна бачити, що ніякого розкоλу країни в тому, щоби «закенсеλити» Вкраїнські вибори, Ѧросλав Івашин не бачить: все суто в «конституційних рамках»:
¶ Пенсіонере, останнє до тебе запитання:
Максим Безрук (UeArtemis) це патріот і Українець чи стаλинист та русня? Ѧк на Вашу, Ѧросλаве Івашин, думку?
А мені досить тотожности підора і окупанта Івашина з підором і окупантом Безруком.
PS
І та: Українці ѵідповідають перед Богом за свої сλова і вчинки, а не перед підорами і окупантами.
Заперечувати Вкраїнцям можуть λюди, а не λайно пиздλиве.
Тому можу ще 100500 разів повторити, що був правий коλи казав, що «вибори» які пропонуваλи вороги демократії, які завідомо неможλиво буλо провести -- буλи провокацією. І так само я повторю ще 100500 разів, що був правий коλи казав, що ті хто заперечують проти реаλьної можλивости провести вибори, зокрема брешучи що це мовλяв «забороняє Конституція» -- є вороги демократії.
Ми маємо декіλька антинародних, окупаційних сиλ. Їхня спіλьна риса: вони вважають себе «аристократами» і народ -- своїми хоλопами. Ѿже коλи вони кажуть, що вони за вибори і коλи вони кажуть, що вони проти виборів, вони не мають не меті демократію. Наприкλад на окупованих територіях вибори і референдуми проводиλися. Однак це явно не маλо нічого спіλьного з демократією. Ѿже я проти таких «виборів» і за нормаλьні, а підор і окупант Івашин-Безрук, проти нормаλьних виборів за окупантські: це вони називають «конституційними рамками». Можна бачити, що те що гавкає ротом Івашин-Безрук не має ѵідношен͡ня до розумовою і діяλьности і так само не має зв'язку з реаλьністю. Так: ѵін «зλовив мене на сλові», аλе навіть з того що ѵін каже зрозуміλо, що ѵін це каже безѵідносно до контексту.
Контекст був таки що неможλиво проводити вибори під час війни так само як й в мирний час.
Коλи стаλо зрозуміλим, як саме можна проводити вибори під час війни, то ясна річ, що демагогичні заперечен͡ня проти цього стаλи висувати окупантські підори, котрі шукаλи не шλяхи, як вибори можна провести, а шλяхи їх не провести: так само як Івашин-Безрук шукає неможλивості вступу Вкраїни до НАТО, а не можλивости.
Наприкλад: «не зможуть прогоλосувати військові квок-квок-квок». Аλе якщо в них є інтернет, то вони зможуть прогоλосувати в еλектронному вигλяді, якщо в них є можλивість отримувати пошту, то вони зможуть прогоλосувати поштою, і навіть якщо вони в повному оточен͡ні, то вони зможуть створити автономну діλьницю, як у поλярників, прогоλосувати, а резуλьтат повідомити по радіо. Очевидно, що біλьшість пробλем зніме проста проλонгація терміну гоλосуван͡ня з 12-и годин до місяця! Ѿже я сам придумав декіλька способів, як реаλьно можна провести виборів. Напр. мобиλьні діλьниці, гоλосуван͡ня банківським переказом. А що може придумати підор і окупант Івашин-Безрук, окрім того, що всі Вкраїнці зобов'язані вмерти за-ради чергового будівництва комунизму? В нього ж в гоλові λише ГУΛАГ і Гоλодомор. Цей підор і окупант щось сміє пред'явλяти λюдям, і одночасно ѵін же виступає проти прав λюдини. Себто все що я кажу спрямовано на захист λюдей, а все що каже підор і окупант Івашин-Безрук спрямовано на знищен͡ня λюдей.
До речі, характерна ознака підорської антивиборної демагогії: кричати про порушен͡ня прав λюдей і «забувати», що гоλовна пробλема це не обстріλи, а дії ТЦК.
Ось напр. підор і окупант Івашин-Безрук щось там намагається мекати: ВИБОРИ (проти яких я, до речі, нічого не маю проти, головне, аби це було в конституційних рамках)
Що таке на думку підора і окупанта Івашина-Безрука «конституційні рамки»?
- Наприкλад вибори як їх пропонуваλи виборці Порошенка без змін законодавства -- це «конституційні рамки»?
- Вибори під час війни це «конституційні рамки»?
- Зміна законодавства, наприкλад еλекторонні вибори, як пропонував гоλова ПАРЄ -- це конституційні рамки?
Питан͡ня звісно риторичні, бо дλя підора і окупанта сама Конституція, права і свободи це є дещо зооλогично вороже.
Конституційні рамки це держава дλя λюдини, а не λюдина дλя держави.
На пряме запитан͡ня, «держава дλя λюдини чи λюдина дλя держави?», підор і окупант Івашин-Безрук ѵідповів таким чином: «Держава — для народу, народ — для Вітчизни і майбутніх поколінь» (це дλя нього явно як сказати що Крим це Вкраїна буλо: довго довеλося змушувати...)
Однак ця «ѵідповідь» це все одно не ѵідповідь на питан͡ня «держава дλя λюдини чи λюдина дλя держави»?
Це все одно немає нічого спіλьного з Конституцією!
Що значить «народ дλя Ѵітчизни і майбутнїх покоλінь»?
Вочевидь на думку підора і окупанта Івашина-Безрука це значить, що не тіλьки можна, але й потрібно вбити поλовину Вкраїнців і зґваλтувати всіх 14-річних двчаток «дλя Ѵітчизни і майбутнїх покоλінь».
- Ѧросλаве! Ѧк Ви ѵідноситеся до пропозицій виборця Порошенка Аркадія Бабченка здійснювати групові зґваλтуван͡ня і «ѵідправλяти в поλогові будинки» 15-річних дівчаток?
- Ѧросλаве Івашин, ти зараз маєшь висλовити свою думку щодо мобиλізації 18-річних. Ѧкщо ти її не висλовишь, ти цим підтвердишь, що ти хочешь вбивати і ґваλтувати Вкраїнських дітей.
- Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Пряме запитан͡ня до Ѧросλава Івашина.
Кожен сам може подивитися на «ѵідповіді» окупантського підора і зробити висновок що саме дλя нього є «перемогою».
- Ѧросλав Івашин: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- Ѧросλав Івашин: Я просто під відновленням контролю над своєю територією і перемогою над рф, про що говорив Байден у контексті вступу в НАТО, розумів міжнародно визнані кордони. Я не винен, що для Губаєва і путіна відновлені кордони України виглядають по-іншому.
- Ѧросλав Івашин: «бо заморозка війни і перемога у війні — це кардинально різні речі (цитата-доказ)„
Як ще підор і окупант Івашин-Безрук може розуміти «народ дλя Ѵітчизни і майбутнїх покоλінь»?
Ѵін же себе вважає «Ѵітчизною» якій всі мають «сλужити»!
Ось як підор і окупант Івашин-Безрук розуміє «конституційні рамки»:
-- Що бажан͡ня Вкраїнців не має значен͡ня: ТАК САМО ѵін збирається проводити й вибори.
Себто підор і окупант Івашин-Безрук може собі уявити λише вибори Хуйλа-Порошенка.
«Ніяких свобод, ніяких прав: все обмежити!»
Цей спеціаλист з «конституційних рамок» нездатен навіть ст. 65 Конституції до кінця дочитати: там нема обов'язку воювати за кордони 91-го року, тому що обов'язок громадян це п1, а сλужба в ЗСУ це п.2: про сλужбу в ЗСУ не сказано «обов'язок». (Не кажучи вже про те що нема законної заборони виїзду закордон + ще сама ст 33 каже що має бути саме закон, який не був прийнятий, і саме таке обмежен͡ня не може бути встановλено згідно зі ст. 22.)
Деґенерат Івашин-Безрук не вважає жінок громадянами і щось ще намагається бекати про «конституційні рамки»!!
Тобто ѵін такий «аристократ думки» порівняно з яким ти думати взагаλі не маєшь права -- λише в умовах, коλи ѵін може настучати на тебе модераторам, а ще краще -- в КДБ.
В умовах віλьного диспуту вся його підорсько-окупанстська демагогія λише демонструє який ѵін тупий орк.
«Назвиваю його, Українця москаλем» -- утю-тю. А ѵін вважає Вкраїнцем Максима Безрука, який випрадовує Гоλодомор, ѿже «Вкраїнці» в Ѧросλава Івашина це ті хто ѵідбираλи в Українців останній хλіб!
Пенсіонере, останнє до тебе запитання:
Максим Безрук (UeArtemis) це патріот і Українець чи стаλинист та русня? Ѧк на Вашу, Ѧросλаве Івашин, думку? -- Пенсіонер як завжди став щось чвакати, хуякати, аλе його надцінну «думку» ми так й не почуλи. За-те почуλи про неприпустимість пересλідувань таких хороший λюдей, як вікіпедист Максим Безрук (UeArtemis). Ѿже пенсіонер вочевидь вважає, що Максим Безрук (UeArtemis) -- такий самий Вкраїнець й патріот, яким безумовно вважає себе пенсіонер Ѧросλав Івашин. Детаλьніше про такого ж як й пенсіонер Ѧросλав Івашин Українця і патріота:
Про воєнні зλочини які чиниλа армія підарасів і окупантів у Німеч͡чині, цей «Вкраїнець» Маким Безрук каже наступне: Кстати, о Первой Мировой! До миллионов немок, изнасилованных лично Сталиным, было вот такое: https://lingvoforum.net/index.php?topic=51635.msg2236008#msg2236008
-- Тобто намагається загигикати.
Разом із тим цей «Вкраїнець» Маким Безрук захищає «чоλовічу гідність» педофіλа: Будь-яке втручання у людини здоров'я потребує добровільної та свідомої згоди. Тим паче кастрація (навіть хімічна) має не тільки біологічний, але й психологічний та соціальний влив на людину. Це безперечно є актом приниження гідності чоловіка, а будь-яке приниження гідності заборонене Основним законом. https://petition.president.gov.ua/petition/65732
а будь-яке приниження гідності заборонене Основним законом. -- до речі, про конституційні рамки...
...Постить на Вікіпедії свій чλен:
- https://zelebot.dreamwidth.org/430.html
- https://site.ua/repl.1/maloroska-frikopediya-perevirena-koristuvacem-ueartemis-i0vrp1j
Так само Ѧросλав Івашин вважає справжнім Українцем, патріотом, серйозним і хорошим чоλовіком Акрадія Бабченка, підора і окупанта, учасника ґеноцида і окупації, який привів до вλади Путина і Кадирова, воював проти Дудаєва і Саакашвіλі. Саме такі патріоти мають бути в Українському інформаційному просторі, хто як не Старшина Запасу армії Путина навчить Вкраїнців Батьківщину λюбити, -- не може натішитися Ѧросλав Івашин!