Ѧкщо топишь за мобилізацію, за визволен͡ня територій, то МУСИШЬ йти їх визволяти.
Не на пиздабольський фронт, а туди де потрібні вмотивовані бійці, тобто в саму жопу.
Навіть, якщо ти жінка чи жирний тупий інвалид Ѧрослав Івашин котрий сере тут у коментах.
Жирний тупий інвалид може робити прохід в мінних полях для бронетехники!
Ѧкщо ти «Армія.Мова.Віра.» то ти так само маєшь пиздувати і визволяти території.
А то в нас зберігається такий пережиток совка, що той хто більше торгує їблом, той й молодець, і виконує свій Конституційний Обов'язок, а всі інші типу як мають перед ним звітувати, і цей торгівець їблом буде ще судити: виконав ти свій Конституційний Обов'язок чи ні.
За базар слід ѵідповідати, а то вся ця «активна патріотична меншість» виявилася інвалидами які воювати катеґорично ѵідмовляються, але при цьому якщо їх послухати, то тільки вони й воюють....
Ѧкщо в «Армії. Мови. Віри.» мова російська, то Армія і Віра в неї теж російська.
Ѧскравий приклад -- кацапорилий войовничий атеїст, старшина армії «рф» Аркадій Бабченко.
Всі торгівці їблами, які за базар не ѵідповідають -- є кацапами, рашистськими військовими злочинцями бабченками і виборцями порошенка.
То кого представляє Зеленський окрім цих пиздливих нафронтників?
Подібно до Сталина який ѵідмовився ѵід радянських полонених (що їхнє становище не покращило: напр. їм не міг допомагати Червоний Хрест), Зеленський оголосив Українських біженців негромадянами, при тому що ѵін ЗОБОВ'ѦЗАНИЙ згідно з Конституцією піклуватися про всіх Українських громадян, тако ж й за межами «кордонів 91-го року».
В президента взагалі-то теж є Конституційні Обов'язки, тому кажучи «теперь ні в кого нема прав -- самі обов'язки», «спочатку -- обов'язки, а потім -- права», почни сука з себе!!
Про всяк випадок нагадую, що ніякий «воєнний стан» не ѵідміняє загальні засади Конституції, згідно з якими носієм суверенитету і єдиним д͡жерелом влади є народ, найвищою соціальною цінністю є Людина; не ѵідміняє Декларацію прав людини яка ґарантує зокрема право виїзду за межі країни; не ѵідміняє ряд проложень щодо прав і свобод, зокрема право звертатися в міжнародні інстанції для захисту свої прав.
Інші права і свободи можуть бути обмежені, якщо це обґрунтовано з т.з. загальних засад Конституції та Декларації прав людини, бо нафронтники чомусь вважають, що обмежен͡ня прав і свобод це теперь місія держави, оскільки саме в тому щоби будувати ГУЛАГ нафронтники тільки й бачать сенс свого уйобищного «існуван͡ня».
Подібно до Сталина який домігся депортації радянських «громадян», Зеленський також намагається домогтися видачі йому Вкраїнських біженців!!
Захист Ѵітчизни в т.ч. ѵід узурпації влади пиздливими нафронтниками, старшинами армії «рф» і виборцями порошенка є обов'язком громадян.
Це в росіян Ѵітчизна -- це ГУЛАГ і Фюрер, в нас Ѵітчизна -- це права і свободи.
Війна, нагадую, екзістенціальна: за права і свободи проти ГУЛАГу і Фюрера.
Не нафронтники вирішують як саме громадяни мають захищати Ѵітчизну!
Зеленський треба сказати, норм. так виступав до недавнього часу.
Але не завдяки своїм нев'їбенними моральним якостям і розумовим збідностям, а томущо ѵін представляв Spirit of Ukraine, тобто транслював волю народу. Саме народ (а не нафронтники) дав ѵідсіч ворогові, домігся підтримки Заходу, змінив правила гри в Світі, домігся екзістенціальної ґеополитичної поразки русні з усім її «балетом» «перемогою» «гагариним» і «толстоєвським»!
А нафронтники не можуть допустити екзістенціальної ґеополитичної поразки русні і для цього їм потрібно перетворити Вкраїну на міні-"рф"!!
Тому коли є вибір або НАТО і перемога або затяжна війна і поразка, нафронтники кажуть: звісно затяжна війна!
Тоді як навіть Залужний казав, що затяжна війна вигідна рашці. Точніше більш невігдна Вкраїні ніж рашці.
Ѧкщо розмінювати мобилізованих, то в рашки їх більше. Ѧкщо війну ѵідчувають всі реґиони Вкраїни, то на "рф" її ѵідчув хіба-що Білгород, в Харькові же подібні обстріли -- буденність. В Україні мільйони біженців і розз'єднаних сімей, Україна тримається лише за рахунок Західної допомоги. Жити в лайні -- це мета росіян і нафронтників, таких як старшина армії "рф" і виборець порошенка Аркадій Бабченко! Ѿ теперь вони намагаються втопити в своєму руснявому лайні Вкраїну....
Заморозка конфликту, тобто Холодна війна 2.0 невигідна рашці.
Про це кажуть аналитики які серйозно вивчають проблеми рашки, а не орієнтуються лише на аналоговнєтні заяви Хуйла.
"Рашка на піде на невігдні для себе умови квок-квок-квок" -- кажуть нафронтники, для яких воля Хуйла є аксіомою. Це для нафронтників, таких як старшина армії "рф" і виборець порошенка Аркадій Бабченко, Хуйло є ґенієм ґеополитики: А Путин, напомню, умеет играть в долгую. И он умеет учиться на ошибках. Нам же начхати, що там вважає чи не вважає Хуйло. Нам потрібна заморозка конфликту, санкції проти "рф" і ґарантії НАТО. Тоді нам треба просто почекати як рашка розвалиться сама. Без істерії тотальної війни проблеми, в т.ч. кількість втрат на війні станут помітними, Путлера або приберуть достроково, або в крайньому випадку ѵін здохне сам, а його наступник першим же ділом виконає умови Заходу щодо знят͡тя санкцій.
Що тут "нереалистичного"? Бо з т.з. нафронтників єдиний "реалистичний план" -- це всім вмерти впродовж "затяжної війни". А якщо ми всі не вмремо то Путин знову нападе О!
Всі побачили, що "друга армія Світу" виявилася колосом на глиняних ногах, просто великою купою лайна. США витратили всього 5% свого оборонного бюд͡жету щоби знищити половину цієї "непереможної армії". А нафронтники пропонують нам боятися того що ѿ НАСТУПНОГО РАЗУ, Путлер вже точно нападе! Тобто коли Вкраїна буде в НАТО, то тоді Путлер вже 100% нас захопить, намагаються нас переконати нафронтники. Але це саме нафронтники деморалізують народ, ламають волю до спротиву перетворюючи народ на кріпаків, прищеплюючи почут͡тя провини, виправдовуючи, визнаючи правомірним рашистське вторгнен͡ня! Тобто русня виявляється "право має" нас "карати"... Наприклад з т.з. старшини армії "рф" і виборця порошенка Аркадія Бабченка, це не русня а виключно Вкраїнці винні у вторгнен͡ні, русня ж -- це "карма" та "причинно-наслідковий зв'язок". А теперь з т.з. старшини армії "рф" і виборця порошенка Аркадія Бабченка Вкраїнці винні ще й в тому, що не збираються всі гинути на "затяжній війні", не погод͡жуються на комунякопідорську "примусову мобилізацію" і перетворен͡ня країни на конц.табір.
"Як би я не старався, я б все одно залишився поганим… Ви не цінуєте людей і їх користь... Постійне приниження... Поступово втрачалася надія жити далі..."
-- передсмерта записка Валерія Гончарова. Міг би освоювати F-16, але наклав на себе руки через підрасів які з цього приводу могли сказати тільки: "Статут передбачає, що військовий мусить стійко переносити усі труднощі військової служби".
По-моєму, це є ситуація Вкраїнської нації вцілому: нас намагаються довести до самогубства нафронтники-старшини армії "рф", які зможуть сказати лише "що ж ви не виконали свій Конституційни Обов'язок гигиги" сидячи з родиною в країні НАТО. Україні ж в НАТО вступати ніяк неможна: Українці не заслужили, ще не всі Вкраїнці померли. А коли всі помруть, нафронтники-старшини армії "рф" скажуть лише "самі винні гигиги".
Аркадій Бабченко -- хороша ілюстрація того, що війна для нафронтників це самоціль.
По-перше війна екзістенціальна проти рашизму як такого.
То що на цій війні може робити рашист, який все своє жит͡тя кристалізовував путлерівський райх, здійснював ґеноцид, окуповував, вбивав тих хто боровся проти рашизму як такого, в т.ч. Вкраїнців, які воювали за ЧРІ?
Аркадій Бабченко, ця руснява пародія на Ремарка все жит͡тя популярізовував образ "нашого хлопчика", це є "наш бідолашний хлопчик" №1:
Кожен рашист -- це "наш бідолашний хлопчик бабченко".
Тому ми не зможемо перемогти рашизм, доки не переможемо Аркадія Бабченка!
Кожен має вбити "нашого бідолашного хлопчика бабченка" в собі.
Доки хоча б один "наш бідолашний хлопчик бабченко" живий, наша русофобія недостатня.
Це -- екзістенціальна війна, а не війна за кордони 91-го року.
Державний кордон -- це важлива, але доволі умовна річ.
Україна -- це й Кубань, це й Лемківщина, це й діаспора в Канаді, США, Бразилії, Австралії, в Новому Саді в Сербії.
Наприклад харьківська бандура зберіглася лише в діаспорі.
А з т.з. нашого Троцького, Квітка Цісик -- зрадниця і не Вкраїнка!
З т.з. цього Зеленського-Бронштейна її батькам треба було загинути в Сибіру.
Було б дивно, якщо б так думали ті хто залишилися на вірну смерть і загинули в нерівному бою з комунистами, старшинами армії "рф" бабченками і виборцями порошенка!
Хіба став би Ніл Хасевич засуд͡жувати Квітку Цісик?
"Retreat Hell! We"re just attacking in another direction." (c)Oliver Prince Smith, герой Корейської війни.
Тобто ѵідступ можливий якщо це є атака в іншому напрямку.
Вступ в НАТО за рахунок територій це є ѵідступ, але разом із цим це є удар по рашизму на іншому рівні!
