*)Європейський Суд з Прав Людини
Рашка -- терористичне утворен͡ня несумісне з правами людини і тому має бути знищена.
Але це не привід порушувати права людини самим.
Ѧкщо влада теж порушуватиме права Вкраїнців, то так ми рашку ґарантовано не переможемо.
Ѿже саме права людини, а не територія є питан͡ням екзістенціальним, оскільки наріжний камінь Людської Цивілізації -- це права людини, а не державні кордони. Наприклад в ЄС кордони між державами доволі умовні.
Глобально мета війни -- це перемогти рашизм як такий й з цього й треба виходити.
Треба чітко визначитися, що викраден͡ня громадян України військовими -- це рашизм.
Підступно прикриватися для цього Червоним Хрестом -- військовий злочин.
Ѧкщо ми не будемо ѵідноситися одне до одного як до людей, то переможуть найбільші нелюди, такі як рашисти з ТЦК чи рашистський військовий злочинець Бабченко, учасник ґеноциду в Чечні, який між іншим продає уламки «Мрії» і автографи Залужного, виправдовує, визнає правомірним рашистське вторгнен͡ня і топить за кацапопідорську примусову мобилізацію:
Так: є таке понят͡тя як захист Батьківщини.
То яку Батьківщину захищають вєртухаї з ТЦК, полюючи на Вкраїнців?
Це кадрові військові які все жит͡тя протирали штані за рахунок платників податків. А як воювати, то вони роблять здивовані очі «хто? ми?? воювати мають всі (окрім нас)»
В концепції москвича Бабченка, хто тебе «примусово мобилізував», тому ти й маєшь служити: в нього нема такого понят͡тя як Батьківщина, як й в усіх манкуртів.
Ѧсно-що порушен͡ня прав і свобод робиться під гаслом «захисту», але це є логика абсолютно всіх тоталитарних режимів: можете он в росіян спитати!
Ніяке вторгнен͡ня не є приводом полювати на Вкраїнців як на собак і ставити загород͡жувальні загони на кордоні під гаслом зновужтаки «захисту».
Ні в кого не виникає запитан͡ня чому лікарь-герой має давати хабарь щоби виїхати закордон і чому його за це посадили?
Кому ѵід цього стало легше?
Це є порушен͡ня права людини покидати країну ґарантоване Конституцією і Декларацією Прав Людини!!
Це не лікарь порушник, а влада.
І якщо лікарь «порушив» клоунські «правилки», то влада порушила екзістенціальні для Людської Цивілізації речі.
Ѵідсіч дає вільний народ вільної країни.
Ѵідсіч не зможуть дати кріпаки.
Це не народ -- кріпаки у влади, а влада -- слуга народу.
Ѧкщо влада захищає Вкраїнців ѵід рашистів, то хай ѵідкриє кордони і роздасть зброю.
Тоді ті хто готові воювати будуть воювати, а ті хто не готові -- виїдуть закордон і будуть в безпеці.
А якщо влада не довіряє громадянам, то чому громадяни мають довіряти владі?
Ѧкщо громадяни не бажають йти в ТЦК, значить влада має виходити з цього, а не змушувати громадян туди йти.
І я тут не «зриваю мобилізацію», я констатую об'єктивну реальність. А якщо влада буде й надалі продовжувати таку политику, то ми отримаємо ситуацію, коли «верхи не можуть, а низи не хочуть»!
Влада має припинити воювати з власним народом!
«Затяжна війна» особливо в такому дусі який намічається, зараз означатиме знищен͡ня всього за що варто воювати.
Наприклад: я гадав «що бусифікувати жінок в род.армію» -- це такий сарказм.
Але ніколи не варто недооцінювати адептів «затяжної війни»:
Для деяких персонажів «затяжна війна» -- це самоціль.
Треба визначитися, що «затяжна війна» нікому непотрібна.
А ті кому вона потрібна не випускають тих кому непотрібна!
Тобто в нас «примусова затяжна війна» тут намічається: мало нам було Голодоморів...
Зверніть увагу, що Залужний каже про патову ситуацію, всі кажуть про «затяжну війну», але якщо скажешь, що визволити військовим шляхом окуповані території не вдасться, починаються крики про зраду. Тобто в нас тут деякі вже мнять себе Генералисимусами, вже мріють як вони будуть нас ѵідправляти в безглузду м'ясорубку «затяжної війни».
Ось тут експерт каже абсолютно очевидні речі: якщо ситуація патова, то бойові дій втрачають сенс і треба домовлятися про перемир'я. Кумедно який це шок викликає у ведучих: але русня з їхнїм фашизмом і цензурою це звісно ай-яй-яй, а ми звісно ж не такі...
Ось ще аналитика на тему переговорів, де до речі згадується варіант подвійної угоди по типу Зернової, про що я неодноразово писав!!
Тут можна справедливо зауважити, що є ще такий фактор як русня.
Ѧ гадаю, що в нас зараз ситуація Фінської війни, коли русня (така як полит.рук.-прадід виборця Порошенка №1) намагалася окупувати всю Фінляндію, коли зрозуміла, що це не вийде, то обмежилася частиною території. І то був Сталин і пакт Молотова-Риббентропа! Тобто СРСР тоді реально ввесь Світ планував захопити, і за-для цього розв'язав Другу Світову.
Хуйло ж ностальгує звісно за Сталиним, але Сталин і Хуйло -- як небо і земля, тобто Хуйло й близько не Сталин: наприклад кордони на «рф» досі ѵідкриті!
Хуйло не наважується назвати війну війною!
А всі чомусь гадають, що ѵін «збереться з силами»%%%%%
З якими «силами», якщо на 24.02.22 ѵін мав максимум сил, а зараз Ґаз.пром. -- банкрут, експорт нафти душать, фінанси експропріюють, кадрова армія перебита, настає техничний і економичний колапс, протести «солдатських матерів», і Хуйло вже побачив дно здавалося б невичерпних запасів радянської зброї! А оскільки Хуйло це не Сталин, лише робить вигляд, що ѵін «Сталин», то й ѵід ВПК на «рф» залишився лишень вигляд.
Тобто «рф» по суті вже б'ється в аґонії. Наша задача -- ѵідійти й почекати поки цей динозавр здохне.
І якщо Фінни змогли домовитися зі Сталиним, і вже в НАТО, і це не було ніякою поразкою, то тим більш ми зараз можемо домовитися про припинен͡ня вогню, причому не визнаючи окуповані території «російськими»!
Ѧ радий за Зеленського, що ѵін з ватного блазня став справжнім Жидобандерівцем, але слід йому нагадати, що справжнї Жидобандерівці -- лагідні як голуби і мудрі як змії. А не упороті фанатики. Звісно, якщо тактика бою вимагає битися до кінця, то треба битися до кінця. Але тут слід виходити саме з боротьби проти рашизму, коли ані кордони 91-го року ані затяжна війна не означають перемогу над рашизмом.
Київ у ЄС і НАТО, навіть без частини території -- це перемога над рашизмом.
UPD По-моєму в Зеленського теж почали це розуміти: У цьому зв'язку, президент озвучив для усіх українських дипломатів і зовнішньополітичної команди цілком конкретне завдання – знайти ключ до рішення про НАТО для України. Одною з ключових цілей на 2024-й рік глава держави вважає необхідність ефективної підготовки до Вашингтонського саміту НАТО, який заплановано на липень.
PS
Теперь я радо ѵідповім на питан͡ня ѵідданих читачів щодо попереднього допису!
Ѧ не визнаю «правило дев'ятки» -- за яким «правильно» було б терорИзує, логІчним, екзИстанціальна, ДІзель але дИзель, фрІ але фрИлансер -- оскільки це правило не має ніякого наукового підґрунтя, і протирічить всій традиції запозичень. Насад͡жений більшовицьким терором і ґеноцидом сталинський правопис я не вважаю традицією, ѿже нема якоїсь писемної традиції до якої можна було б апелювати в питан͡ні «як правильно»: тут слід покладатися виключно на власне ѵідчу͡ття мови.
Латинське g передається як ґ або г, латинське h -- як г або х.
Граматика Мелетія Смотрицького, де вперше була формалізована «Ґ з гичкою», але наприклад в козацькому скорописі писали «кг» (кгрꙋнтъ -- ґрунт):
Ясна річ що Ґ з гичкою зустрічається не лише в іноземних словах, наприклад Грінченко фиксує форму ҐосподарЬ.
Різниця між мною і Ѧрославом Івашиним, тобто між Українцем і кацапопідором полягає в тому, що я не буду до нього дойобуватися якщо ѵін напише «господар», але ѵін буде до мене дойобувати якщо я напишу «ґосподарь» ("ь" -- це до речі, голосна літера!).
Це дуже важливий момент,
а якщо ми змусимо кацапопідорів визнати, що вони не можуть нікому вказувати як писати і розмовляти, вони не зможуть нікого й окуповувати!
"ввесь".
"вцілому" -- розповсюд͡жена "помилка", в межах варіативності норми.
слово "екзІстенціальна" я буду вживати стільки скільки треба (якщо б я його вживав в контексті війни за КНДР в кордонах 91-го року до останнього Вкраїнця, Ѧрослав Івашин би не заперечував).
можна бачити, що я якраз заперечую "мудрезність" "лінгвистів" які виссали з пальця "правило дев'ятки", сто підправил до нього і 100500 виключень до кожного підправила!
"патамуша я художнік я так бачю" я дуже сильно здивуюся, якщо Ѧрослав Івашин зможе вимовити "Всі" "наВколо" "лоЖка", щоби не фикати та не шипіти там, тобто без оглушен͡ня приголосних за кацапським зразком. його рідна мова -- російська, оскільки кацапощелепний не став би кривляти Вкраїнську, Українською ѵін в реалі не розмовляє, а якщо спробує щось сказати, то вийде цей руснявий акцент. такі кацапи не знають, що "Вкраїнець", "нарід" -- нормальні слова: їм здається що це якесь кривлян͡ня з мови оскільки все що вони можуть робити -- це кривлятися з мови.
Підсумовуючи лігвистичну частину:
Ѧрослав Івашин апелює до репресивної більшовицької мовної политики, де хто організовує репресії, той й визначає "правила" "правопису". Але чи може Ѧрослав Івашин мене репресувати? -- Ні, і навіть "2* в журнал" ѵін мені поставити не може, а це значить , що й ортографія його не може бути правильною! (В строго юридичному контексті я звісно ж писатиму згідно з офіційним правописом.)
*)Мається на увазі радянська система оцінок 2-5. І до речі, ѵідмінна оцінка (5) означає знан͡ня правил, а не мови.
Переходимо до питань по суті:
Ѧрослав Івашин не зрозумів, сталася агресія через європейський вибір, чи через Мінські домовленості скотів з руснею? Пояснюю: якщо б не європейський вибір Українців, то рашистам й не знадобилося б захоплювати Вкраїну. Наприклад, якщо б ми обрали Порошенка вдруге, то ѵін би сам перетворив Україну на Білорусь, і Хуйлу нікого б захоплювати не знадобилося (тому так важливо не перетворитися зараз на КНДР!). Але оскільки Вкраїнці не переобрали Порошенка, то Хуйлу захоплювати знадобилося; скоти переконали його, що це можна зробити "за три дні", а попередньо підписані Мінські домовленості дали привід і легалізували вторгнен͡ня. Русні завжди потрібна п'ята колона, в нашому випадоку це була колона "п'ятого президента"(УРСР), який розколов суспільство подібно до більшовицького уряду в Харькові часів УНР:
Теперь же Путлер розуміє, що скоти його кинули, "третього майдану" не сталося і Вкраїну захопити не вдасться.
P.S. Ви у цій статті все ж таки свій план не виконали — нема закликів до капітуляції України. Зробіть скриншот мого коментаря, розмістіть його у своїй темі, увімкніть функцію редагування і доповніть статтю.
Сподіваюся, що теперь Ѧрослав Івашин задоволений.
PPS
Ѧкийсь ѵін знов не задоволений:
"патамуша я художнік, я так бачю" -- ну ОК, ти так бачишь -- я так бачу.
"А на те, що це питання ті, від кого це залежить (Байден і Генсек НАТО) розглядають лише після перемоги України, і далі закривайте очі" -- про кордони 91-го року вони ніде не казали. тобто Ѧрослав Івашин ані рашку перемагати не збирається ані в НАТО вступати...
Ѧрославу Івашину муляє, що я згадую Бабченка, томущо ѵін такий самий старшина армії "рф". В нього нема претензій до ортографії Бабченка оскільки саме так на його думку має виглядати ПРАВИЛЬНА Вкраїнська мова...
"путлєр крім цього вимагає повну демілітаризацію і денацифікацію" -- ну демілітарізуйся і денацифікуйся, раз Путлер вимагає.
