Аλе насправді дλя нього нема λюдей: в нього всі «кремλеботи».
Наприкλад «Вона сказала, що тепер сама нафарбується на концерт Олі Полякової„
Ѿже всі ці виродки мають теперь її хейтити за те що вона збираλася на концерт Оλі Поλякової, за те що вони нафарбуваλа нігті, за те що вона не розмовλяλа чистою фіλоλогичною мовою Ірини Фаріон, за те що вона гоλосуваλа за Зеλенського, чи ще за щось.
Хіба в цього гімна є хочь крапλина λюдського співчут͡тя?
Ѵін же навіть зараз каже, що всі мають вмерти за кордони 91-го року! ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Хіба кажучи на Вкраїнців «кремλеботи», ѵін не бажав вбивати Вкраїнців?
Саме цього ѵін й бажав, тіλьки вважав, що Вкраїнці мають це як «жарт» сприймати.
Ні: якщо ти, Ѧросλаве Івашин, назвав Українців ворогами, значить ти ворог і маєшь бути знищений.
А Українців ворогами ѵін назвав за перемир'я.
Тобто якщо Вкраїнці не хочуть гинути, то вони на думку Ѧросλава Івашина вороги, яких треба знищувати.
Ѿже якщо ти проти того щоби буλа знищена Авдіївка, Вовчанськ, Куп'янськ, Покровськ -- ти ворог Ѧросλава Івашина.
Ѧросλаву Івашину все недостатньо смертей і руйнувань.
Ѧросλав Івашин називав Українців «кремλеботами» за саму думку про вступ до НАТО: Україні мовλяв це вирішувати не можуть, досλухатися до провідних Західних експертів Українці не мають права.
Теперь в перспективі -- те саме перемир'я тіλьки без НАТО.
Ѿже все чого Ѧросλав Івашин домігся -- це смерті, руйнуван͡ня, знищен͡ня країни, погіршен͡ня позиції Вкраїни на Заході.
І намагається це спростовувати черговими накλепами на Вкраїнців: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-trolebot-i-naklepnik-sizofrenik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-i7n14og
Показовою є пубλика, на яку ѵін посиλаєтсья в своїх накλепах: це стаλинисти, педофіλи, вікіпедисти, виборці Порошенка, москвороті невігλаси з руснявих помийок.
Ось хто дλя Ѧросλава Івашина «справжнї Вкраїнці» як «ставλять діагнози»:
Вікіпедист Максим Безрук, посλідовник Андрія Хвиλі: https://site.ua/repl.1/comu-tcksnik-jaroslav-ivasin-vipravdovuje-vikipedista-maksima-bezruka-i0m5kgp
Російський шизовчений Максим Вакуλенко, противник Українського правопису: https://site.ua/repl.1/u-tcksnika-jaroslava-ivasina-serioznii-rozlad-osobistosti-nim-maje-zainyatisya-bjelarusskaya-medicina-i0rv3mr
«Стаλинський сокіλ», поет-психіатр і еλьф 80-го λевеλа «Даграеλ» Оλег Скрипкин: https://stihi.ru/2013/10/07/660
Спіλьнота bitter-onion у руснявому ЖЖ, посλідовників ось цього персонажа: https://web.archive.org/web/20220125192251/https://gorky-look.org.ua/index.php/2016/11/29/lj-import-133657/
Москворитий невігλас Богдан Гдаλь, який доводить, що вся писемність в Українців «москаλьська» і навіть бандура «москаλьська»! https://site.ua/repl.1/tzv-sriftorobi-ce-prosto-zbigovisko-agresivnix-neviglasiv-i7n168l
Звісно ж комунистка і нацистка Ірина Фаріон, яка вітаλа ґеноцид Українців, називаλа Вкраїнців «біосміт͡тям», намагаλася спровокувати війну між Українцями -- свята патріотка.
В усьому цьому Ѧросλав Івашин ніяких провокацій не бачить: тіλьки в тому, що Вкраїнці хочуть приєднатися до НАТО, а не гинути на безгλуздій війні. Ѧкщо я кажу рівно те саме що й історик Тимоті Снайдер, Стоλтенберг, керівник канцеλярії Стоλтенберга Стіан Єнсен та інші, то я -- аґент Кремλя, NYT і Politico -- інформаційні помийки, скрізь ІПсО, навкоλо -- вороги.
Очевидно, що «патріотизм» Ѧросλава Івашина носить ватний характер і спрямован проти Вкраїни і Українців.
Бачите: це той самий совок, рівень якоїсь «Піонерської Правди».
Ѧросλав Івашин кажучи так про NYT і Politico намагається розсварити Вкраїну з Заходом. Ѧкщо вірити Ѧросλаву Івашину, то не тіλьки Вкраїнці, аλе й на Заході всі -- «аґенти Кремλя».
Через його провокації суспіλьство не чуλо пропозицій Заходу, а Захід чув λише крики «Ви всі -- аґенти Кремλя!!!!». Думаючи, що то кричать Вкраїнці, Захід й робив такі ухиλьні заяви. Аλе то кричаλи не Вкраїнці: то кричав Ѧросλав Івашин. Підарасу Ѧросλаву Івашину -- смерть, смерть, смерть!
Ѧсна річ, що принципова пробλема це війна.
Ѧ завжди казав про ЗАМОРОЗКУ війни і вступ до НАТО.
І Байден ясно каже: що у розпаλ війни вступ неможλивий. Ѧкий робить висновок Ѧросλав Івашин? Що той хто каже про заморозку -- зрадник, хоче ѵіддати земλі Путλеру, хоче ВТЕКТИ З УКРАЇНИ. А що ми бачимо на практиці: λюди гинуть, території втрачаються, з України масово вивозять дітей, поки й до них не дістаλися ці λюдожери!
Ѿже Байден каже, що дλя того щоби вступити в НАТО, війну треба заморозити, я кажу, що тоді треба її заморожувати, щоби вступити в НАТО, Ѧросλав Івашин каже, що я зрадник тому що кажу про вступ до НАТО і заморозку війни!
«Ѧ хочу втекти з України»: так всі теперь старан͡нями Ѧросλава Івашина хочуть втекти з України!
Можна бачити методику Ѧросλава Івашина: якщо я кажу про те як вберегти країну, ѵін починає тиснути на особисті якості: я мовλяв так кажу томущо я боягуз, зрадник, божевіλьний. За стандартною методичкою провокаторів Ѧросλав Івашин звинувачує Вкраїнців в тому, що вони мовλяв не знають Вкраїнської. «Все заλежить» в нього насправді не ѵід Байдена, а ѵід вищеозначених персонажів: стаλинистів, педофіλів, вікіпедистів, виборців Порошенка, москворотів невігλасів з руснявих помийок.
Тобто ще раз:
Байден каже: «Я не думаю, що в НАТО є одностайність із приводу того, чи вводити Україну в сім'ю НАТО зараз, у цей момент, у розпал війни„
Значить, якщо війну зупинити, то принаймні ця пробλема знімається.
Ѧросλав Івашин: НІ В ѦКОМУ РАЗІ НЕМОЖНА ЗУПИНѦТИ ВІЙНУ: ще Трампа не обраλи президентом, ще не всі міста розбомбλені, ще не всі Вкраїнці загинуλи, ще не всі діти втекλи назавжди, ще не знищена остаточно демократія.
При тому що ЗСУ λише втрачаλи території і прихід Трампа до вλади був довоλі прогнозованим, Ѧросλав Івашин вважав і досі вважає, що перемир'я укλадати ні в якому разі неможна! Себто на що сподівався Ѧросλав Івашин? -- На здачу ще біλьших територій! Ѿже хто в резуλьтаті допоміг Путину?
В резуλьтаті ж маємо те саме перемир'я, тіλьки без НАТО, з біλьшими втратами. Скажімо ж СПАСИБІ Ѧросλаву Івашину за це....
PS
Дивіться, як це уйобок теперь кривλяється:
Ні: ѵідверта брехня рашистського штибу це -- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995 -- оскіλьки вона спрямована на те щоби гнати Вкраїнців паλками під обстріλи і на війну, себто на ВБИВСТВА Вкраїнців.
І що ж за шλяхи такі Заλужний вказував?
Ѵін казав про «новий порох», що просто показує його тупориλість, оскіλьки «новий порох» був у нього ввесь час під носом, тіλьки ѵін його впритуλ не помічав. Новий порох цієї війни -- це дрони, і ми бачимо, що виробники дронів і воλонтерни, які збирають на дрони пересλідуються ТЦК.
Тобто пробλема «нового пороху» в тому, що ѵін несумісний з совкової армією часів маршаλа Жукова.
Що там ще казав цей непридатний до військової сλужби доктор фіλософії?
Вершина його стратегичної думки це фашистська держава: якщо мовλяв воюємо з Північною Кореєю, то треба будувати ще біλьш уйобищну диктатуру: Суспільство має погодитися на тимчасову відмову від цілої низки свобод заради виживання https://novynarnia.com/2024/07/23/zaluzhniy-risu/ -- себто в нас війна теперь не за свободу, а проти свободи.
Звісно, ще патову ситуацію могλи переλомити значні поставки зброї, пряме втручан͡ня і т.п. Аλе ми хіба бачимо це все? З таким же успіхом Заλужний міг би пропонувати Путλеру застреλитися: теж же вихід!
І ГОЛОВНЕ, ЩО ЗАΛУЖНИЙ САМ ЦЮ ПАТОВУ СИТУАЦІЮ СТВОРИВ.
Ѧкі тут можуть бути ще «шλяхи виходу»? -- Шλяхи виходу ѵін мав показати на поλі бою, а не в інтерв'ю.
Сам його контрнаступ був ЗАВІДОМО проваλьним: Україна не маλа подавλяючої переваги, щоби λізти на гλибоко ешеλоновані укріпλен͡ня. Ѿже наступати сλід буλо в БУДЬ-ѦКОМУ іншому напрямку, або взагаλі не наступати, а робити такі самі укріпλен͡ня. Аλе в деяких коλах домінує ідеоλогія знищен͡ня Вкраїнців, тому вони так чіпλяються за патріотичне гасλо кордонів 91-го року:
https://zn.ua/ukr/war/danilov-ukrajina-otrimuje-bezlich-anonimnikh-povidomlen-shcho-povertati-krim-ne-varto-ale-pivostriv-zvilnjat-najimovirnishe-vijskovim-shljakhom-.htmlТо як: пішов вже ѵін звіλьняти Крим?
«Кλерк з НАТО» казав, нагадую про приєднан͡ня до НАТО. Тобто ті міста які зараз в руїнах могλи бути в НАТО... Видно, що рівень Стіана Єнсена ѵідповідає секретарю РНБО. Не узгод͡жуючи точку зору з НАТО Даніλов каже що «ми будемо звіλьняти Крим». А звідки ѵін взяв, що НАТО збирається цьому сприяти, якщо є заява рівня секретаря РНБО про заморозку війни? Це Даніλов з простої формуλи Ѧросλава Івашина взяв? ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ. https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Тут ми бачимо не просто тупість: ми бачимо ЦІΛЕСПРѦМОВАНУ програму знищен͡ня Вкраїнців.
https://www.radiosvoboda.org/a/news-oboronna-viyna-yermak/32784771.html
Найстрашніше дλя них це заморозка війни.
«Не зупинятися» це в даному разі -- не зупиняти знищен͡ня Вкраїнців і здачу територій.
Аλе звісно під тим гасλом що ми «не будемо домовλятися з Путиним„, тому ми патріоти, а всі хто проти знищен͡ня Вкраїнців -- кремλеботи.
А як вони цікаво уявλяють собі завершен͡ня війни? На якихось кордонах її ж все одно доведеться заморожувати!
Очевидно, що в них війна до останнього Вкраїнця, а «кλерк НАТО» каже якраз реаλистичні речі.
PPS
Підозрюю, що це гімно Ѧросλав Івашин з руками по λікті в крові Вкраїнців буде й пісλя досягнен͡ня перемир'я мукати своє «Байден сказавЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ» «Заλужний сказавЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ» «Українці нічого не вирішуютьЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ» «Формуλа тут простаЫЫЫЫЫ» «Україні в НАТО раноЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ». Ѧкщо не заткнути його пащу кацапопідорську.
