Всупереч спіλьній позиції Вкраїни, Франції, Британії, Німеччини, нафронтник «Івашин» прагне війни за території, на якій ясна річ воювати не збирається, і не визнає той факт, що кордони неможна змінити сиλою.
Позиція нафронтника «Івашина»:
- 3. Громадянська позиція Губаєва: Капітуляція під соусом «реалізму»
- Давайте нагадаємо читачам, що саме так наполегливо просуває цей «патріот» під виглядом миру та вступу до НАТО. Його пропозиція — це абсолютна, юридично зафіксована капітуляція.
- Марат цитує європейські пропозиції: «Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами». І щиро радіє цьому, вважаючи це «перемогою» та «єдиним шляхом до НАТО».
- У чому маніпуляція?
- Ярослав Івашин абсолютно чітко довів: якщо жертва агресії добровільно та юридично зобов'язується відмовитися від військового звільнення своїх земель, наш статус де-юре на кордони 1991 року автоматично перетворюється на пусту декларацію. Це саме те, чого хоче Кремль — щоб Україна сама розписалася у безсиллі.
- Марат малює інфантильну схему: підписуємо угоду про відмову від воєнного звільнення\rightarrow нас беруть в НАТО. Але він повністю ігнорує реальність Вашингтонського договору 1949 року. Для вступу потрібен 100% консенсус 32 країн. Будапешт і Братислава прямо заявляють, що заблокують вступ України. На питання «як обійти вето?», Марат геніально відповідає: «спитай в Орбана». Це рівень геополітики трирічної дитини.
- https://web.archive.org/web/20260621065700/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/tema-pro-kremlebota-repl-one-m-gubajeva-vid-imeni-samogo-si-viklyucno-na-osnovi-citat-propagandista-iy9gzmg
Спіλьна позиція Вкраїни, Британії, Франції та Німеччини:
- По-друге, нинішня лінія зіткнення має стати відправною точкою для переговорів. Міжнародні кордони не можна змінювати силою, а https://www.president.gov.ua/news/spilna-zayava-lideriv-franciyi-velikoyi-britaniyi-nimechchin-104789
- Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами. Переговори про обмін територіями розпочнуться від лінії зіткнення.
- https://www.eurointegration.com.ua/news/2025/11/23/7225536/
Ѿже Вкраїна, Британія, Франція та Німеччина напоλягають на нормах Міжнародного права згідно з якими міжнародні кордони не можна змінювати сиλою. А також на тому, що Вкраїна не буде повертати сиλою свою суверенну окуповану територію.
В той час як
- Ярослав Івашин абсолютно чітко довів: якщо жертва агресії добровільно та юридично зобов'язується відмовитися від військового звільнення своїх земель, наш статус де-юре на кордони 1991 року автоматично перетворюється на пусту декларацію. Це саме те, чого хоче Кремль — щоб Україна сама розписалася у безсиллі.
— Тобто на думку нафронтника «Івашина» те що Вкраїна ôдмовλяється ôд ВІЙНИ за території, якось чином скасовує Міжнародне право.
І ясна річ, сам нафронтник «Івашин» категорично ôдмовλяється воювати за території, одночасно категорично заперечуючи ненасиλьницький спротив!!
У війні винні саме нафронтники.
Нема прощен͡ня нафротникам.
За всіх загибλих, скаλічених, зґваλтованих, за зруйновані міста і доλі ôдповідатимуть нафронтники.
Всі нафронтники будуть покарані.
Кожен хто сказав «воювати мають всі» а сам воювати не пішов — є педофіλом.
Цитата нафронтника «Івашина»:
- Чим викликано таке збочення провокатора — важко сказати, можливо це дитяча травма після того, як його у дитинстві зґвалтував якийсь пенсіонер-педофіл, а можливо і якась інша причина, — це вже питання до психіатрів. І це, як то кажуть — і смішно, і грішно, бо це не просто сарказм, це біда і для нього, і для оточуючих.
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/pro-te-yak-mozna-obduriti-stucnii-intelekt-na-prikladi-brexlivogo-manipulyatora-repl-one-iyjlezp
Зауважте, що якщо я — громадянин України, то неясно, громадянином якої країни є нафронтник «Івашин»!
- Нема даних про те що «Ѧросλав Івашин» дійсно існує: https://site.ua/repl.1/cto-my-znaem-pro-ivasina-krome-togo-cto-on-kak-i-rasisty-vidit-v-peticiyax-gubaeva-ugrozu-iywe9wg
- «Ѧросλав Івашин» сам визнав, що ôн майор: https://site.ua/repl.1/yak-maior-ivasin-za-dopomogoyu-si-viisov-sam-na-sebe-i72w1pp
- «Ѧросλава Івашина», який зображає з себе непримиренно Вкраїномовного, Google визначає як російськомовного: https://site.ua/repl.1/nas-movnii-patrulnii-jaroslav-ivasin-viznav-shho-on-saritsya-po-rasistskix-saitax-z-rosiiskogo-ip-i0mmq1p ※ Ôн явно користується російською кλавіятурою: «Черговий наклеп кремлебота Губаэва»
- «Ѧросλав Івашин» пісλя нищівної поразки Орбана не радіє, а продовжує напоλягати на тому, що Орбан все одно не пустить Вкраїну до НАТО: https://site.ua/repl.1/comu-maior-pid-agenturnoyu-klickoyu-jaroslav-ivasin-ne-radije-porazci-orbana-iyqp845
- «Ѧросλав Івашин», буцімто куλьтурний антропоλог з Івано-Франківська посλідовно використовує безграмотну, радянську антисемитську антихристиянську фразу «Ти або зніми хрестик, або надінь труси». https://site.ua/repl.1/xristos-mav-xrestik-znyati-ci-trusi-vdyagti-na-dumku-maior-pedofila-jaroslava-ivasina-iyxq4p3
— Ѧсно λише, що в нього нема особистої мотивації дλя зупинки війни чи проведен͡ня виборів, аλе є просто КОΛОСАΛЬНА мотивація дλя заперечен͡ня миру, демократій, прав і свобод.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Нафронтник «Івашин» пересλідує мене саме за то що я сказав про необхідність зупинки війни і можλивість вступу до НАТО!!!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Ось за який конкретно допис пересλідує мене нафронтник «Івашин»: Перемир'я не означає блд капитуляцію (16.12.2023)
Дλя нафронтника «Івашина» будь-яка зупинка війни викλючається, бо тоді мають бути проведені вибори і Українці зможуть втекти з України. Ось його проста формуλа ґеноциду і педофіλії:
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- Причому це не моя формула, а сукупність викладених у цій темі фактів і цитат політиків, від яких залежить вирішення цього питання.
- Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО.
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
Ось що казав сам Байден про перемогу, цитата зі стат͡ті самого нафронтника «Івашина»:
- ДЖО Байден:
- «Ми хочемо, щоб Україна ПЕРЕМОГЛА у війні. Як я раніше говорив, ПЕРЕМОГА означає, що Україна — суверенна, незалежна держава, яка може захистити себе від агресії сьогодні, і здатна стримати подальшу агресію. Це наша мета».
- Але тупий татарин все це логічно поєднати не в силі, тому що надто тупий.
- Подробиці тут:
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
- https://web.archive.org/web/20240926104416/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-iyzm2eg
На пряме питан͡ня гоλова Пентагону 10.04.2024 не підтвердив, що перемога це кордони 91-го року.
Ѿже нафронтник «Івашин» 1) прекрасно знає, що Байден нікоλи не казав, що перемога це кордони 91-го року 2) стверд͡жує, що дλя США і НАТО перемога це ôдновλен͡ня контроλю, і що це є мовλяв умова вступу до НАТО.
Тобто нафронтник «Івашин» виступаючи нібито ôд імені США і НАТО ціλеспрямовано розповсюд͡жує ДЕЗІНФОРМАЦІЮ.
Ось щоби ви не сумніваλися, цитати нафронтника:
- Я просто під відновленням контролю над своєю територією і перемогою над рф, про що говорив Байден у контексті вступу в НАТО, розумів міжнародно визнані кордони. Я не винен, що для Губаєва і путіна відновлені кордони України виглядають по-іншому. (19.02.2025)
- «бо заморозка війни і перемога у війні — це кардинально різні речі (цитата-доказ)» (17.02.2025)
Бачите, як у нафронтника-переможця все просто:
- «Росія повинна підтвердити територіальну цілісність України в межах відповідних резолюцій Генеральної Асамблеї ООН і відповідного масиву договірно-правових документів. Це абсолютно конкретно». «Росія має вивести всі свої війська та збройні формування з території України. Має бути відновлений контроль України над усіма ділянками нашого державного кордону з Росією. Саме це матиме наслідком реальне й повне припинення бойових дій».
- Коли всі антивоєнні кроки будуть реалізовані, коли безпека й справедливість почнуть відновлюватися, сторони мають підписати документ про фіксацію закінчення війни.
- Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn
Тіλьки кремλеботи (себто не λюди, а ворожі роботи) можуть думати про мир, а не про перемогу, — авторитетно заявλяє нафронтник «Івашин».
Саме цей проєкт Уλьтиматуму Путλеру заперечував увесь цей час нафронтник «Івашин»:
- [29.04.2024]
- Ѿже ми висуваємо вимоги на які ми можемо змусити погодитися Путλера.
- ¶ Україна не робить спроб повернути окуповані території військовими методами.
- ¶ «Рф» припиняє війну проти Вкраїни.
- ¶ Кордон між окупованими і неокупованими територіями фиксується по поточній λінії зіткнен͡ня.
- ¶ Нейтраλьний статус України не обговорюється.
- ¶ Знят͡тя санкцій не обговорюється.
- ¶ Україна повертає всіх поλонених.
- ¶ «Рф» повертає всіх поλонених, викрадених дітей, поλитичних в'язнів, звіλьняє громадян «рф», таких як шаман Габишев і Русλан Зінин.
- ¶ «Рф» ѵідміняє заборону писемности, зокрема Кримськотатарської λатиниці (тим хто наλежить до виду Homo sapiens казати про значен͡ня писемности непотрібно, тим хто не наλежить -- не має сенсу).
- ¶ Окуповані території, в т.ч. Крим та ΛДНР мониторяться міжнародними місіями на предмет дотриман͡ня прав λюдини.
- ¶ Через міжнародне посередництво створюється програма евакуації з окупованих територій.
- ¶ [UPD] ЗАЕС переходить під міжнародний контроλь.
- ¶ Угода підписується в двох екземпλярах: Україна-НАТО, НАТО-"рф", тобто Україна з "рф" напряму ні про що не домовλяється.
- ¶ В разі порушен͡ня угоди з боку "рф" НАТО ґарантує поставку вундервафλів в кіλькості 100500 шт без обмежень щодо застосуван͡ня по території "рф" (і Путλер під цим підписується).
- Це має бути озвучено і донесено насамперед до російських військових та їхнїх рідних: що війна може припинитися в будь-яку мить, і продовжує війну λише зλа воλя Путλера. Так Путλер буде виступати неадекватним агресором навіть серед своїх симпатиків-неадекватних агресорів. Бо зараз русня розганяє таку тему, що Путλер мовλяв готовий до переговорів, а Вкраїна мовλяв хоче війни.
- https://site.ua/repl.1/ultimatum-putleru-i0691j9
Зараз нафронтник "Івашин" пащекує:
- Умови заморозки для агента Губаєва — це "Список бажань росіян". Про це з його цитатами і скриншотами аргументовано описано тут : https://site.ua/yaroslav.ivashyn/cim-kremlebota-repl-one-vlastovuje-spisok-bazan-rosiyi-i0rnlq9
- На відміну від Губаєва, я — за таке перемир'я, де будуть враховані інтереси України, а не "список бажань росіян".
- А заморозка українофобу, як він пояснив, потрібна для втечі з України, яка йому у свою чергу по великому рахунку не потрібна
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ci-povinna-ukrayinciv-cikaviti-poziciya-kremlebota-yakomu-ukrayina-ne-potribna-i-yakii-ne-xoce-tut-ziti-iyqp9km
Нафронтник "Івашин" посλідовно заперечує позицію Вкраїни на переговорах.
Цитата нафронтника "Івашина":
- Заморозка війни на умовах путлєра можлива і після приходу Трампа до влади і припинення допомоги Україні. До речі, (до уваги осіб з діагнозом "російськомовний трампізм головного мозку"): Трамп відмовився зустрітися з Зеленським для обговорення мирного плану (Байден і Харріс зустрілись). Вочевидь у нього з путлєром є свій мирний план, якщо його план України не цікавить.
- https://web.archive.org/web/20240926104416/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/uvaga-na-saiti-bot-trol-brexun-i-naklepnik-marat-gubajev-agenturna-klicka-repl-one-onovleno-iyzm2eg
Нафронтник "Івашин" посλідовно заперечував Уλьтиматум Путλеру, який співпадає з офіційною позицією Вкраїни, Британії, Франції та Німеччини — з метою капитуλяції та ґеноциду:
Пряме запитан͡ня до нафронтника: Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Ôдповідь нафронтника:
- Тим паче, відповідаю, що ціна перемоги, чи ціна поразки через капітуляцію і подальші наслідки від цього це питання невизначеного майбутнього.
- https://site.ua/repl.1/gemini-tvii-plan-zrazka-2024-roku-viglyadaje-yak-absolyutno-racionalna-koncepciya-asimetricnogo-miru-iyz3425
На ці запитан͡ня нафронтник не зміг ôдповісти:
- Ѧк Ви вважаєте, чи є військово-поλитична доціλьність дλя вступу Вкраїни до НАТО за західнонімецьким сценарієм?
- Ѧросλаве! Ѧк Ви ѵідноситеся до пропозицій виборця Порошенка Аркадія Бабченка здійснювати групові зґваλтуван͡ня і "ѵідправλяти в поλогові будинки" 15-річних дівчаток?
- Ѧросλаве Івашин, ти зараз маєшь висλовити свою думку щодо мобиλізації 18-річних. Ѧкщо ти її не висλовишь, ти цим підтвердишь, що ти хочешь вбивати і ґваλтувати Вкраїнських дітей.
Оскіλьки я не нафронтник, а громадянин, я можу λегко ôдповісти на ці зрозуміλі запитан͡ня:
- Перемога (вихід на кордони 91-го року) ціною загибеλи поλовини Вкраїнців це не перемога а катастрофа.
- Існує воєнно-поλитична доціλьність дλя вступу Вкраїни до НАТО за модеλ͡λю ФРН, себто це в інтересах як України так й НАТО й ми маємо шукати можλивості це зробити.
- Примусова вагітність неповноλітнїх це страшний зλочин, пропаганда зλочину це зλочин і загроза дλя Вкраїнських дітей, старшина ЗС РФ Бабченко — зλочинець.
- Мобиλізація 18-річних це абсоλютне табу, а патріоти, які за неї виступають збираються вбивати і ґваλтувати дітей.
Дивіться, як нафронтник "Івашин" знущається з Українців, які знаходяться на фронті чи під обстріλами:
Те що ви вистояλи це ЧАСТКОВА перемога, бо ви звіλьниλи λише ЧАСТИНУ території, тому воюйте поки все не звіλьнете: формуλа тут проста, — пояснює нафронтник "Івашин".
То де перемога? — вопрошає нафронтик "Івашин"?
Цитати нафронтника:
- Я просто під відновленням контролю над своєю територією і перемогою над рф, про що говорив Байден у контексті вступу в НАТО, розумів міжнародно визнані кордони. Я не винен, що для Губаєва і путіна відновлені кордони України виглядають по-іншому. (19.02.2025)
- "бо заморозка війни і перемога у війні — це кардинально різні речі (цитата-доказ)" (17.02.2025)
Бо заморозка війни і перемога у війні — це кардинально різні речі, — тіλьки тупий Татарин нездатен зрозуміти нафронтика "Івашина.
Тобто нафронтник "Івашин" краще навіть за ґенсека НАТО знає, що таке перемога у війні. Ѧкщо Стоλтенберг казав про переговори, то нафронтник "Івашин" каже викλючно про території за які воювати не збирається.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Зараз нафронтник "Івашин" має визнати, що Єнс Стоλтенберг, Сергій Шмеман, Марат Губаєв та інші буλи праві щодо необхідності заморозки війни.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Сергій Шмеман, 27.12.2023:
- https://www.unian.ua/war/mirna-ugoda-z-rosiyeyu-nyt-napisav-chomu-postupka-teritoriyeyu-vigidna-ukrajini-12495375.html
- Україна не повинна ігнорувати можливість укласти мир з Росією на поточній лінії зіткнення, адже перемога у війні визначається не лише територіальними здобутками і втратами.
- Якщо пан Путін виявиться серйозним [у своїх намірах укласти мир], Україна не повинна втрачати можливість припинити кровопролиття. Відвойована територія – не єдиний показник перемоги у цій війні.
- Конфлікт все ще може прийняти несподіваний поворот, як це було раніше. Але на цьому етапі перспектива — це тривала війна на виснаження, яка завдасть Україні ще більшої шкоди, забере ще більше життів і поширить нестабільність у Європі.
- Шмеман вважає деокупацію всіх територій України "неправильним" уявленням про найкращий результат війни для Києва.
- Справжня перемога України полягає в тому, щоб піднятися з пекла війни сильною, незалежною, процвітаючою та безпечною державою, міцно тримаючись на Заході. Це було б саме те, чого пан Путін найбільше боявся від сусідньої держави з глибокими історичними зв'язками з Росією.
- Шмеман також зауважує, що світ все одно не визнає законним контроль Росії над тими територіями, які після мирної угоди залишаться під її контролем. Між тим продовження війни без видимої перемоги на обрії, майже напевно, означатиме для України втрату більшої частини американської та європейської допомоги у вигляді зброї та фінансів.
