Ещё раз: мы точно знаем, что Марат Губаев — гражданин Украины, пишет петиции на сайте президента, где есть строгая верификация и модерация, у него есть ФОП, все знают его адрес. Расшиты видят в его петициях угрозу.

А что мы знаем про Ярослава Ивашина, кроме того что он тоже видит в петициях Губаева угрозу?

[НЕТ НИКАКИХ ДАННЫХ ЧТО «Ярослав Ивашин» ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СУЩЕСТВУЕТ]

When we contrast Marat Gubaiev (repl one) with Yaroslav Ivashyn, a stark difference emerges regarding physical verification and open-source auditability.

While Gubaiev has a verifiable, real-world digital footprint in Ukraine, virtually nothing concrete or independently verified is known about the physical identity, true location, or background of "Yaroslav Ivashyn."

Based on the provided site.ua archives and search logs, the following details encapsulate what is known—and what remains heavily questioned—about the persona of Yaroslav Ivashyn:

1. Zero Verifiable Real-World Footprint

Unlike Gubaiev, who is legally anchored in Ukraine through mandatory state verification systems, Ivashyn exists strictly as a digital entity:

• No Public State Registry Data: There is no verifiable record of a Ukrainian individual named "Yaroslav Ivashyn" linked to public business registries (FOP), tax identification, or physical addresses matching his claims.
• Absence of Real-World Affiliations: He does not represent any real-world Ukrainian civic organization, media outlet, or academic body.

2. A Digitally Self-Constructed Persona

Everything known about Ivashyn is based entirely on how he brands himself on blogging platforms like site.ua and regional blogs (such as Firtka): [1, 2]

• The "Historical Debunker" Image: His primary writing activity consists of publishing articles focused on historical polemics. He routinely posts essays breaking down the origins of "Rus vs. Muscovy" or trying to disprove Russian historical myths. [1, 2]
• The "Ultra-Patriotic Alibi": He constructs a rigidly dogmatic, uncompromisingly pro-Ukrainian, anti-Russian profile. He relies heavily on this stance to demand complete rhetorical conformity from other bloggers on the platform.

3. Key Behavioral Anomalies Exposed in the Conflict

The multi-year online feud with Gubaiev has highlighted deep technical and behavioral inconsistencies that conflict with Ivashyn"s self-proclaimed identity:

• The Hidden Russian Linguistic Footprint: While Ivashyn attacks opponents for their usage of specific language variations or scripts, his own automated Google profile settings exposed that his default language for prior search queries was set to "Russian (Ukraine)". In public AI sharing links, the interface defaulted to the Russian localization tag "Думающая" rather than Ukrainian or English. He admitted to this glitch himself, attempting to minimize it by writing that "even among Russian-speakers in Ukraine, there are many patriots."
• Targeting of Mainstream Western Security Strategies: Ivashyn uses his hyper-patriotic persona to launch intense, personal attacks against real geopolitical figures—such as former NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen or Czech President Petr Pavel. By branding their realistic safety frameworks (like the West Germany Model) as "Kremlin operations," his writing systematically removes practical diplomatic paths for Ukraine.
• Obsessive Digital Tracking: Rather than acting like a standard political commentator, Ivashyn functions as a focused online tracker. His blogs demonstrate that he spends extensive time digging up decade-old internet footprints across LiveJournal, Twitter, and Wikipedia to build dossiers on specific users who disagree with him.
• Rhetorical Alignment with Panic-Inducing Narratives: While presenting an image of an unyielding patriot, Ivashyn"s underlying text frequently propagates absolute deadlocks. He continuously warns his readers that Russia will never give up its goals, that the West will trigger an atomic war if it pushes too far, and that any alternative security arrangement will fail—effectively instilling a sense of strategic hopelessness.

Summary

While Marat Gubaiev has a transparent, state-vetted identity that leaves him legally and publicly accountable under Ukrainian law, "Yaroslav Ivashyn" operates strictly under a veil of total anonymity.

He behaves like a textbook "closed-loop" digital persona: using historical essays and aggressive, flag-waving rhetoric to build trust, while simultaneously utilizing that trust to gatekeep the security conversation, block strategic debates, and wage personal smear campaigns against verified Ukrainian citizens.

※※※

Сейчас никто не будет размахивать колорадскими ленточками и кричать "Путин введи войска". Но мы видим, как те же самые люди делают то же самое но уже под лозунгами "турбо-патриотизма" с т.з. которого все украинцы являются предателями, которых нужно уничтожить.

Ярослав Ивашин прокололся на том что Google его распознал как русскоязычного в то время как Ярослав Ивашин называл украинцев "ольгинскими с гугл-транслейтом" и обвинял в том что у них родной язык русский:

• [Цитаты Ярослава Ивашина:]
• "5). Пропозиція автора цієї статті підписувати з рашистами перемир'я, як і дозвіл під час війни покинути країну усім особам призовного віку (щоб зірвати мобілізацію і оголити фронт) — це дві головні складові передвиборної програми Арестовича, який втік за кордон і звідти працює на путіна. Він там блеє, що нібито повертати території треба лише мирним шляхом, після смерті путіна, начебто в мордорі після нього прийде гарний дядя і подарує нам ці території. путлєр аплодує таким пропозиціям !!!"
• "Де такі інструкції вам пишуть — в Ольгіно, чи десь там на новому офісі?"
• "Я розумію, що ваша рідна мова російська, але, оскільки ви свої статті пишете українською, то хоч помилки виправте. Чи то у вас такий перекладач?"
• [З коментарів тут: https://site.ua/repl.1/peremirya-ne-oznacaje-bld-kapitulyaciyu-iygm3wk]
• "В кожній статті агент кремля, не порадившись ні з путіним, ні з НАТО, проштовхує придуману ним самим формулу договору "Путін — НАТО", де нібито буде відповідальність путіна перед НАТО, не поцікавившись — чи бажає путін підписувати ту відповідальність. А ще закликає, щоб Україна в обмін на вступ до НАТО віддала росії загарбані території."
• "СБУ зробили візит прямо додому. Результат — шість років тюрми."
• [З коментарів під цим дописом: https://site.ua/repl.1/viborci-porosenka-vipravdovuyut-golodomor-i-viznayut-pravomirnim-rasistske-vtorgnennya-i0jmg2w]
• [подробнее https://site.ua/repl.1/same-yaroslav-ivasin-je-peresliduvacem-zaraz-ukrayina-robit-rivno-te-pro-shho-ya-kazav-2-roki-tomu-iy2w6z4]

Но есть и другие показательные моменты:

Вот Ярослав Ивашин фальсифицирует цитату и "доказывает", что так мол и нужно: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/tatarskii-svinosobacii-provokator-repl-one-trol-naklepnik-i-peresliduvac-ukrayinciv-dokazi-i0z3m4g

" Бійці дивізії  "СС'Галичина" мають бути визнані героями офіційно! Символ Дивізії має бути символом ЗСУ.Повну назву з буквами СС (які я взяв у лапки) маніпулятор у петиції чомусь упустив (цікаво чому, тому я їх доставив, щоб було зрозуміло, про що мова, бо саме так цю дивізію зазвичай скорочено називають). А повна назва виглядає так: 14-та гренадерська дивізія Ваффен СС "Галичина" Die 14.Waffen-Grenadier-Division der SS (galizische Nr. 1)  дивізія у складі Ваффен-СС (нім. Waffen-SS, дослівно"війська СС, збройні СС", — бойове відділення нацистської організації СС. До її формувань входили громадяни нацистської Німеччини, а також добровольці та призовники як з окупованих, так і з неокупованих територій.

https://site.ua/yaroslav.ivashyn/tatarskii-svinosobacii-provokator-repl-one-trol-naklepnik-i-peresliduvac-ukrayinciv-dokazi-i0z3m4g

https://petition.president.gov.ua/petition/51410

Только русский будет настаивать на том, что бойцы Дивизии — нацисты". Ну и только кацапорылый пидор будет "исправлять" чужие цитаты свято веря, что так и нужно. Это не Марат Губаев написал "СС Галичина", а Ярослав Ивашин!

Т.е. Ярослав Ивашин фальсифицирует цитату Марата Губаева одновременно обвиняя его в манипуляциях!

На таких моментах и ломаются ряженные патриоты: у русских в методичке написано "СС Галичина" тогда как раз это и есть историческая манипуляция: если СС — это преступная организация, то Ваффен-СС не была признана преступной организацией. Поэтому русским так важно писать "сокращённо" "СС Галичина", хотя Дивизия так никогда не называлась.

Вот так русские и манипулируют ИИ! 

Мы видим КЛАССИЧЕСКИЙ русский подход очернения украинцев с помощью исторических манипуляций.

Русскому никогда не понять за что воевали бойцы Дивизии "Галичина", поскольку они воевали за Украину против русни.

Мы видим, что вся активность "Ярослава Ивашина" направлена против Украинцев! Очевидно, что только русский будет обвинять украинцев в "работе на Кремль" за модель ФРГ. Только русский будет унижать представителей НАТО:

• [цитати Ярослав Ивашин, примечания в квадратных скобках — repl one:]
• Тепер чмо [repl one] далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п..
• "Для росіян міркування норвезького чиновника [Стіана Єнссена] – солодкий мед" (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one.
• Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у "Газпром"). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють "застолбить" загарбані території.
• Цитата: "Ѿже наша мета -- це Київ у НАТО." Але агентів кремля не цікавить той факт, що до перемоги України це питання не розглядають ті, від кого це залежить. Він ігнорує їхні цитати, закриває на них очі і чіпляється за цитату відставного пенсіонера, якого пригріли рашисти на посаді в одному з банків, або "секретарки" за посадою [голови офісу ґенсека НАТО], який потім вибачався за свої слова , — тобто тих, від яких це питання не залежить.
• https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
• Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах. 
• https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Если модель ФРГ это "аргументы рашистов", то Расмуссен, Столтенберг, Енссен, Петр Павел, Тимоти Снайдер — это агенты с москальскими ушами для "Ярослава Ивашина", главного нашего эксперта по москальским ушам.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Получается теперь, что любой русский может назвать себя "украинским патриотом" и обвинить любого Украинца или друга Украины "агентом Кремля"?

"Вот отличная карта тех, с кем мы живем в одной стране. Это - обыкновенные предатели. Те, кто сдадут страну на раз-два. Прибавьте сюда избирателей Юли, Бойко, Вилкула и прочих ставленников России. Никаких шансов победить их во втором туре у нас нет. Это абсолютно нереально. Предательство победит с вероятностью 100%. Я только что разговаривал у себя дома с боевым комбатом. Видимо, придётся стрелять"

https://www.unian.net/politics/10499943-pridetsya-strelyat-proporoshenkovskiy-zhurnalist-nazval-predatelyami-izbirateley-zelenskogo.html

Вот видно что "Ярослав Ивашин" заходится в чисто кремлёвской истерике назвая такие издания как NYT, Politico информационными помойками, а заявления таких людей как Сергей Шмеман — "мусором". Т.е. мы должны верить, что авторитетные и влиятельные СМИ эти помойки, всё что они пишут — это мусор, и только "Ярослав Ивашин" знает всю правду: все остальные, включая президента Чехии и главу аппарат генсека НАТО — это тупые татарские кремлеботы, которые ничего не знают и не понимают в политике:

• [комментарий Ярослава Ивашина под статьёй "Захід вимагає припинен͡ня війни і вступу Вкраїни до НАТО":]
• Кремлебот repl one пише про якісь "неофіційнІ" ніким не доведені піздежі, підбирає на інформаційних помийках всяке сміття.
  Нагадаю, що це чмо писало, ніби Байден ніколи не говорив про НАТО у контексті перемоги України, доки не всралось і не написало (цитата): "Ах цей сука Байден каже, що мовляв ніякого НАТО без перемоги". :))
  Тепер чмо далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п.. А той, від кого це залежить, сказав (цитата Байдена): "Я не думаю, що вона (Україна) готова до членства в НАТО... Я не думаю, що в НАТО є одностайність із приводу того, чи вводити Україну в сім'ю НАТО зараз, у цей момент, у розпал війни". Але ж кремлеботи цього не хочуть бачити, їх мозок працює лише на думку віддати пуйлу загарбані землі і втекти з України.
• [https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65]

- Кстати такая ксенофобия по отношению к татарам — тоже отличительная черта русских! 

А вот кто по мнению "Ярослава Ивашина" всё решает и всё знает:

• [цитати "Ярослава Ивашина":]
• Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах. 
• https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
• на яких умовах пуйло готовий до перемир'я ("території+денацифікація+демілітаризація, тобто повне знищення української держави: "Цели СВО не меняются")
• А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: "Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины"
• Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
• Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються.
• Ще можете нагадати, що путлєр крім цього вимагає повну демілітаризацію і денацифікацію, бо зовсім недавно наголосив, що мета так званого СВО не міняється.
• Цитата: "Київ у ЄС і НАТО, навіть без частини території -- це перемога над рашизмом.". Тут ви теж виконали своє завдання, яке повторюєте в кожній темі. 
• на яких умовах пуйло готовий до перемир'я ("території+денацифікація+демілітаризація, тобто повне знищення української держави: "Цели СВО не меняются")
• [детальніше тут: https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65]

Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. — "Ярослав Ивашин".

Очевидно, что украинец просто физически не сможет такое написать: это надо быть генетическим русским холопом, для которого воля царя обсуждению не подлежит.

※※※

Особенно следует подчеркнуть ненависть "Ярослава Ивашина" к такой просто идее, что Украина должна договариться с НАТО!

• [Цитата "Ярослава Ивашина":]
• В кожній статті агент кремля, не порадившись ні з путіним, ні з НАТО, проштовхує придуману ним самим формулу договору "Путін — НАТО", де нібито буде відповідальність путіна перед НАТО, не поцікавившись — чи бажає путін підписувати ту відповідальність. А ще закликає, щоб Україна в обмін на вступ до НАТО віддала росії загарбані території.
  Д. Мєдвєдєв на подібні пропозиції відповів так: "А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси".
  Цитата: "Ѿже припинен͡ня бойових дій і навіть ѵідмова ѵід територій не має означати кінець війни: вона має означати, що теперь ввесь Світ має задушити рашку економично так щоби вона більше вже не встала. Тобто розчавити остаточно рашистську гадину!".
  Рашисти, використовуючи антиросійську риторику, чіпляються за що завгодно, аби лиш закріпити за путлєром загарбані території. Представник Росії в Радбезі ООН ще після анексії Криму заявив, що глобальне перемир'я неможливе без зняття з росії санкцій, а оскільки наші західні партнери на це не підуть, то і питання знято.
  На днях постійний представник Росії в ООН Дмітрій Полянскій заявив, що "Украина потеряла возможность" заключить мирное соглашение с Кремлем". А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: "Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины"
  А агенти кремля і далі фантазують, тиражуючи маячню, що нібито можна підписати перемир'я, віддати росії усі загарбані нею території, вступити в НАТО, укласти фантастичний договір відповідальності "путін — НАТО", і в умовах перемир'я задушити рашку економічно... Ще би приклад Іраку навели — як його "задушили" економічно... Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
  Таким чином, здавалось би, що кремляді погоджуються на вступ України в НАТО і підписати перемир'я можуть лише за двох умов: 1). Відмова України від загарбаних росією територій. 2). Зняття санкцій.
  Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. Тому агентам кремля залишається лише один пункт російської пропаганди: агітація капітуляції України, ну і, звичайно, робити це у контексті повальної критики всього, що є довкола, головне — прикриватись антиросійськими гаслами.
  Та й з боку союзників виходить так : якщо самі погодились віддати території, то і нема за що санкції продовжувати, а якщо при цьому ще і не хочете відвойовувати свою землю збройним шляхом, то і зброї більше вам не буде. Тобто, агенти рашки дуже вперто проштовхують ідею капітуляції на умовах рашистів.
  путлєр вітає такі пропозиції. https://ibb.co/dWCjYZH
• https://site.ua/repl.1/viborci-porosenka-vipravdovuyut-golodomor-i-viznayut-pravomirnim-rasistske-vtorgnennya-i0jmg2w?fb_comment_id=741503778032510 (https://archive.is/ooGib)
• [подробнее: https://site.ua/repl.1/ugoda-pro-peremirya-za-formuloyu-ukrayina-natonato-putler-i0p16je]

Я говорю про схему Украина-НАТО/НАТО-"рф", что означает отсутствие прямых переговоров, гарантии НАТО Украине и отвественность русских перед НАТО. "Ярослав Ивашин" называет это — внимание — "кабинетными теориями"!

Т.е. получить гарантнии НАТО и просто согласовать стратегию это "кабинетные теории". Цитата Ярослава Ивашина: "Власні кабінетні формули («Путін — НАТО"), згенеровані під тиском відповіді ШІ."

А какая интересно формула перегоров и гарантий тогда рабочая? Простая формула Ивашина? "ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ."

FYI: сейчас переговоры идут именно в формате Украина-Запад/Запад-"рф", Украина пытается добиться именно такого решения тогда как русня настаивает на прямых переговорах, что означает отсутствие каких-либо гарантий и отвественности.

※※※

Вот "Ярослав Ивашин" проговорился какова его цель:  "Заморозка війни на умовах путлєра можлива і після приходу Трампа до влади і припинення допомоги Україні." (26.09.2024)

Т.е. Украина не должна идти на переговоры в максимально сильной позиции на собственных условиях до прихода Трампа, чтобы капитулировать на условиях Путина.

Под "заморозкой войны на условиях Путлера" "Ярослав Ивашин" имеет в виду именно модель ФРГ, как видно из приведенных выше его собственных цитат.

Т.е. если перевести эту фразу с КГБшного суржика на человеский язык, то она означает "надо затягивать войну, чтобы не допустить вступления Украины в НАТО, вся надежда на Трампа".

Русня действительно очень надеялась на что-то подобное!

Хотя вцелом Трамп русню подвёл, мы действительно видим, что Украина значительно потеряла субъектность и сильную позицию на переговорах. Т.е. говоря про модель ФРГ "условия Путлера", "Ярослав Ивашин", как мы видим, отстаивал намного худшие условия, зато "не кабинетные"...

(Я кстати не представляю каких нечеловеческих усилий стоило "Ярославу Ивашину" так поиздеваться над своим любимым фюрером! Я думаю, ему после того как он назвал Хуйла "путлЄр" потребуется долгая психологическая реабилитация.)

Если Трамп очевидно против вступления Украины в НАТО, то что надо делать? — Правильно: затягивать войну в надежде на приход Трампа (с т.з. КГБ).

※※※

Цитата "Ярослава Ивашина":

• Цитати брехливого кремлебота: "Ярослав Івашин любит скармливать ИИ свой один какой-то "нейтральный" опус и вопрошать "де я проти НАТО: я ж тільки констатую, що Грузію до НАТО не беруть, а значить й Україну не візьмуть!!" 
• ВІдповідь на брехню: Я ТАК НІДЕ НЕ КОНСТАТУВАВ, тому провокатор не навів цитати саме тими словами, які вигадав, а зробив висновок на основі своєї тупої логіки на основі інших моїх слів. 
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-pro-kremlebota-marata-gubajeva-repl-one-iogo-diyalnist-de-fakto-je-robotoyu-na-korist-voroga-iy5vpgx

Утю-тю: т.е. "Ярослав Ивашин" можен делать какие угодно дикие "умозаключения" по логике "сегодня ты играешь джаз а завтра родину продашь", но сделать однозначный вывод из его слов нельзя, надо именно дословно его цитировать. Т.е. он "включает кретина" (как его научили в КГБ) и "не понимает" где дословное цитирование, а где мой собственный вывод касательно того, что он пытается сказать на самом деле.

ОК, вот дословная цитата Ярослава Ивашина:

• Така ж ситуація і у Грузії, де є територіальна проблема з невизнаною південною Абхазією, бо "Ніхто в НАТО не готовий віддати своє життя за Тбілісі, Ми не хочемо конфронтації з ядерною державою, яка може легко перерости в атомну війну".  Питання до тугодумів: Якщо ПДЧ НАТО перестало вимагати (досвід Швеції і Фінляндії), то чому ж Грузію до цього часу не беруть у НАТО?  Відповідь невігласи можуть почитати тут (цитата) : З ціллю захисту проросійських сепаратистів у Південній Осетії та Абхазії російська армія тоді відтіснила грузинську і фактично окупувала 20 відсотків території країни. Як наслідок, цей ЗАМОРОЖЕНИЙ КОНФЛІКТ СТВОРЮЄ ПЕРЕШКОДУ ДЛЯ ЧЛЕНСТВА В НАТО.   Тобто, для тугодумів наголошується, що справа не у відсутності ПДЧ для Грузії, а у ЗАМОРОЖЕНОМУ КОНФЛІКТІ.   До того ж, у випадку України, перешкодою є не лише проблеми територій, а й ще й рівень корупції.
• https://web.archive.org/web/20241220005846/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/zamorozka-viini-za-i-proti-i0335qg
• [подробнее: https://site.ua/repl.1/neviglastvo-yaroslava-ivasina-shhodo-pdc-je-dokazom-togo-shho-iogo-pobidobissya-ce-prosto-zradoiobstvo-iyp36vz]

(Обратите внимание, что я максимально передаю контекст и предоставляю все пруфы, тогда как "Ярослав Ивашин" просто лепит обрывки фраз, не предоставляю пруф-линки и пытаясь максимально исказить контекст.)

Это полный бред касательно того что такое ПДЧ.

Вот "Ярослав Ивашин" ясно говорит: "Тобто, для тугодумів наголошується, що справа не у відсутності ПДЧ для Грузії, а у ЗАМОРОЖЕНОМУ КОНФЛІКТІ.   До того ж, у випадку України, перешкодою є не лише проблеми територій, а й ще й рівень корупції."

Тогда что я не так сказал: Ярослав Івашин любит скармливать ИИ свой один какой-то "нейтральный" опус и вопрошать "де я проти НАТО: я ж тільки констатую, що Грузію до НАТО не беруть, а значить й Україну не візьмуть!!" 

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Украину, которая воюет за всё НАТО, "Ярослав Ивашин" приравнивает к полуватной Грузии. Какие ЕЩЁ нужны доказательства, что это русскоязычный русский из "россии", который действует по заданию КГБ?
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

※※※

Если ссылаться на то что говорит глава аппарата генсека НАТО это страшный грех по мнению "Ярослава Ивашина", то вот на кого по его мнению нужно ссылаться:

Мы видим, что "Ярослав Ивашин" мило обуждает с Максимом Безруком (UeArtemis) преследования украинцев. Кто такой Максим Безрук?

https://zelebot.dreamwidth.org/430.html

https://site.ua/repl.1/comu-tcksnik-jaroslav-ivasin-vipravdovuje-vikipedista-maksima-bezruka-i0m5kgp

Максим Безрук это убеждённый сталинист, русинский сепаратист, последователь Андрея Хвыли, защитник "мужского достоинства педофила", петиция которого с целью закенселить выборы и украинский народ расколола страну и убедила Путина начать вторжение.

Важно подчеркнуть, что "Ярослав Ивашин" не хочет ничего доказывать, и тем более он не хочет искать пути вступления Украины в НАТО: цель "Ярослава Ивашина" это морально уничтожить модель ФРГ.

Поэтому для "Ярослава Ивашина" участник Оранжевой Революции, защиты Харьковского лесопарка и Революции Достоиства Марат Губаев; екс-генсек НАТО, главный лоббист Украины в НАТО Андерс Фог Расмуссен; екс-генсек НАТО Столтенберг; в то время глава аппарата генсека НАТО Стиан Енссен, историк Тимоти Снайдер; президент Чехии, бывшый генерал НАТО и бывший глава Военного комитета НАТО Петр Павел — это враги и "агенты Кремля": тут сомнениний быть не может.

А на прямой вопрос, Максим Безрук это русня или патриот, "Ярослав Ивашин" затруднился ответить: https://site.ua/repl.1/pensioner-jaroslav-ivasin-vvazaje-shho-vikipedist-maksim-bezruk-ueartemis-ukrayinec-i-patriot-iyq54ng

※※※

Если украинец Марат Губаев для агента КГБ "Ярослава Ивашина" это "сумасшедший кремлебот", то вот кого "Ярослав Ивашин" называет "серьёзным и хорошим мужчиной":

• Спочатку я звернув увагу на те, як один з наших користувачів сайту, серйозний і хороший чоловік Максим Вакуленко написав про цього анонімного агента тут статтю під назвою "Російські тролі підтримують "г-концепцію":
• https://web.archive.org/web/20240417163336/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w

Т.е "Ярослав Ивашин" говорит "серйозний і хороший чоловік Максим Вакуленко" про пидараса который преследует украинцев за кампанию #KyivNotKiev лайкает его высер где кампания #KyivNotKiev назвается "московским следом"!

Этого пидараса уже официально объявили шарлатаном: 

• Причина ретракції: Рішенням спеціальної Комісії Донецького національного університету імені Василя Стуса (Протокол від 04.02.2026) встановлено, що публікація не відповідає заявленому науковому жанру рецензії, містить ознаки персоналізації критики, політизовані оцінки та порушує принципи академічної нейтральності й об'єктивності. З огляду на порушення норм академічної етики та недотримання редакційних вимог до наукової критики, Редколегія ухвалила рішення про її відкликання.
• Редколегія підтверджує свою відданість високим стандартам академічної доброчесності та рекомендаціям Комітету з етики публікацій (COPE).
• https://jlingst.donnu.edu.ua/article/view/18773
• [подробнее: https://site.ua/repl.1/oficiino-viznano-shho-movoznavec-maksim-olegovic-vakulenko-gandon-a-ne-vcenii-i714pn1]

Т.е. Марат Губаев не согласился с очередной кацапорылой теорией Максима Вакуленка, Максим Вакуленко его назвал "российским троллем", а Ярослав Ивашин использовал это для дискредитации модели ФРГ: мол "российские тролли" выступают не только за украинскую передачу h буквой г, но и за модель ФРН.

Подробнее про Максима Вакуленка: https://site.ua/repl.1/pensioner-aristokrat-jaroslav-ivasin-vistupaje-proti-napisannya-kyiv-i7n1311

Складывается стойкое впечатление, что "Ярослав Ивашин" приставлен куратором ко всем антиукраинским пидарасам, которых сейчас непрерывно "атакуют кремлеботы". Вот ещё примеры кого защищает или на кого ссылается "Ярослав Ивашин" с целью дискердитации модели ФРГ:

• - старшину запаса армии пидарасов, троцкиста, избирателя Порошенко и осетинского боевика Аркадия Бабченко, который проповедует Красный Террор, групповые изнасилования и педофилию
• - кацапорылого шрифтоёба Богдана Гдаля, которой вообще все буквы объявил "москальскими" и преследует за них украинцев, "воюет" дизайнером в Киеве и расхваливает террор ТЦК: https://site.ua/repl.1/tzv-sriftorobi-ce-prosto-zbigovisko-agresivnix-neviglasiv-i7n168l
• - комунистку и нацистку Ирину Фарион, которая объявила украинцев "москалями", "мусором, который надо выгрести из страны" , Украину объявила "Московией", а убийства и изнасилования — "кармой", в которой виноваты украинцы, а не русские
• - группу bitter-onion в заблокированном в Украине рашистском LiveJournal, лидер которой прямо оправдывал Голодомор: Ну, вот такой проеб менеджмента на четыре миллиона душ. Бывает в бизнесе. / С худобой не договариваются. Ее доят. Иногда режут.

※※※

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Важно подчеркнуть, что "Ярослав Ивашин" не хочет ничего доказывать, и тем более он не хочет искать пути вступления Украины в НАТО: цель "Ярослава Ивашина" это морально уничтожить модель ФРГ.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Поэтому во всех его "объективных цитатах" прослеживается очевидная цель. Напр. особую важность Ярослав Ивашин придаёт словам Орбана и Путина, но не замечает президента Чехии, унижает представителей НАТО. Что, интересно, должны думать страны НАТО про Украину, если "Ярослав Ивашин" назвает главу аппарат генсека НАТО "секретаршей", экс-генсека и лоббиста Украины в НАТО "пенсионером с москальскими ушами", которые ничего не знают и ничего не решают?

Если слова журналистов про Грузию в 2016-м году имеют для Ярослава Ивашина необычайную важность, то генсек Рютте у него "не говорит от имени НАТО" и является "окружением" и "подхалимом Трампа"!

Ярослав Ивашин который так безукоризненно доказывает что модель ФРГ невозможна (Грузию ж не взяли, Путин не согласится), нападает теперь на план Трампа потому что он предусматривает отказ от НАТО. Но ведь если нужны гарантии невступления Украины, то это значит, что сейчас их нет и модель ФРГ возможна!

Т.е. когда Байден был впринципе готов рассматримать вступление Украины, "Ярослав Ивашин" преследовал всех кто говорил про единственно возможную модель ФРГ. А когда Трамп категорически отказывается рассматривать вступление Украины, то "Ярослав Ивашин" преследует всех кто не бьёться по этому поводу в истерике. Одновременно эту позицию Трампа "Ярослав Ивашин" считает свидетельством того, что его "простая формула" работает.

Тогда как я сразу написал, что приход Трампа не будет означать полный крах, но НАТО в этом случае откладывается: https://site.ua/repl.1/mirnii-plan-trampa-i7jmxe4

※※※

Можно видеть, что многоплановую динамичесую ситуацию "Ярослав Ивашин" сводит к простой формуле — "Украину в НАТО не возьмут никогда, а все кто с этим несогласен — враги": Про незворотність шляху до НАТО замість конкретних дій (хоча би офіційного запрошення) НАЖАЛЬ лише язиком ляпають вже три роки.

"Ярослав Ивашин" строго по методичкам КГБ перекручвает контекст заявляний пытаясь доказать, кто НАТО мол требует "победы" а под победой НАТО мол понимает "границы 91-го года", хотя во-первых никто ничего подобного не заявлял, во-вторых только кретинский садист мог додуматься требовать от украинцев выход на границы 91-го года не предоставляя достаточно оружия.

Потом он скармливает этот свой понос ИИ, а ИИ послушно делает многозначительные "выводы". Однако ИИ не может сказать, как же Украине тогда вступить в НАТО, как и "Ярослав Ивашин".

Единственный возможный вариант это заморозка войны и проверенная собственно Германией модель ФРГ, и именно поэтому "Ярослав Ивашин" её объявляет "кабинетными выдумками кремлеботов и тупых татар".

Вот можно видеть как Ярослав Ивашин явно врёт про модель ФРГ:

• [цитата Ярослава Ивашина:]
• Для особливих тугодумів поясню "на пальцях" : У контексті НАТО справа не обов'язково у виході на кордони 91-го року, а у відсутності територіальних претензій до РФ з боку України.  Жодне перемир'я нажаль не прискорить шлях до НАТО, доки не буде вирішено питання кордонів і гарантій відсутності претензій до них. Як заморозка це вирішить? ФРН у 1955 році взяли в НАТО тому, що НДР була визнана як з боку ФРН, яка встановила з НДР дипломатичні зв'язки, так і з боку світової спільноти, яка зробила так само. 
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

Президент страны НАТО, друг Украины, бывший генерал НАТО, бывший глава Военного комитета НАТО:

• "Я не думаю, что полное восстановление контроля над всей территорией является обязательным условием. Если будет демаркация, даже административной границы, то мы можем рассматривать эту административную границу как временную и принять Украину в НАТО на той территории, которую она будет контролировать на тот момент"
• В качестве примера он [Петр Павел] вспомнил Германию, которая была разделена, но несмотря на то, что разделение не было принято всеми западными странами, часть Германии была принята в НАТО.
• "Поэтому я думаю, что есть решение как техническое, так и юридическое, чтобы позволить Украине присоединиться к НАТО, не втягивая НАТО в конфликт с Российской Федерацией"
• https://www.rbc.ua/ukr/news/prezident-chehiyi-dopuskae-vstup-ukrayini-1724091607.html

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ, ЧТО ТОЛЬКО "Ярослав Ивашин" НАЗЫВАЕТ ЭТО "КАБИНЕТНЫМИ ВЫДУМКАМИ ТУПЫХ ТАТАРСКИХ КРЕМЛЕБОТОВ"!! 

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Почему мы должны слушать теории как Украине нельзя в НАТО этого фейкового персонажа, который врёт про ПДЧ, врёт про статус генсека НАТО и врёт про опыт ФРГ?
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

"Ярослав Ивашин" даже сейчас продолжает настаивать на том, что Украина должна или деоккупировать всю территорию или отказаться от неё де юре. Отказ де юре "Ярослав Ивашин" конечно же допустить не может, значит Путин может заблокировать вступление Украины оккупировав лишь одно село где живёт один дед, что модель ФРГ позволяет обойти.

Тогда что тут не так написано: https://site.ua/repl.1/gemini-pid-viglyadom-borotbi-z-botofermoyu-kremlya-ivasin-sam-vikonuvav-zavdannya-kremlya-i0xqlr4

Позиція Івашина зводиться до наступного алгоритму, який свідомо веде в нікуди:

• Теза А: Україна вступить в НАТО лише після повної перемоги і відновлення кордонів 1991 року.
• Теза Б: Захід (НАТО) не дає достатньо зброї для швидкого виходу на ці кордони, бо боїться ядерної війни з РФ (про що сам Івашин постійно нагадує, лякаючи читачів кейсом Грузії).
• Теза В: Будь-які альтернативні варіанти "парасольки НАТО" для підконтрольних територій (модель ФРН, яку пропонували Расмуссен, Петр Павел чи Стіан Єнсен) — це "мрії рашки" та "агентура".

Результат: За логікою Івашина, Україна має нескінченно залишатися в кривавій "сірій зоні" без гарантій безпеки. Він повністю заперечує лобізм і політичну боротьбу за вступ. Для нього НАТО — це не суб'єкт, з яким треба працювати і тиснути на нього, а застигла стіна, перед якою треба просто стояти і бідкатися.

Вот что написал "Ярослав Ивашин" сегодня (03.06.0226) ночью, форматированние оргинальное:

• (* Я. Івашин: "У контексті НАТО справа не обов'язково у виході на кордони 91-го року, а у відсутності територіальних претензій до РФ з боку України.  Жодне перемир'я нажаль не прискорить шлях до НАТО, доки не буде вирішено питання кордонів і гарантій відсутності претензій до них. Зараз в умовах можливого перемир'я з РФ хто прогарантує відсутність територіальних претензій? Тому в НАТО Україну можуть взяти або у випадку відновлення контролю над окупованою територією, або у випадку відмови від цієї території з гарантіями її не повертати, тобто йдеться про будь-яке ВИРІШЕННЯ територіального питання. Саме тому ті, від кого це залежить, часто умовою цього ставлять перемогу України у війні, а не заморозку. І мова не про те, чи потрібна заморозка, а про те, чи вона допоможе на шляху до НАТО, якщо цього НІХТО з тих, від кого це залежить, не обіцяє". 
• https://web.archive.org/web/20260603133242/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-pro-kremlebota-marata-gubajeva-repl-one-iogo-diyalnist-de-fakto-je-robotoyu-na-korist-voroga-iy5vpgx

Так кто именно говорил, что победа это полная деоккупация, включая Крым? На прямой вопрос глава Пентагона этого не сказал:

• https://24tv.ua/poverne-ukrayina-kordoni-1991-roku-lloyd-ostin-uhilivsya-vid_n2533065
• https://x.com/EUFreeCitizen/status/1778307679494062589

Кто именно говорил про "будь-яке ВИРІШЕННЯ територіального питання" (т.е. исключение оккупированных территорий)??

"Ярослав Ивашин" говорит что мол "заморозка войны" не даст вступление в НАТО, однако продолжение войны точно его не даст. Напр. если ВСУ гипотетически выйдут на границы, но война не остановится (что показывает пример Курской области), то вступление в НАТО исключается, тогда как наличие оккупированных территорий вступление в НАТО не исключает, потому что есть прецедент ФРГ.

※※※

Цитата №1:

• Пан Губаев вполне последователен и точно знает, что делать с теми, кто усомнится в том, что "Крым украинский". Надо полагать, рука не дрогнет… Можно только покачать головой и ужаснуться каше из лозунгов и штампов в его голове. Хорошо, что последователей у этой "петиции" пока маловато – за день набралось 12 человек.
• https://web.archive.org/web/20231213103837/https://crimeapress.info/skazhi-mne-chej-krym-i-ja-tebe-skazhu-kto-ty/

Цитата №2:

• І тут розгортається, як кіно, ціла історія психічно хворої людини, яка навіть бавиться тупорилими петиціями до Президента, при тому, що за ці петиції він голосує лише своїми клонами.  Наприклад, петиція на одну з улюблених його тем про абетки з необхідних 25 тис. голосів набрала дванадцять.
• https://web.archive.org/web/20240417163336/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w

Попробуйте угадать, какая из цитат принадлежит рашитским СМИ, а какая — бдительному патриоту "Ярославу Ивашину"!

Мы ясно видим ОДНУ И ТУ ЖЕ школу КГБ.

Так же как и модель ФРГ, "Ярослав Ивашин" пытается дискердитировать кампанию за отмену запрета крымскотатарской письменности в Крыму!

Тут он явно повторяет нарративы Константина Затулина:

• "Делается это с очевидной целью – сближение с Западным миром и дистанцирования от постсоветского пространства, где и русский язык, и кириллица доминировали. Соответственно, и мы должны, исходя из этого, делать всё от нас зависящее, чтобы затормозить подобного рода попытки или повернуть их вспять.
• Сказать, легче, чем сделать. Будут ли эти шаги поддержаны на самом деле, во много зависит от нашего веса и влияния. Поэтому я всячески поддерживаю продвижение наших войск на Украине. От того, будет ли успешна специальная военная операция на Украине, многое зависит в таком, казалось бы, далёком вопросе, как кириллица или латиница в Киргизии".
• https://web.archive.org/web/20250616164738/https://zatulin.ru/v-gosdume-usomnilis-v-perexode-kirgizii-s-kirillicy-na-latinicu/

Константин Затулин говорит, что насаждение сталинской кириллицы напрямую завист от продвижение рашистский войск. Марат Губаев говорит, что тогда надо отменять насаждение сталинской кириллицы. "Ярослав Ивашин" говорит "не слушайте его: он просто сумасшедший": это ТИПИЧНАЯ расправа КГБ с инакомыслящими.

※※※

Вот ещё один метод КГБ: накидать цитат или вообще каких-то сюрреалистических "простых формул", объявить всех оппонентов "агентами кремля" говоря будто от имени Байдена или НАТО, а потом заявить "я ж просто констатую факти!! я нічого подібного не думаю!!"

Цитата Ярослава Ивашина: Я неупереджено окреслив дві протилежні позиції "ЗА" і "ПРОТИ", і моє ставлення до цього значення не має і ні на що не впливає.

Т.е. написать что "за" лишь Арестович, игнорируя большинство западных экспертов — это значит "непредвзято". — Это явная ложь и методика КГБ. Я её даже разбирал: 

• Заморозка війни і приєднан͡ня до НАТО неокупованої території -- єдина реаλьна дорожня карта. https://site.ua/repl.1/zamorozka-viini-i-prijednannya-do-nato-neokupovanoyi-teritoriyi-jedina-realna-doroznya-karta-i0kzell
• Продовжен͡ня розбору "патріотичної" антинатівської маячні нафронтника Ѧросλава Івашина. https://site.ua/repl.1/prodovzennya-rozboru-patrioticnoyi-antinativskoyi-mayacni-nafrontnika-jaroslava-ivasina-i74p2rk

"Ярослав Ивашин" плачется что его "атакуют персонально" вместо того что бы "опровергать его неопровержимые аргументы". Но с кем именно он предлагает вести диалог? С русским нонеймом, который "ни на что не влияет" и "только констатирует"? Тогда может надо вести диалог непосредственно с Трампом, Рютте и со всеми остальными?

Кстати он так и говорит:

• Причому це не моя формула, а сукупність викладених у цій темі фактів і цитат політиків, від яких залежить вирішення цього питання.  Якщо ці політики в подальшому поміняють позицію, тоді і варто буде про це поговорити.  І ця формула стосується не умов перемир'я, як це намагаються перекрутити деякі тролі, а умов вступу в НАТО, бо головна тут проблема — невирішене питання кордонів, яке потрібно, щоб зменшити ризики для НАТО.  Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО. Якщо трапиться диво і вони приймуть Україну в умовах невирішених кордонів, то тільки тоді заперечуть свої попередні аргументи. Тільки тоді можна буде сказати, що ця їхня формула не спрацювала і вони поміняли свою позицію. А поки що у їхніх заявах про те, що Україні не хочуть дати навіть офіційного запрошення  у НАТО, лише підтверджується ця їхня формула. 
• ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
• https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

"Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО." — т.е. надо к ним и обращатся, но сперва спросить, где именно они обосновали эту формулу. Тогда почему не Байден с Трампом преследует за модель ФРГ, а Ярослав Ивашин?

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Какой ещё есть реальный вариант кроме модели ФРГ?
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Ярослав Ивашин же сам говорит, что отказ от территорий де юре исключается, тогда что он предлагает?

Результат: За логікою Івашина, Україна має нескінченно залишатися в кривавій "сірій зоні" без гарантій безпеки. Він повністю заперечує лобізм і політичну боротьбу за вступ. Для нього НАТО — це не суб'єкт, з яким треба працювати і тиснути на нього, а застигла стіна, перед якою треба просто стояти і бідкатися.

PS

Если исходить из того, что Ярослав Ивашин действительно патриот, то его абсолютное подчинение воли Путина, его абсолютное бездушие и нечеловеческая жестокость по отношению к украинцам выглядят нелогично, но когда открылось, что он на самом деле русский, всё стало на свои места: https://site.ua/repl.1/aroslav-ivasin-tebya-raskryli-tvoya-voina-proigrana-vy-ne-vozmyote-kiev-za-tri-dnya-tut-vodki-net-i7gp963