Не знаєш хто такий мехаїл булґаков? Тююю – та то ж так просто:
Його пращури приперлися до Києва з московського каганату. Сам він народився в Києві. Не на Андріївському узвозі. Ненавидів все українське. Чому? Coś mu się pokręciło. Переїхав в Смоленськ на історічєску родіну – не зайшло. Повернувся в Київ. Знову не зайшло, але ще більше. Переїхав до москви – весь напханий мріями, як качка по-пекінськи соєвим соусом. А москва златоглавая, под вой колоколов, його розчавила. І він, не сподіваючись від неї на таке, згорнувся буквою Zю і вмер. Закопали десь там же. Це все. Крапка. Нуль емоцій, жодних вінків і ніяких аплодисментів...
Детальніше? Прошу:
Мав талант. Дуже добре знав, що – Талант і Фарт, це рідні брати. Що мають властивість – з'являтися і щезати, нібито неочікувано, але насправді їх візити логічні. Логіка їх – first cousin з різницею в одне покоління – з нею вони приходять, з нею і йдуть.
Коли талант його навідував, встиг написати три твори – «Золотой тєльонок» і «Двєнадцать стульєв»; «Мастєр і Маргаріта» (сюжет вкрадений); «Собачьє сєрдце»...
Розказати ще й про них? Запросто:
Був в москві такий собі шмуцер з Одеси – валєнтін катаєв. Знайшов варіанти, як лягти під сталіна і отримав за це «сталінську премію». В нього був менший брат – євгеній катаєв, а в того «бізнес»-партньор – ілья файнзільбєрг. Вони обидва – ну, дуже хотіли бути писатєлямі, а валєнтін катаєв, саме в той момент – ну, дуже хотів показати всім, що він пєрєц-оґоґо. Ну, то – ілья і євгєній «написали» роман, а булґаков за гонорар від валєнтіна купив собі в москвє квартіру.
На мою думку – це був кращий його твір. А що написали ті два «партньора»? А нічого – як і до того всього, так і після.
Реально – та сага про Остапа Бендера продумана, вилизана і думаю, що все життя він шкодував, що підписана не його ім'ям.
В «собачьєм сєрдце» – тему зла подав, як тандем – швондєр/шаріков. Де шаріков – руzскій пролєтарій, а швондєр міндіч на мінімалках. В тандемі швондєр зверху. Тему добра розписав на руzского інтєліґєнта прєображенского. А щоб, як катаєв, залізти під сталіна, придумав стратегічний ход. Тобто – в романі з'являється Таінствєнний Коммуніст – потужний, як незламність. Руzскій інтіліґєнт прєображєнскій просить в нього – такую справку, которая єсть окончатєльная справка...
Пояснював недавно знайомій – чому медіація в нас зараз неможлива. В державі, де відсутня законність, результат нікому не потрібний. Потрібна «окончатєльная справка». Такими «справками» торгують виключно судді, тому до медіатора жодна зі сторін не піде. Куплять собі в судді по справці і будуть ними мірятися – ну, яка медіація?..
Стратегічний хід булґакова не спрацював – сталін не дав йому «сталінську премію». І, по ходу, подходу до нього теж не зробив...
«Бєлая ґвардія»? Реально – це те, що швондєри називали – «агітпрос» і «агітпроп». Тобто банальна пропаганда, позбавлена художнього смаку. Він, би може і хотів, щоб «бєлиє офіцери» були «сєрєбряним вєком», але вони, як і «червоні», були – бидло-бидлом. Підвели, кароч писатєля. Він тоді спробував написати ще п'єсу про сталіна, але Талант з Фартом вже просто сказали – мехаїл, іді нахуй.
До речі – наступне гасло Майдану – після «кучму геть» і «зека геть», могло би бути – «вова, іді нахуй». Чому могло би? Ну, бо – нє по вовє лаковий картуз...
«Мастєр і Маргаріта»? А шо там нєпойнятно? Крадене, воно і є крадене. Давай краще про адептів булґакова:
Вони рассрєдоточілісь по фійсбуку і ждут. Чекають, поки рф-педерація всєх побєдіт. Пишуть коменти – когда суда прідьот расія, то всі макдональдси щезнуть, а замість них прийдуть посконниє – «вкусно і точка». Навіщо ? Щоб пересічний подумав – і то всьо?? Та й хуй з тими макдональдсами, раз від цього війна скінчиться.
Що я думаю? Що перейменують. З «вкусно і точка» на «лисий болт і запітая». На згарищах москви.
Але руzскіє – всьо ждут, надєютса і вєрят, що прийдуть в палац «Укр... Ні-ні... во дворєц імєні лєніна – на концерт любімого „квартала“. І блістатєльно лисий вийде на сцену, а з ним „той, шо янека грав“ – обидва в формі генералів. І будуть смєшно шутіть зі сцени про те, як вони розвели тупих хохлов і нє мєнєє тупих пєндосов. А блестатєльний вова буде сидіть в первом ряду – в сініх галіфе, начищених сапогах-«гармошкой» і з портрєтом дєдушкі на довгій палці. А в антрахтє всє будут піть піво «мохнатий шмєль» – во буфєтє – «вкусно і точка».
Колись написав – як і куди буде втікати януковіч і – де пірати можуть перехопити його «камази» з баблом. Тоді вгадав. Як будуть втікати міндічі і – де перехоплювати їх «камази»? Через бялорусію. Там і перехоплюй. В якому саме місці на кордоні? Я не побачив пропозиції – 10 відсотків мені, тому про місце промовчу. Ти й сам приблизно знаєш в якому саме місці? Не сумніваюся. Тому й не пишу.
А Фійсбук підкинув новий фєномєн – міндічі, щоб відвести увагу від себе, в сотий раз праїбавших, заслали на Майдан женитися двох гомосєксуалістов. Чи були з сумками «Біркін»? Не знаю – не бачив. В чому феномен? А в мене в стрічці вперше почали сваритися між собою боти. Ну, чи це не феномен, коли бот погрожує боту – я тібя із друзєй вишвирну вон. Не феномен? Ну, як скажеш.
Як то виглядало? Ніяк – як і все в міндічів. На що це було схоже? На жидана, що знімає кліп в церкві. На свадьбу с гармошкамі на цвинтарі в чилябінску – де на голові в нарече... – вінок з китайських пластикових «квітів», котрі щойно зняли з чийогось надгробку. На ілюстрацію виразу – для вас обидвох найкраще вже позаду. На спробу перетворити храм на міську вбиральню. На що завгодно, крім щирості. Чому так думаю? Та тут не треба думати – це було видно. Бо відносини, навіть серед педерастів, потребують тиші. Відносини, якщо вони справжні – то люблять тишу.
Не зрозумів про щирість? Та все просто – те, що щире, на люди не виносять. Щире тримають при собі. Як гроші. Ти вакцинований, оцифрований і тримаєш при собі картку? Вітаю – в тебе все найкраще вже позаду.
Чому – ніяк, як і все в міндічів? Ну, бо хто так робить ажіотаж. Якби то там женили вовку с андрюшкой, чи на крайняк стіффанчука з тим, що чєчєнов гріз, как барбаріс. А, якби ще були в піксєль-бікіні на голе тєло – ото був би ажіотаж. А тут – ну, такоє.
Навіщо той мєлованов на таке повівся? Він би не пішов, але міндічі сказали, що бронь відберуть. До речі – бронь «співакам», то теж не феномен? Нє? Ну, як скажеш.
Нє, ну пойнятно, що скоро клічко, паралельно з кремльом, запалять по найбільшій в світі девятісвєщніце і на це знову можна буде перевести увагу. Але ажіотаж було треба вже, то вирішили юзати звичне – тобто підарасів.
До речі – віра, якщо це справжня віра – то вона теж любить тишу, якшошо.
А ботам, видно, перестали проводити курси від плінтусєвіча. Юзають одне і те ж – якщо ти проти педерастів, то ти за путєна. А зв'язок який? А може саме навпаки? Бо в рф-педерації питома вага пєдєрастов на душу насєлєнія найбільша в світі. Чому так вважаю? Послухай, що справжні військові кажуть. Вони, всіх без винятку, мешканців запорєбріка, по іншому, ніж підари, не називають. А їм там, мабуть, видніше, бо вони до запорєбріка найближче.
Хочеш сказати, що в Ізраелю, як в самій прогресивній державі галактики, не може бути менше гомосексуалістів, ніж в якійсь там занюханій рф-педерації? І, що там, мабуть – кожен третій гомосєксуаліст? Та хоч кожен другий – як си скажеш. Так, я теж чув про – і породіл самуїл якова, але населення тих двох держав мають на двох одну мову і вже так перемішалися між собою, що порахувати – де чий гомосєксуаліст буде не дуже то вже й просто. То хіба посадити поруч патрушєва з бєрлою лазаром і шоб вони перебирали – ето мой підар, а ето два твоїх гомосєксуаліста, а ето опьять мой підарок...
Думаю, що вийде порівну, але раз ти кажеш, що Ізраель найпрогресивніша держава в галактиці, то може щось знаєш. Тобто, ще раз – як си скажеш.
До речі – слово найпрогресивніша це прикметник. Тобто – форма найвищого ступеня порівняння якісного прикметника. Тобто потребує іменника. Тобто – найпрогресивніша в якій галузі? Ну, крім кількості гомосєксуалістов на душу насєлєнія, ясєн пєрєц.
А оті всі, що странні на вигляд – то теж всі пєдєрасти? Ну, ті – в хутрових капелюхах... Не знаєш? Просто цікаво – не знаєш, то й не знаєш.
До речі – ота гра во влюбльонних пєдєрастов, не зараз придумана. Сто років назад, щоб відірвати народ від церкви, вже таке робили. Ходили голі по вулиці і кричали – долой стид. Назвали то «стакан води», бо мали гасло – «трахнутса должно бить так же просто, как випіть стакан води...» Знаєш чим то закінчилося, відразу після того, як відсунули церкву на маргінес? Статтею про мужеловство в карний кодекс. Ти не знав? А мєлованов, видно, знав і тому не хотів.
Розказати більш детально? А шо тут особливо розказувати – придумала то всьо єдна баба, котру звали шурка коллонтай. А в неї був муж – пашка дибєнко. Вона написала програму – секса всєх со всємі, назвала її «крилатий ерос», а єйний пашка возрадовался. Став водити додому баб пачками. Вона йому каже – ти шо сука тварішь? А він їй – баб вожу стакан води піть – шо нє так товаріщь коллонтай?
Чим то скінчилося? Для посполитих – статтею в кодексі, для пєдєрастів – каторгою і глухім подпольєм, для пашкі дибєнко – розстрілом. Одна шурка коллонтай обійшлася лише моральним разстройством...
Тоді теж, до речі, тогочасні боти писали – благодаря вовє, ми по захисту пєдєрастов давно обійшли всю Європу. Ні, то вони мали на увазі лєніна, якшошо...
PS:
Пам'ятаєш, як вова був ще ні разу не досвідченим міндічом? Як казав чуваку в Дніпрі – «можна взяти якусь нормальну компанію і збудувати дорогу... Якусь турецьку компанію... Якусь компанію „Онур“ і вони збудують... дайте їм замовлення...»
Він тоді був ще зовсім недосвідченим міндічом... Але гроші вже любив. А гроші люблять тишу..
Я запам'ятав чийсь комент – «а чого ви присуваєте компанію в готелі котрої ви щоліта гастролюєте з „кварталом“?»
Досвідченим він так і не став – звичний міндіч на мінімалках. І що йому тепер робити? Брати приклад з міндіча шабтая цві – відростити пейси і розказувати всім, що він мошєах...
PPS:
Ні, пєсню –
міі́ннндічі, міі́ннндічі – пєрвого мая прівєт,
міі́ннндічі, міі́ннндічі – толстий букєт...
написав не булґаков.
Ні, пєсню – «розовиє рози» теж не він.
І – «только грянулі гармошкі что єсть мочі» теж.
