З'явилася інформація, що на Банковій вирішили поміняти очільника ГУР МО Кирила Буданова на лояльного до себе і, головне, до вимог росії, керівника. І цим пазл складається і вже знову можна та треба говорити про те, що нам готують капітуляцію перед росією. Найцікавіше що на цей нібито «вкид порохоботів» миттєво відреагував Сергій Іванов. Що і змусило мене повірити, що питання зняття Буданова дійсно на фінальній стадії перед вирішенням.

При цьому це остання цеглинка в тенденції, які можна спостерігати:

- абсолютна толерантність контррозвідки Служби безпеки України до російських мереж протидії мобілізації та поширення різних інформаційних впливів. Припускаю що виконавши завдання завалити мобілізацію, з жовтня ці мережі почнуть нагнітати паніку щодо зими та стану енергетики.

- там де не вистачило зусиль російської агентури, мобілізацію добивало Міноборони своєю несуб'єктністю щодо будь-яких процесів. Більш ніякого міністра ніж Умеров на цій посаді важко уявити.

- прибрали й Кулебу, який на своїй посаді був суб'єктом, а не голосом Банкової.

Системність лякає.

А якщо підуть Буданова, то у владі не буде жодного незалежного та об'єктивного керівника високого рівня. Який, нагадаю, в листопаді 2021 року ЄДИНИЙ хто говорив не про шашлики, а про повномасштабне вторгнення і який майже не помилився з прогнозом.

Надалі саме ГУР МО завжди спростовувало страхи перед «червоними лініями» путіна, перетворюючи їх на коричневі. Дрони по кремлю, удари по Оленьї, рейди на територію «старої росії», що дали розуміння можливостей Курської операції. Полювання на вагнерівців по всьому світу. Повітряний міст з оточеною Азовсталлю... Для гурівців не було неможливого. І не проблема Буданова, що саме в нього вийшли найбільш ефективні сили спеціальних операцій, а не тільки класична розвідка.

Закиди щодо його публічності — смішні. Бо хтось же має нормально комунікувати щодо війни? Погоджуюся з оцінкою Юрія Богданова що глузувати з прогнозів Буданова — це вкрай тупо, оскільки він оперує сценаріями, які базуються на наявній на той момент інформації. І якщо в лютому 2023 року, коли тільки готувався контрнаступ, він єдиний попереджав, що нам треба просити в США штурмову авіацію, яка має підтримати наступальні дії — хіба він винен, що нам не дали жодної? І без паритету в повітрі ми не проломили оборону та не вийшли до Азовського моря.

Звісно, в пам'яті лишаються прогнози, що не збулися. І, схоже, саме на це зроблять ставку, якщо це дійсно правда й очільника ГУР планують на звільнення. А також на псевдоскандали, коли люди, що ні бельмеса в розвідувальній діяльності, уявляють, що розвідка працює тільки в кущах з райськими метеликами. Ні, розвідка усього світу вербує або змушує працювати на себе повій і злодіїв, крадійкуватих депутатів та чиновників.

Згадалося, як наче в іншому житті, в січні 2022 року я писав про те, що росія поставила умовою не вторгнення в Україну відставки Залужного, Буданова, Кулеби та Данилова. Невже це повернення до старих умов, які майже «виконані», тільки на шляху до «миру»? Який, зрозуміло, закінчиться капітуляцією України?

Мене в цій ситуації не турбує персонально Кирило Буданов. Будь-який ефективний керівник ГУР — це круто. Але ж мова про тенденцію, коли на кону капітуляція країни! І, здається, українці мають на це звернути увагу.