Сьогодні в інформаційному просторі посилились ІПСО рашистської федерації. Як воно працює, чітко видно на основі анонімного кремлівського пропагандиста repl one, який, прикриваючись антиросійськими гаслами, поширює кремлівські екзИстенціальні висери, повторюючи з теми в тему одні і ті ж меседжі: все пропало, ми програємо, ми не відвоюємо, у війні винні Порошенко і його виборці, дайте можливість втекти з України, бо це порушення Конституції, треба віддати загарбані росією землі і т.п.
У всіх своїх темах агент кремля повторює тезу (цитата):
«Ніхто на Заході не каже, що вступ до НАТО можливий лише в кордонах 91-го року».
Спочатку він повторював іншу брехню:
«Щодо того що вступ до НАТО буцімто неможливий без перемоги, то хіба хтось прямо так казав?!». «Байден насправді не каже, що умова вступу — це перемога».
Тоді під його брехливий ніс було показано зворотнє:
Генсек НАТО Столтенберг про вступ до НАТО у контексті перемоги: «По Україні позиція НАТО не змінилася: Україна стане членом Альянсу, але нині фокус має бути зробленим на тому, щоб гарантувати ПЕРЕМОГУ України у війні».
У контексті вступу до НАТО про це сказав і Байден: " Як ми заявили у Вільнюсі, Україна стане членом НАТО, коли усі союзники погодяться і умови вступу будуть дотримані. Наразі ми маємо переконатися, що Україна ПЕРЕМОЖЕ у війні."
Генсек НАТО Столтенберг для кацапських недоумків ще раз уточнює умову вступу України до НАТО : "Тільки якщо Україна ПЕРЕМОЖЕ як суверенна і незалежна держава в Європі, є сенс обговорювати, коли і як Україна може стати членом НАТО".
Зеленський сто разів з ними спілкувався на цю тему і чітко знає їхню позицію, на відміну від декторих невігласів, тому сказав: "я вважаю, що ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ ми будемо в НАТО".
https://interfax.com.ua/news/general/842444.html
repl one ще довго, згідно зі своєю методичкою, повторював, що нібито про це ніхто не казав, доки не виблював фразу (цитата):
"Ах цей сука Байден каже, що мовляв ніякого НАТО без перемоги".
Лише рашисти у втраті Україною територій бачуть перемогу.
Після того він почав поширювати аналогічну фразу:
"Ніхто на Заході не каже, що вступ до НАТО можливий лише в кордонах 91-го року."
Тоді рашисту ставиться питання, на яке він не відповідає: Які з трьох кордонів України є міжнародно визнаними: кордони 1991 року, кордони 2014 року після загарбання Криму і Донбасу, чи кордони 2023 року після загарбання частин Запорізької і Херсонської областей?
Звичайно, для рашистів визнаними кордонами будуть вважатися кордони 2023 року, але для усього цивілізованого світу міжнародно визнаними кордонами є кордони 1991 року, і про ці міжнародно визнані кордони Байден сказав так:
"Сполучені Штати завжди поважатимуть міжнародно визнані кордони України. Ми і надалі підтримуватимемо зусилля України щодо відновлення контролю над своєю територією… санкції надають політичну та економічну підтримку незаконним спробам змінити статус території України. Ми згуртуємо міжнародне співтовариство, щоб засудити ці кроки та притягнути Росію до відповідальності… Ми продовжимо постачати Україні обладнанням, яке їй потрібне для самооборони, незважаючи на зухвалі спроби Росії перекроїти кордони свого сусіда."
Ось і є відповідь на питання, де в одному випадку Байден каже про перемогу, як умову вступу до НАТО, а в іншому випадку пояснює, як він бачить цю перемогу: "відновлення контролю над своєю територією.. незважаючи на зухвалі спроби Росії перекроїти кордони свого сусіда."
Формулу миру в обмін на території обговорюють лише ті, від яких вирішення цього питання не залежить.
А те, що рашисти під перемогою розуміють відмову від загарбаних територій, то це і не дивно.
А як ви гадаєте – що напише завтра тупорилий рашист у черговому ІПСО? Правильно: "Ніхто на Заході не каже, що вступ до НАТО можливий лише в кордонах 91-го року". Бо так вимагають його кремлівські куратори.
Наступним методом рашистського ІПСО є дискредитація Залужного:
Цитати repl one:
"По-перше ані Залужний ані Зеленський при всій повазі не здатні мислити історичними екзістенціальними катеґоріями". "Зеленський який працював ватним блазнем чи Залужний який вчився за радянськими підручниками теж не є всезнаючими. Залужний вопрошає про "новий порох", тоді як війна вже майже два роки ведеться цим "новим порохом". Але в радянських підручниках вочевидь дуже багато написано про кацапопідорську "примусову мобилізацію. Тобто я можу знати щось, чого не знає Залужний та Зеленський ".
Я можу змиритися з тим, що брехуни можуть зводити наклепи на своїх опонентів (цитата): "Ѧрослав Івашин називає зрадником Верховного Головнокомандувача ЗСУ! ", але дійшло до того, що агент кремля, не наводячи доказових цитат, почав зводити наклепи на Залужного, приписуючи йому те, про що той не говорив:
" Значить слід ѵідмовитися ѵід збройної боротьби за території, які ми все одно не можемо ѵідвоювати: про це блд давно сказав Залужний."
Аналогічний наклеп він робить і на адресу Зеленського:
"вважаю що справа йде до перемир'я, себто Зеленський ѵідмовився ѵід ідеї "перемоги",
Брехня, фейки і наклепи — традиційні прийоми рашистської пропаганди.
***
Останнім часом в очікуванні повісток дупи рашистів так підгорають, що вони, використовуючи критику порушень мобілізаційних процесів, які безумовно є, всіма силами намагаються зірвати мобілізацію, щоб втекти за кордон. При цьому ці пропагандисти у полеміках виставляють себе у ролі неабияких патріотів.
Рашистські пропагандисти, які не встигли втекти з України, взагалі заперечують будь-яку мобілізацію і, зосереджуючи увагу виключно на порушеннях, вимагають дозволу під час війни вільно покинути Україну, щоб, або залишитись там назавжди, або перечекати, доки не закінчиться війна. Тому їхня мета – або зірвати мобілізацію і оголити фронт для окупації всієї України, або просто уникнути мобілізації, або і те, і інше. При цьому вони корчать з себе патріотів, а своє справжнє бажання втекти приховують під демократичними цінностями (цитата):
"І як ми цікаво збираємося встановлювати демократію на "рф" якщо в нас самих нема наприклад права покинути країну"… "слід видати зброю тим хто бажає воювати, та повернути Конституційне право покинути країну тим хто не бажає".
Але, замість Конституції, вони читають кремлівську методичку про те, що заборона виїзду за кордон під час воєнного стану це нібито злочин влади.
Відкриваємо перед носом кремлівських підарасів Конституцію і читаємо статтю 65:
Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
Виходить, що кремляді хочуть, аби Конституцію підлаштували під них, змінивши цей текст на такий: Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком лише тих громадян, які бажають її захищати. Всі решта під час війни можуть вільно втекти з країни.
А ще для них треба відмінити Указ Президента України від 24.02.22. " Про введення воєнного стану в Україні".
Але в такому разі, у контексті заборони виїзду, підлаштовуючись під мрії підарасів, треба міняти і ст.64 у якій сказано:
"В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод…"
А кремляді хотіли б тут вставити своє "не": "В умовах воєнного або надзвичайного стану НЕ можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод…"
Що поробиш... це його робота. ... набиваючи мозолі на клавіатурі — кожного дня нова стаття про одне і те ж...
***
Тому і надалі у кожній наступній темі кремлівське чмо буде знову повторювати рашистські екзИстенціальні брехливі меседжі, фейки і наклепи : "все пропало, ми програємо, ми не відвоюємо, у війні винні Порошенко і його виборці, ніхто про перемогу у контексті НАТО не говорив, ніхто про загальновизнані кордони 91-го року не говорив, Залужний і Зеленський кажуть відмовитись від збройної боротьби, дискредитація військового командування, дискредитація західних союзників, треба віддати загарбані росією землі, дайте можливість втекти з України, бо це порушення Конституції, і т.п.
Це було продовження. Початок тут: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-na-saiti-siteua-iy3386j
