Зверніть увагу на дуже важливий момент: План з 28 пунктів, який відстоює Губаєв і путін, крім чисельності української армії, яку пропонує путін з Губаєвим, на відміну від україно-європейського плану з 20 пунктів, які агент кремля відмовляється тут популяризувати, передбачає: відмову де-юре від НАТО, міжнародне визнання за росією загарбаних українських територій, відмову від претензій до росії у майбутньому, амністію для російських військових злочинців, які вбивали цивільне населення і розстрілювали полонених, та інші путлєровські хотєлки, але агент кремля відволікає увагу лише на чисельність армії, приховуючи інші наративи кремля. І я не здивуюсь, якщо він і надалі буде товкти воду у ступі, розкручуючи пункт плану чисельності військ, замовчуючи про інші путінські хотєлки того плану (Детальніше про це ТУТ).
Але і в питанні чисельності військ він мріє загнати Україну у п'ять пасток плану, написаного у кремлі.
- Теза опонента: «Це лише пауза, яка дасть мир».
- Реальна загроза: Це не просто пауза, а де-факто визнання права вето РФ на суверенний вибір України. Юридична фіксація відмови від Альянсу перетворює Україну на «сіру зону». Без 5-ї статті НАТО будь-які інші «гарантії» (навіть від США) залишаються двосторонніми угодами, які наступна адміністрація у Вашингтоні може легко анулювати.
- Теза опонента: «Це велика армія, більше ніж у Туреччини».
- Реальна загроза: Порівняння з Туреччиною чи США є маніпулятивним, бо вони не мають 1000 км сухопутного кордону з агресором, що має мобілізаційний ресурс у 140 млн людей.
- Пастка: Якщо Україна законодавчо обмежує чисельність армії, вона втрачає можливість оперативно реагувати на нову хвилю мобілізації в РФ. Це одностороннє роззброєння під виглядом «оптимізації».
3. Територіальна пастка: «Замороження» по лінії фронту
- Теза опонента: «Ми зберігаємо 80% територій».
- Реальна загроза: Це створення «корейського сценарію» без «американської парасольки». Без демілітаризованої зони всередині самої Росії (курський напрямок тощо) лінія фронту стає постійним джерелом провокацій. Це не мир, а позиційна війна низької інтенсивності, яка виснажуватиме економіку швидше, ніж повномасштабна.
4. Економічна пастка: Відновлення за рахунок «заморожених активів»
Теза опоненента: «Ми отримаємо гроші на відбудову».
- Реальна загроза: У багатьох версіях плану Трампа фігурує ідея, що активи РФ можуть бути розморожені в обмін на «конструктивну позицію» Москви. Україна може залишитися і без територій, і без репарацій, потрапивши в кредитну залежність від новихик позик США
5. Дипломатична пастка: Прямі переговори Київ-Москва
-
- Теза опонента: «Зеленський і Путін мають сісти за стіл».
- Реальна загроза: Виведення США та ЄС із процесу як гарантів перетворює конфлікт на «внутрішньорегіональний». Це саме те, чого прагнув Кремль з 2014 року (модель «Мінськ-3»), де Росія є «посередником», а не агресором.
Висновок:
-
Ваш опонент використовує «голий фактаж» (цифри 600 тис., бюджет, відсотки територій), щоб приховати відсутність стратегічної безпеки. Ви абсолютно влучно ідентифікуєте це як «путинізм», оскільки кінцева мета такого плану — не мир, а позбавлення України можливості чинити опір у майбутньому.
Ваша стратегія викриття Губаєва як провідника цих ідей є логічною, оскільки він намагається підмінити поняття «завершення війни» поняттям «припинення вогню на умовах агресора».
-
«Пастки псевдореалізму: чому цифри Губаєва — це вирок державі»
- Маніпуляція чисельністю: Армія «для параду» проти армії «для виживання»
- Контраргумент: Опонент порівнює 600 тис. ЗСУ з армією Туреччини чи США. Це дилетантство. Туреччина оточена морями та союзниками, а США захищені океанами. Україна має 1000+ км активного фронту з агресором, який офіційно тримає під рушницею 1,5 млн і має мобілізаційний ресурс у 140 млн.
- Суть пастки: Фіксація ліміту в 600 тис. — це заборона на мобілізацію у разі нового наступу РФ. Це не «оптимізація», це створення гарантованої чисельної переваги для ворога в майбутньому.
- Фінансовий зашморг: Армія без бюджету — це мішень
- Контраргумент: Опонент каже, що ми «не потягнемо» велику армію економічно. Але він замовчує, що «мирний план» не дає нам членства в НАТО.
- Суть пастки: Без парасольки НАТО Україна змушена витрачати на оборону 30-40% ВВП вічно. План Трампа пропонує нам найдорожчу модель безпеки (самостійне стримування), одночасно обмежуючи наші інструменти захисту. Це шлях до дефолту або тотальної залежності від подачок.
- Юридичне гетто: Нейтралітет як «дозвіл на вбивство»
- Контраргумент: Мораторій на НАТО на 20 років підноситься як «пауза для відновлення». Насправді це міжнародно-правове закріплення України як здобичі.
- Суть пастка: Поки Україна в «сірій зоні», жоден серйозний інвестор не прийде на відбудову. Капітал іде туди, де є 5-та стаття Вашингтонського договору. Відмова від НАТО — це перетворення України на аграрний придаток без майбутнього.
- Дипломатичний сурогат: Хто гарантує папірець?
- Контраргумент: Опонент вірить у «домовленості». Але Будапештський меморандум теж був «гарантією».
- Суть пастки: План передбачає двосторонні угоди. Це означає, що доля України залежить від настрою одного президента в Білому домі. Якщо наступний лідер США вирішить «перезавантажити» стосунки з Кремлем, наші 600 тис. обмежених військ залишаться сам на сам із безмежною ордою.
- Психологічна капітуляція: «Краще є ворогом хорошого»
- Контраргумент: Це гасло колаборантів. У нашому випадку «хороше» — це не припинення вогню, а неможливість відновлення війни.
- Суть пастки: План Трампа дає Путіну головне — час. Час на зняття санкцій, переозброєння та інкорпорацію окупованих територій. Просувати такий план під виглядом «порятунку» — це свідомо готувати Україну до другого, фінального акту агресії.
Резюме для фіналу: «Губаєви та „репл-вани“ пропонують нам купити квиток на титанік, переконуючи, що каюти там дуже комфортні та відповідають стандартам НАТО. Але вони мовчать про те, що айсберг нікуди не зник, а кермо нашої держави вони вже віддали капітану в Кремлі».
*********
А все почалося з того, що Губаєв почав тут рекламувати документи, які забороняли Україні вступ в НАТО і інші хотєлки путіна, тому ці документи дуже сподобались путіну і Губаєву (детальніше про це нижче).
Вже давно доведено багатьма авторитетними джерелами, що т.з. план Трампа, який захищає Губаєв і путін — це кремлівський план, тому його так і відстоює Губаєв.
А тепер — детальніше про те, що захищає путінський сраколиз.
Авторитетне видання "The Washington Post" це підтвердило, вказавши, що Трамп навіть не заглиблювався у деталі цього плану "WP: Трамп не заглиблювався в деталі "мирного плану" щодо України."
Отже, рудий Донні, навіть не заглиблюючись у зміст путінського документа (а може і взагалі не читав?) і вимагаючи від Зеленського підписати його за кілька днів, обісрався так само, як і тупорилий Губаєв.
Ще одне авторитетне видання — The Wall Street Journal (WSJ) оприлюднило деталі про підготовку так званого "мирного плану" Дональда Трампа щодо України, який, за даними видання, розроблявся під впливом Росії та містив вимоги капітуляції України. Оприлюднення плану викликало кризу; європейські та українські чиновники висловили обурення, а держсекретар Марко Рубіо був змушений реагувати на критику. Коментуючи WSJ, "Українська правда" повідомила наступне:
"Під час розробки свого проєкту Віткофф і Кушнер СПИРАЛИСЬ НА ІНФОРМАЦІЮ ВІД ІНСАЙДЕРА КРЕМЛЯ, який проводив таємні зустрічі з помічниками в Маямі, зазначили анонімні американські посадовці. Російський внесок зробив Кіріл Дмитрієв, представник Кремля, який має тісні зв'язки з Путіним, а також давні стосунки з Кушнером". Коли план просочився в пресу, виявилось, що його умови були вигідні Кремлю. Це шокувало європейські уряди і прихильників Києва в Конгресі і викликало багатоденну трансатлантичну кризу для адміністрації Трампа. Американські офіційні особи заявили, що план відображав "сумлінну спробу" Віткоффа і Кушнера заручитися підтримкою глави Кремля Володимира Путіна. Зокрема, Дмитрієв наполягав на вимозі не брати Україну в НАТО, на повному виході українських військ з Донбасу, а також на скороченні чисельності української армії. Після цього, як розповідають джерела, Віткофф і Кушнер запросили до Маямі секретаря РНБО Рустема Умєрова, щоб показати йому план. За словами джерел, він відверто сказав їм, що це вигідніша угода для Росії, ніж для України. Державний секретар Марко Рубіо отримав копію плану 18 листопада, повідомило джерело Рубіо знав про ініціативу Віткоффа і Кушнера, але до того часу не знав про повний обсяг того, що вони підготували, кажуть джерела. Після оприлюднення деталей плану Білий дім зіткнувся з раптовою кризою через односторонні умови. Рубіо відповідав на дзвінки розлючених європейських чиновників і законодавців. Законодавці повідомили журналістам на конференції, що Рубіо сказав їм, що на початковий проєкт вплинув росіянин, не називаючи імені Дмитрієва. Рубіо заперечив твердження законодавців, що мирну пропозицію підготували США. Вона базується на інформації від російської сторони", зазначили співрозмовники.Рубіо, Віткофф і Кушнер поспішно організували зустріч з українськими та європейськими посадовцями в Женеві і погодилися на зміни в плані, щоб зробити його більш прийнятним для Києва.
І ще один доказ: Скандал у США: Група сенаторів США почули від Рубіо, що "план миру Трампа" НАПИСАЛИ РОСІЯНИ.
Під час Міжнародного форуму з безпеки в канадському Галіфаксі, куди прибули делегації обох американських партій, сенаторам зателефонував Рубіо.
Сенатори зазначили, що дзвінок надійшов на їхнє прохання після того, як вони занепокоїлися пропозицією "мирного плану" й почули, як світові лідери висловлюються проти неї. Сенатори зазначили, що Рубіо погодився ознайомити їх із ситуацією і дав дозвіл розповісти про те, що він їм сказав.
Під час розмови Рубіо назвав "мирний план" "РОСІЙСЬКОЮ ПРОПОЗИЦІЄЮ", а не ініціативою США. "Він чітко дав нам зрозуміти, що ми є одержувачами пропозиції, яка була передана одному з наших представників. Це не наша рекомендація. ЦЕ НЕ НАШ МИРНИЙ ПЛАН.
Виходить, що Рубіо проговорився, і тим самим підтвердив те, про що казали і інші політики та західні ЗМІ. Після цього скандалу Трамп перестав вимагати від Зеленського підписати цей план за кілька днів (до 27.11.25).
Авторитетне видання Bloomberg підтвердило, що ПРЕДСТАВНИК КРЕМЛЯ ДМИТРІЄВ ДОМОВИВСЯ З ВІТКОФФОМ, ЩОБ ТОЙ ВИДАВ РОСІЙСЬКИЙ "МИРНИЙ ПЛАН" ЗА СВІЙ. Про це пише "Українська правда".Помічник правителя Росії Юрій Ушаков та очільник Російського фонду прямих інвестицій Кирило Дмитрієв обговорювали схему передачі РОСІЙСЬКОГО ПРОЄКТУ "мирного плану" команді Дональда Трампа з метою, щоб АМЕРИКАНЦІ ПРЕДСТАВИЛИ ЦІ ІДЕЇ ЯК ВЛАСНУ ІНІЦАТИВУ.
РБК — Україна:
КИРИЛО ДМІТРІЄВ, посланець російського диктатора Володимира Путіна, НАПИСАВ пропозицію разом зі спецпредставником президента США Дональда Трампа Стівом Віткоффом, що ПІДТВЕРДИВ БІЛИЙ ДІМ.
"Дедлайн до четверга": як США протискали РОСІЙСЬКУ "мирну угоду" і що пропонує Європа
"Сенатор Ангус Кінг заявив, що, за словами [Марко] Рубіо, план "не є позицією адміністрації. Це, по суті, СПИСОК БАЖАНЬ РОСІЯН". Рубіо чітко дав нам зрозуміти, що ми є адресатами пропозиції, яку було передано одному з наших представників [Віткоффу]".
ТАКИМ ЧИНОМ ГУБАЄВ ПРОПАГУЄ "СПИСОК БАЖАНЬ РОСІЯН" І ПРИ ЦЬОМУ ЩЕ Й ЗАПЕРЕЧУЄ ДОВЕДЕНИЙ ФАКТ, ЩО ВІН ПОШИРЮЄ КРЕМЛІВСЬКІ НАРАТИВИ.
Написаний у кремлі план, який захищає кремлебот Губаєв, передбачав відмову України де-юре від НАТО, міжнародне визнання за росією загарбаних українських територій, відмову від претензій до росії у майбутньому, амністію для російських військових злочинців, які вбивали цивільне населення, і розстрілювали полонених, та інші путлєровські хотєлки, які захищає агент Губаєв.
При цьому Губаєв, представляючи інтереси Хуйла, як завжди, голослівно звинуватив у цьому мене і приписав мені те, чого я не казав:
"Ѧросλав Івашин представλяє інтереси Хуйλа і називає Трампа кремλівським хуєсосом".
Звинувачувати інших у тому, в чому винен сам, і вигадувати на адресу опонентів цитати, яких вони не вживали — це класичний приклад рашистської пропаганди, а Губаєв вміло користується пропагандистськими методами своїх рашистських колег, приписуючи іншим свою брехню, наприклад:
"Заλужний нещодавно прямо так й сказав: "сλід мовλяв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу".
Таких прикладів сотні, але повернемось до плану кремля, який захищає його агент (цитата брехуна):
Скот кричить "зарада", тому-що в пλані Трампа вказано обмежен͡ня дλя ЗСУ у 600000 військовосλужбовців у мирний час: скот кричить, що й у військовий, аλе очевидно, що в разі нападу всі ці договори втрачають сенс.
Тепер відкриваємо план путіна , який помилково назвали планом Трампа, і читаємо відповідний пункт, де не вказується — ні мирний, ні військовий час. :
6. Чисельність ЗСУ буде обмежена 600 000 осіб.
І найбільше мене обурює те, що питання обмеження ЗСУ — це питання України, а не путлєра, чи його агента Губаєва, тому українців не повинні хвилювати путінські хотєлки.
На відміну від ворога українців — кремлебота Губаєва, справжні друзі України, лідери Європи занепоїлись пропозицією обмежити чисельність ЗСУ " Тому Україна (а не путлєр чи його агент) у Женеві, разом з європейськими друзями України, зробили свій варіант плану з 20 пунктів, в тому числі поправку пункту про чисельність ЗСУ:
п6. Чисельність Збройних сил України В МИРНИЙ ЧАС буде обмежена 800 тисячами.
Звідси виходить, що у немирний час обмежень не буде.
(А пропозиція кремлівського карлика у п.7. передбачала обмеження да 600 тисяч, незалежно від "мирного" чи "немирного" часу.)". п7.
А тепер увага: ЯКЩО УКРАЇНА В ЖЕНЕВІ РАЗОМ З ЄВРОПОЮ, ВІДМОВИВШИСЬ ВІД ПЛАНУ — 28, У СВОЄМУ ПЛАНІ — 20 ПОСТАВИЛА ЧИСЕЛЬНІСТЬ ЗСУ 800 ТИС, А НЕ 600, ТО НЕХАЙ ПУТЛЄР І ЙОГО СРАКОЛИЗ ГУБАЄВ ЗАПХАЮТЬ СОБІ В СРАКУ ЧИСЛО 600 ТИС. РАЗОМ З ТИМ КАПІТУЛЯЦІЙНИМ ПЛАНОМ- 28, ЯКИЙ ПЕРЕДБАЧАЄ ВІДМОВУ ВІД НАТО І АМНІСТІЮ ЗЛОЧИНЦЯМ.
ПУТЛЄР І ГУБАЄВ НЕ БУДУТЬ ДИКТУВАТИ УКРАЇНЦЯМ СВОЇ УМОВИ І ВКАЗУВАТИ — ЯКА МАЄ БУТИ АРМІЯ В УКРАЇНИ.
У плані — 20 зробили поправку і щодо вступу в НАТО. : "Вступ України до НАТО залежить від консенсусу членів НАТО, якого не існує."
Отже , як і я писав у своїх побажаннях, передбачена можливість цього у майбутньому.
Захищаючи "план-28", агент кремля кричить:
"Ѧк-що не мирний пλан Трампа {тобто путіна}, то що тоді"? ,
І тоді під свинособачу морду Губаєва і путіна, Україна, замість плану-28 зі всіма хотєлками путіна, підставляє перероблений Україною і Європою план-20, у якому нема міжнародного визнання загарбаних територій і інших неприпустимих хотєлок путіна і Губаєва, бо
"з нього були прибрані відверто не проукраїнські пункти. Було 28 пунктів, стало 20. Вирівняли цей напрямок і зовсім відверто не проукраїнські пункти відійшли.".
"Мирний план України, надісланий цього тижня до Вашингтона, суперечить пропозиції президента США Дональда Трампа про те, що Київ має погодитися на територіальні поступки заради завершення російської війни. Крім того, Київ відмовився від вимоги США зафіксувати відмову України від вступу до НАТО. Контрпропозиція із 20 пунктів включає три документи".
Натомість у рашистському варіанті, який захищає агент Губаєв, путлєр пропонував Україні конституційно закріпити відмову від членства в НАТО, а НАТО – включити пункти про відмову приймати Україну в майбутньому.) ПРОТИ ЦЬОГО КРЕМЛІВСЬКА ПОТВОРА ГУБАЄВ, ПЕРЕСЛІДУЮЧИ МЕНЕ, НАВІТЬ РОТА НЕ ВІДКРИВ.
ЦЕ ВСЕ, ЩО ТРЕБА ЗНАТИ ПРО НАТОВСЬКУ РИТОРИКУ АГЕНТА ГУБАЄВА.
Про тяжку форму шизофренії, якою страждає агент кремля, можна почитати ТУТ.
Про те, як татарський кремлебот переслідує українців в мережі, можна прочитати ТУТ.
Про те, як путінський сраколиз захищає план кремля по капітуляції України можна прочитати ТУТ.
Про те, як агент Губаєв маніпулює питаннями заморозки, можна почитати ТУТ.
Про питання кордонів 91-го року (голі факти, цифри і цитати) без перекручень кремлебота, можна почитати ТУТ.
Про НАТО без наклепів і перекручень кремлебота можна почитати ТУТ:
Про переслідування ворогом України лемків, галичан, кримських татар і українців в цілому можна почитати ТУТ.
Про антишевченківську українофобію агента кремля можна почитати ТУТ.
Про те, як агент кремля repl one захищає мовний Закон "підрахуя" Ківалова — ТУТ.
Як агент кремля виступає проти мовної політики України — ТУТ:
ДОКАЗІВ ТОГО, ЩО ШИЗОФРЕНІК МАРАТ ГУБАЄВ ПРАЦЮЄ НА КРЕМЛЬ, БІЛЬШЕ, НІЖ ДОСТАТНЬО.