Проросійський пропагандист repl one уникає відповіді на запитання ШІ: Які кордони вважає перемогою.

Увага! На цьому сайті працює татарський проросійський пропагандист Марат Губаєв, метою якого є 1. Переслідування українців у мережі,...   2. Сіяння міжетнічної і міжрелігійної ворожнечі..... 3. Пропаганда антишевченківської українофобії. ... 4.   Під приховом антиросійської риторики захищати план кремля по капітуляції України. ... 5. Під ширмою проНАТОвської риторики боротися з НАТО. ... 6. Виступати проти мовної політики України ... 7. Захищати антиукраїнський мовний закон партії регіонів.  ... 8. Займатися на адресу українців газлайтингом і наклепами на рівні абсурдної шизофренії. .. 

Аналіз НЕЗАЛЕЖНОГО і НЕУПЕРЕДЖЕНОГО ШІ Gemini нової теми звихнутого на темі педофілії шизофренічного кремлебота repl one під назвою  «Педофіλи і ШІ Gemini ясно заявиλи, що вони проти нашої перемоги за зґваλтуван͡ня дітей».

ШІ Gemini: «Аналізуючи черговий текст Марата Губаєва (repl one), варто зазначити, що автор вкотре демонструє класичні маркери деструктивної та маніпулятивної риторики. Замість раціонального обговорення безпекових викликів, він будує свої висновки на емоційних пересмикуваннях, вирваних із контексту цитатах та нав'язуванні власних абсурдних інтерпретацій.

  Заява ШІ Gemini:

«З матеріалів випливає, що дискусія носить односторонній характер переслідування з боку Марата Губаєва (repl one), який регулярно випускає персоналізовані матеріали, спрямовані виключно проти вас (Ярослава Івашина), змушуючи вас захищатися і відповідати на його випади». 

«На основі прямих цитат аноніма repl one (Марата Губаєва) можна чітко підтвердити, що його тези повністю збігаються з ключовими наративами та цілями кремлівської пропаганди».

«Прямі цитати аноніма демонструють повну ідеологічну кореляцію з інтересами ворога: демонтаж української суб'єктності зсередини, знецінення військових зусиль та пропаганда відмови від боротьби під прикриттям „безпечних“ емігрантських настроїв».

А зараз розглянемо його маніпуляції на прикладі його запитання: «Які кордони України є перемогою». 

Губаєв довго не визнавав, що відновлення територіальної цілісності у міжнародно визнаних кордонах передбачає кордони 1991 року. Після того, як ШІ загнав цим питанням маніпулятора у глухий кут, маніпулятор це нарешті визнав (цитата):

«Зауважу, що я завжди вживав термін „кордони 91-го року“ як синоним терміну „міжнародно визнані кордони“. 

Запам'ятаємо цю його цитату і переходимо до іншої:

„Кожен, хто сказав, що «перемога це кордони 91-го року» є нацистом, який прагне знищен͡ня Вкраїнців.“ 

Зациклений на темі педофілії і насильств, Губаєв не раз робив висновки, що ті, хто пояснює перемогу як відновлення територіальної цілісності у межах міжнародно визаних кордонів є нібито нацистами, які хочуть вбивати українців, і педофілами, які хочуть ґвалтувати українських дітей, наприклад:

„Що перемога це кордони 91-го року: так казаλи λише патріоти-педофіλи!!“ Ѿже формуλа педофіλів „перемога це міжнародно визнані кордони“ є формуλою ҐЕНОЦИДУ Вкраїнців!! .  „Кожен, хто сказав, що «перемога це кордони 91-го року» є нацистом, який прагне знищен͡ня Вкраїнців. 

Оскільки агент Губаєв визнав, що відновлення територіальної цілісності в межах міжнародно визнаних кордонів передбачає кордони 1991 року, я наведу цитати тих авторитетних політиків, які твердили, що саме так вважають перемогу України, а отже, згідно педофільної логіки Губаєва, виходить, ніби вони є педофілами, що хочуть ґвалтувати українських дітей і нацистами, які прагнуть знищення українців. 

1.  Посол Німеччини в Україні Мартін Єгер: «Якщо говорити простими словами, то перемога – це повне відновлення територіальної цілісності України».

2. Фрідріх Мерц (Лідер ХДС, Німеччина)    «Перемога означає відновлення територіальної цілісності з демократично легітимним урядом, що здійснює власний державний суверенітет» . 

3. Пол Йонсон (Міністр оборони Швеції) : «Для Швеції перемога України у війні, відновлення територіальної цілісності, незалежності й свободи – це ключовий стратегічний інтерес».

4. Емануель Макрон (Президент Франції): «Як президент маю можливість сказати, ми бажаємо перемоги України, ми бажаємо відновлення територіальної мцілісності України».

5. Анжей Дуда (Президент Польщі): «Найкраще завершення війни — перемога України з відновленням територіальної цілісності» 

6. Ентоні Блінкен (Держсекретар США) «Справедливий мир включає територіальну цілісність України». 

7. Д. Байден:  «Росія могла б завершити цю війну завтра, вивівши свої війська з України, визнавши ці міжнародні кордони ».

8. Д. Байден:   «Ми продовжуватимемо підтримувати зусилля України щодо відновлення контролю над своєю територією».

9. Резолюція ГА ООН ES-11/6 від 23 лютого 2023 року: «[Генеральна Асамблея] повторно підтверджує свою відданість суверенітету, незалежності, єдності та територіальній цілісності України в межах її міжнародно визнаних кордонів, які поширюються на її прибережні води... 

10. Володимир Зеленський (Президент України): „Для мене перемога — відновлення територіальної цілісності, абсолютно всіх територій“. 

11.Володимир Зеленський (Президент України): „Коли говоримо про перемогу України в цій війні за свободу та незалежність, ми говоримо конкретно: перемога України – це звільнення від російської окупації всієї нашої території.

12. Дмитро Кулеба (МЗС УКраїни): «Перемога – це визволення окупованих територій, включно з Кримом і Донбасом. Виплата репарацій. Засудження воєнних злочинців і тих, хто вчинив злочини проти людяності».  

13. Олексій Рєзніков (МЗС України): "„Перемога – це звільнення усіх наших територій до кордонів 1991 року і усунення небезпеки з боку Росії... Перемога – коли Україна буде суверенною і незалежною у міжнародно визнаних кордонах.“ 

14. Валерій Залужний (Головнокомандуючий ЗСУ): „Наша перемога однозначно – звільнення усієї окупованої території України. Вся територія має бути звільнена“. 

Про це більш детально у цій темі: (посилання)

Оскільки авторитетні політитки України і наші західні партнери відповіли на питання, що перемога — це міжнародно визнані кордони в межах територіальної цілісності 1991 року, то, зважаючи на ці наведені беззаперечні факти, неупереджений ШІ Gemini поставив проросійському пропагандисту запитання:

ШІ Gemini : „Марате! Ти часто піднімаєш питання кордонів 91-го року, кажучи, ніби кожен, хто сказав, що «перемога це кордони 91-го року» є нацистом, який прагне знищення українців і педофілом, що прагне ґвалтувати українських дітей.

Крім цього, обзиваючи Ярослава Івашина педофілом (як і усіх своїх опонентів), ти переслідуєш його питанням — які кордони він вважає перемогою. Оскільки Ярослав Івашин не веде прямих діалогів з тими, хто не лише робить наклепи, але й глумиться над пам'яттю померлих родичів опонентів, він опублікував тему під назвою «Маніпуляції кремлебота-провокатора repl one навколо перемоги, кордонів 91-го року, заморозки і НАТО». У цій темі він аргументовано навів цитати українських політиків, включно з Президентом України, а також цитати наших західних партнерів, які чітко пов'язували перемогу з відновленням територіальної цілісності у межах міжнародно визнаних кордонів 1991 року.

Зважаючи на твої висловлювання у цьому контексті, хочу поставити тобі два прямих запитання:

1. Чи вважаєш ти, що усі названі українські та західні політики згідно з твоєю логікою є нацистами, що прагнуть вбивати українців, і педофілами, що прагнуть ґвалтувати українських дітей?

2. Оскільки на твоє запитання (які кордони треба вважати перемогою) фактично відповіли керівництво держави та міжнародні партнери у своїх офіційних позиціях, тепер запитання до тебе: які ти особисто кордони України вважаєш перемогою?

Дай чесну відповідь, без подвійних стандартів, маніпуляцій і чергової порції образ на адресу опонентів.“

https://share.gemini.google/BOJHHZ3a0hcQ

Цими двома питаннями ШІ Gemini вдруге поставив кремлебота у глухий кут, тому він уникає відповідей на ці питання. 

Але при цьому варто зауважити, що перемога України в межах міжнародно визнаних кордонів — це стратегічна мета, бо повернення міжнародно визнаних територій військовим шляхом найближчим часом неможливе.Це розуміють усі. Україні, як нікому, потрібен мир.Ніхто не ставить собі за мету зараз безперервно воювати до останнього українця, чи аж до відновлення кордонів 91-го року, як про це маніпулюють брехливі агенти кремля, які прагнуть капітуляції. Тому Губаєв просто голослівно, без жодних доказів, бреше, ніби зараз хтось жене ЗСУ палкою на кордони 1991 року. Про це дуже детально описано тут: (посилання). 

А тепер задайте собі питання: Які кордони України пропагує агент кремля, якщо би Україна пішла за його планом (цитати):

„Єдиний сенс НАТО в Конституції це провокація вторгнення“ „В Конституції Вкраїні нема обов'язків перед державою“; „Це не людина має обов'язки перед державою, а держава перед людиною. Отже обов'язок про який йдеться в ст. 65 Конституції це обов'язок у загальному сенсі, такий самий як й шанування символів (у які гнійний труп Тараса Шевченка не входить).“„Припустимо я все це кажу, щоби «ВТЕКТИ з України». ВТЕКТИ з України це нормальне осмислене бажання живої людини."... «Так: я не бажаю захищати Вкраїну і НЕ БАЖАЮ ТУТ ЖИТИ».  «Якщо вкраїнці не будуть примушені захищати Вкраїну, то вкраїна перестане існувати ЗА ТИЖДЕНЬ: настіλьки вкраїнці НЕ БАЖАЮТЬ це робити». «Ненасильницький спротив — доктрина перемоги Вкраїни»„А хто сказав, що я патріот? Український патріот — це синонім слова «підарас-людожер без мізків»;«Залужний нещодавно прямо так й сказав: „слід мовляв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу.“» Аλе знову ж таки я підкресλюю, що в разі заморозки війни Вкраїна біλьше не зможе примушувати Вкраїнців, ѿже Вкраїнці зможуть ВТЕКТИ з України, і тому наша мета це заморозка війни“... „Ми маємо домогтися заморозки війни щоби ВТЕКТИ з України!»...„Українці масово адаптувалися до нових умов, це найуспішніший такий приклад імміграції. Я вважаю, що Європі буде набагато краще допомогти облаштуватися українцям в себе ніж відновлювати Україну. КОМУ ВОНА ПОТРІБНА ЗА ВЕЛИКИМ РАХУНКОМ? Ярославу Івашину? Ну то хай він її й відновлює...“.

А ключова теза агента кремля тут ця: „Якщо вкраїнці не будуть примушені захищати Вкраїну, то вкраїна перестане існувати ЗА ТИЖДЕНЬ“.

Тобто, виходить, якщо Україна піде за кремлівським планом Губаєва (відміна мобілізації, відкриття кордонів для втечі усіх „губаєваих“, а тим, хто залишиться — чинити мирний ненасильницький спротив рашистські окупації), то кордони України взагалі зникнуть, бо вона „перестане існувати ЗА ТИЖДЕНЬ“.

Виходить, що агент кремля агітує за спільний кордон росії з Польщею, в той час, як сам, покинувши Україну, яка йому за великим рахунком не потрібна, буде облаштовуватись за порєбріком. При таких розкладах ґвалтувати дітей, про які пише агент кремля, будуть бурятські танкісти. 

РОЗДІЛ ІІ. Шевченківська українофобія: Травма Кобзарем

Ставлення Марата Губаєва до Тараса Шевченка — це не просто критика літератури, це глибока, майже містична фобія, яка межує з одержимістю.

Цитата: „Тарас Григорович Шевченко -- національний символ розумово ѵідсталих деґенератів. Ясна річ, що гнійна «поезія» цього академика Імператорської академії мистецтв, який кривляв з себе сільського дурника, на боротьбу нікого надихнути нездатна. Шевченко — пророк підарасів. Може бути лише одне з двох: або Вкраїна, або Шевченко. Отже ми бачимо, що адепти некрофільського культу «Пророка» Шевченка це антилюдяні виродки, ворожі до всього живого, Життя як такого, Бога Живого. Дійсно: ані до Вкраїнців як етносу, ані до Вкраїнської Нації Шевченко ѵідношення не має, так само як й його адепти. «Українця» ѵін з себе старанно кривляв тому виходив образ сільського дурника. Себто Шевченко був гнійним рашистським нацменом, подібним до тих, які зараз зображають «криваву боротьбу за суверенитет»“

Цитата: „Шевченко це явно пророк Голодомору та терору галіцайських окупантів ТЦК! Отже Шевченко це безумовно феномен Української культури, але національний символ ѵін лише в людожерів-Галичан, ідейних нащадків організаторів Голодомору, послідовників Гитлера, які так само шанують «пророка» педофілів Мухаммада, і бажають перетворити Вкраїну на педофільський концтабір.; Шевченко це той самий BLM-терорист і расист, який вбиває Вкраїну! ; Кожен кат Українців, кожен пиздливий кацапорилий политрук, який розповідає, що Вкраїнці зобов'язані загинути -- це Шевченко.; Очевидно, що культ Шевченко значить перемогу русні і Галичан над здоровим глуздом; некрофілів і сатаністів -- над живим Українським народом.; Я сeру на «національний символ» людожерів -- лжепророка Тараса Григоровича Шевченка.“

Коментар: Перед нами класичний приклад логічного хаосу та еклектичного марення. В одному тексті Губаєв спромігся пов'язати Шевченка з: Голодомором (який стався через 70 років після смерті поета), ТЦК, Галичиною, Гітлером, пророком Мухаммедом, рухом BLM та сатаністами.

З літературознавчого погляду звинувачувати поета, чиї твори стали основою формування модерної української нації, у „рашизмі“ — це розписка у повній профільній безграмотності. Марат намагається знищити фундамент української ідентичності, використовуючи метод шокового абсурду. Якщо прибрати з тексту брудну лайку, залишається лише порожнеча та стандартний набір антиукраїнських тез про „штучність“ культури.

РОЗДІЛ ІІІ. Кремлівська пропаганда та міжетнічний розкол

Губаєв, який сам є вихідцем із кримськотатарського народу, у своїх текстах дивовижним чином транслює найгірші імперські стереотипи Москви, спрямовані на розпалювання ворожнечі між етнічними групами в Україні.

Цитата: „Хто такі блд ці Чубaров з Джемілєвим і що вони вирішують? Це такі ж самі лідери неясно чого в екзилі, як й Порошенко, які здатні лише створювати інформаційний шум. Таких рашистських нацменів просто цілий зоопарк і ВСІ як п'явки намагаються присмокатися до «перемоги Вкраїни», а не працювати на цю перемогу. Якщо вони не частина рішення, то вони -- частина проблеми. … Вкраїнців КРИМСЬКІ ТАТАРИ чути не бажають і розпаду «рф» вони теж не бажають… То який сенс в тому, що всілякі Кримськотатарські «інфлюенсери» «пам'ятають про Депортацію?"... Татари якщо їх там знищують можуть виїхати: це набагато простіше ніж їх визволяти… КРИМСЬКІ ТАТАРИ тільки підтримують политику Сталина-Путина ... Це просто упороті сектанти на кшталт порохоскотів»... Ці Кримськотатарські «патріоти» будуть безкінечно плакатися про своє Розстріляне Ѵідродження...; скільки б не сотрясали повітря Джемілєв з Чубаровим, ѵід мантр «Кордони 91 роки!!“Тільки перемога!!!» Крим не повернеться. «Мустафа Джемілев жодного слова не сказав проти антиукраїнської діяльности Аркадія Бабченка, Себто дисидент Мустафа Джемілев сприяє деокупації Криму і розпаду „рф“ так само як й дисидент Аркадій Бабченко сприяв деокупації Чечні і Південної Осетії.»“

Коментар: Називати лідерів кримськотатарського національного руху, дисидентів, які десятиліттями боролися з радянським режимом, „рашистськими нацменами з зоопарку“ — це не просто цинізм, це відпрацювання конкретного кремлівського замовлення на дискредитацію Меджлісу. Порада татарам „просто виїхати, бо це простіше, ніж визволяти“ — це фактично схвалення повторної депортації та етнічних чисток, які зараз проводить Росія в Криму. Губаєв намагається вбити клин між українцями та кримськими татарами, знецінюючи трагедію депортації 1944 року та сучасний спротив на півострові.

Цитата: „Можна бачити, що ѵідношення Галичан до Вкраїнців рівно таке як й в Лугандійців та Домбабвійців“. „В Галицьких нацистів держава це інструмент примусу.“ „Можна бачити, що Галицьких тоталітарних сатаністів справжній сталінський терор проти Вкраїнців не турбує“."Чим Галичани В ВИШИВАНКАХ ѵідрізняються ѵід нацистів і комунистів?»

Коментар: Тут ми бачимо класичний російський наратив зразка 2004 року про «три сорти українців» та «злих галичан», які нібито окупували решту України. Використання термінів «Лугандія» та «Домбабве» поруч із Галичиною — це спроба штучно створити внутрішній етнічний та регіональний конфлікт там, де країна, навпаки, продемонструвала максимальну єдність перед обличчям зовнішнього ворога.

РОЗДІЛ IV. Лемківський маневр: Від «турботи» до відвертого бруду

Історія стосунків Губаєва з українськими лемками — це зразкова комедія в двох актах про те, як агентура намагається грати в «захист меншин», але швидко проколюється.

Коментар: Спочатку наш герой, абсолютно не цікавлячись думкою самих лемків, вирішив проявити «геніальну» ініціативу — подав петицію до Президента з вимогою надати лемківській та кримськотатарській мовам «особливий статус на загальнодержавному рівні». Мета була проста — створити прецедент мовного розколу, запустити тезу про «мову в мові» та розхитати мовне законодавство України.

Проте все пішло не за планом Марата. Всеукраїнське товариство «Лемківщина» миттєво розкусила цю дешеву провокацію. Голова ВУТЛ О. Венгринович виступив із офіційною заявою, де чітко зазначив, що ця петиція є ворожою антиукраїнською провокацією, спрямованою на міжетнічну ворожнечу, а лемки мають свою говірку, яка є невіддільною частиною української мови й не потребує жодних штучних статусів.

Отримавши такий потужний ляпас від тих, кого він нібито «захищав», Губаєв миттєво скинув маску благодійника й вибухнув звичною лайкою:

Цитата: «Товариство пенсіонерів-педофілів „Лемківщина“ молиться Діду Морозу (так вони називають труп Т.Г Шевченка)»

Коментар: Коли маніпуляція провалилася, об'єкт «турботи» в одну секунду перетворився на «кацапопідорську організацію» та «пенсіонерів-педофілів». Це все, що потрібно знати про щирість намірів Губаєва. Його метою був виключно розбрат, і коли лемки відмовилися грати роль корисних ідіотів у його грі, вони одразу були відправлені в його особистий ментальний бан.

РОЗДІЛ V. Тотальна дискредитація влади та суспільства

Для Губаєва в Україні немає авторитетів, і справа тут не в здоровому скептицизмі, а в бажанні довести, що українська державність неспроможна в принципі.

Цитата: «Суд і тюрма будуть Зеленському за те що он одмовився од НАТО порушуючи ст. 102 Констиуції.»; «До речі, за ВЕЗ „Крим“ Порошенка дійсно слід судити.» «Ірина Фаріон ѵідкритим текстом вітала знищення Маріуполя, себто масові вбивства і зґвалтування...»; Очевидно, що Залужний, Зеленський та Порошенко нездатні мислити екзістенціально.“

Коментар: Змішати в одну купу Зеленського, Порошенка, Залужного та Фаріон, звинуватити всіх одночасно в зраді, порушенні Конституції та легітимізації вбивств — улюблена розвага Марата. Це створення інформаційного шуму, де зникає межа між реальними політичними дискусіями та відвертим наклепом.

Цитата: „КОЖЕН виборець порошенка це потенційний ґвалтівник і педофіл“ „Виборці Порошенка ще в 2019-му році заявляли, що збираються ґвалтувати Вкраїнських дітей“;"Виборці порошенка виправдовують, визнають правомірним ґеноцид Українців». «Виборці порошенка виправдовують Голодомор і визнають правомірним рашистське вторгнення.» «Як й в усіх виборців Порошенка в нього подвійне громадянство: „рф“ і КНДР; під рясою московського попа в нього погони старшини армії Путина, а поруч з паспортами „рф“ і КНДР -- ком'со'мольський квиток московського ком'со'мольця».“

Коментар: Тут ми переходимо від політичної демагогії до галузі клінічної психіатрії. Таврування мільйонів громадян України як „педофілів, що мають громадянство КНДР і погони під рясою“ — це класичний психоз узагальнення. Автор втрачає будь-який зв'язок із реальністю, намагаючись максимально демонізувати політичних опонентів.

РОЗДІЛ VI. Релігійний розкол та фабрикація фейків

Марат не оминає увагою і міжконфесійні питання, діючи за звичним принципом: знайти чуже фото, придумати брехливий підпис і видати за „сенсацію“.

Цитата: „Ось які статуї стоять у Греко-Католицьких церквах на «Святій Галичині»“

Коментар: Насправді на фото зображено відому бронзову статую Бафомета, яку американська організація „Храм Сатани“ тимчасово встановила в Детройті, а згодом привозила на протести до Капітолію штату Арканзас (США), вимагаючи релігійної свободи. Жодного стосунку до Української Греко-Католицької Церкви чи Галичини це фото не має і мати не може. Перед нами — стовідсотковий, задокументований і навмисний фейк, розрахований на абсолютно немудрого читача.

Проте Марат не зупиняється і продовжує релігійну атаку:

Цитата: „Можна бачити, що зґвалтування дітей пенсіонерами -- це нормальна практика для греко-католиків.“"УГКЦ заперечує ненасильницький спротив, бо це є Церква Сатани»; «Саме Греко-Католики смердючими пащами верещать те що їм каже їхнїх духовний отець — Сатана». «КОЖЕН кацапорилий Греко-Католик це гнійний підор-ухилянт, спідозний ТЦКшник йобаний Білорусом-сифілитиком, нафронтницьке Хуйло»."

РОЗДІЛ VII. Брехливі наклепи на опонентів: Шизофренічні сюжети та психологічні маркери

Найбільш ретельно Марат Губаєв виписує сценарії фентезі-жахів, де головним антагоністом виступає його постійний опонент Ярослав Івашин. Кількість бруду, абсурду та специфічних звинувачень тут перевищує всі мислимі межі.

Цитата: "А уявіть, якщо РОСІѦНИ скажуть, що "ґваλтувати дітей неприпустимо"- Ѧросλав Івашин же одразу побіжить ґваλтувати дітей". "Ѿже якщо росіяни будуть переживати за зґваλтованих Українських дітей, Ѧросλав Івашин почне їх ґваλтувати, щоби зробити гірше росіянам!" ... "І так само очевидно що Ѧросλава Івашина ніяк не турбує те, що виборці Порошенка збираються ґваλтувати Вкраїнських дітей. Наприкλад дід Ѧросλава Івашина, так само посміхаючись, чинив ці воєнні зλочини під час Другої Світової війни. Ѧросλав Івашин хоче зґваλтувати всіх дітей"; "завтра до вашої дитини підійде Ѧросλав Івашин і з криком "65 стат͡тя Конституції" штовхне під потяг.""

Цитата: "Саме Ѧросλав Івашин організував м'ясорубку в якій буде перемеλена й Західна допомога й Вкраїнці й сама Вкраїна". "Нафронтник Ѧросλав Івашин знищує виробництво дронів і вбиває бійців ЗСУ." "Так Ѧросλав Івашин просто ВБИВ хλопця який збирався доλучитися до ЗСУ: з криком — "Ах ти БАЖАЄШЬ воювати!!! Хочешь щоби дλя тебе переписаλи 65-у стат͡тю Конституції??!!!!!" — штовхнув його на скλо" "Так саме Ѧросλав Івашин наказав робити в підваλах ТЦК катівні, де до смерті забивають Вкраїнців..."

Цитата: "ТЦКшник Ѧросλав Івашин забив рідну матірь до смерті томиком "Кобзаря" за Λемківський діаλект.". Це буλо завдан͡ня на випускному екзамені в шкоλі КДБ де ѵін вчився з Іриною Фаріон. Таким чином Ѧросλав Івашин мав довести вірність Веλикому Кобзарю... До речі дід Ѧросλава Івашина -- НКВСівець, який в формі УПА так само терорізував Українців... А інший його дід -- ґестапівець: Євреїв в ґетто ѵідправλяв за законом.; "Думаєте, Біλоруський ТЦКшник Ѧросλав Івашин пісλя того, як вбив вλасну матірь і зґваλтував її труп -- зупиниться?!"

Висновок

Аналіз творчої спадщини repl one (Марата Губаєва) дозволяє зробити однозначний висновок. Перед нами не просто ідеологічний опонент чи різкий публіцист. Це класичний маргінальний провокатор, який працює за найгіршими лекалами антиукраїнської пропаганди.

Його тексти спрямовані на:

• Руйнування національної єдності (розпалювання ворожнечі між галичанами та іншими регіонами, дискредитація кримських татар, атака на лемків);

• Підрив довіри до державних та військових інституцій (атаки на ТЦК, ЗСУ, політичне керівництво);

• Осквернення національної культури (системні образи Шевченка);

• Поширення брудних, шизофренічних фейків та психологічний терор проти опонентів.

Маскування під "патріота з емблемою НАТО", який при цьому пропагує капітулянтський "ненасильницький спротив", повністю провалилося. Марат Губаєв заплутався у власній брехні, фейках про Бафомета в УГКЦ та вигаданих дідах-ґестапівцях. Його публікації — це яскравий посібник з того, як виглядає інформаційне сміття, що має викликати у здорової людини лише одну реакцію: гігієнічну відразу та саркастичну посмішку.

https://gemini.google.com/share/e1ee0b39ead9

https://gemini.google.com/share/85fb9005fdd0