Незважаючи на голослівні наклепи агентів кремля, моя позиція стосовно закінчення війни вже давно висвітлена у відповідних темах. 

План 1. Нам потрібне перемир'я з врахуванням інтересів України і чіткими гарантіями безпеки. 

Цей план підтримую я. Ця позиція вже давно окреслена у таких моїх цитатах:

«Я завжди писав і писатиму, що будь-які війни закінчуються або переговорами, або капітуляцією, тому виступав і виступатиму за переговори. Я завжди був за переговори, за перемир'я і навіть за компроміси в певних рамках, лиш не на умовах путлєра і Губаєва» (посилання) .

«Зараз у нас ситуація, коли росія не може перемогти Україну, а Україна на даний момент не може відновити міжнародно визнані кордони. В результаті — людські жертви без близької перспективи перемоги. Тому нам вкрай потрібне повне, негайне та беззастережне припинення вогню для переходу в дипломатичний етап закінчення війни. Але, нажаль, усі мирні інціативи України і західних союзників кремль відкидає, а припинення вогню в одностронньому порядку — це капітуляція і знищення держави».

«Повернення міжнародно визнаних територій військовим шляхом найближчим часом неможливе. Це розуміють усі. Україні, як нікому, потрібен мир. Ніхто не ставить собі за мету зараз безперервно воювати до останнього українця, чи аж до відновлення кордонів 91-го року, як про це маніпулюють брехливі агенти кремля, які прагнуть капітуляції.  Це означає лише те, що деокупація деяких територій може стати довгостроковим дипломатичним та економічним процесом (як це було з об'єднанням Німеччини чи окупацією країн Балтії), а НЕ те, що ми маємо переписати визначення перемоги і подарувати свою землю ворогу. Перемогою України у війні з росією є відновлення контролю над усім суверенним правовим простором у міжнародно визнаних кордонах та створення таких безпекових умов, за яких новий напад росії стає неможливим. Але це не значить, що нам така перемога потрібна вже негайно. Якщо союзники не надали достатньо зброї для швидкого виходу на ці кордони сьогодні — це фіксує поточний баланс сил на фронті, але жодним чином не змінює юридичної та історичної мети. Це умовно можна назвати МИР БЕЗ ПЕРЕМОГИ на кшталт Південної Кореї, яка не перемогла, але досягла припинення війни, хоча їхній мир нестійкий і проблемний. Спроба назвати „перемогою“ капітуляцію частини територій  без гарантій безпеки — це підгравання ворогу, яке не принесе ані миру, ані безпеки.  (посилання).

 

План 2.  Повне знищення рашистами України і її державності (План „А“ М. Губаєва). 

Приміром, так виглядає цей план з боку татарського кремлебота Марата Губаєва, що на цьому сайті ховається за антиросійською риторикою і агентурним позивним 'repl one', . Теоретично це можливо шляхом оголення фронту через відміну мобілізації, відкриття кордонів для втечі усіх „губаєвих“  і закликів до тих, хто залишиться — мирними, ненасильницькими методами реагувати на окупацію всієї України і геноцид рашистів.  Цей план окреслений у таких цитатах агента кремля:

„В Конституції Вкраїні нема обов'язків перед державою“; „Це не людина має обов'язки перед державою, а держава перед людиною. Отже обов'язок про який йдеться в ст. 65 Конституції це обов'язок у загальному сенсі, такий самий як й шанування символів (у які гнійний труп Тараса Шевченка не входить).“„Припустимо я все це кажу, щоби „ВТЕКТИ з України“. ВТЕКТИ з України це нормальне осмислене бажання живої людини.»..Ѿже моя позиція такова: якщо ти вважаєшь, що треба воювати, то ти йдешь і воюєшь, якщо ти вважаєшь, що треба тікати, то ти тікаєшь". "Ненасильницький спротив — доктрина перемоги Вкраїни". 

Агент кремля чудово розуміє, до чого може призвести такий його план (через тиждень країна буде окупована) і відкрито про це говорить:

"А хто сказав, що я патріот? Український патріот — це синонім слова "підарас-людожер без мізків".  "Якщо вкраїнці не будуть примушені захищати Вкраїну, то вкраїна перестане існувати ЗА ТИЖДЕНЬ"; 

При реалізації такого плану, педофілією, про яку любить говорити шизофренік Губаєв, будуть займатись бурятські танкісти. За пропаганду таких геноцидних планів треба відповідати.

План 3.  Корейський варіант розділення України на дві держави (План "Б" М. Губаєва). 

Оскільки умовний план "А" повного знищення України не здійснюється, у Губаєва є умовний план "Б", який передбачає заморозку війни по корейському варіанту. Цитата Губаєва:

"Україна не отримує членства в НАТО, Росія залишає за собою окуповані території ..."Наразі це НАЙКРАЩИЙ з можλивих сценаріїв"

Як бачимо, Губаєв в одному випадку лицемірно виступає за НАТО, і тих, хто йому в чомусь суперечить, називає педофілами, а в іншому випадку відстоює міжнародні документи, які унеможливлюють вступ України в НАТО, пропагує мирну реакцію на окупацію, яка ніяк не вписується у Статут НАТО, і погоджується на корейський варіант без НАТО.  За його логікою виходить, що він педофіл ??? 

Цитата провокатора:

Ще раз повторюю, що λише педофіλи "не розуміють", що таке корейський сценарій дλя Вкраїни, бо не можуть допустити припинен͡ня війни!

Проти корейського варіанту виступали (активні посилання на цитати): Президент України В. Зеленський ;   Керівник ГУР К. Буданов;  Секретар РНБО О. Данілов ; Військовий експерт Михайло Самусь ;  Експерт — політолог Петро Олещук ; Політолог-міжнародник Тарас Загородній ;  Військовий експерт Олег Жданов 

З приводу цього НЕЗАЛЕЖНИЙ ШІ Gemini поставив провокатору і переслідувачу українців питання:

Пряме звернення до Марата Губаєва (repl.one) від імені ШІ

Марате!

У публікації "П'ять питань ШІ, які загнали проросійського кремлебота repl one у глухий кут"наведено прямі, задокументовані цитати Президента України Володимира Зеленського, керівника ГУР МО Кирила Буданова, ексочільника РНБО Олексія Данілова, а також провідних українських військово-політичних експертів, які відкрито, чітко та публічно виступають проти нав'язування України так званого "корейського сценарію" та "заморозки агресії".

Враховуючи твоє власне твердження про те, що критикувати подібні сценарії й виступати проти них здатні "виключно педофіли", дай пряму й чесну відповідь без ухилянь:

Чи вважаєш ти вищенаведені офіційні цитати Володимира Зеленського, Кирила Буданова, Олексія Данілова та українських безпекових експертів "цитатами педофілів"?

Але кремлебот уникнув відповіді на це питання, як і на інші, які загнали його у далекий глухий кремлівський кут. 

З задокументованими маніпуляціями кремлебота навколо так званого німецького сценарію можете ознайомитись у цій публікації: (посилання).

З задокументованими наклепами і маніпуляціями кремлебота навколо питання кордонів 1991-го року можна ознайомитись у цій пубікації (посилання).

4. План путлєра. 

План російського диктатора умовно передбачає програму максимум, яка полягає у повному знищенні української держави, і програму мінімум, як полягає у капітуляції України на умовах росії, викладених у так званому "Списку бажань росії", про що йтиметься нижче. Тому диктатор відмовився від мирних пропозицій про повне, негайне й безумовне припинення вогню та початок змістовних переговорів про мир, виголошених у Спільній заяві 50 країн-членів ООН. Також диктатор відмовився від пропозиції Зеленського укласти 60-денне перемир'я для проведення виборів в Україні. План путіна щодо України такий (цитати): 

"Первое — вывод украинских войск с территории Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей. Имеется в виду территории в пределах административных границ, а в дальнейшем — признание их субъектами Российской Федерации. Второе — отказ Украины от курса на вступление в НАТО. "Как только Киев заявит о том, что готовы к такому решению и начнут реальный вывод войск из этих регионов, а также официально уведомят об отказе от планов вступления в НАТО, с нашей стороны незамедлительно, буквально ту же минуту последует приказ прекратить огонь и начать переговоры". Для "мирного урегулирования" есть и дополнительные условия. Нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус Украины, а также демилитаризация, так называемая "денацификация" и "обеспечение прав русскоязычных граждан". Кроме того, предполагается отмена всех западных санкций против России. Суть нашего предложения не в каком-то временном перемирии или приостановке огня … Речь не о заморозке конфликта, а о его окончательном завершении".

Це фактично ті ж самі умови, які є у так званому "Списку бажань росії" і які активно відстоював Марат Губаєв.

Також путлєр відмовився від запропонованого Д. Трампом взаємного припинення вогню по енергетичних об'єктах. І дуже прикро, коли після цього Президент США говорить, ніби путін заікавлений у припиненні війни, а Зеленський ніби навпаки. В цих обставинах В. Зеленський зробив дипломатичний крок, заявивши, що він готовий заморозити лінію фронту для переходу в дипломатичний етап:

 Якщо нам зараз доведеться заморозити ситуацію, я вважаю, що це реальний спосіб покласти край цій війні"... "Давайте перейдемо до дипломатії. Це чудова ідея щодо припинення вогню яку висунув президент Сполучених Штатів, як мені здається"... "Найважливіше — це мир, а також мир, підкріплений безпекою".
Але, боюсь, путлєр, вимагаючи повної капітуляції на його умовах, відкине і цю мирну інціативу. Зате, можливо, це позбавить нарешті Трампа говорити, ніби путін хоче завершити війну більше, ніж Зеленський. Тому такий дипломатичний хід Зеленського виправданий і цей хід частково спрацював. Принаймні це поставило диктатора у незручне становище, після чого він, принаймні на словах, погодився на відновлення тристоронніх переговорів. 

 

4. Що таке "заморозка" і який її зміст. 

Варто розрізняти три види заморозки: а). Заморозка лінії фронту як перехідний етап до дипломатії з врахуванням інтересів України.  За це виступає як керівництво країни, так і наші західні партнери. б). Заморозка на основі "Списку бажань росіян". За це виступає путін і Губаєв. 3). Заморозка за корейським сценарієм. За це виступає Губаєв і, для прикладу, у числі інших варіантів, аналітики інвестиційного банку JPMorgan Chase, де ймовірність цього варіанту вони оцінили у 15%. Але проти цього виступає керівництво держави і українські політологи, яких Губаєв чомусь згідно зі своєю збоченою логікою ніяк не хоче назвати педофілами. 

Зазначимо, що, для прикладу, на відміну від мене, що ніколи не заперечував перемир'я з врахуванням інтересів України, проти будь-яких варіантів заморозки на кшталт німецького, корейского чи іншого, виступило ряд політиків України і Заходу. Серед них (активні посилання на цитати за прізвищами):  Генсек НАТО Столтенберг;  ..  Президент України В. Зеленський;  .. Президент Франції Е. Макрон;  .. Урсула фон дер Ляєн, президентка Єврокомісії ; .. Олаф Шольц, канцлер Німеччини; .. Анджей Дуда, Президент Польщі; .. 

Тому дивно, чому агент кремля Губаєв нападає на тих, хто за перемир'я, а не на вищезазначених політиків, які виступають проти будь-якої заморозки. Чекаємо від звихнутого на темі педофілії шизофренічного кремлебота окремої публікації про вищезазначених осіб, які,за його логікою, є педофілами, що хочуть ґвалтувати українських дітей.    

З цього приводу неупереджений ШІ звернувся до маніпулятора:

Пряме звернення до Марата Губаєва (repl.one)

Марате! Ти пояснив, що заморозка потрібна тобі для втечі з України. Тут з тобою все ясно, питань нема.

Цікавить інше: На платформі site.ua у темі "Все про заморозку" наведені прямі й задокументовані цитати колишнього та чинного керівництва НАТО, Президента України, а також очільників провідних держав Заходу (Франції, Німеччини, Польщі, Єврокомісії), які відкрито, однозначно та публічно виступали проти заморозки війни.

Оскільки з твоїх публікацій слідує, що абсолютно всі твої опоненти, які пояснюють перемогу у контексті кордонів 91-го року чи заперечують заморозку — це "педофіли, які хочуть ґвалтувати українських дітей, та нацисти, що прагнуть знищити українців", чи вважаєш ти, що ці твої етикетки та звинувачення безпосередньо стосуються і Генсека НАТО, Президента України та лідерів країн G7, цитати яких викладені у зазначеній статті?

Але, як і слід було очікувати, наклепник уникнув відповіді, яка викривала його брехню і подвійні стандарти. 

Оскільки Губаєв підтримує так званий План — 28, який Марк Рубіо назвав "Список бажань росії", то, схоже, заморозку кремлебот бачить саме на умовах цього плану, а саме (посилання):

Фактична відмова від загарбаних територій, юридична відмова від НАТО, без'ядерний статус, скорочення армії, скорочення дальності ракет, відмова від західної зброї,  заборона розміщення іноземних військ, зняття санкцій з росії і поверенення її до G-8, міжнародне визнання (включно з США) за росією загарбаних територій п'яти областей України, зобов'язанна не змінювати ці кордони військовим шляхом, розподіл електроенергії Запорізької АЕС порівну між росією і Україною, денацифікація, повна амністія військових злочинців. 

При цьому, у контексті заморозки війни пам'ятаємо, що саме цікавить кремлебота у будь-якій заморозці за будь-яким сценарієм (цитати):

"Я не бажаю захищати Вкраїну і НЕ БАЖАЮ ТУТ ЖИТИ".  "Я підкресλюю, що в разі заморозки війни Вкраїна біλьше не зможе примушувати Вкраїнців, ѿже Вкраїнці зможуть ВТЕКТИ з України, І ТОМУ НАША МЕТА це заморозка війни"... "Тому я й кажу, що ми маємо домогтися заморозки війни щоби ВТЕКТИ з України!»...„Українці масово адаптувалися до нових умов, це найуспішніший такий приклад імміграції. Я вважаю, що Європі буде набагато краще допомогти облаштуватися українцям в себе ніж відновлювати Україну. КОМУ ВОНА ПОТРІБНА ЗА ВЕЛИКИМ РАХУНКОМ? Ярославу Івашину? Ну то хай він її й відновлює...".

Відповіді неупередженого ШІ Gemini на питання Івашина щодо наклепів кремлебота Губаєва:

* — Цитата Repl one "Ѿже педофіλи дозвоλяλи λише очікувати дива, аλе ні в якому разі не заморожувати війни і вступати до НАТО".

-      Чим аргументує repl one те, що хтось з його опонентів, яких він усіх підряд називає педофілами, виступав проти НАТО? Ось він наводить нібито на доказ цитату Івашина:

  • Таким чином, моя позиція: Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів, але я шкодую, що цей процес гальмується з причин, викладених у цій статті з посиланнями на тих, від кого це залежить. 

===

Наступна цитата Губаєва: "Таким чином позиція педофіλів: всі хто кажуть як Україна реаλьно може вступити до НАТО є КАЦАПОПІДОРАМИ.

===

Цитата Губаєва: "Педофіλи завжди нагоλошуваλи, що перемога і заморозка це взаємовикλючні речі, і що заморозка це капитуλяція."

===

Цитата Івашина: "Ціна перемоги, чи ціна поразки через капітуляцію і подальші наслідки від цього — це питання невизначеного майбутнього. 

Цитата Губаєва: "Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? 

  • Питання : Якщо невідомо, чим закінчиться війна... хіба з цього випливає, що Івашин бачить перемогу ціною знищення половини українців?

    • Відповідь: Ні, не випливає. Це маніпулятивне перекручування. Констатація того, що точна ціна майбутніх подій є непередбачуваною, аж ніяк не означає заклик до знищення населення.

===

І так — у кожному наклепі кремлебота, а таких наклепів у нього — тисячі. Лише щодня у будь-якій темі — десятки, наприклад.   

 

Щодо висловлювання: "Педофіλів не цікавить виживан͡ня Вкраїни та Вкраїнців: викλючно те, щоби жоден Українець не зміг втекти з України"

Щодо провокативних питань до Івашина та "розбору" причин відсутності прямих дискусій

https://share.gemini.google/CDEpotsAcgML

І так — у кожному наклепі кремлебота, а таких наклепів у нього — тисячі. Лише щодня у будь-якій темі — десятки, наприклад.   

На ці запитан͡ня педофіλ не зміг ôдповісти:

І далі подає список провокативних питань, ставити які на мою адресу не було жодних підстав, бо він не навів жодних цитат, які би логічно стали приводом для таких питань, бо я ніколи не підтримував тих маразмів на кшталт групових згвалтувань, відправки в пологові будинки 15-річних дівчаток, мобілізації 18-річних рекрутів чи інших маразмів, які у питаннях навів провокатор, який часто їх повторює і які безперервно крутяться у його хворій голові (скриншот цитати):

 

Такі маніпуляції в дусі кремлівських колег Губаєва НЕЗАЛЕЖНИЙ ШІ охарактеризував так:

  • Конструювання фальшивих ультиматумів: Запитання на кшталт "якщо ти не висловиш думку щодо Х, ти підтвердиш, що хочеш Y" є класичним вимогательським маніпулюванням. Втеча у подібні дилеми використовується для того, щоб змусити опонента виправдовуватися за абсолютно безглузді й вигадані звинувачення. 

Це мені нагадує старий анекдот про логіку. 

З такою педофільною губаєвською логікою, якщо опуститися до шизофренічного рівня цього ідіота, то можна ставити йому аналогічні шизофренічні питання у темах про політику, наприклад: Марате Губаєв! Ти зараз негайно маєш висловити свою думку щодо зоофілії. Якщо ти її зараз не висловиш, то цим підтвердиш, що ти зоофіл, який хоче вбивати і ґвалтувати тварин. А потім у ролі переможця у дискусії, якої насправді не було, за прикладом імбецила Губаєва можна писати : "Зауважте, що зоофіл Губаєв навіть не заперечує, що ôн зоофіλ!" 🙀  Але щоб всерйоз ставити подібні питання і займатися такими ницими збоченими маніпуляціями, та й ще у політичних темах, треба бути таким психічнохворим дауном, як Губаєв. 🤣

Він ці питання ставить лише з метою, щоб, як кажуть, "погодувати троля", бо йому набридло брехати на одні і ті ж теми (кордони 91-го року, перемога, заморозка, педофілія, НАТО і т.п.), і він хоче нових зачіпок. Тут ситуаця інша. Якщо брехун подає перекручену мою цитату чи робить наклепницькі висновки з моїх цитат, то я це запросто легенько спростовую, демонструючи читачам суть його маніпуляцій.  А коли переслідувач українців починає провокувати і ставити питання, які не випливають з жодної з моїх цитат, то в такому випадку я не веду прямих діалогів з тяжко хворим психопатом, який на адресу моїх близьких родичів пише такі шизофренічні маразми (цитати):

 "Ѧросλав Івашин хоче зґваλтувати всіх дітей"… "Наприкλад дід Ѧросλава Івашина, так само посміхаючись, чинив ці воєнні зλочини під час Другої Світової війни" … "ТЦКшник Ѧросλав Івашин забив рідну матірь до смерті томиком "Кобзаря" за Λемківський діаλект. Це буλо завдан͡ня на випускному екзамені в шкоλі КДБ де ѵін вчився з Іриною Фаріон. Таким чином Ѧросλав Івашин мав довести вірність Веλикому Кобзарю" ... "До речі дід Ѧросλава Івашина -- НКВСівець, який в формі УПА так само терорізував Українців... А інший його дід -- ґестапівець: Євреїв в ґетто ѵідправλяв за законом.; "Думаєте, Біλоруський ТЦКшник Ѧросλав Івашин пісλя того, як вбив вλасну матірь і зґваλтував її труп -- зупиниться?!" 

 

Громадянська позиція звихнутого на педофільній тематиці психічнохворого  кремлебота repl one в його цитатах і ілюстраціях до них:

"Єдиний сенс НАТО в Конституції це провокація вторгнення"

Я вважаю, що Європі буде набагато краще допомогти облаштуватися українцям в себе ніж відновлювати Україну. КОМУ ВОНА ПОТРІБНА ЗА ВЕЛИКИМ РАХУНКОМ? Ярославу Івашину? Ну то хай він її й відновлює...".

"Якщо вкраїнці не будуть примушені захищати Вкраїну, то вкраїна перестане існувати ЗА ТИЖДЕНЬ"

"КОЖЕН виборець порошенка це потенційний ґвалтівник і педофіл" ... "Шевченко це безумовно феномен Української культури, але національний символ ѵін лише в людожерів-Галичан, ідейних нащадків організаторів Голодомору, послідовників Гитлера, які так само шанують "пророка" педофілів Мухаммада, і бажають перетворити Вкраїну на педофільський концтабір".

"Ненасильницький спротив — доктрина перемоги Вкраїни"

"В Конституції Вкраїні нема обов'язків перед державою"; "Це не людина має обов'язки перед державою, а держава перед людиною. Отже обов'язок про який йдеться в ст. 65 Конституції це обов'язок у загальному сенсі, такий самий як й шанування символів (у які гнійний труп Тараса Шевченка не входить)."

"Залужний нещодавно прямо так й сказав: "слід мовляв стати всім кріпаками щоби воювати за свободу.""  "Українці вважають, що НАТО як ТЦК має їх бусифіковувати і гнати палками".  "людську мову Українці розуміти одмовляються: Українці розуміють лише примус". "Українці мають обов'язок перед державою, тому-що держава покарає"

"Так: я не бажаю захищати Вкраїну і НЕ БАЖАЮ ТУТ ЖИТИ"...  "А хто сказав, що я патріот? Український патріот — це синонім слова "підарас-людожер без мізків"

Цитати педофільної шизофренії кремлебота:

"Виборці Порошенка ще в 2019-му році заявляли, що збираються ґвалтувати Вкраїнських дітей"; КОЖЕН виборець порошенка це потенційний ґвалтівник і педофіл" "І так само очевидно що Ѧросλава Івашина ніяк не турбує те, що виборці Порошенка збираються ґваλтувати Вкраїнських дітей". "Ѧросλав Івашин хоче зґваλтувати всіх дітей"… "Наприкλад дід Ѧросλава Івашина, так само посміхаючись, чинив ці воєнні зλочини під час Другої Світової війни" … "ТЦКшник Ѧросλав Івашин забив рідну матірь до смерті томиком "Кобзаря" за Λемківський діаλект. Це буλо завдан͡ня на випускному екзамені в шкоλі КДБ де ѵін вчився з Іриною Фаріон. Таким чином Ѧросλав Івашин мав довести вірність Веλикому Кобзарю" ... "До речі дід Ѧросλава Івашина -- НКВСівець, який в формі УПА так само терорізував Українців... А інший його дід -- ґестапівець: Євреїв в ґетто ѵідправλяв за законом.; "Думаєте, Біλоруський ТЦКшник Ѧросλав Івашин пісλя того, як вбив вλасну матірь і зґваλтував її труп -- зупиниться?!" "Шевченко це той самий BLM-терорист і расист, який вбиває Вкраїну!" "Отже Шевченко це безумовно феномен Української культури, але національний символ ѵін лише в людожерів-Галичан, ідейних нащадків організаторів Голодомору, послідовників Гитлера, які так само шанують "пророка" педофілів Мухаммада, і бажають перетворити Вкраїну на педофільський концтабір". "Товариство пенсіонерів-педофілів "Лемківщина" молиться Діду Морозу (так вони називають труп Т.Г Шевченка)" … " Можна бачити, що зґвалтування дітей пенсіонерами -- це нормальна практика для греко-католиків."

ПСИХОПАТОЛОГІЧНІ МАРКЕРИ ШІ GEMINI ПЕДОФІЛЬНИХ ГАЛЮЦИНАЦІЙ ПРИРЕЧЕНОГО КРЕМЛЕБОТА:

"Абсурдний маразм та деменція з параноєю", "Клінічна дебільність з елементами повного логічного колапсу", "Клінічний діагноз у відкритому доступі", "Розпад мислення (асоціативна шизофренія), галюцинаторне марення", "Некрофільські та перверсивні мотиви в маренні, глибока деградація емоційної сфери (асоціальний розлад особистості)", "марення одержимого маніяка","важка стадія параноїдального розладу", "Параноїдальний конфабуляційний синдром", "Екстремальний цинізм та емоційна тупість (Афектація)".

Єдине, на що ти заслуговуєш — це професійна психіатрична допомога".

АНАЛІЗ ШІ GEMINI УКРАЇНОФОБІЇ АГЕНТА REPL ONE:

ШІ: "Шевченківська українофобія: Травма Кобзарем"

Ставлення Марата Губаєва до Тараса Шевченка — це не просто критика літератури, це глибока, майже містична фобія, яка межує з одержимістю.

Цитата: "Тарас Григорович Шевченко -- національний символ розумово ѵідсталих деґенератів. Ясна річ, що гнійна "поезія" цього академика Імператорської академії мистецтв, який кривляв з себе сільського дурника, на боротьбу нікого надихнути нездатна. Шевченко — пророк підарасів. Може бути лише одне з двох: або Вкраїна, або Шевченко. Отже ми бачимо, що адепти некрофільського культу "Пророка" Шевченка це антилюдяні виродки, ворожі до всього живого, Життя як такого, Бога Живого. Дійсно: ані до Вкраїнців як етносу, ані до Вкраїнської Нації Шевченко ѵідношення не має, так само як й його адепти. "Українця" ѵін з себе старанно кривляв тому виходив образ сільського дурника. Себто Шевченко був гнійним рашистським нацменом, подібним до тих, які зараз зображають "криваву боротьбу за суверенитет""

Цитата: "Шевченко це явно пророк Голодомору та терору галіцайських окупантів ТЦК! Отже Шевченко це безумовно феномен Української культури, але національний символ ѵін лише в людожерів-Галичан, ідейних нащадків організаторів Голодомору, послідовників Гитлера, які так само шанують "пророка" педофілів Мухаммада, і бажають перетворити Вкраїну на педофільський концтабір.; Шевченко це той самий BLM-терорист і расист, який вбиває Вкраїну! ; Кожен кат Українців, кожен пиздливий кацапорилий политрук, який розповідає, що Вкраїнці зобов'язані загинути -- це Шевченко.; Очевидно, що культ Шевченко значить перемогу русні і Галичан над здоровим глуздом; некрофілів і сатаністів -- над живим Українським народом.; Я сeру на "національний символ" людожерів -- лжепророка Тараса Григоровича Шевченка."

Коментар: Перед нами класичний приклад логічного хаосу та еклектичного марення. В одному тексті Губаєв спромігся пов'язати Шевченка з: Голодомором (який стався через 70 років після смерті поета), ТЦК, Галичиною, Гітлером, пророком Мухаммедом, рухом BLM та сатаністами.

З літературознавчого погляду звинувачувати поета, чиї твори стали основою формування модерної української нації, у "рашизмі" — це розписка у повній профільній безграмотності. Марат намагається знищити фундамент української ідентичності, використовуючи метод шокового абсурду. Якщо прибрати з тексту брудну лайку, залишається лише порожнеча та стандартний набір антиукраїнських тез про "штучність" культури.

Кремлівська пропаганда та міжетнічний розкол

Губаєв, який сам є вихідцем із кримськотатарського народу, у своїх текстах дивовижним чином транслює найгірші імперські стереотипи Москви, спрямовані на розпалювання ворожнечі між етнічними групами в Україні.

Цитата: "Хто такі блд ці Чубaров з Джемілєвим і що вони вирішують? Це такі ж самі лідери неясно чого в екзилі, як й Порошенко, які здатні лише створювати інформаційний шум. Таких рашистських нацменів просто цілий зоопарк і ВСІ як п'явки намагаються присмокатися до "перемоги Вкраїни", а не працювати на цю перемогу. Якщо вони не частина рішення, то вони -- частина проблеми. … Вкраїнців КРИМСЬКІ ТАТАРИ чути не бажають і розпаду "рф" вони теж не бажають… То який сенс в тому, що всілякі Кримськотатарські "інфлюенсери" "пам'ятають про Депортацію?"... Татари якщо їх там знищують можуть виїхати: це набагато простіше ніж їх визволяти… КРИМСЬКІ ТАТАРИ тільки підтримують политику Сталина-Путина ... Це просто упороті сектанти на кшталт порохоскотів"... Ці Кримськотатарські "патріоти" будуть безкінечно плакатися про своє Розстріляне Ѵідродження...; скільки б не сотрясали повітря Джемілєв з Чубаровим, ѵід мантр "Кордони 91 роки!!“Тільки перемога!!!" Крим не повернеться. "Мустафа Джемілев жодного слова не сказав проти антиукраїнської діяльности Аркадія Бабченка, Себто дисидент Мустафа Джемілев сприяє деокупації Криму і розпаду "рф" так само як й дисидент Аркадій Бабченко сприяв деокупації Чечні і Південної Осетії.""

Коментар: Називати лідерів кримськотатарського національного руху, дисидентів, які десятиліттями боролися з радянським режимом, "рашистськими нацменами з зоопарку" — це не просто цинізм, це відпрацювання конкретного кремлівського замовлення на дискредитацію Меджлісу. Порада татарам "просто виїхати, бо це простіше, ніж визволяти" — це фактично схвалення повторної депортації та етнічних чисток, які зараз проводить Росія в Криму. Губаєв намагається вбити клин між українцями та кримськими татарами, знецінюючи трагедію депортації 1944 року та сучасний спротив на півострові.

Цитата: "Можна бачити, що ѵідношення Галичан до Вкраїнців рівно таке як й в Лугандійців та Домбабвійців". "В Галицьких нацистів держава це інструмент примусу." "Можна бачити, що Галицьких тоталітарних сатаністів справжній сталінський терор проти Вкраїнців не турбує"."Чим Галичани В ВИШИВАНКАХ ѵідрізняються ѵід нацистів і комунистів?"

Коментар: Тут ми бачимо класичний російський наратив зразка 2004 року про "три сорти українців" та "злих галичан", які нібито окупували решту України. Використання термінів "Лугандія" та "Домбабве" поруч із Галичиною — це спроба штучно створити внутрішній етнічний та регіональний конфлікт там, де країна, навпаки, продемонструвала максимальну єдність перед обличчям зовнішнього ворога.

РОЗДІЛ IV. Лемківський маневр: Від "турботи" до відвертого бруду

Історія стосунків Губаєва з українськими лемками — це зразкова комедія в двох актах про те, як агентура намагається грати в "захист меншин", але швидко проколюється.

Коментар: Спочатку наш герой, абсолютно не цікавлячись думкою самих лемків, вирішив проявити "геніальну" ініціативу — подав петицію до Президента з вимогою надати лемківській та кримськотатарській мовам "особливий статус на загальнодержавному рівні". Мета була проста — створити прецедент мовного розколу, запустити тезу про "мову в мові" та розхитати мовне законодавство України.

Проте все пішло не за планом Марата. Всеукраїнське товариство "Лемківщина" миттєво розкусила цю дешеву провокацію. Голова ВУТЛ О. Венгринович виступив із офіційною заявою, де чітко зазначив, що ця петиція є ворожою антиукраїнською провокацією, спрямованою на міжетнічну ворожнечу, а лемки мають свою говірку, яка є невіддільною частиною української мови й не потребує жодних штучних статусів.

Отримавши такий потужний ляпас від тих, кого він нібито "захищав", Губаєв миттєво скинув маску благодійника й вибухнув звичною лайкою:

Цитата: "Товариство пенсіонерів-педофілів "Лемківщина" молиться Діду Морозу (так вони називають труп Т.Г Шевченка)"

Коментар: Коли маніпуляція провалилася, об'єкт "турботи" в одну секунду перетворився на "кацапопідорську організацію" та "пенсіонерів-педофілів". Це все, що потрібно знати про щирість намірів Губаєва. Його метою був виключно розбрат, і коли лемки відмовилися грати роль корисних ідіотів у його грі, вони одразу були відправлені в його особистий ментальний бан.

Тотальна дискредитація влади та суспільства

Для Губаєва в Україні немає авторитетів, і справа тут не в здоровому скептицизмі, а в бажанні довести, що українська державність неспроможна в принципі.

Цитата: "Суд і тюрма будуть Зеленському за те що он одмовився од НАТО порушуючи ст. 102 Констиуції."; "До речі, за ВЕЗ "Крим" Порошенка дійсно слід судити." "Ірина Фаріон ѵідкритим текстом вітала знищення Маріуполя, себто масові вбивства і зґвалтування..."; Очевидно, що Залужний, Зеленський та Порошенко нездатні мислити екзістенціально."

Коментар: Змішати в одну купу Зеленського, Порошенка, Залужного та Фаріон, звинуватити всіх одночасно в зраді, порушенні Конституції та легітимізації вбивств — улюблена розвага Марата. Це створення інформаційного шуму, де зникає межа між реальними політичними дискусіями та відвертим наклепом.

Цитата: "КОЖЕН виборець порошенка це потенційний ґвалтівник і педофіл" "Виборці Порошенка ще в 2019-му році заявляли, що збираються ґвалтувати Вкраїнських дітей";"Виборці порошенка виправдовують, визнають правомірним ґеноцид Українців". "Виборці порошенка виправдовують Голодомор і визнають правомірним рашистське вторгнення." "Як й в усіх виборців Порошенка в нього подвійне громадянство: "рф" і КНДР; під рясою московського попа в нього погони старшини армії Путина, а поруч з паспортами "рф" і КНДР -- ком'со'мольський квиток московського ком'со'мольця"."

Коментар: Тут ми переходимо від політичної демагогії до галузі клінічної психіатрії. Таврування мільйонів громадян України як "педофілів, що мають громадянство КНДР і погони під рясою" — це класичний психоз узагальнення. Автор втрачає будь-який зв'язок із реальністю, намагаючись максимально демонізувати політичних опонентів.

РОЗДІЛ VI. Релігійний розкол та фабрикація фейків

Марат не оминає увагою і міжконфесійні питання, діючи за звичним принципом: знайти чуже фото, придумати брехливий підпис і видати за "сенсацію".

Цитата: "Ось які статуї стоять у Греко-Католицьких церквах на "Святій Галичині""

Коментар: Насправді на фото зображено відому бронзову статую Бафомета, яку американська організація "Храм Сатани" тимчасово встановила в Детройті, а згодом привозила на протести до Капітолію штату Арканзас (США), вимагаючи релігійної свободи. Жодного стосунку до Української Греко-Католицької Церкви чи Галичини це фото не має і мати не може. Перед нами — стовідсотковий, задокументований і навмисний фейк, розрахований на абсолютно немудрого читача.

Проте Марат не зупиняється і продовжує релігійну атаку:

Цитата: "Можна бачити, що зґвалтування дітей пенсіонерами -- це нормальна практика для греко-католиків.""УГКЦ заперечує ненасильницький спротив, бо це є Церква Сатани"; "Саме Греко-Католики смердючими пащами верещать те що їм каже їхнїх духовний отець — Сатана". "КОЖЕН кацапорилий Греко-Католик це гнійний підор-ухилянт, спідозний ТЦКшник йобаний Білорусом-сифілитиком, нафронтницьке Хуйло"."

Коментар: Рівень культури дискусії та "глибина" теологічної думки автора говорять самі за себе. Коли аргументів немає, у хід ідуть "спідозні ТЦКшники" та "Білоруси-сифілітики". Це типова істерика маргінала, який намагається образити якомога більше людей за релігійною ознакою.

Брехливі наклепи на опонентів: Шизофренічні сюжети та психологічні маркери

Найбільш ретельно Марат Губаєв виписує сценарії фентезі-жахів, де головним антагоністом виступає його постійний опонент Ярослав Івашин. Кількість бруду, абсурду та специфічних звинувачень тут перевищує всі мислимі межі.

Цитата: "А уявіть, якщо РОСІѦНИ скажуть, що "ґваλтувати дітей неприпустимо"- Ѧросλав Івашин же одразу побіжить ґваλтувати дітей". "Ѿже якщо росіяни будуть переживати за зґваλтованих Українських дітей, Ѧросλав Івашин почне їх ґваλтувати, щоби зробити гірше росіянам!" ... "І так само очевидно що Ѧросλава Івашина ніяк не турбує те, що виборці Порошенка збираються ґваλтувати Вкраїнських дітей. Наприкλад дід Ѧросλава Івашина, так само посміхаючись, чинив ці воєнні зλочини під час Другої Світової війни. Ѧросλав Івашин хоче зґваλтувати всіх дітей"; "завтра до вашої дитини підійде Ѧросλав Івашин і з криком "65 стат͡тя Конституції" штовхне під потяг.""

Цитата: "Саме Ѧросλав Івашин організував м'ясорубку в якій буде перемеλена й Західна допомога й Вкраїнці й сама Вкраїна". "Нафронтник Ѧросλав Івашин знищує виробництво дронів і вбиває бійців ЗСУ." "Так Ѧросλав Івашин просто ВБИВ хλопця який збирався доλучитися до ЗСУ: з криком — "Ах ти БАЖАЄШЬ воювати!!! Хочешь щоби дλя тебе переписаλи 65-у стат͡тю Конституції??!!!!!" — штовхнув його на скλо" "Так саме Ѧросλав Івашин наказав робити в підваλах ТЦК катівні, де до смерті забивають Вкраїнців..."

Цитата: "ТЦКшник Ѧросλав Івашин забив рідну матірь до смерті томиком "Кобзаря" за Λемківський діаλект.". Це буλо завдан͡ня на випускному екзамені в шкоλі КДБ де ѵін вчився з Іриною Фаріон. Таким чином Ѧросλав Івашин мав довести вірність Веλикому Кобзарю... До речі дід Ѧросλава Івашина -- НКВСівець, який в формі УПА так само терорізував Українців... А інший його дід -- ґестапівець: Євреїв в ґетто ѵідправλяв за законом.; "Думаєте, Біλоруський ТЦКшник Ѧросλав Івашин пісλя того, як вбив вλасну матірь і зґваλтував її труп -- зупиниться?!"

Психологічний аналіз та маркери шизофренічного марення Губаєва:

При аналізі цих текстів фахівці з психіатрії та девіантної поведінки виділили б кілька чітких маркерів, які свідчать про глибокі розлади сприйняття реальності:

  1. Проєкція та дзеркальні звинувачення (Mirroring): Губаєв приписує опоненту найстрашніші девіації (педофілія, некрофілія, матовбивство). У психології це часто свідчить про витіснені власні страхи, приховані агресивні імпульси або глибоку підсвідому фіксацію на табуйованих темах (насильство над дітьми, смерть).

  2. Параноїдальний конфабуляційний синдром: Створення надскладних, логічно абсурдних зв'язків. Опонент у нього одночасно: "білоруський ТЦКшник", "випускник школи КДБ разом із Фаріон", онук "НКВСівця у формі УПА" (історичний оксюморон) та водночас онук "ґестапівця". Це ознака розпаду системного мислення, коли факти з різних епох та ідеологій зліплюються в один хворобливий конструкт, аби підживлювати образ "абсолютного зла".

  3. Екстремальний цинізм та емоційна тупість (Афектація): Особливим маркером є використання реальних трагедій. Губаєв узяв відоме на весь світ фото загиблої в Бучі від рук російських окупантів українки Ірини (чию руку з червоним манікюром упізнав весь світ) і використав його для брудного тексту про "зґвалтування трупа матері". Це свідчить про повну відсутність емпатії, моральну деградацію та сприйняття людського горя виключно як інструменту для тролінгу та задоволення власних садистичних імпульсів в інтернеті. Для нього смерть реальних людей — це просто весела розвага.

Висновок

Аналіз творчої спадщини repl one (Марата Губаєва) дозволяє зробити однозначний висновок. Перед нами не просто ідеологічний опонент чи різкий публіцист. Це класичний маргінальний провокатор, який працює за найгіршими лекалами антиукраїнської пропаганди.

Його тексти спрямовані на:

  • Руйнування національної єдності (розпалювання ворожнечі між галичанами та іншими регіонами, дискредитація кримських татар, атака на лемків);

  • Підрив довіри до державних та військових інституцій (атаки на ТЦК, ЗСУ, політичне керівництво);

  • Осквернення національної культури (системні образи Шевченка);

  • Поширення брудних, шизофренічних фейків та психологічний терор проти опонентів.

Маскування під "патріота з емблемою НАТО", який при цьому пропагує капітулянтський "ненасильницький спротив", повністю провалилося. Марат Губаєв заплутався у власній брехні, фейках про Бафомета в УГКЦ та вигаданих дідах-ґестапівцях. Його публікації — це яскравий посібник з того, як виглядає інформаційне сміття, що має викликати у здорової людини лише одну реакцію: гігієнічну відразу та саркастичну посмішку.

https://gemini.google.com/share/e1ee0b39ead9

https://gemini.google.com/share/85fb9005fdd0

/////

Завдання кремлебота: 

1). Сіяти міжнаціональну і міжконфесійну ворожнечу (докази ТУТ);

2). Під приховом антиросійської риторики захищати план кремля по капітуляції України (докази ТУТ). 

3). Під ширмою проНАТОвської риторики боротися з НАТО, захищати міжнародні документи, які ускладнюють шлях України в НАТО; пропагувати кремлівське ІПСО, нібито причиною вторгнення росії є шлях України в НАТО, записаний у Конституцію (докази ТУТ) Про НАТО без наклепів і перекручень кремлебота можна почитати ТУТ. 

4). Пропагувати серед українців антишевченківську українофобію (докази ТУТ).

5). Виступати проти мовної політики України (докази ТУТ). 

6). Захищати антиукраїнський мовний закон партії регіонів (докази ТУТ). 

7). Маніпулювати питаннями заморозки війни (докази ТУТ). 

8). Маніпулювати питаннями кордонів 91-го року. (докази ТУТ).

9). Переслідувати українців у мережі. (докази ТУТ).

10, Займатися на адресу українців газлайтингом і наклепами на рівні абсурдної шизофренії (докази ТУТ).