Чи підтримує агент кремля майор Губаєв (позивний repl one) мовну політику України ?

Нагадую, що ШІ вже не раз кремлеботу "repl one" пояснив (цитата:

«Хто справжній „майор“ під триколорною ширмою?», «З-під патріотичної вишиванки Марата стирчать погони ФСБ.».. «Вираз „майор“ ментально, стилістично та юридично стосується виключно аноніма repl one».   Подробиці — у ЦІЙ темі.

Те, що татарський агент кремля голослівно приписує мені певні вирази І. Фаріон, чи наклеп про нібито мою підтримку дискримінації за мовною ознакою, нехай залишається на його совісті, як і тисячі наклепів на мою адресу і адреси інших людей. Я ніколи не виступав проти російськомовних, серед яких багато патріотів України, хоча і толерую до того, щоб громадяни будь-яких національностей знали мову народу серед якого живуть і частиною якого вони є, і користувались нею, як державною, а між собою нехай спілкуються як хочуть, хоч китайською. (P.S. Трішки некоректне формулювання: Мається на увазі, що людина будь-якої національності, якщо вона є громадянином України і проживає в Україні, зобов'язана володіти державною мовою). Отож, громадяни повинні знати державну мову своєї країни та користуватися нею як державною. Так само іноземці, які проживають в Україні, повинні знати мову Українського народу та користуватися нею як державною. При цьому українську мову треба популяризувати без дискримінації, щоб не давати приводів для рашистської пропаганди. Були випадки, коли я для тих, хто погано знає українську чи не бажає читати українську публіцистику, навіть сам писав російською , щоб донести до них справжню історію Московії та Русі- України.

Ст. 24 КУ зазначає, що «не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками».

Однак, агент кремля порушує цю статтю, роблячи наклепи за етнічними ознаками на галичан, лемків, а також за релігійними ознаками на українських греко-католиків (цитати):

«Шевченко це явно пророк Голодомору та терору галіцайських окупантів ТЦК! Отже Шевченко це безумовно феномен Української культури, але національний символ ѵін лише в людожерів-Галичан, ідейних нащадків організаторів Голодомору, послідовників Гитлера, які так само шанують „пророка“ педофілів Мухаммада, і бажають перетворити Вкраїну на педофільський концтабір.; „Очевидно, що культ Шевченко значить перемогу русні і Галичан над здоровим глуздом; некрофілів і сатаністів -- над живим Українським народом.; Я сeру на «національний символ» людожерів -- лжепророка Тараса Григоровича Шевченка.“„Можна бачити, що ѵідношення Галичан до Вкраїнців рівно таке як й в Лугандійців та Домбабвійців“. „В Галицьких нацистів держава це інструмент примусу.“ „Можна бачити, що Галицьких тоталітарних сатаністів справжній сталінський терор проти Вкраїнців не турбує“."Чим Галичани В ВИШИВАНКАХ ѵідрізняються ѵід нацистів і комунистів?».."Можна бачити, що зґвалтування дітей пенсіонерами -- це нормальна практика для греко-католиків.""УГКЦ заперечує ненасильницький спротив, бо це є Церква Сатани"; "Саме Греко-Католики смердючими пащами верещать те що їм каже їхнїх духовний отець — Сатана". "КОЖЕН кацапорилий Греко-Католик це гнійний підор-ухилянт, спідозний ТЦКшник йобаний Білорусом-сифілитиком, нафронтницьке Хуйло".""Товариство пенсіонерів-педофілів "Лемківщина" молиться Діду Морозу (так вони називають труп Т.Г Шевченка)" і т.д. і т.п.

Отож, краще розберемо ставлення майора Губаєва до мов не на основі наклепів, як це у нього, а на основі його прямих цитат.

Виявляється, що росія фінансувала просування проросійського мовного "закону Ківалова-Колесніченка". Тепер зрозуміло, чому її агент з позивним repl one так відстоював цей закон. Детальніше з доказами і його цитатами про це у темі: "Про те, як шизофренічний агент кремля repl one впроваджував Закон "підрахуя" Ківалова (пруф)".

Передусім хочу наголосити, що я виступаю не проти церковнослов'янської абетки, бо й сам люблю читати історичні документи цією мовою . І вона суттєво відрізняється від того абеткового онанізму, яким займається татарський провокатор Марат Губаєв, який тут на сайті переслідує українців під агентурною кличкою repl one. Я проти знущання над українською мовою татарином Губаєвим, який, нехтуючи сучаснимм українським правописом, змішав докупи різні абетки (старо-слов'янську, церковно-слов'янську і сучасну) з архаїзмами, наплодив там купу грубих помилок і своїх власних мовних утворень. Я виступаю не за "рутенію" Чебаника, як про це пише брехун і наклепник Губаєв, а за чистоту української мови на основі останніх змін до правопису 2019 року, а також проти мовного закону підрахуя Ківалова, якого підтримував Губаєв. Я виступаю за те, щоб такі безграмотні татарські невігласи, як Губаєв, не вчили українців — як вони мають писати, чи яким говіркам надавати якогось особливого статусу. Українці самі розберуться зі своєю мовною політикою, без рекомендацій безграмотних агентів кремля.

Розкладаємо по поличках  наклепи Марата Ернстовича Губаєва, що проживає за адресою м.Харків, пр. Ак. Курчатова 28, кв. 69.), який ПЕРЕСЛІДУЄ українців у мережі  на різних українських ресурсах під різними ніками (в даному випадку repl one) і який ПЕРШИМ (!) (зверніть увагу на час публікацій) розводить і провокує срач, шляхом цинічних наклепів, у яких переплюнув рашистських пропагандистів, 

Цитата брехуна, наклепника і переслідувача українців:

Ѧросλав Івашин разом зі іншими стаλинистами виступає за заборону Кримськотатарської λатиниці, проти Вкраїнських законів у Криму та санкцій проти "рф", за стаλинську поλитику знищен͡ня мов:

Чи надав наклепник бодай один доказ, де я виступаю за заборону Кримськотатарської латиниці? Звичайно ні

Чи надав доказ, що я виступаю проти українських законів у Криму? Звичайно, ні.

Чи надав доказ, що я виступаю проти санкцій проти РФ? Звичайно, що ні, бо кремлівським пропагандистам не потрібні докази.

Окремого розгляду потребує і його лицемірне піклування про латинську абетку для кримських татар, яке він навіть включив у його ілюзорний План ультиматуму путіну, у якому лицемірно вимагав від путіна не забороняти латинську абетку для кримських татар.

Його підле лицемірство виплило тоді, коли вияснилось, що він про цю абетку від імені одного зі своїх клонів "Микола Середа" писав як про "ОРФОГРАФІЮ, ЯКУ НІХТО НЕ ЗНАЄ", НАЗВАВ ЦЮ МОВУ ТУРЕЦЬКИМ СУРЖИКОМ, І ПОЯСНИВ, ЩО ПРИНЦИПОВО ВИКОРИСТОВУЄ ЦЕРКОВНОСЛОВ'ЯНСЬКУ АБЕТКУ (яку, як бачите, демонстративно вживає і тут, щоб протиставити себе сучасній українській літературній мові).

То до речі не Кримськотатарська, а якийсь Турецький суржик: Кримськотатарською лише слово "Qırımtatarca" що значать "по-Кримськотатарськи", все йнше — Турецькою..."„...так само як й з Украинською, що таке правильна Кримськотатарська ортоґрафія ніхто не знає, тому використовую Церковнослов'янську".

Аналізуючи це лицемірство тупого татарина, ШІ про це висловився так:

" -Марате, називати мову корінного народу України "турецьким суржиком", висміювати офіційну кримськотатарську латиницю як "орфографію, яку ніхто не знає" і прикривати свій безграмотний шовінізм "церковнослов'янщиною" — це і є класична ксенофобія. Це саме ти роками ділиш українців на "сорти" за регіональним та етнічним принципом, тавруючи галичан, лемків і греко-католиків. Тож твоя спроба перекласти власне тавро ксенофоба на українського патріота виглядає як дешевий фарс".

https://gemini.google.com/share/5849f4e3e2a5

Зверніть увагу: він написав: "так само як й з Украинською", де з його слів виходить, що українська — теж суржик, і мова, яку ніхто не знає, тому, як він пояснив, він використовує Церковнослов'янську, маючи на увазі той безграмотний орфографічний вінегрет, який він демонстративно протиставляє сучасному українському правопису. Йому ще залишилось на кшталт своїх колег з росії написати, що Україну придумав чи то створив Ленін.

Отже, брехун і наклепник не навів доказів того, де я нібито виступаю за заборону кримсько-татарської латиниці, БО ВСЕ — НАВПАКИ ! Я  відстоюю кримських татар від нападок їхнього зрадника (про це з доказами і його цитатами йтиметься нижче), і навів факт його справжнього ставлення до цієї мови і її офографії.

Доречі, чому я його називаю тупим татарином — логічно пояснено тут:

https://site.ua/yaroslav.ivashyn/pro-te-yak-yak-tupii-tatarin-marat-gubajev-repl-on-zaxishhav-mudrix-krimskix-tatar-iynmg6n

Саме там доведено, — хто саме захищав кримських татар, а хто їх переслідував. 

Наступна брехня кремлівського пропагандиста:

Ѧросλав Івашин та його друзі виступають за стаλинську поλитику знищен͡ня мов, проти правопису-2019.

Тут в одному реченні — також три брехні. Перша голослівна брехня цієї цитати полягає в тому, що провокатор Губаєв усіх, кого я коли небудь цитував, зачислює у мої друзі, і все, що вони коли-небудь писали з того, що я навіть ніколи не бачив, приписує мені. 

Друга брехня полягає в тому, нібито я виступаю "за стаλинську поλитику знищен͡ня мов".  Натомість брехун не навів жодної моєї цитати, яка би це підтверджувала, крім того, що причепив до мене Андрія Хвилю, про якого я ніколи не писав. 

Третя брехня цієї цитати полягає в тому, що я нібито виступаю проти правопису — 2019, при цьому сам це постійно демонструючи. Тому, як завжди у нього — жодних доказів цих наклепів. Полюбуйтесь на його "правопис 2019 року":

 Собаки без власника мають бути знищені. ¶В разі поруше͡ння собакою громадського порядку, собака-порушник знищується, властник несе viдповідальність за дії собаки, як за свои властні: за гавкіт, як за нецензурну лайку; за вкус, як за напад з ножем etc..

На основі цієї цитати звернемо увагу, що безграмотний брехун в одному випадку вживає слово "власник", а в іншому — "власТник". Якби це були поодиночні випадки, то можна було б і не звертати уваги, але  прикладів таких знущань над правописом 2019 — безліч.

Наприклад, з іншої шизофренічної петиціїї провокатора до Президента:

Враховуючи йсторичний досвід: сучасний вулик був винаідений в Украині, новітню історію: Вкраина є одним з наібільших експортерів меду в Світі, а тако ж з тим щоби не перетворювати Вибори в цирк на дроті, _кожен_ кандидат має _власноруч_ накачати мед: як-що Вкраинські б͡джоли viддадуть йому свій мед, то такий кандидат гідний бути Вкраинським Президентом, а як-що закусають до смерті -- не гідний!!

І при цьому неук ще й дає поради українцям стосовно орфографії. Невже безграмотний неук вірить, що, нав'язуючи українцям інший правопис, українці почнуть писати так, як він, вживаючи архаїзми і численні помилки (якос͡тті ,властник, як-що, екс'пертіза, ком'со'моλьський, йсторичний, винаідений, наібільших, тако ж, журнаλистів ) та ін?  Невже це відповідає правопису — 2019, проти якого нібито виступаю я? Як бачите з наведених цитат і доказів — все навпаки. 

Ось ТУТ українці детально розглядають лінгвістичні потуги татарського невігласа, які він робив від імені багатьох своїх клонів. 

Все це він робить лише для того, щоб виділитись серед інших і кинути зерна розбрату серед українців. З цією метою він, навіть не порадившись з українськими лемками,  нашкрябав петицію до Президента, щоб надати лемківській говірці особливого статусу, вигадавши поняття "мова у мові", яке існує лише у хворій голові провокатора.  Детальніше про те, як українські лемки втерли носа тупому татарину, оцінивши його пропаганду, як ворожу антиукраїнську провокацію і пояснивши недоумку, що розвиток РІЗНИХ говірок і особливий статус ОДНІЄЇ з багатьох — різні речі, і про це можна почитати ТУТ. 

ТУПИЙ ТАТАРИНЕ ГУБАЄВ! УКРАЇНЦІ САМІ РОЗБЕРУТЬСЯ З МОВНИМ ПИТАНЯМ БЕЗ ТВОЇХ ПРОВОКАЦІЙ І ЇМ НЕ ПОТРІБНИЙ ДОЗВІЛ ЧИ РЕКОМЕНДАЦІЇ НІ ХYЙЛА, НІ ЙОГО АГЕНТА ГУБАЄВА !!!

Причому у питаннях мовної політики (і не тільки) брехун регулярно застосовує голослівні наклепи, вигадуючи те, чого не писали його опоненти, наприклад,  з одного боку він робить ось такий наклеп (цитата кремлебота)

Ѧросλав Івашин називає Вкраїнців "кацапами" за російську мову! 

І у цій же темі робить наклеп протилежного змісту:

Ѧросλав Івашин називає Вкраїнців "кацапами" не за російську, а за Вкраїнську мову!

Це говорить про те, що він настільки тупий, що навіть не пам'ятає, які наклепи писав всього кілька хвилин тому. 

"Про засади державної мовної політики" -   так називається славнозвісний закон регіоналів Ківалова — Колісніченка, який намагався використати агент кремля Губаєв у провокаційній петиції Президенту України надати лемківській говірці особливого статусу.

Закон передбачав використання так званих регіональних мов у сфері освіти, в засобах масової інформації, у діяльності органів державної влади і органів місцевого самоврядування, в судочинстві, в економічній і соціальній діяльності. Передбачалось, що до кожної регіональної мови (таких утверджено аж 18) застосовуються заходи, спрямовані на використання регіональних мов, або мов меншин, що передбачені у Законі, за умови, якщо кількість осіб — носіїв регіональної мови, що проживають на території, на якій поширена ця мова, становить 10 відсотків чисельності її населення, а рішенням місцевої ради в окремих випадках, з урахуванням конкретної ситуації, такі заходи можуть застосовуватися до мови, регіональна мовна група якої становить менше 10 відсотків населення відповідної території. Це створило умови для мовно-діалектичного сепаратизму.

За законопроєкт голосували в основному партія регіонів і комуністи. Законопроєкт був розкритикований Конгресом національних громад України, до якого входять болгарська, естонська, єврейська, литовська, німецька, польська, румунська, ромська, угорська, кримськотатарська, татарська та вірменська громади. Також піддали критиці "мовний" законопроєкт "Союз гагаузів України", Асоціація єврейських організацій та общин України. У висновках Венеційської комісії зазначено, що законопроєкт не в змозі забезпечити належний баланс між розвитком і використанням державної мови як об'єднуючого чинника в житті суспільства та розвитком і захистом мов меншин.

Хоч він готувався здебільше під російську мову, там були пункти, які дозволяли запроваджувати регіональні мови з особливим статусом. Але Конституційний Суд України Ухвалою від 28 лютого 2020 року скасував дію цього закону. Основною причиною було порушення процедури його прийняття. Але однодумець Колєсніченка і Ківалова, свинособачий татарин Марат Губаєв, сподівається, що можливо у майбутньому його винесуть знову на розгляд, і, відстоюючи закон Ківалова, наголошував на тому, що суд скасував цей закон не через зміст, а за порушення процедури, і надіявся, що Ківалов його таки проштовхне (цитата агента кремля):

"Закон втратив чинність через порушен͡ня процедури прийнят͡тя і теоретично Рада його може прийняти ще раз, без порушен͡ня процедури. Тоді КСУ зможе розгλянути зміст закону".

Однак Cуд зазначив, що "Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим, остаточним та таким, що не може бути оскаржено." Отже, Ківалов з Губаєвим не можуть оскаржувати це рішення. Цей закон, як єдина законна підстава запровадження мовно-діалектичного сепаратизму, втратив чинність, а іншого нема.

До того ж, зараз не часи Януковича, тому цього не допустять ні депутати, ні українське суспільство, ні самі українські лемки, так що нехай Губаєв, Колісніченко і Ківалов на це не надіються.

У статті 10 КУ ще зберігся акцент на російську мову, однак це не означає, що вільний розвиток, використання і захист інших мов національних меншин України передбачає їхній особливий статус, тож законних підстав для діалектичного сепаратизму в Україні тим паче нема.

Але, плюючи на це все, тупий татарин пішов ще далі, і придумав для лемків новий "юридичний" термін – "Мова в мові на правах автономії".

Отже, все почалося з того, що тупий татарин від імені українських лемків, не порадившись з ними, на ім'я Президента України подав Петицію про надання лемківській говірці особливого мовного статусу. Оскільки звернення було до Президента України, то стосувалося мовного статусу цієї говірки в межах України.

Слід зазначити, що ця говірка схожа на русинську бесіду на Пряшівщині, русинську мову у її сучасній формі, яку пропагують політичні русинські організації на Закарпатті, бачвансько-русинську мікромову у Воєводині, але не є тотожною: ці літературні мікромови виникають на основі різних діалектів української мови (лемківського, середньозакарпатського, бойківського, гуцульського говорів, перехідних українсько-словацьких говірок). Таким чином, лемківська говірка не вважається окремою мовою, а є однією з багатьох говірок. Щодо так званої русинської мови, то це — СУКУПНІСТЬ ДІАЛЕКТІВ (бачвансько-сремський або паннонсько-русинський, лемківсько-пряшівський або шарисько-пряшівський, підкарпаторусинський та лемківсько-горлицький), що мають ще назву "Західні діалекти української мови" і подібних діалектів в Україні — повно. Частину з них у деяких країнах також намагались кодифікувати. Окрім поняття "русинська мова" також використовують такі назви як "рутенська", "руснацька", "карпатська", "карпато-русинська". Наразі вона існує у різних кодифікованих і некодифікованих варіантах, які мають суттєві відмінності між собою. Спроби створення єдиного літературного варіанту поки що не увінчались успіхом. Кодифікація не передбачає надання державою особливого статусу, і як виняток, деякі варіанти у деяких країнах існують на рівні регіональних, без надання офіційного особливого статусу і фінансується у деяких освітніх закладах з коштів культурно-освітніх товариств і спонсорів. Хоча так звана русинська мова, куди разом з іншими входить лемківський діалект, і має власний код серії міжнародних стандартів, багато мовознавців його не вирізняють, як окрему східнослов'янську мову.

Низка українських дослідників характеризують спроби витворення русинського діалекту у окремішню "русинську мову" як політично вмотивовані зусилля російських спецслужб та частини русинської діаспори задля "дезінтегрування українського етномовного простору. В деяких країнах (наприклад Польщі чи Словаччині), де лемки проживають компактно, наразі русинський діалект визнаний регіональною мовою. Але ми розглядаємо її статус в межах України і в рамках Петиції українському Президенту з боку поодинокого тупого татарина.  

У багатьох сучасних іноземних виданнях лемківський ГОВІР розглядається саме як кодифікований ДІАЛЕКТ української мови (приклад — "Mali Rjecnik Lemkivskog Govora Ukrainskog Jezika" укр. "Малий словник лемківського говора української мови", Алекса Павлешин, Загреб, Хорватія, 2007 р.).

Доцент кафедри української літератури ЛНУ ім. Івана Франка, письменник Назар Федорак:

"В Україні лемківську мову вивчати саме як мову неможливо, а натомість — гіпотетично — навіть кафедра слов'янських мов Львівського національного університету імені Івана Франка могла би запровадити вивчення, наприклад, мови силезької чи малопольської. У Польщі все буде з точністю до навпаки". Якщо визнати окремою мовою лемківську, то це відразу розмиє внутрішню організацію української мови як "єдності в розмаїтті". Гуцули скажуть: "А ми чим гірші?" — і так далі, аж до закарпатської мовної мішанини, до поліських і волинських говорів, а далі до одеських, полтавських і слобожанських. Кожна жива мова має свої діалекти, і що їх більше — то краще для самої мови. Коли носії діалектів і говірок беруться воювати за свою саме мовну окремішність, починається мовний сепаратизм, із яким жодна уніфікована літературна мова миритися не буде".

Українські лемки представлені в Україні відповідними зареєстрованими організаціями: "Всеукраїнське товариство "Лемківщина" і "Молода лемківщина"    Вони обидві входять у "Світову федерацію українських лемківських організацій" 

Безграмотна петиція тупого татарина викликала у всіх цих українських лемків обурення. Представництво ВТ "Лемківщина" з цього приводу написала звернення такого змісту:

Заява Всеукраїнського Товариства "Лемківщина"

На офіційному інтернет-представництві Президента України з'явилася електронна петиція, автор Марат Губаєв, про надання лемківській мові особливого статусу на загальнодержавному рівні. Всеукраїнське Товариство "Лемківщина" заявляє, що дана петиція є провокацією, ворожою та спеціально надуманою. Лемки, як етнографічна група українського народу, мають говірку, діалект української мови, а не мову. Товариство "Лемківщина" відмежовується від цієї ганебної петиції та спроб посіяти міжетнічну ворожнечу.

Колегія Товариства

Марату Губаєву. Всеукраїнське Товариство "Лемківщина" вважає вашу петицію провокацією, вороже направленою на роздуття міжнаціональних відносин. Хто ви такий і хто дав вам право виступати від імені лемків? Лемки є етнографічною групою українського народу і має говірку, діалект української мови, а не мову.

ТОВАРИСТВО вимагає негайно зняти цю брехливу публікацію, інакше будемо вас вважати провокатором, і залишає за собою право звернутися до відповідних органів.

 А голова Світової федерації українських лемківських об'єднань Софія Федина для тупого татарина прокоментувала це питання так:

 "Перш за все наголошу, що є лемківський діалект УКРАЇНСЬКОЇ мови. І кожному населеному пункту були і є характерні свої особливості вимови, окреслення тих чи інших понять. Проте діалект — це жива субстанція, яка постійно змінюється, і НЕ претендує на статус офіційної мови. Українська мова багата діалектами — кожний історико-етнографічний реґіон має свій. Творення окремої лемківської мови на противагу українській має на меті заперечити українське коріння лемків, забути вигнання лемків з рідної землі через їх українську сутність і створити неіснуючу субстанцію. А говірку дідів-прадідів треба плекати і пам'ятати — бо це наша спадщина і наш колорит".

Після цього тупий татарин поставив настільки дурне питання,  що дурнішого годі було придумати, адже подібне питання слід адресувати йому, а не українським лемкам:

"Хто дав право ВУТЛ  (Всеукраїнське товариство лемків) казати від імені лемків?"

Тобто, звідси виходить, що тупий татарин вважає, ніби від імені українських лемків має право подібне казати лише поодинокий тупий татарин, а не самі українські лемки, яким тупий татарин такого права не надавав.  А це вже ознаки шизофренії. При цьому він ще й накидав на українських лемків, які зробили йому зауваження, купу образ.

Засипавшись контраргументами, тупий татарин від безвихіддя вдався до голослівної брехні:

"В інших організацій є інша думка ".

Коли було прохання навести посилання – про які організації українських лемків йде мова і які їх цитати підтверджують іншу думку, тупий татарин це проігнорував, бо у відвертій брехні не може бути доказів.

Тоді він у відчаї впав в істерику, і застосував на мою адресу метод рашистської пропаганди, — маніпуляцію, яка полягала в тому, що відверта брехня підкріплювалась посиланням, до якого я не маю жодного відношення. Це розраховано на те, що далеко не всі ідуть за посиланням, і думають, що раз воно є, значить є доказ.

Тому тупий брехливий татарин пише:

 Аλе в той же час Максим Безрук та Ѧросλав Івашин виступаλи не тіλьки за окремішність Λемківської мови, аλе й за "Русинську автономію" на Закарпат͡ті!"

 І дає посилання, яке я вперше бачу:

Після цього тупий татарин відразу продовжує інший маніпулятивний наклеп словами:

"В той же час Максим Безрук та Ѧросλав Івашин не можуть погодитися з тим, що Вкраїнці не зобов'язані знати російську"

і знову на "підтвердження" брехні дає посилання, яке я вперше бачу, і до якого не маю жодного відношення.

Таким чином, прикриваючись антиросійською риторикою, тупий татарин використовує всі можливі методи і прийоми рашистської пропаганди.

Але істерика продовжувалась, і він, вдавшись до образ українських лемків, взявся за нову маніпуляцію, вдаючи що він апелював нібито до усіх лемків світу:

"Ніхто не деλегував цій кацапопідорській організації казати за всіх Λемків, які мешкають не тіλьки в Україні, а також в Поλьщі, Сλовач͡чині та Сербії. Історичні земλі Λемків знаходяться в Поλьщі та Сλовач͡чині, в Сербії -- стара діаспора, а в Україні -- депортовані під час операції "Вісλа" і тому розпорошені по всій країні.

Звідси виходить, ніби лемки саме тупого татарина делегували піднімати це питання. Але основна маніпуляція полягає в тому, що він у Петиції звертався не до закордонних лемків чи урядів тих країн, а до Президента України, маючи на увазі особливий статус лемківської говірки в Україні, тому і цю маніпуляцію було виведено на чисту воду.

Але при цьому, наплювавши на усі пояснення і зауваження українських лемків, він і далі продовжує пропаганду змісту своєї безграмотної петиції, за яку зі всієї України проголосувало лише 19 таких дебілів, як він. Для цього він вдається до маніпуляцій, мовляв всі, хто не підтримує його петицію про особливий статус лемківської говірки, виступають проти підтримки і розвитку лемківської культури.  А на мою адресу тупий татарин написав наклепницьку тему під назвою

 "Нафронтник Ѧросλав Івашин за мовну поλитику Стаλина і проти розвитку Λемківського діаλекту."

І це при тому, що я аргументував позицією самих українських лемків (до речі я на відміну від тупого татарина по маминій лінії теж лемко).  Я недарма навів слова Голови федерації українських лемківських об'єднань:

"Творення окремої лемківської мови на противагу українській має на меті заперечити українське коріння лемків, забути вигнання лемків з рідної землі через їх українську сутність і створити неіснуючу субстанцію. А говірку дідів-прадідів треба плекати і пам'ятати — бо це наша спадщина і наш колорит".

Усі організації українських лемків проводять відповідну роботу у напрямку розвитку лемківської культури, що видно з їхніх інтернет ресурсів (конгреси, фестивалі, музеї, публікації, концерти ,бібліотеки, майстер-класи, вертепи і т.п.)  а за "логікою" тупого татарина, виступаючи проти його Петиції, виходить, що вони разом зі мною –  "за мовну поλитику Стаλина і проти розвитку Λемківського діаλекту."

Для цієї роботи лемкам не  потрібно особливого статусу їхньої говірки, який так вперто від їх імені насаджує тупий татарин. І якщо навіть у якихось країнах лемки краще проводять цю роботу, то це проблеми українських лемків, а не тупого татарина.

Другим фактором, який унеможливлює надання особливого статусу навіть мови, не те що говірки, є відсутність компактного проживання лемків в Україні, етнічні землі яких знаходяться лише у маленькій частинці Закарпатської області, а решта лемків після сумнозвісної операції "Вісла" розпорошені по цілій Україні.  Таким чином, лише маленька частина Закарпаття компактно населена лемками: (Етнографічна карта населення Закарпаття). 

А особливий статус мови передбачає паралельне використання її на рівні з державною на компактній території на правах регіональної. Тому більш логічніше піднімати це питання скажімо румунам у Чернівецькій області, чи кримським татарам у Криму, бо по-перше, це їх етнічні території, а по-друге, у них є відмінна від української мова, а не її діалект, як у лемків, але навіть таке питання в Україні не розглядається. Тому посилання на лемків за кордоном є недоречним, та й держава там не надавала лемківській говірці статусу другої офіційної мови.

• Культуру і мови нацменшин потрібно підтримувати, але нацменшина, для прикладу — це татарин Губаєв, а лемки — це українська нація. Українці самі розберуться з цим питанням без втручань тупого татарина. Якщо навіть самі лемки гнівно протестують проти того, що тупий татарин пхне свого носа у їхні справи, то це вже про щось говорить!? Тому не треба цьому ідіоту прикриватися розмовами про підтримку державою нацменшин і їхніх мов. Це зовсім різні речі, порівняно з ОДНІЄЮ державною мовою, закріпленою у Конституції України. Тому я, (чия мама була лемкинею, а отже безпосередньо відношусь до цієї етнічної групи) згідний з українськими лемками у тому, що дії тупого татарина — це "спосіб посіяти міжетнічну ворожнечу, провокація вороже направлена на роздуття міжнаціональних відносин" Тому лемки і поставили цьому татарському виродку логічне питання: "Хто ви такий і хто дав вам право виступати від імені лемків?"
• Той факт, що після того, як українські лемки вивели розкольника на чисту воду, він почав їх ганьбити і обзивати, свідчить про те, що причиною його петиції була не турбота про українських лемків, а "спосіб посіяти міжетнічну ворожнечу і провокація, вороже направлена на роздуття міжнаціональних відносин."

А якщо тупому татарину нема більше чим зайнятись, то я підкажу йому ідею: підготувати Петицію про надання офіційного статусу іншим говіркам української нації, адже їх багато. Тупий татарин може почати, приміром, з гуцульського діалекту, щоб потім і гуцули послали нах. тупого татарина:

ТАКА САМА СИТУАЦІЯ У ТАТАРСЬКОГО АГЕНТА КРЕМЛЯ І ЗІ ЗРАДЖЕНИМИ НИМ КРИМСЬКИМИ ТАТАРАМИ. 

З одного боку цей татарин лицемірно прикривається піклуванням про права кримсько-татарського народу, в тому числі вимагаючи повернути їм латинськиї правопис, а з іншого боку, з метою розколу, цей зрадник свого народу ось так обзиває ВЕСЬ кримсько-татарський народ (а це вже маніпуляції):

"Хто такі блд ці Чубaров з Д͜жеміλєвим і що вони вирішують? Це такі ж самі λідери неясно чого в екзиλі, як й Порошенко, які здатні λише створювати інформаційний шум. Таких рашистських нацменів просто ціλий зоопарк і ВСІ як п'явки намагаються присмокатися до "перемоги Вкраїни", а не працювати на цю перемогу. Ѧкщо вони не частина рішен͡ня, то вони -- частина пробλеми. …

Вкраїнців КРИМСЬКІ ТАТАРИ чути не бажають і розпаду "рф" вони теж не бажають…

То який сенс в тому, що всіλякі Кримськотатарські "інфλюенсери" "пам'ятають про Депортацію?"... Татари якщо їх там знищують можуть виїхати: це набагато простіше ніж їх визвоλяти… КРИМСЬКІ ТАТАРИ тіλьки підтримують поλитику Стаλина-Путина ... Це просто упороті сектанти на кштаλт порохоскотів"... Ці Кримськотатарські "патріоти" будуть безкінечно пλакатися про своє Розстріλяне Ѵідрод͡жен͡ня...; скіλьки б не сотрясаλи повітря Д͜жеміλєв з Чубаровим, ѵід мантр "Кордони 91 роки!!" "Тіλьки перемога!!!" Крим не повернеться.

Отож, мовна політика — це лише один з кремлівських інструментів Марата Губаєва, який він використовує з метою сіяння міжетнічної і міжконфесійної ворожнечі проти кримських татар, українських лемків, галичан, греко-католиків, мусульман і українців в цілому.  Детальніше про це з доказами і цитатами — ТУТ.