Анализируем короткий доклад PAUL HOFHEINZ, президента Lisbon Counsil think tank для Policy Network — ведущего интернационального think tank, формулирующего прогрессивные ответы на политические вызовы 21-го столетия.
Критика Европы
Автор чётко осознаёт всю критику европейской политики, которая была озвучена еще Дональдом Рамсфельдом в прошлой декаде, определившим Европу «старушкой». Так же и сейчас Европу критикуют, как за использование архаичных экономических инструментов; «заговаривание» проблем, когда необходимо действовать, так и, собственно, за неспособность преодолеть кризис.
Но что если правда более сложная? – важный вопрос Пола (Прим. который необходимо себе задать и украинцам.)
Если рассмотреть некоторые показатели:
- В 2012-м году Европа экспортировала $486bn цифровых сервисов, что больше, чем США ($384bn)
- Четыре из пятерки ведущих игровых компаний находятся в Европе (Прим. Как разработчик игр, полностью разделяю значимость данного параметра)
- С момента конца кризиса в 2011-м, 18 членов Еврозоны торгуют с ежемесячным торговым профицитом, который достигал €23bn in October 2014, где лидируют именно страны «старой» Европы – Италия, Франция, Германия и Нидерланды, а сама Германия по экспорту иногда обганяет даже США, уступая только Китаю.
Что предлагает новое поколение европейских политиков, кроме самих себя?
- Строить. Продукция с высокой добавленной стоимостью, а значит инвестиции в средства производства. (Прим. Не агарная сверхдержава в общем)
- Образовывать. Предпринимательство в систему образования, создание кадров, соответствующих прогрессивной экономике.
- Открывать. Даже Европа иногда теряет свои ведущие IT-стартапы, которые перезжают в Калифорнию (Prezi, Spotify and Storify), часто даже не из-за доступа к капиталу, как из-за доступа к огромному рынку потребителей без регуляторных барьеров, существующих в Европе.
- Учиться. В том числе и у США в различных областях, включая авторское право.
Основной прироритет – инновации, которые уже генерируют от 2/3 до 3/4 всего роста экономики Европы и способность изменяться, что является синонимом инноваций.
Украинский контекст
Как мы видим – не надо много ума, чтобы сказать правильные и современные вещи; отставая от ведущих стран Европы на десятилетия, – можно даже их «списать» и перефразировать без указания авторства.
Стоит ли поддерживать политика только за «привлекательную картинку будущего»? Очевидно, что нет.
Почему?
А есть ли в Украине поле для реализации данных направлений? Такое поле изначально необходимо создать, а когда оно будет создано, то и направления могут быть скорректированы.
Создание такого поля – это завершение антиолигархической революции, отстранение олигархического картеля от власти, путём цивилизованного отстранения от собственности и переход от дикого к прогрессивному капитализму.
Зачем пытаться угадать то, что напишет адекватный украинский think tank за неделю-месяц на актуальных данных? Тогда, когда это уже можно будет реализовать.
Общественный запрос на «Новые Васюки» – только привлекает новых Остапов.
Будьте избирательны.
Послесловие
Формулируем прогрессивный капитализм:
- Прогрессивный капитализм и государства будущего в украинском контексте.
- Прогрессивный капитализм и мифы: Государство-система и государство-сверхличность.
- Уравнение «Власть = Капитал» – фабрика прогрессивных решений
Читатели приглашаются в Facebook группу «Прогрессивный Капитализм» для обмена мнениями.
#прогрессивныйкапитализм #картинкабудущего #thinktank #инновации #Европа
Изображение http://www.wallconvert.com/
