Выступление Владимира Зеленского на общих дебатах 76-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН подтвердило, что наш президент внутренне остается артистом. Ведь эклектичность – одна из основных черт любого искусства.
Во время своей речи украинский лидер и убеждал, и жаловался, хвалил, а также призывал к ответу. Но есть опасение, что месседжи главы государства не будут восприняты должным образом. Так бывает, когда по окончании легкого ненавязчивого спектакля забывается даже его название.
Не умаляя достоинства речи, ее эмоциональной составляющей, можно только удивляться, как президент, либо его команда не смогли или не захотели поставить во главу угла основную проблематику – агрессию России против Украины.
Конечно, эта тема прозвучала, но была перекрыта другими, начиная от покушения на Сергея Шефира и заканчивая критикой самой Организации Объединенных Наций.
Очевидно, что покушение на первого помощника президента больно задело Владимира Зеленского. Но при чем тут Генассамблея, и «цена реформ», на которой акцентировалось внимание.
Пока ведь досконально неизвестно причина покушения. У общества нет информации, какие поручения с риском для жизни выполнял близкий друг главы государства
Андрей Ермак мог бы сказать: «На его место должен быть я!».
Что касается реформ, то это отдельная тема. Кажется, пока лишь президент их видит. А над растиражированной деолигархизацией посмеиваются даже сами олигархи.
Но зато мир теперь узнал имя украинского героя Сергея Шефира, бескомпромиссного борца за светлое будущее страны. При всем уважении и сочувствии к произошедшему, в сессионном зале ООН это прозвучало неуместно.
Президент говорил и о пандемии, о несправедливом распределении вакцин, и об Афганистане, и о российской агрессии, включая Крым. Хотя значительную часть выступления посвятил зачем-то критике ООН и призывам реформировать международную организацию.
На самом деле, речь Зеленского больше бы подошла для лидера благополучного государства, а не страны, которая истекает кровью. Темы, поднятые президентом, важны.
Однако кто поручится, что в данном конкретном случае присутствующие в сессионном зале смогут отделить главное от второстепенного.
Порой казалось, что и сам президент не может, либо не хочет определиться с важностью тематики, которую он собирался донести до присутствующих. Возможно, важно было показать, что Зеленский – лидер планетарного масштаба, переживающий за всю и вся.
Но получилось, как зачастую случается у нашего президента, не очень. Плохо то, что это «не очень» прозвучало на весь мир.
