А.Єрмак для чогось вирішив у статті в Atlantic Council показати рівень та методологію розумової роботи стосовно військово-політичного керівництва країною.
«Союзники України зобов'язалися поставити першу партію F-16 цього літа. Однак я маю наголосити, що цього недостатньо. Росіяни хваляться тим, що використовують тритонні керовані бомби проти України. Їхні бомбардувальники базуються на аеродромах у прикордонних районах Росії. Щоб нейтралізувати цю загрозу, нам, як і раніше, потрібні можливості великої дальності.»
Єрмак порівняв боротьбу українців проти росіян із боротьбою з осами. «Простіше кажучи, якщо у вашому районі є осине гніздо, ви можете полювати на них по одному зі змінним успіхом, або ви можете знищити саме гніздо. Наразі нам доступний тільки перший варіант, і навіть він дуже обмежений», — додав очільник Офісу українського лідера."
************
--- Для мене це "аналогії" дуже сумнівної адекватності...
1. Я не знаю чому Єрмак приводить українців як людей, а росіян як ос??? Незрозуміло в чому аналогія такого співвідношення сил і розуму.
2. Незрозуміло, чому мовиться про осине гніздо "у нашому районі", якщо аеродроми ворога дуже далеко від нас. Тим більше, що російські авіатори за 300 км бачать і знають, коли до них вилітає зграя безпілотників чи ракети та вживають контрзаходів. Вони максимально там намагаються робити не "осине гніздо", а розсередження та бетонний чи броньовий захист техніки, захищають об'єкт підсиленим ППО.
3. Також важко зрозуміти, чому мова йде про одне осине гніздо. Російські літаки базуються на багатьох аеродромах віддалено від України і точно не сотнями.
4. Дуже незрозуміло, яке відношення має десяток F-16 до знищення аеродромів російських агресорів за 200 км від лінії зіткнення? Вони і над Україною, і на землі, і в небі будуть почувати себе не дуже то безпечно.
5. Не зрозуміло, для чого та в чому "простота" абсолютно неадекватної аналогії. Невже пан А.Єрмак реально думає, що в нього військове мислення складніше ніж у військових фахівців аналітиків та оглядачів?
Рівень неадекватності аналогій, та ще й в одному реченні, такий, що взагалі виникають сумніви, стосовно того що він, коли говорив, думав про щось інше... Може це якась думка-фразочка-шаблон з боротьби дворових кримінальних угруповань 90-х?
До речі це — класична російська псевдо-розумова маніпулятивна традиція, — засипати співбесідника силенною купою абсолютно неадекватних аналогій, у більшості моментів неадекватних аналогій. В принципі, це — одна з найголовніших технік загажування мізків росіянам, у яких 100 років заборонено викладання логіку в школах. І там люди навіть просто не знають, що на такі дебілізми відповідати. А маніпулятор може видавати з себе за дуже глибоко і широко "компетентного" у будь-яких сферах через обговорювання не реального предмета, а якихось далеких мутнуватих емоційно підфарбованих аналогій. Такий собі, — потужний метод впливу на лохо-не_лоха.
Це просто — публічний яскравий приклад. Схоже, що у нас все керівництво країни базується на таких дворових неадекватних аналогіях.
