Кілька разів за час роботи в медіа я лаявся на новини, сенс яких зводиться до того, що хтось щось «може».
На мою думку, це не новини, а диверсія проти здорового глузду. Для жовтої преси, яка не має інших завдань, окрім хайпа та клікбейту, це звичайна маніпуляція, але чому це дозволяють собі медіа, які вважають себе респектабельними та відповідальними?
«Маск може полетіти на Марс». У чому новина? Ніхто поки що на Марс не летить, у тому числі Маск. Факту нема. Події нема. Намір не є новиною. Можливість не є новиною. Імовірність теж не є новиною.
Новиною було б «Маск заявив, що...», але тут новиною є не політ на Марс, а заява публічної фігури, у якої кожен помах бензопилою, навіть позбавлений символічного сенсу, стає хлібом для папараці та стрінгерів.
Але новина в чому? Який сенс вкладає медіа у це «може»?
Може, тому що здатний це зробити, бо стан здоров'я дозволяє, розлади травлення не спостерігається?
Може, тому що вільний це зробити, але так само вільний цього не робити?
Може, тому що має таке право чи привілей? Тоді за новину зійде і те, що Маску за чергового публічного загострення вдалося стриматися і не зиганути.
Те саме: «Росія може розпочати наступ». Та да, будь-якої миті і в будь-якому регіоні світу, навіть на Брайтон-Біч. Може, сумнівів немає.
Здатність (нехай навіть мізена) є.
Можливість (нехай навіть умоглядна) існує.
Імовірність є, вона ніколи не буває нульовою, британські вчені підтвердять.
Право? А як же, Пєсков сказав, що всі права вже внесені до Конституції. Або можуть бути внесені.
Загалом, моя вам порада: щойно бачите заголовок зі словом «може» поза прямою цитатою — стріляйте. Маєте право, можливість та здатність.
