Я працюю з ChatGPT, але зовсім не відчуваю бажання з ним «спілкуватися». Його «антропоморфність», коли він намагається спілкуватися як людина, робити зауваження типу «це дуже потужне питання» і так далі, мене відверто дратує.
Там нема з ким розмовляти, якщо у вас немає звички спілкуватися з паяльником.
Від сприйняття програмних об'єктів як особистостей, яким можна приписати людські якості, нас відучували ще в інституті на першому курсі – тих, хто цим страждав. Здебільшого це були студентки (що не дивно — хлопців у нашій групі було лише троє). Коли хтось із них дозволяв собі коментувати результати лаби з програмування фразою типу «машина помилилася, у мене все було правильно», це неминуче призводило не тільки до вказівки на помилку в коді або даних, але й до короткої лекції на тему «машина не людина, вона просто точно виконує ваші інструкції, в тому числі помилкові».
Незважаючи на те, що за минулі з тих пір сорок років з'явилися моделі, що динамічно розвиваються та безпосередньо не контролюються оператором і регулярно видають, як той же ChatGPT, безумовну маячню, підхід все одно актуальний. Є паяльник – користуйтеся ним як паяльником, на співрозмовника він не тягне, що б не говорили про це маркетологи.
