Ви ж розумієте, що з мене такий експерт з Близького Сходу, що краще відразу заткнути шваброю, щоб не ганьбився. Але у типах художніх персонажів я знаюся, а Трамп – це той ще персонаж. Як людину я його не знаю, і як пацієнта теж, але як персонаж він у мене як метелик на шпильках, досліджений під лупою до пролежнів.
І ось що я там бачу – не збирається він змінювати режим в Ірані. І Ізраїль, якому життєво необхідно саме змінити режим аятол на менш сволочній, у результаті буде дуже розчарований підсумками співпраці зі своїм найбільшим та найпотужнішим союзником.
Трамп вписався у війну лише для того, щоб переконати Іран підписати «угоду». Хаменеї переконуватися не хотів, навіть два авіаносці його не вразили, тож Трамп припустив, щоб він став шахідом — у розрахунку на те, що його наступник прийде на переговори з більш діловим настроєм. Але для цього зовсім не потрібно змінювати режим Ірану. У Венесуелі все спрацювало і без цих дурниць. Авторитаризм чим зручний — вождь аборигенів сказав, що відстібатиме Трампу частку від продажів нафти, і жодний парламент цю смачну угоду вже не зірве. Звичайно, в якийсь момент вождь аборигенів може занапаститися, типу невигідно, типу угода з Великим Сатаною недійсна, але на цей випадок є історія успіху його попередника-шахіда.
Для Ізраїлю такий сценарій означає в кращому разі перепочинок, але ніяк не вирішення проблеми. За такого розкладу Іран залишається головним регіональним монстром, і від зміни одного муедзіна на іншого ця мечеть антиізраїльські трансляції не припинить. Авторитаризм в Ірані побудований не під конкретного рахбара, а під рахбара як інститут, який придушує світську владу теократичною гарротою. Рахбара можна змінити (і підготовка до такої зміни йшла давно, все вже відрепетировано, не вперше ж), але гаррота при цьому залишиться.
Для Трампа це зручно — у нього завдання укласти будь-яку угоду, навіть відверто ліву, бо навіть таку можна буде продати виборцям як «фантастично успішну». Як із Венсуелою. Те, що Тегеран після цього стане його «діловим партнером», а іранська нафта піде на ширший ринок, ніж зараз, і це дасть режиму аятол додаткові гроші і стійкість, Трампа цілком влаштує.
Але Ізраїлю потрібна не «угода». Йому, як і Україні, потрібна безпека. Не «гарантії», від яких, як показала практика, «гарант» готовий будь-якої миті відкосити заради вигіднішої угоди, а безпека як реальний фактор. І збереження теократичного режиму в Ірані, навіть у форматі «ділового партнера США», цього не просто не забезпечує – воно цьому прямо суперечить.
Ну і, коли вже зайшла мова про паралелі, історія відносин Трампа з Кремлем цілком може розгорнутися приблизно таким же рулоном на «фантастичну угоду». Або навіть смішніше — «фантастична угода» буде з Китаєм, але за її умовами Росія отримає від США деякі преференції як васал важливого «ділового партнера» США.
Звичайно, зрештою ні іранський, ні російський режим цей фарт не врятує – хоча б тому, що самі ці режими найефективніше знищують економіки своїх країн, – але це допоможе їм протриматися трохи довше за рахунок послаблення зовнішнього тиску.
А це означає, що війна Росії проти нас (і всієї Європи) та війна Ірану проти Ізраїлю (і всього Близького Сходу) триватимуть. Але якщо Трамп матиме його «угоди», йому це буде норм.
Що вдієш, такий персонаж.
