Патріот Івашин вважає себе «гоλосом захисників»: мовλяв вони — такі ж як й ôн патріоти.
Аλе ж сам патріот Івашин на фронт категорично НЕ БАЖАЄ, як й припустимо патріот Муждабаєв, який зараз виступає за мобиλізацію 18-річних, цитата патріота Івашина:
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- ---
- Є також і інша формула — «Мир в обмін на території», але ця формула необов'язково пов'язана з НАТО, оскільки, для прикладу, Трамп пропонував і Крим віддати, і від НАТО відмовитись. А формулу «Території в обмін на НАТО» українська влада поки що категорично відкидає. І справа не так у тім, чи ставлять США умовою вступу до НАТО кордони 1991 року, як у тім, що, як вище сказано, на практиці НАТО не бере до себе країни, у яких невирішені територіальні проблеми, бо це ризик для них, особливо у контексті росії. Стосовно умов договору з путіним, то достатньо звернутися до попереднього проєкту мирної угоди росії з Україною за результатом переговорів у Білорусі, який було парафовано у Стамбулі (Туреччина). Угода, яка так і не втілилась у життя, називалась «Про постійний нейтралітет України й гарантії безпеки» і Додаток 1. «Гранична кількість особового складу, озброєнь та військової техніки, що перебуває у бойовому складі Збройних Сил України у мирний час»..
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
- САМІТ МИРУ
- 15-16 червня з ініціативи України у Швейцарії відбудеться саміт миру, куди запрошено понад 150 країн та міжнародних організацій. росію туди не запросили.
- На саміті буде представлено українську формулу миру. Документ зокрема передбачає оборонну підтримку України, захист територіальної цілісності та покарання винних у збройній агресії. Також формула передбачає протидію екоциду та фіксацію завершення війни.
- Кремлеботи надіються, що там буде запропонована формула «мир в обмін на території» і на цих позиціях початок негайних переговорів з путлєром, бо «перемогти росію неможливо» і про перемогу України навіть говорити не хочуть.
- Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn
- [Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Пряме запитан͡ня до Ѧросλава Івашина:]
- Тим паче, відповідаю, що ціна перемоги, чи ціна поразки через капітуляцію і подальші наслідки від цього це питання невизначеного майбутнього.
- https://site.ua/repl.1/gemini-tvii-plan-zrazka-2024-roku-viglyadaje-yak-absolyutno-racionalna-koncepciya-asimetricnogo-miru-iyz3425
На ці запитан͡ня патріот Івашин не зміг ôдповісти:
- Ѧк Ви вважаєте, чи є військово-поλитична доціλьність дλя вступу Вкраїни до НАТО за західнонімецьким сценарієм?
- Ѧросλаве! Ѧк Ви ѵідноситеся до пропозицій виборця Порошенка Аркадія Бабченка здійснювати групові зґваλтуван͡ня і «ѵідправλяти в поλогові будинки» 15-річних дівчаток?
- Ѧросλаве Івашин, ти зараз маєшь висλовити свою думку щодо мобиλізації 18-річних. Ѧкщо ти її не висλовишь, ти цим підтвердишь, що ти хочешь вбивати і ґваλтувати Вкраїнських дітей.
Цитата патріота Муждабаєва:
- «Сьогодні — небувале нашестя кремлівських ботів, якого я не бачив років 5, пост видалений, напевно, скоро буде бан акаунту, Кремль рулить всім — Фейсбуком, виборами в Україні, тисячами фальшивих акаунтів, десятками тисяч корисних ідіотів», — написав він.
- https://tsn.ua/ukrayina/muzhdabayev-u-socmerezhi-zaproponuvav-strilyati-pislya-peremogi-zelenskogo-a-potim-sviy-post-vidaliv-1321647.html
- Ось чудова карта тих, із ким ми живемо в одній країні. Це — звичайні зрадники. Ті, хто здасть країну на раз-два. Додайте сюди виборців Юлі [Тимошенко], Бойка, Вілкула та інших ставлеників Росії. Жодних шансів перемогти їх у другому турі у нас немає. Це абсолютно нереально. Зрада переможе із ймовірністю 100%. Я тільки-но розмовляв у себе вдома з бойовим комбатом. Мабуть, доведеться стріляти. Коли тобі стріляють у спину, іншого виходу нема. Це означає нову революцію, перемогу патріотів, але й одночасно втрату ще 6-8 областей. На жаль, проросійська більшість не залишає нам жодного шансу врятуватися, окрім цього.
- https://tsn.ua/ukrayina/muzhdabayev-u-socmerezhi-zaproponuvav-strilyati-pislya-peremogi-zelenskogo-a-potim-sviy-post-vidaliv-1321647.html
- «Мне, сыну русской матери, воспитанному русскими дедушкой, бабушкой и прабабушкой слышать это смешно. А если серьезно, то русский народ я люблю. Мог бы толерантно написать „как и все другие“, но врать не буду — гораздо больше. Потому что он для меня родной, как и крымскотатарский.
- В отличие от нынешних „патриотов“, я никогда не видел в этом противоречия.
- https://web.archive.org/web/20210619092615/https://www.newsru.com/blog/19aug2014/rusofobia.html
Патріот Івашин характерізує заяви патріота Муждабаєва як різкі ПАТРІОТИЧНІ позиції на які Вкраїнці вочевидь засλужиλи:
- Маніпулятивне поєднання непоєднуваного: Згадка Муждабаєва (який публічно висловлював різкі позиції у 2014–2019 роках) використовується автором як фальшивий місток, щоб довести нібито „лицемірство українських патріотів“.
- https://web.archive.org/web/20260727160444/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-teksti-repl-one-ce-paranoyidalnii-sindrom-ekstremalnii-cinizm-ta-emociina-tupist-i0nmgk1
Аλе хто такі захисники? Це ті самі ухиλянти і кремλеботи*, яких ТЦК ôдλовиλо на вуλиці як собак, а не такі патріоти як сам Ѧросλав Івашин.
Коментарь патріота Івашина до допису Рашка не зможе напасти знову, умови перемир'я диктуємо ми. Слід роздати зброю і ѵідкрити кордони. (26.12.2023):
- Ярослав Івашин
Цитата: „слід видати зброю тим хто бажає воювати, та повернути Конституційне право покинути країну тим хто не бажає“.
У кремлівської гниди реально срака підгорає в очікуванні повістки :)
Це анонімне чмо хоче, аби йому поміняли 65 статтю
Конституції, замінивши її текст словами: Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов'язком лише тих громадян, які бажають її захищати. Всі решта під час війни можуть вільно втекти з країни.
Але для кацапопідарів, що прикриваються антиросійською риторикою і 3.14дять про
Конституцію, і цього буде замало, бо при зміні статті 65 спеціально під них доведеться міняти і статтю 64, замінивши її текст словами: В умовах воєнного або надзвичайного стану НЕ можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод.
Позначка „Подобається“
Відповісти
15 тиж.
Бачите: Україну захищають насправді ті хто НЕ БАЖАЮТЬ, аλе на ôдміну ôд патріотів мають совість не гнати на фронт інших.
*) Очевидно, що називати λюдину, Українця „ворожим роботом“ це нацизм і крайня ступінь дегуманізації. На думку патріотів сλід спочатку принизити так Українців, а потім ôдправити воювати за кордони 91-го року λопатами, бо це — „конституційний обов'язок“.
Патріоти самі вирішують що є „кремλівськими наративами“, і очевидно, що якщо ти не патріот, то ти за визначен͡ням „розповюд͡жуєш ІПСО“, а ґеноцид Українців у кремλівські наративи не входить: це різка ПАТРІОТИЧНА позиція.
Можна бачити, що патріоти прямо називають захисників України „ухиλянтами“, „москворотими, які сλужать Путину“, „сміт͡тям, яке сλід вигрести з країни“:
- „Нарід. Бидломаса має припадок від моєї правди про ухилянтів та москворотих биків, що ганьблять ЗСУ. Гражданє досі не вивчили, що мова ЗСУ — українська, ст. 29. Дякую всім ненависникам. Ви сміття, яке вигребемо з країни неминуче. Інакше війна буде вічно. С*ки і далі служать Путіну. Він вам, бидло, аплодує. А нам своє робити“
- https://www.unian.ua/society/bidlomasa-maye-pripadok-farion-rizko-vidreaguvala-na-kritiku-jiji-zayaviv-pro-azov-12447849.html
※※※
Так-що якщо патріот Івашин й може за когось казати, то це — λюдоλови ТЦК.
При всяк випадок: вся діяλьність ТЦК це порушен͡ня присяги і тяжкі кримінаλьні зλочини. Ѿже патріот Івашин явно адвокатує пряме порушен͡ня ст. 17 ч.4 Конституції Вкраїни, Загаλьної декλарації прав λюдини, Міжнародної конвенції про захист усіх осіб ôд насиλьницьких зникнень, etc.
Можна бачити, що ідеоλогія патріота Івашина до дрібниць співпадає з нацистською:
- Нацизм або радянський комунізм ніколи не казали, що вони існують заради чиновників чи кордонів. Вони завжди стверджували, що захищають „вище благо“ — німецьку націю (Volk), майбутнє дітей, справедливий соціальний устрій чи правопорядок від „смертельної загрози“.
- Суть логіки: Жива людина, яка існує тут і зараз, оголошується тимчасовою та другорядною. Натомість абстрактна інституція (Держава, Райх, Партія) стає священною, бо вона є нібито єдиним гарантом існування цього „вища блага“ у майбутньому.
- Оскільки виживання системи або ідеологічного простору є абсолютним пріоритетом, будь-який злочин, примус чи знищення особистості виправдовуються „вищою доцільністю“. Нацистська правова доктрина прямо стверджувала: „Правом є те, що корисно для нації“ (Recht ist, was dem Volke nützt).
- Суть логіки: Якщо закон або базове право людини заважає системі захищатися чи функціонувати, закон і права відкидаються. Людина перетворюється на ресурс (матеріал) для досягнення державної мети, навіть якщо ця мета декларується як благородна.
- Гасло Третього Райху 'Gemeinnutz geht vor Eigennutz' («Загальне благо вище за особисте") було закарбоване на німецьких монетах. Воно вимагало відмови від індивідуальних свобод, оскільки «якщо загине колектив, загинеш і ти».
- Суть логіки: Коли держава каже, що вона має право примусово ризикувати життям людини заради захисту «простору, де колись працюватиме Стаття 3», вона діє саме в цій парадигмі. Вона заперечує право людини самостійно вирішувати, чи хоче вона жертвувати собою заради цього простору.
Цитата патріота Івашина:
- Цитата провокатора: «В Конституції явно сказано про обов'язки перед суспіλьством,». Пояснення агентам кремля: Суспільство — це первинна структура. Обов'язки перед ним мають характер загальнолюдських цінностей. Держава — це політична організація суспільства. Обов'язки перед нею чітко закріплені в законі та мають примусовий характер і за їх недотримання передбачено покарання. Ці обов'язки закріплені в КУ (4.5). Для прикладу: податки громадянин сплачує державі, чи суспільству? Тільки даун може відповісти, що суспільству. Суспільство не покарає за це громадянина, а держава покарає.
- https://site.ua/repl.1/svinosobacii-mentalitet-jaroslava-ivasina-obovyazok-moze-buti-lise-pered-tim-xto-karaje-i7oojo8
Очевидно що караλьно-примусова держава Івашина це є дещо прямо протиλежне і гλибоко антагонистичне тому що написано в Конституції України:
- Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
- Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
- https://www.president.gov.ua/ua/documents/constitution/konstituciya-ukrayini-rozdil-i
Те що каже патріот Івашин значно бλижче до нацистських ідеаλів тотаλитарної держави, особλиво якщо додати істеричне несприйнят͡тя будь-якої іншої, особλиво гуманистичної позиції, та огоλтіλий диванний міλітаризм.
Ѧкщо я спираюся на Загаλьну декλарацію прав λюдини, Міжнародні конвенції та Конституцію Вкраїни, то патріот Івашин виходить строго з «інтересів держави».
Аλе ж інтерес держави якщо це Вкраїнська держава це «права і свободи людини та їх гарантії „, а не їх порушен͡ня:
- ⚖️ Нардеп Федієнко: Парламент приймає рішення, які протирічать Конституції, але це необхідно
- 🗣 Народний депутат України Федієнко заявив, що парламент змушений приймати рішення, які обмежують права громадян, навіть якщо вони суперечать Конституції, зазначивши, що це наразі є необхідним через обставини війни та безпекову ситуацію в країні.
- https://x.com/breakingUAnews/status/1909538421564911694
Ѿже я виход͡жу з інтересів Європейської правової держави, а патріот Івашин — з інтересів біλьшовицької УРСР.
Патріот Івашин прямо назвав все те за що борються Вкраїнці «абстракцією»:
- У чому маніпуляція: У період воєнного стану та загрози знищення нації вибір стоїть не між «авторитарним примусом» і «абстрактним європейським гуманізмом», а між виживанням держави і її повним стиранням з карти світу, про що чітко говорять військові (наприклад, представники бригади «Рубіж»). Але для автора, який відкрито зізнається: «я не бажаю захищати Вкраїну і не бажаю тут жити», будь-які державні інституції — це вороги, які заважають йому втекти.
- https://web.archive.org/web/20260802211848/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-popri-vikoristannya-proukrayinskoyi-ritoriki-diyi-replone-je-gliboko-antipatrioticnimi-iyp3zvo
PS
Тут на передньому пλані саме захисники Вкраїни, яких патріоти принижують разом з іншими Вкраїнцями, змішуючи кричати «сλава ТЦК»: