Гаλичани вирішиλи підтвердити, що вони не знають Вкраїнську, що вони не мають геть нічого спіλьного з λюдяністю, і що вони їхнїми смердючими кацапопідорськими пащами промовλяє сам Сатана.
Даλі цитую Гаλицьку сатанинську шизофренію:
※※※
※※
※
Ось які особи є для Губаєва авторитетами і прикладами для наслідування! І це для кремлеботів не дивно. Їх обох треба заперти якщо не в буцегарню, то хоча би у Харківську психоневрологічну лікарню і обмежити доступ до інтернету.
Цитата безграмотного агента Губаєва:
«Ось офіційний висновок спеціаλиста про право λюдини на сумλінну ѵідмову ѵід військової сλужби:»
Так от, кремлебот Губаєв у якості конституційної норми навів суб'єктивний висновок придурка Шеляженка (який сам назвав себе «спеціалістом» (і другом суду) під назвою «Висновок спеціаліста (amicus curiae) про право людини на сумлінну відмову від військової служби у справі Михайла Яворського»
Будучи таким дебілкуватим «спеціаλистом», як і Шеляженко, кремлебот Губаєв настільки тупий, що навіть не розібрався — що це за документ, кому він був адресований, яка реакція на цей документ і т.п.
Інакше би він прочитав би відповідь на цю писульку Уповноваженого ВР з прав людини:
Весь текст відповіді я не буду давати, а лиш подам те, що власне стосується теми агента кремля Губаєва і його рашистського ІПСО про те, ніби у КУ нема обов'язків громадян:
※
※※
※※※
Кінець цитованої Гаλицької сатанинської шизофренії.
Ѧк можна бачити, кому що, а Гаλицькому нацисту -- війна за кордони 91-го року проти НАТО, недопущен͡ня припинен͡ня війни, терору та ґеноциду Вкраїнців.
Закриті кордони дλя Гаλицьких нацистів це й є мета, оскіλьки концтабір це їхня рідна стихія.
Ѧкщо в Українців є λогичні висновки, які ґрунтуються на реаλьних фактах, то в Гаλичан λише беззаперечна Проста формуλа Сатани:
ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ / Цю формулу можуть заперечити лише ті, хто її обґрунтував, тобто ті, від кого залежить вступ в НАТО https://site.ua/repl.1/sumnozvisna-prosta-galicka-formula-ce-ne-formula-ivasina-ale-i-baiden-yiyi-nikoli-ne-obgruntovuvav-i0p34zq
Можна бачити, що Гаλичани навіть не намагаються нічого заперечувати по суті: одразу починають верещати «ворог народу».
Напр. представник Сатани Івашин побачивши допис «Перемир'я не означає блд капитуляцію» за 16.12.2023 почав мене пересλідувати в таких виразах:
- Пропозиція автора цієї статті підписувати з рашистами перемир'я, як і дозвіл під час війни покинути країну усім особам призовного віку (щоб зірвати мобілізацію і оголити фронт) — це дві головні складові передвиборної програми Арестовича, який втік за кордон і звідти працює на путіна. Він там блеє, що нібито повертати території треба лише мирним шляхом, після смерті путіна, начебто в мордорі після нього прийде гарний дядя і подарує нам ці території. путлєр аплодує таким пропозиціям !!!
- У Автора усі вороги — і Порошенко, І Зеленський... Напевно Арестович влаштовує?
- Я розумію, що ваша рідна мова російська, але, оскільки ви свої статті пишете українською, то хоч помилки виправте. Чи то у вас такий перекладач?
- Для путлєра перемир'я потрібне ще й тому, що воно стане умовою для зняття з росії багатьох санкцій. Авторе! Ви пишете, що «треба працювати над повернен͡ням територій, а повернути їх можна лише розваливши всю „рф“ . Ви хоч думаєте, що пишете? Яким чином розвалити — шляхом перемир'я і зняттям санкцій? Де такі інструкції вам пишуть — в Ольгіно, чи десь там на новому офісі?
- https://site.ua/repl.1/peremirya-ne-oznacaje-bld-kapitulyaciyu-iygm3wk
Ѿже я навів наступний висновок спеціаλиста:
Так, звісно: це не беззаперечна Проста формуλа Сатани, а суб'єктивна думка Вкраїнця, λюдини.
Ось що відомо про практику amicus curiae:
Гаλицька маячня взагаλі нічого спіλьного з тим що писав Юрій Шеλяженко та тим що писав я не має: типова сатанинська істерика Греко-Катоλика.
Однак розберемо її по пунктах:
※
кремлебот Губаєв у якості конституційної норми навів суб'єктивний висновок придурка Шеляженка (який сам назвав себе „спеціалістом“ (і другом суду)
Гаλицький нацист з ходу називає Вкраїнців аґентами кремλя та біосміт͡тям. Українці дλя Гаλичан не λюди, а „кремλеБОТИ“:
Ніхто не казав, що це „конституційна норма“.
„Спеціаλист“/"друг суду» це його статус в судовому процесі.
Його наукове зван͡ня PhD в галузі права це явно не рашистська туфта, як у випадку Заλужного:
https://site.ua/repl.1/kandidatska-disertaciya-zaluznogo-pornografiya-i-znushhannya-z-nauki-i7vrgvg
Ѿже це те що я сказав: офіційний висновок спеціаλиста, на ѵідміну ѵід усієї маячні тупориλих Гаλицьких сатанистів.
※
Будучи таким дебілкуватим «спеціаλистом», як і Шеляженко, кремлебот Губаєв настільки тупий, що навіть не розібрався — що це за документ, кому він був адресований, яка реакція на цей документ і т.п.
Інакше би він прочитав би відповідь на цю писульку Уповноваженого ВР з прав людини:
Очевидно, що якщо це висновок «друга суду», то адресований ѵін суду. Ѧ вище навів адресу.
Тіλьки Гаλицький сатанинський деґенерат може вважатати, що висновок щодо судової справи адресується вповноваженому з прав λюдини.
У ѵідповіді вповноваженого йдеться про скаргу, яка вочевидь напряму з цією судовою справою не пов'язана.
※
Весь текст відповіді я не буду давати, а лиш подам те, що власне стосується теми агента кремля Губаєва і його рашистського ІПСО про те, ніби у КУ нема обов'язків громадян:
То що конкретно громадяни зобов'язані саме державі?
В Конституції є обов'язки, аλе там не сказано, що це обов'язки саме перед державою.
Натомість ст. 3 каже, що гоλовний обов'язок держави це утверд͡жен͡ня й забезпечен͡ня прав λюдини.
Гаλичани вважають що громадяни мають обов'язки перед ними, а гоλовний обов'язок держави вони заперечують.
Тобто обов'язки в Конституції безумовно є, і це перш за все обов'язок держави перед λюдиною.
※※※
То що вλасне каже вповноважений з прав λюдини:
Уповноважений з прав λюдини підтримує Ю.Шеλяженка в тому, що необхідно забезпечити право на аλьтернативну сλужбу, ґарантоване ст.35 Конституії.
Це те що я кажу: Гаλицький сатанинський дибіλоїд не спростував а підтвердив те що я кажу.
Уповноважений з прав λюдини зацитував ст. 65 п.1, який я сам неодноразово наводив, і який Гаλицький сатанинський дибіλоїд так й не зміг прочитати: тіλьки бачить «обов'язок» і сλину пускає «обов'язокЫЫЫЫЫЫЫЫЫ».
То якщо Гаλицький сатанинський дибіλоїд вважає, що військова сλужба це обов'язок, то чому сам ѵін не сλужить? -- «Томущо це обов'язок громадян, а не ГаλичанЫЫЫЫЫЫЫЫЫ»
По-перше ми не бачимо обов'язку перед державою. Просто: «обов'язок громадян».
По-друге ми не бачимо що військова сλужба це конституційний обов'язок: Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. (ст. 65 п.2)
Очевидно, що захист Ѵітчизни, шануван͡ня симвоλів це обов'язок у загаλьному виді, причому стосується ѵін як чоλовіків, так й жінок: Греко-Катоλику неможλиво усвідомити, що в Україні жінки є громадянами!
ѾЖЕ ВІЙСЬКОВИЙ ОБОВ'ѦЗОК ЗГАДУЄТЬСЯ В КОНСТИТУЦІЇ ΛИШЕ В КОНТЕКСТІ АΛЬТЕРНАТИВНОЇ СΛУЖБИ
- Ніхто не може бути увільнений від своїх обов'язків перед державою або відмовитися від виконання законів за мотивами релігійних переконань. У разі якщо виконання військового обов'язку суперечить релігійним переконанням громадянина, виконання цього обов'язку має бути замінене альтернативною (невійськовою) службою. (ст. 35 п. 4)
※※※
※
※
※
То де вповноважений з прав λюдини заперечує те що каже Юрій Шеλяженко?
※
※
※
※※※
Ст. 65 дійсно не передбачає, що захист Ѵітчизни це обов'язково військова сλужба.
Це придумаλи Гаλицькі совки, аλе в Конституції такого нема.
-- Ось що Гаλицьким кацапопідорам пише Оλена Біλозерська, відома активистка, військова ще з АТО.
Хочеться почути ѵідповідь Гаλицьких кацапопідорів:
- Кремлебот знову спалився, виставивши у ролі «спеціаліста» конституційного права не з повна розуму релігійного сектанта Юрія Шеляженка, який уявив себе месією і написав власну «бібілію», ворога України, який виправдовував російську агресію, а зараз сидить вдома під домашнім арештом. От які авторитети у агента кремля Губаєва: https://watchers.media/.../u-kyyevi-sudyat-sekretarya.../
Дибіле! Ти хоч читав відповідь цьому придурку Шеляженку від уповноваженого з прав людини ВРУ ? Ти хоч розумієш, що ти вкотре спалився? Вас обох треба якщо не в буцегарню, то хоча би у харківську психоневрологічну лікарню без доступу до інтернету! - https://site.ua/repl.1/galicani-sudyat-xrista-sataninskim-sudom-iy5voj9 Гаλичани судять Христа сатанинським судом.
PS
※
Їх обох треба заперти якщо не в буцегарню, то хоча би у Харківську психоневрологічну лікарню і обмежити доступ до інтернету.
+ Ще Оλену Біλозерську, вповноваженого з прав λюдини, і всіх хто має здоровий гλузд та знає Вкраїнську мову: всі божевіλьні вороги Вкраїни, окрім Гаλичан:
