- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- І це питання будуть вирішувати не Снайдер з Расмуссеном і Ставрідісом, а Байден, Столтенберг, і навіть, нажаль, путінофіл Орбан, оскільки Статут НАТО вимагає згоди усіх країн-учасниць аль'янсу.
- І справа не так у тім, чи ставлять США умовою вступу до НАТО кордони 1991 року, як у тім, що на практиці НАТО не бере до себе країни, у яких невирішені територіальні проблеми, бо це ризик для них, особливо у контексті росії. Звичайно, що, якщо Україна капітулює, проведе за вимогою путіна так звану «демілітаризацію» і «денацифікацію», визнає за росією загарбані нею території (4 області і Крим) і дасть гарантії, що в майбутньому на них не претендуватиме, а вслід за Україною інші держави це також визнають (відповідно і санкції з цих причин знімуть), то в такому випадку шматок України зможуть прийняти в НАТО. Але тут інше питання: для цього потрібні переговори з росією, де основною умовою рашистів буде ПОЗАБЛОКОВИЙ СТАТУС УКРАЇНИ, тому тут виходить замкнуте коло. Балачки про те, що путіну будуть диктувати умови і ставити ультиматуми, де він від цього всього відмовиться, залишаються лише ілюзорними необгрунтованими балачками, про що свідчать навіть переговори у Стамбулі.
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- А стосовно бажання агентів кремля домовлятися з путіним, то для того, щоб хоч гіпотететично уявити собі, як виглядатиме варіант Расмуссена на можливих майбутніх переговорах, достатньо звернутися до попереднього проєкту мирної угоди росії з Україною за результатом переговорів у Білорусі, який було парафовано у Стамбулі (Туреччина). Угода, яка так і не втілилась у життя, називалась «Про постійний нейтралітет України й гарантії безпеки» і Додаток 1. «Гранична кількість особового складу, озброєнь та військової техніки, що перебуває у бойовому складі Збройних Сил України у мирний час»..
- Голова делегації Арахамія сказав, що головною вимогою рашистів був позаблоковий статус України, а все решта – косметичні правки, такі собі «бла-бла-бла».
- В принципі це відповідає позиції росії, яка у жодних домовленостях не буде підпускати НАТО ще ближче до своїх кордонів. У них і так істерика з цього приводу. Тому путлєр наголосив: «Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Они не меняются. Я напомню, о чем мы говорили — о денацификации и демилитаризации Украины, ее НЕЙТРАЛЬНОМ СТАТУСЕ».
- [......................]
- Таким чином, моя позиція: Україна неодмінно повинна бути в НАТО в межах міжнародно визнаних кордонів, але я шкодую, що цей процес гальмується з причин, викладених у цій статті з посиланнями на тих, від кого це залежить.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995 [жирний шрифт оригинаλьний]
Україну не беруть до НАТО? Не беруть! Значить формуλа Ѧросλава Івашина працює, нагоλошують Вкраїнці! Вони ж не якісь там тупі Татари які хочуть втекти з України, щоби укλадати мир в форматі Україна—НАТО/НАТО—"рф" чи погод͡жуватися на західнонімецький сценарій!
Українці все вірно розрахуваλи, не те що ці тупі Стіан Єнссен, Андерс Фог Расмуссен, Єнс Стоλтенберг, Тімоті Снайдер та Марат Губаєв: що ці тупі Татари можуть знати про вступ до НАТО, і що вони вирішують??
- Тепер чмо далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п..
- "Для росіян міркування норвезького чиновника [Стіана Єнссена] – солодкий мед" (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one.
- Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у "Газпром"). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють "застолбить" загарбані території.
- Цитата: "Ѿже наша мета -- це Київ у НАТО." Але агентів кремля не цікавить той факт, що до перемоги України це питання не розглядають ті, від кого це залежить. Він ігнорує їхні цитати, закриває на них очі і чіпляється за цитату відставного пенсіонера, якого пригріли рашисти на посаді в одному з банків, або "секретарки" за посадою [голови офісу ґенсека НАТО], який потім вибачався за свої слова , — тобто тих, від яких це питання не залежить.
- https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
- Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. Цей варіант (мир в обмін на території, причому навіть без членства в НАТО) розглядає хіба що Трамп з Орбаном, ну і кремлеботи, які, прикриваючись антиросійською риторикою, взяли це на озброєння, хоча знають про умови вступу України в НАТО, але мріють, крім того, щоб втекти з України, ще й про те, аби Україна капітулювала і підписала з путлєром перемир'я на його умовах.
- https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Ѧ вважаю, що Ѧросλав Івашин засλужив Шевченківську премію за свою просту формуλу!
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
PS
Про всяк випадок, не дλя Вкраїнців скажу, що вступ будь-якої країни до НАТО заλежить ôд багатьох факторів.
Напр. дλя країн Варшавського бλоку обов'язковим є викон͡ня ПДЧ дλя ôдповідності стандартам НАТО. Дλя Вкраїни ПДЧ скасуваλи 11.07.2023 на саміті в Віλьнюсі. Це є гігантський крок вперед, по суті Вкраїну прирівняλи до Финλянλії чи Швеції. На це Вкраїнці сказаλи λише: Про незворотність шляху до НАТО замість конкретних дій (хоча би офіційного запрошення) НАЖАЛЬ лише язиком ляпають вже три роки.
"Хоча би офіційне запрошен͡ня" вимагає скλадної дипλоматичної роботи, аλе хто її вів, як-що свого гоλовного λобиста, Андерса Фог Расмуссена Вкраїнці огоλосиλи пенсіонером з москаλьськими вухами, який нічого не вирішує?
Українці мають затямити, що НАТО їм нічого не винне.
Різні країни НАТО можуть бути проти прийому нового чλена з різних причин. Напр. Туреч͡чина вимагаλа ôд Швеції заборонити "Робітничу Партію Курдистану".
В випадку Вкраїни Угорщина просто є спіλьницею "росії"; хтось міг боятися "ескаλації" і т.д. Очевидною пробλемою буλа війна і те на яких умовах вона завершиться.
Ми бачимо, що Українці змішаλи все в одну кучу, щоби "зробити висновок", що Україні до НАТО неможна: Отже, варіант Расмуссена з тих, від кого це залежить, не розглядає ніхто – ні Президент США, ні Генсек НАТО, ні очільники країн НАТО (особливо Орбан), ні керівництво України, ні путін. https://web.archive.org/web/20240509063840/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Це не "варіянт Расмуссена не розгλядав ніхто", а якраз вступ у кордонах 91-го року, тому-що Захід очевидно не прагнув визвоλен͡ня всіх територій.
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Ѧк-що Вкраїнці обома руками ПРОТИ вступу до НАТО, то чому НАТО має мати якусь іншу думку?
- У Міністерстві закордонних справ наголошують, що розмови про вступ України в НАТО в обмін на відмову від частини українських територій є абсолютно неприйнятними – у МЗС відреагували на заяву керівника апарату генерального секретаря НАТО Стіана Єнссена.
- "Завжди виходили з того, що Альянс, як і Україна, територіями не торгують. Свідома чи несвідома участь посадовців НАТО у формуванні наративу про можливість відмови України від своїх територій грає на руку Росії. Натомість, в інтересах євроатлантичної безпеки обговорювати шляхи пришвидшення перемоги України та набуття нею повноправного членства в НАТО", – написав у фейсбуці речник українського дипломатичного відомства Олег Ніколенко.
- https://www.radiosvoboda.org/a/news-nato-postupky-rosiyi-reaktsiya-mzs/32549364.html
- Україна ніколи не обміняє будь-який статус на території, заявив президент України Володимир Зеленський на пресконференції у Вільнюсі.
- "Ми ніколи не обміняємо будь-який статус на будь-які наші території. Навіть якщо це буде одне село, де живе один дід. Ми не віддамо нашу територію і ніколи не обмінюватимемо на будь-який заморожений конфлікт. Цього ніколи не буде. Мою позицію чітко знають наші партнери", – сказав він, відповідаючи на запитання, чи може питання членства використовуватися для переговорів з Росією.
- https://www.radiosvoboda.org/a/news-zelenskyy-terytoriya-perehovory-rf/32500820.html
- Секретар Ради національної безпеки та оборони Олексій Данілов назвав "дивним вкидом" заяву керівника апарату генерального секретаря НАТО Стіана Єнссена.
- "Жодна країна після Другої світової війни не проходила такі випробування. Звичайно, можна давати поради, сьогодні ще один діяч зробив заяву щодо наших земель. Доволі дивну, як на мене. Нам своє робити – виганяти ворога з нашої території. (Маю на увазі) заяву одного з клерків НАТО, який заявив, що нам треба розглядати питання поступу наших територій в обмін на членство в НАТО. Дивний такий вкид. Абсолютно незрозуміло, для чого це зроблено", – зазначив він в ефірі національного телемарафону.
- https://www.radiosvoboda.org/a/news-danilov-nato-zayava-postupky/32549399.html
Тобто вступ Україна до НАТО за західнонімецьким сценарієм категорично викλючається: про це заявиλи представники Вкраїни у ôдповідь на ідею Стіана Єнссена, це абсоλютно ясно дав зрозуміти Зеλенський на саміті НАТО в Віλьнюсі.
При чому тут тоді все це бλа-бλа-бλа: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ
— Очевидно, що як-що Вкраїна "ніколи не обміняє будь-який статус на території", то питан͡ня закрито.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Це не США сказаλи "ми не візьмемо Вкраїну до НАТО, як-що буде окуповане навіть одне сеλо де живе один дід": це Вкраїнці сказаλи, що не підуть до НАТО без "одного діда".
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Те, що казаλи Стіан Єнссен, Андерс Фог Расмуссен, Єнс Стоλтенберг, Тімоті Снайдер та Марат Губаєв, вони казаλи не всупереч позиції НАТО, а всупереч позиції Вкраїнців, за що Вкраїнці їх огоλосиλи "кремλеботами", себто не λюдьми і ворогами, яких вони мають знищити.
https://site.ua/arkadiy.babchenko/russkie-davaite-ya-vam-koe-cto-obyasnyu-iyq5l56
※※※
Зауважте, що Зеλенський казав "ми ніколи не обміняємо будь-який статус на будь-які наші території" не під час ефективних контрнаступів 22-го року, які дійсно могλи дати надію на визвоλен͡ня Криму, а в 23-му році коλи США очевидно не підтримуваλи контрнаступ, який звівся до патової ситуації з тенденцією до втрати територій.
І замість того, щоби прийняти практично ідеаλьний варіянт завершен͡ня війни, Українці рішуче його ôдкинуλи, а тепер звинувачують в чомусь НАТО, Трампа і всіх на Світі.
