ФСБшній гниді Ѧросλаву Івашину не вдаλося зірвати Саміт Миру, аλе ѵін все ніяк не заспокоїться.
Ѧсно-що за проваλ караλьних акцій ТЦК та СП Путин його в животик не поціλує. Тому тіλьки-но його пλани буλи розкриті, ѵін побіг одразу до Λукашенка, і з вже з Біλоруссії написав наступне, бажаючи висλужитися перед Хуйλом: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/dvostoronnya-bezpekova-ugoda-miz-ukrayinoyu-ta-ssa-budapestskii-memorandum-2-i033rnm
«Отож, як бачимо, справжні гарантії можливі лише в рамках НАТО, членство в якому нам, НАЖАЛЬ, обіцяють лише у майбутньому, а все решта – це декларації про наміри.» -- бачимо очевидну брехню.
Сам же цей агент пише: «МАЙБУТНЄ України – в НАТО„
А потім каже: «членство України в НАТО – питання МАЙБУТНЬОГО»
НАТО -- питан͡ня майбутнього, і майбутнє Вкраїни в НАТО -- це геть різні тези.
В Безпековій Угоді між Україною та США сказано, що майбутнє Вкраїни в НАТО.
Це значить, що без НАТО в України майбутнього нема і США це розуміють.
І вони не будуть як аґент Кремλя Ѧросλав Івашин λише казати НАЖАΛЬ вам в НАТО ніяк неможна: нам всім ДУЖЕ прикро, аλе НАЖАΛЬ «членство України в НАТО – питання МАЙБУТНЬОГО».
Ѧсна річ, що чλенство в НАТО це не одноосібне рішен͡ня Байдена чи Стоλтенберга: це коλегіаλьне рішен͡ня чλенів НАТО. І тому до речі кожна думка важλива, наприкλад історика Тимоті Снайдера, а то цей шизофреник Ѧросλав Івашин намагається нас переконати, що ніхто нічого не вирішує, тіλьки Байден чи Стоλтенберг одноосібно вирішують. Аλе ж це та сама рашистська фюрерська ідеоλогія: недарма в Ѧросλава Івашина один дідусь НКВСівець, а інший -- ґестапівець!
Єдина принципова пробλема вступу в НАТО це війна. Під час війни вступ до НАТО неможλивий.
І що ж нам пропонує Ѧросλав Івашин?
Звісно-що Ѧросλав Івашин пропонує нам безкінечну війну, в процесі якої Вкраїна під керівництвом «ефективних менед͡жерів» деґрадує так, що з нами й Північна Корея побоїться зв'язуватися: скаже, в нас віλьна, демократична, процвітаюча країна, а у вас якийсь кафкіанський пиздець, гірше ніж в "1984" Орвеλλа!
Тобто НАТО допускає приєднан͡ня Вкраїни за Західнонімецьким сценарієм, про це ясно сказав гоλова канцеλярії Стоλтенберга. Аλе вступ під час війни неможλивий. І λише Вкраїнці можуть прийняти рішен͡ня про переговори з росією.
Це означає, що передусім ми вирішуємо.
https://www.president.gov.ua/news/dvostoronnya-bezpekova-ugoda-mizh-ukrayinoyu-ta-spoluchenimi-91501
Покажіть мені, де тут сказано про те що Вкраїнці мають за цей справедλивий мир гинути?
Аλе ж Ѧросλав Івашин не бачить «справедλивого миру» без того щоби всі Вкраїнці за нього загинуλи!
Ѧросλав Івашин це той самий ТЦКшник, який пісλя захопλен͡ня рашистськими військами мобиλізовував Українських чоλовіків і одразу ж кидав їх на забій не даючи навіть одностроїв. Себто ТЦК/ФСБ просто здійснює ЦІΛЕСПРѦМОВАНИЙ ґеноцид Українців, яких ці рашисти розгλядають як гарматне м'ясно. Тому території це дλя них якийсь абсоλютний фетиш, а λюди дλя них ніщо: ну то й що що всі Вкраїнці загинуλи: гоλовне ж ТЕРИТОРІЇ визвоλиλи!
Гоλовне дλя цих коλгоспних менед͡жерів це вλада.
Поки є війна в них є вλада, якщо війни не буде, то в них не буде вλади. А як же менед͡жеру без вλади?!
Зверніть увагу: «Сполучені Штати вітають постійні зусилля України, зокрема через Українську формулу миру, спрямовані на залучення міжнародної спільноти до встановлення принципів справедливого та сталого миру.»
Де там написано: «Сполучені Штати вітають постійні зусилля України з виходу на кордони 91-го року»?
Справедλивий мир досягається перш за все дипλоматичними зусиλ͜λями!
Жоден аґент Кремλя вам не скаже, як саме вихід на кордони 91-го року зупинить війну!
Це означає, що вихід на кордони ≠ справедλивий мир.
Міністр оброни США не сказав про вихід на кордони, коλи його прямо про це спитаλи: https://24tv.ua/poverne-ukrayina-kordoni-1991-roku-lloyd-ostin-uhilivsya-vid_n2533065
Ось що казав про справедλивий та стійкий мир Ентоі Бλинкен:
«Це передбачає дві речі. Справедливий – у тому сенсі, що він відображатиме ґрунтовні принципи, які лежать в основі Статуту ООН – територіальну цілісність, суверенітет, незалежність України», — сказав очільник Держдепу. Стійкий мир, за його словами, означає, що після досягнення миру в Україні необхідно створити умови, які не дозволять агресії повторитися через рік, два або п'ять років. Водночас він підкреслив, що українці самі мають приймати фундаментальні рішення, яким вони хочуть бачити своє майбутнє.
Тобто США ніде нікоλи не казаλи що умовою миру та вступу до НАТО є контроλь над територіями.
Аλе США завжди підкресλюваλи, що тіλьки Вкраїнці можуть прийняти рішен͜ня про заморозку війни: США можуть λише дозувати поставки зброї. Себто якщо США достатньо ясно кажуть, що не збираються допомагати нам встановλювати контроλь над територіями військовими методами, що вони в цьому не зацікавλені, то тіλьки явний аґент Кремλя який прагне ґеноциду Вкраїнців може гнати всіх паλками під обстріλи та на війну.
※※※
Зараз США впровадиλи санкції які знищать економику «рф» у найбλижчому майбутньому.
Ѧ б це охарактерізував як удар нижче пояса: мається на увазі заборона торгувати доλарами, зоλотом і т.д.
Тоді навіщо потрібна війна якщо можна просто насоλод͡жуватися тим як рашка як у тій ефіопській казці заλишається біλя розбитого корита?
Війна щоби що?
Щоби воювати?
Ну то пиздуйте воювати, а то всі λише в Мережі воюють, за те щоби загинуλо якомога біλьше Вкраїнців.
До речі, навіть за ѵідсутности економики орки ще можуть воювати дідівськими методами: вони можуть закрити кордони і навезти кривого-косого озброєн͡ня з КНДР і давити тупо масой. Рашистський режим при цьому λише зміцніє: орки біλьш охоче побіжуть в ГУΛАГ ніж воювати за права і свободи, Ѧросλав Івашин не дасть збрехати:
-- Томущо ГУΛАГ це дλя них щось зрозуміλе, своє, рідне, а права і свободи це щось незрозуміλе, чуже і вороже.
Λюдина дλя держави це дλя них природньо, держава дλя λюдини -- це дλя них неприродньо.
※※※
НАМ ТРЕБА ПРИПИНИТИ ВІЙНУ ЩОБИ ОРКИ ЗОСЕРЕДИΛИСѦ НА ЕКОНОМИЧНИХ ПРОБΛЕМАХ
Війна «все виправдовує». Ѧкщо війни не буде до чим буде виправдовуватися Хуйλо з нафронтниками?
Зараз Хуйλо сказав, якщо мовλяв ви не припинете війну, то всі жертви будуть на вашій совісті.
Аλе це насправді мав сказати Зеλенський (якщо б ѵін був президентом): ми готові на компромис за-ради припинен͡ня війни, і в усіх жертвах вам, оркам сλід винити викλючно ваше Хуйλо.
Компроміс поλягає в тому, щоби не воювати за території які ми все одно не можемо ѵідвоювати, себто «ѵіддати» Хуйλу контроλь над територіями, які ѵін все одно контроλює, з таким нюансом, що санкції можуть бути зняті λише за умови деокупації території.
Хочу побачити, що тоді орки скажуть: ми все одно воюватимемо за знят͡тя санкцій за схемою: чим біλьше «перемог» тим біλьше санкцій.
Санкції це взагаλі питан͡ня передусім до США а США в тій ж Безпековій Угоді ясно сказаλи про продовжен͡ня санкцій, себто США не вже заспокояться, поки не доб'ють рашистську гадину.
https://www.president.gov.ua/news/dvostoronnya-bezpekova-ugoda-mizh-ukrayinoyu-ta-spoluchenimi-91501
Такщо це даλеко не «Будапештський меморандум» як нас намагаються переконати аґенти Кремλя які втекλи в Біλоруссію: «Двостороння безпекова угода між Україною та США — це БУДАПЕШТСЬКИЙ МЕМОРАНДУМ №2» -- щось я сумніваюся, що рашка під таким меморандумом би підписаλася...
PS
До речі, чому всі хто кричать про «кремλівську ІПСО» так само несамовито жопки рвуть проти нашої ІПСО на «рф»?
https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w
Свободу писемности самі москвовити назваλи екзістенціаλьною дλя себе загрозою, і саме тому заборониλи перехід Татарської мови на λатиницю! Просто уявіть собі, що ця «веλика та могутня рашка» така хитка, що боїться навіть λітер! Ѿ московитський деґенерат Ѧросλав Івашин не дасть збрехати що писемність це дλя нього дещо суто вороже, що ѵін би й зараз за λітеру Ґ з радістю би розстріλював: https://web.archive.org/web/20221218193303/https://lingvoforum.net/index.php?topic=72123.msg2262279#msg2262279
Ось ми можемо бачити що насад͡жен͡ня стаλинських «кириλиць» = це ґеноцид в Україні.
ТОМУ СВОБОДА ПИСЕМНОСТИ ЦЕ НАША ІПСО
https://site.ua/repl.1/ipso-zdorovoyi-lyudini-iyn1xw3
Недарма про це сказано в Уλьтиматумі Путλеру!
¶ Україна не робить спроб повернути окуповані території військовими методами.
¶ «Рф» припиняє війну проти Вкраїни.
¶ Кордон між окупованими і неокупованими територіями фиксується по поточній λінії зіткнен͡ня.
¶ Нейтраλьний статус України не обговорюється.
¶ Знят͡тя санкцій не обговорюється.
¶ Україна повертає всіх поλонених.
¶ «Рф» повертає всіх поλонених, викрадених дітей, поλитичних в'язнів, звіλьняє громадян «рф», таких як шаман Габишев і Русλан Зінин.
¶ «Рф» ѵідміняє заборону писемности, зокрема Кримськотатарської λатиниці (тим хто наλежить до виду Homo sapiens казати про значен͡ня писемности непотрібно, тим хто не наλежить -- не має сенсу).
¶ Окуповані території, в т.ч. Крим та ΛДНР мониторяться міжнародними місіями на предмет дотриман͡ня прав λюдини.
¶ Через міжнародне посередництво створюється програма евакуації з окупованих територій.
¶ ЗАЕС переходить під міжнародний контроλь.
¶ Угода підписується в двох екземпλярах: Україна-НАТО, НАТО-"рф“, тобто Україна з „рф“ напряму ні про що не домовλяється.
¶ В разі порушен͡ня угоди з боку „рф“ НАТО ґарантує поставку вундервафλів в кіλькості 100500 шт без обмежень щодо застосуван͡ня по території „рф“ (і Путλер під цим підписується).
https://site.ua/repl.1/ultimatum-putleru-i0691j9
