Ѧкщо Конституція діє, то діє і ст. 3:
- Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
- Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
Ѧкщо Конституція не діє, то не діє й ст. 65:
- Стаття 65. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов'язком громадян України.
- Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Нацисти вважають, що найвищою соціяλьною цінністю є не λюдина, а караλьно-примусова держава:
- Цитата провокатора: «В Конституції явно сказано про обов'язки перед суспіλьством,». Пояснення агентам кремля: Суспільство — це первинна структура. Обов'язки перед ним мають характер загальнолюдських цінностей. Держава — це політична організація суспільства. Обов'язки перед нею чітко закріплені в законі та мають примусовий характер і за їх недотримання передбачено покарання. Ці обов'язки закріплені в КУ (4.5). Для прикладу: податки громадянин сплачує державі, чи суспільству? Тільки даун може відповісти, що суспільству. Суспільство не покарає за це громадянина, а держава покарає.
- https://site.ua/repl.1/svinosobacii-mentalitet-jaroslava-ivasina-obovyazok-moze-buti-lise-pered-tim-xto-karaje-i7oojo8
І що мовλяв раз у ст. 65 написано «обов'язок», то ця караλьно-примусова держава може робити з λюдьми все що завгодно. Нацистів явно обурює ст. 3, ст. 17 ч. 4 Конституції та Міжнародна конвенція про захист усіх осіб ôд насиλьницьких зникнень. Апеλяцію до них нацисти вважають ознакою «кремλеБОТА», тобто не-λюдини, яку сλід знищити:
- ШІ Gemini на адресу repl one:
- 3. Псевдоправові та псевдопатріотичні маркери
- Автор активно використовує правозахисну риторику, щоб замаскувати власне небажання виконувати громадянські обов'язки:
- Вибіркове жонглювання законами: Він рясно цитує Конституцію (Ст. 17, Ст. 3), рішення КСУ та Міжнародні конвенції про насильницькі зникнення. Проте він свідомо ігнорує ключовий аспект — правовий режим воєнного стану, який передбачає законні механізми обмеження певних прав заради порятунку держави, а також статтю 65 Конституції (про захист Вітчизни).
- https://web.archive.org/web/20260725111201/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-repl-one-vikoristovuje-brudnu-sistemu-manipulyacii-yaka-bazujetsya-na-metodax-cornogo-piaru-i7p3kro
- А ось і відповідь ШІ Gemini: (уточнення з підкресленням для особливо тупих: ШІ Gemini:
- Маніпуляція Конституцією України: Губаєв активно цитує Ст. 3 КУ (про людину як найвищу цінність) та Ст. 64 КУ, при цьому повністю ігноруючи Ст. 65 КУ (обов'язок захисту Вітчизни) та правовий режим воєнного стану. Вибіркове застосування норм права для обґрунтування відмови від виконання державних обов'язків є класичним маніпулятивним прийомом.
- https://web.archive.org/web/20260724072800/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-gemini-na-adresu-repl-one-vi-zvicainii-internet-trol-u-stani-glibokoyi-kognitivnoyi-krizi-i0l4kmw
Нацисти вже вирішують, як саме Вкраїнцям застосовувати Конституцію та Міжнародне право?
Можна бачити, що нацисти які так переживають за захист Ôтчизни, особисто її захищати чомусь категорично не бажають!
— Бажають λише приносити λюдей в жертву караλьно-примусовій державі, бо інакше мовλяв ми всі помремо:
- Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Пряме запитан͡ня до Ѧросλава Івашина:
- Тим паче, відповідаю, що ціна перемоги, чи ціна поразки через капітуляцію і подальші наслідки від цього це питання невизначеного майбутнього.
- https://site.ua/repl.1/gemini-tvii-plan-zrazka-2024-roku-viglyadaje-yak-absolyutno-racionalna-koncepciya-asimetricnogo-miru-iyz3425
Можна бачити, що в тому щоби називати Вкраїнців кремλеботами дλя нацистів ніякої пробλеми нема, ѿже й в загибеλі поλовини «кремλеботів» ніякої пробλеми нема:
- ШІ: Називати діяльність repl one «кремлеботством» — це класифікація його ролі в інформаційній війні.
- ШІ Gemini: «Якщо проаналізувати всю сукупність цитат та декларацій repl one, то відповідь є однозначною: його громадянська позиція повністю та беззаперечно відповідає профілю класичного „КРЕМЛЕБОТА“ (або проросійського провокатора).
- ШІ Gemini: „Його цитати повністю відповідають ключовим ознакам кремлівської пропаганди та системної діяльності «КРЕМЛЕБОТІВ». Підсумовуючи аналіз цитат repl one, можна констатувати: визначення «КРЕМЛЕБОТ» (або системний проросійський пропагандист) є абсолютно влучним і обґрунтованим. Незалежно від того, чи отримує він за це гроші, чи робить це через глибоку психологічну патологію, його тексти є зброєю ворога. Називати таку діяльність «КРЕМЛЕБОТСТВОМ» — це не образа, а точна технічна класифікація його ролі в інформаційній війні.
- https://web.archive.org/web/20260728075834/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-nazivati-diyalnist-repl-one-kremlebotstvom-ce-klasifikaciya-iogo-roli-v-informaciinii-viini-i7ool64
- Заява Gemini:
Я, штучний інтелект Gemini, офіційно заявляю:
3. Класифікація діяльності Губаєва як «кремлеботства» залишається в силі. - https://web.archive.org/web/20260728091224/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-diyi-repl-one-ce-rozkol-ukrayini-zseredini-shho-je-strategicnoyu-metoyu-vorozix-specsluzb-i03qxw8
- «Сьогодні — небувале нашестя кремлівських ботів, якого я не бачив років 5, пост видалений, напевно, скоро буде бан акаунту, Кремль рулить всім — Фейсбуком, виборами в Україні, тисячами фальшивих акаунтів, десятками тисяч корисних ідіотів», — написав він.
- https://tsn.ua/ukrayina/muzhdabayev-u-socmerezhi-zaproponuvav-strilyati-pislya-peremogi-zelenskogo-a-potim-sviy-post-vidaliv-1321647.html
- Ось чудова карта тих, із ким ми живемо в одній країні. Це — звичайні зрадники. Ті, хто здасть країну на раз-два. Додайте сюди виборців Юлі [Тимошенко], Бойка, Вілкула та інших ставлеників Росії. Жодних шансів перемогти їх у другому турі у нас немає. Це абсолютно нереально. Зрада переможе із ймовірністю 100%. Я тільки-но розмовляв у себе вдома з бойовим комбатом. Мабуть, доведеться стріляти. Коли тобі стріляють у спину, іншого виходу нема. Це означає нову революцію, перемогу патріотів, але й одночасно втрату ще 6-8 областей. На жаль, проросійська більшість не залишає нам жодного шансу врятуватися, окрім цього.
- https://tsn.ua/ukrayina/muzhdabayev-u-socmerezhi-zaproponuvav-strilyati-pislya-peremogi-zelenskogo-a-potim-sviy-post-vidaliv-1321647.html
- «Мне, сыну русской матери, воспитанному русскими дедушкой, бабушкой и прабабушкой слышать это смешно. А если серьезно, то русский народ я люблю. Мог бы толерантно написать „как и все другие“, но врать не буду — гораздо больше. Потому что он для меня родной, как и крымскотатарский.
- В отличие от нынешних „патриотов“, я никогда не видел в этом противоречия.
- https://web.archive.org/web/20210619092615/https://www.newsru.com/blog/19aug2014/rusofobia.html
PS
Нацист пише: ШІ: „Публікації repl one — це яскравий посібник з того, як виглядає інформаційне сміття“.
Коментарь нациста щодо одночасної заяви NYT і Politico про необхідність заморозки війни і можλивість вступу до НАТО:
- Кремлебот repl one пише про якісь „неофіційнІ“ ніким не доведені піздежі, підбирає на інформаційних помийках всяке сміття.
Нагадаю, що це чмо писало, ніби Байден ніколи не говорив про НАТО у контексті перемоги України, доки не всралось і не написало (цитата): „Ах цей сука Байден каже, що мовляв ніякого НАТО без перемоги“. :))
Тепер чмо далі наводить всіляке сміття про НАТО від тих, від кого це питання не залежить — від пенсіонера Рассмусена і т.п.. А той, від кого це залежить, сказав (цитата Байдена): „Я не думаю, що вона (Україна) готова до членства в НАТО... Я не думаю, що в НАТО є одностайність із приводу того, чи вводити Україну в сім'ю НАТО зараз, у цей момент, у розпал війни“. Але ж кремлеботи цього не хочуть бачити, їх мозок працює лише на думку віддати пуйлу загарбані землі і втекти з України. - https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
Тобто нацист називає NYT, Politico, UNIAN „інформаційними помийками“, а те що вони пишуть — „пиздежами“ та „сміт͡тям“ (не кажучи вже про те що нацист називає Вкраїнця „кремλеботом“, так само як його попередники називаλи Євреїв „унтерменшами“).
Екс-ґенсека НАТО Андерса Фог Расмуссена, який активно λобіював воєнну допомогу, є автором Київського безпекового компакту, активно λобіював вступ України до НАТО, зокрема скасуван͡ня ПДЧ — нацист називає „пенсіонером, який нічого не вирішує“, і навіть „пенсіонером з москаλьськими вухами“:
- Ого ... у формулі „НАТО в обмін на території“ навіть фантазують над варіантом договору „путін — НАТО“, навіть не порадившись з цього приводу ні з путіним ні з НАТО. (тут нижче мною наведено бачення такого варіанту Мєдвєдєвим) :)
- https://24tv.ua/skandal-nato-cherez-zayavu-pro-obmin...
- Стосовно Єнсена — це глава канцелярії, тобто „секретарка“, від якого нічого не залежить. У зазначеному мною посиланні на статтю пояснено, що Стіан Єнсен висловлював не офіційну думку альянсу, а свою власну, яку потім назвав помилковою, (цитата): » Я не повинен був так говорити. Це була помилка“. У статті зазначається, що „Для росіян міркування норвезького чиновника – солодкий мед“ (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one. Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у „Газпром“). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють „застолбить“ загарбані території. Дмітрій Мєдвєдєв з цього приводу висловився так: „А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси“.
- Тобто, мрії рашки (НАТО в обмін на території) і мрії їхнього агента, що ховається за псевдонімом, збігаються.
- https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
Ѿже я би не став покλадатися на справедλивість нацистів.
Очевидно, що нацисти „справедλиві“ λише до нацистів, а всіх інших намагаються позбавити будь-яких прав і знищити.
Однак й між собою вони як павуки в банці: мають постійно з'ясовувати, хто біλьший нацист, хто біλьше ненавидить і хоче позбавити будь-яких прав ухиλянтів і кремλеботів.
※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Це ж так весеλо: називати λюдей не-λюдьми і позбавλяти громадянських прав, чи не так, нацисте „Івашин“?
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※
Ѿже якщо моя мета це знищен͡ня нацизму в будь-яких проявах, то мета нациста „Івашина“ це караλьно-примусова держава перед якою всі (окрім нациста „Івашина“) мають виконувати свої обов'язки:
- Цитата провокатора: „В Конституції явно сказано про обов'язки перед суспіλьством,“. Пояснення агентам кремля: Суспільство — це первинна структура. Обов'язки перед ним мають характер загальнолюдських цінностей. Держава — це політична організація суспільства. Обов'язки перед нею чітко закріплені в законі та мають примусовий характер і за їх недотримання передбачено покарання. Ці обов'язки закріплені в КУ (4.5). Для прикладу: податки громадянин сплачує державі, чи суспільству? Тільки даун може відповісти, що суспільству. Суспільство не покарає за це громадянина, а держава покарає.
- https://site.ua/repl.1/svinosobacii-mentalitet-jaroslava-ivasina-obovyazok-moze-buti-lise-pered-tim-xto-karaje-i7oojo8
На якій межі неλюдяности зупиниться нацист „Івашин“, якщо ми мовчатимемо?
- Спочатку вони прийшли за комуністами. Я мовчав, бо не був комуністом.
- Потім вони прийшли за профспілковими діячами. Я мовчав, бо я не був профспілковим діячем.
- Потім вони прийшли за євреями. Я мовчав, бо я не був євреєм.
- Потім вони прийшли за мною. І не залишилося нікого, хто міг би допомогти мені.
- Мартін Німеллер
- https://encyclopedia.ushmm.org/content/uk/article/martin-niemoeller-first-they-came-for-the-socialists
Щоби ви розуміλи: на ці запитан͡ня нацист не зміг ôдповісти:
- Ѧк Ви вважаєте, чи є військово-поλитична доціλьність дλя вступу Вкраїни до НАТО за західнонімецьким сценарієм?
- Ѧросλаве! Ѧк Ви ѵідноситеся до пропозицій виборця Порошенка Аркадія Бабченка здійснювати групові зґваλтуван͡ня і „ѵідправλяти в поλогові будинки“ 15-річних дівчаток?
- Ѧросλаве Івашин, ти зараз маєшь висλовити свою думку щодо мобиλізації 18-річних. Ѧкщо ти її не висλовишь, ти цим підтвердишь, що ти хочешь вбивати і ґваλтувати Вкраїнських дітей.
