В той час коλи русня повторює(!) Другу Світову війну, ми не можемо зрадити Загаλьну декλарацію прав λюдини, написану кров'ю жертв Другої Світової війни.
- Загальна декларація прав людини
- Прийнята і проголошена резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року
- Преамбула
- Беручи до уваги, що визнання гідності, яка властива всім членам людської сім'ї, і рівних та невід'ємних їх прав є основою свободи, справедливості та загального миру: і
- беручи до уваги, що зневажання і нехтування правами людини призвели до варварських актів, які обурюють совість людства, і що створення такого світу, в якому люди будуть мати свободу слова і переконань і будуть вільні від страху і нужди, проголошено як високе прагнення людей; і
- беручи до уваги, що необхідно, щоб права людини охоронялися силою закону з метою забезпечення того, щоб людина не була змушена вдаватися як до останнього засобу до повстання проти тиранії і гноблення; і
- беручи до уваги, що необхідно сприяти розвиткові дружніх відносин між народами; і
- беручи до уваги, що народи Об'єднаних Націй підтвердили в Статуті свою віру в основні права людини, в гідність і цінність людської особи і в рівноправність чоловіків і жінок та вирішили сприяти соціальному прогресові і поліпшенню умов життя при більшій свободі; і
- беручи до уваги, що держави-члени зобов'язались сприяти у співробітництві з Організацією Об'єднаних Націй загальній повазі і додержанню прав людини і основних свобод; і
- беручи до уваги, що загальне розуміння характеру цих прав і свобод має величезне значення для повного виконання цього зобов'язання;
- Генеральна Асамблея
- проголошує цю Загальну декларацію прав людини як завдання, до виконання якого повинні прагнути всі народи і всі держави з тим, щоб кожна людина і кожний орган суспільства, завжди маючи на увазі цю Декларацію, прагнули шляхом освіти сприяти поважанню цих прав і свобод і забезпеченню, шляхом національних і міжнародних прогресивних заходів, загального і ефективного визнання і здійснення їх як серед народів держав-членів Організації, так і серед народів територій, що перебувають під їх юрисдикцією.
- Стаття 1
- Всі люди народжуються вільними і рівними у своїй гідності та правах. Вони наділені розумом і совістю і повинні діяти у відношенні один до одного в дусі братерства.
- Стаття 2
- Кожна людина повинна мати всі права і всі свободи, проголошені цією Декларацією, незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового, станового або іншого становища. Крім того, не повинно проводитися ніякого розрізнення на основі політичного, правового або міжнародного статусу країни або території, до якої людина належить, незалежно від того, чи є ця територія незалежною, підопічною, несамоврядованою або як-небудь інакше обмеженою у своєму суверенітеті.
- Стаття 3
- Кожна людина має право на життя, на свободу і на особисту недоторканність.
- Стаття 4
- Ніхто не повинен бути в рабстві або у підневільному стані; рабство і работоргівля забороняються в усіх їх видах.
- Стаття 5
- Ніхто не повинен зазнавати тортур, або жорстокого, нелюдського, або такого, що принижує його гідність, поводження і покарання.
- Стаття 6
- Кожна людина, де б вона не перебувала, має право на визнання її правосуб'єктності.
- Стаття 7
- Всі люди рівні перед законом і мають право, без будь-якої різниці, на рівний їх захист законом. Усі люди мають право на рівний захист від якої б то не було дискримінації, що порушує цю Декларацію, і від якого б то не було підбурювання до такої дискримінації.
- Стаття 8
- Кожна людина має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами в разі порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом.
- Стаття 9
- Ніхто не може зазнавати безпідставного арешту, затримання або вигнання.
- Стаття 10
- Кожна людина, для визначення її прав і обов'язків і для встановлення обґрунтованості пред'явленого їй кримінального обвинувачення, має право, на основі повної рівності, на те, щоб її справа була розглянута прилюдно і з додержанням усіх вимог справедливості незалежним і безстороннім судом.
- Стаття 11
- 1. Кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту.
- 2. Ніхто не може бути засуджений за злочин на підставі вчинення будь-якого діяння або за бездіяльність, які під час їх вчинення не становили злочину за національними законами або за міжнародним правом. Не може також накладатись покарання тяжче від того, яке могло бути застосоване на час вчинення злочину.
- Стаття 12
- Ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте і сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції або на його честь і репутацію. Кожна людина має право на захист закону від такого втручання або таких посягань.
- Стаття 13
- 1. Кожна людина має право вільно пересуватися і обирати собі місце проживання у межах кожної держави.
- 2. Кожна людина має право покинути будь-яку країну, включаючи й свою власну, і повертатися у свою країну.
- Стаття 14
- Кожна людина має право шукати притулку від переслідувань в інших країнах і користуватися цим притулком.
- Це право не може бути використане в разі переслідування, яке в дійсності ґрунтується на вчиненні неполітичного злочину, або діяння, що суперечить цілям і принципам Організації Об'єднаних Націй.
- Стаття 15
- 1. Кожна людина має право на громадянство.
- 2. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений громадянства або права змінити своє громадянство.
- Стаття 16
- 1. Чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
- 2. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
- 3. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
- Стаття 17
- 1. Кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими.
- 2. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
- Стаття 18
- Кожна людина має право на свободу думки, совісті і релігії; це право включає свободу змінювати свою релігію або переконання і свободу сповідувати свою релігію або переконання як одноособово, так і разом з іншими, прилюдним або приватним порядком в ученні, богослужінні і виконанні релігійних та ритуальних обрядів.
- Стаття 19
- Кожна людина має право на свободу переконань і на вільне їх виявлення; це право включає свободу безперешкодно дотримуватися своїх переконань та свободу шукати, одержувати і поширювати інформацію та ідеї будь-якими засобами і незалежно від державних кордонів.
- Стаття 20
- 1. Кожна людина має право на свободу мирних зборів і асоціацій.
- 2. Ніхто не може бути примушений вступати до будь-якої асоціації.
- Стаття 21
- 1. Кожна людина має право брати участь в управлінні своєю країною безпосередньо або через вільно обраних представників.
- 2. Кожна людина має право рівного доступу до державної служби в своїй країні.
- 3. Воля народу повинна бути основою влади уряду; ця воля повинна виявлятися у періодичних і нефальсифікованих виборах, які повинні провадитись при загальному і рівному виборчому праві шляхом таємного голосування або ж через інші рівнозначні форми, що забезпечують свободу голосування.
- Стаття 22
- Кожна людина, як член суспільства, має право на соціальне забезпечення і на здійснення необхідних для підтримання її гідності і для вільного розвитку її особи прав у економічній, соціальній і культурній галузях за допомогою національних зусиль і міжнародного співробітництва та відповідно до структури і ресурсів кожної держави.
- Стаття 23
- 1. Кожна людина має право на працю, на вільний вибір роботи, на справедливі і сприятливі умови праці та на захист від безробіття.
- 2. Кожна людина, без будь-якої дискримінації, має право на рівну оплату за рівну працю.
- 3. Кожний працюючий має право на справедливу і задовільну винагороду, яка забезпечує гідне людини існування, її самої та її сім'ї, і яка в разі необхідності доповнюється іншими засобами соціального забезпечення.
- 4. Кожна людина має право створювати професійні спілки і входити до професійних спілок для захисту своїх інтересів.
- Стаття 24
- Кожна людина має право на відпочинок і дозвілля, включаючи право на розумне обмеження робочого дня та на оплачувану періодичну відпустку.
- Стаття 25
- 1. Кожна людина має право на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, медичний догляд та необхідне соціальне обслуговування, який є необхідним для підтримання здоров'я і добробуту її самої та її сім'ї, і право на забезпечення в разі безробіття, хвороби, інвалідності, вдівства, старості чи іншого випадку втрати засобів до існування через незалежні від неї обставини.
- 2. Материнство і дитинство дають право на особливе піклування і допомогу. Всі діти, народжені у шлюбі або поза шлюбом, повинні користуватися однаковим соціальним захистом.
- Стаття 26
- 1. Кожна людина має право на освіту. Освіта повинна бути безплатною, хоча б початкова і загальна. Початкова освіта повинна бути обов'язковою. Технічна і професійна освіта повинна бути загальнодоступною, а вища освіта повинна бути однаково доступною для всіх на основі здібностей кожного.
- 2. Освіта повинна бути спрямована на повний розвиток людської особи і збільшення поваги до прав людини і основних свобод. Освіта повинна сприяти взаєморозумінню, терпимості і дружбі між усіма народами, расовими або релігійними групами і повинна сприяти діяльності Організації Об'єднаних Націй по підтриманню миру.
- 3. Батьки мають право пріоритету у виборі виду освіти для своїх малолітніх дітей.
- Стаття 27
- 1. Кожна людина має право вільно брати участь у культурному житті суспільства, втішатися мистецтвом, брати участь у науковому прогресі і користуватися його благами.
- 2. Кожна людина має право на захист її моральних і матеріальних інтересів, що є результатом наукових, літературних або художніх праць, автором яких вона є.
- Стаття 28
- Кожна людина має право на соціальний і міжнародний порядок, при якому права і свободи, викладені в цій Декларації, можуть бути повністю здійснені.
- Стаття 29
- 1. Кожна людина має обов'язки перед суспільством, у якому тільки й можливий вільний і повний розвиток її особи.
- 2. При здійсненні своїх прав і свобод кожна людина повинна зазнавати тільки таких обмежень, які встановлені законом виключно з метою забезпечення належного визнання і поваги прав і свобод інших та забезпечення справедливих вимог моралі, громадського порядку і загального добробуту в демократичному суспільстві.
- 3. Здійснення цих прав і свобод ні в якому разі не повинно суперечити цілям і принципам Організації Об'єднаних Націй.
- Стаття 30
- Ніщо у цій Декларації не може бути витлумачено як надання будь-якій державі, групі осіб або окремим особам права займатися будь-якою діяльністю або вчиняти дії, спрямовані на знищення прав і свобод, викладених у цій Декларації.
- https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_015#Text
Очевидно, що ôд того, що всі патріоти і Gemini називають Вкраїнців «кремλеботами», себто «ворожими роботоми», яких необхідно знищувати, це не перестає бути нацизмом.
- «Сьогодні — небувале нашестя кремлівських ботів, якого я не бачив років 5, пост видалений, напевно, скоро буде бан акаунту, Кремль рулить всім — Фейсбуком, виборами в Україні, тисячами фальшивих акаунтів, десятками тисяч корисних ідіотів», — написав він.
- https://tsn.ua/ukrayina/muzhdabayev-u-socmerezhi-zaproponuvav-strilyati-pislya-peremogi-zelenskogo-a-potim-sviy-post-vidaliv-1321647.html
- Ось чудова карта тих, із ким ми живемо в одній країні. Це — звичайні зрадники. Ті, хто здасть країну на раз-два. Додайте сюди виборців Юлі [Тимошенко], Бойка, Вілкула та інших ставлеників Росії. Жодних шансів перемогти їх у другому турі у нас немає. Це абсолютно нереально. Зрада переможе із ймовірністю 100%. Я тільки-но розмовляв у себе вдома з бойовим комбатом. Мабуть, доведеться стріляти. Коли тобі стріляють у спину, іншого виходу нема. Це означає нову революцію, перемогу патріотів, але й одночасно втрату ще 6-8 областей. На жаль, проросійська більшість не залишає нам жодного шансу врятуватися, окрім цього.
- https://tsn.ua/ukrayina/muzhdabayev-u-socmerezhi-zaproponuvav-strilyati-pislya-peremogi-zelenskogo-a-potim-sviy-post-vidaliv-1321647.html
- «Мне, сыну русской матери, воспитанному русскими дедушкой, бабушкой и прабабушкой слышать это смешно. А если серьезно, то русский народ я люблю. Мог бы толерантно написать „как и все другие“, но врать не буду — гораздо больше. Потому что он для меня родной, как и крымскотатарский.
- В отличие от нынешних „патриотов“, я никогда не видел в этом противоречия.
- https://web.archive.org/web/20210619092615/https://www.newsru.com/blog/19aug2014/rusofobia.html
— Gemini це охарактерізував як різкі ПАТРІОТИЧНІ заяви, на які Вкраїнці вочевидь засλужиλи, себто на думку Gemini патріот це той хто прагне вбивати Вкраїнців називаючи їх „кремλеботами“:
- Маніпулятивне поєднання непоєднуваного: Згадка Муждабаєва (який публічно висловлював різкі позиції у 2014–2019 роках) використовується автором як фальшивий місток, щоб довести нібито „лицемірство українських патріотів“.
- https://web.archive.org/web/20260727160444/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-teksti-repl-one-ce-paranoyidalnii-sindrom-ekstremalnii-cinizm-ta-emociina-tupist-i0nmgk1
Ѿже в заявах патріота Муждабаєва ніякого λицемірства нема: ôн мав на увазі саме те, що ôн сказав.
※※※
Ѿже є громадяни Вкраїни, а є патріоти.
Патріоти це ті хто борються з кремλеботами, якими є всі хто не підкорюються патріотам.
Кремλеботи це зрадники, яких необхідно знищувати, і не λюди взагаλі, а „ворожі роботи“, які не висλовλюють вλасну думку, а „розповсюд͡жують ІПсО“.
Подібно тому, як щоби стати мафіозі треба вбити λюдину, чи як щоби стати нацистом треба не вважати Євреїв λюдьми — щоби бути патріотом треба не мати ніяких сумнівів, що всі окрім патріотів — працюють на Кремλь, і не λюди взагаλі, а ворожі роботи.
Очевидно, що якщо ти виходиш з Загаλьної декλарації прав λюдини чи Конституії України, то ти не патріот, а кремλебот. А якщо заявλяєш, що Вкраїнці це сміт͡тя, яке сλід вигрести з країни, то це просто „різка ПАТРІОТИЧНА позиція, на яку Вкраїнці засλужиλи“:
- В інтерв'ю каналу „Це ніхто не буде дивитись“ Фаріон назвала вбивство цілого міста – кармою, або за латиницею – детермінізмом.
- „Це причини і наслідки. Люди мають це розуміти“, — наголошує Фаріон на своїй думці щодо причин вбивства Маріуполя.
- Як можна зрозуміти з контексту, Фаріон звинувачує не тільки мешканців Маріуполя, а і мешканців інших „русифікованих“ регіонів України в тому, що вони обрали депутатом Андрія Деркача (підозрюваний у держзраді на користь рф, — ред.), що вони обрали депутатом Сергія Матвієнкова (депутат від Маріуполя) і взагалі в тому, що голосували за ОПЗЖ.
- Проте голосувати за ОПЗЖ – це не означає хотіти, щоб тебе, твоє місто вбили.
- На зауваження ведучої, що у трагедії Маріуполя винна росія, Фаріон здивувалась: „Та ви шо? Та ви шо? Росія винна? А їм мозок по дорозі витік?“
- https://www.0629.com.ua/news/3568122/eks-nardepka-irina-farion-zvinuvatila-mariupolciv-u-vbivstvi-svogo-mista-mariupolec-danilo-rebro-napisav-zaavu-v-prokuraturu-foto-video
- „Нарід. Бидломаса має припадок від моєї правди про ухилянтів та москворотих биків, що ганьблять ЗСУ. Гражданє досі не вивчили, що мова ЗСУ — українська, ст. 29. Дякую всім ненависникам. Ви сміття, яке вигребемо з країни неминуче. Інакше війна буде вічно. С*ки і далі служать Путіну. Він вам, бидло, аплодує. А нам своє робити“, - заявила Фаріон у своєму Телеграм-каналі.
- https://www.unian.ua/society/bidlomasa-maye-pripadok-farion-rizko-vidreaguvala-na-kritiku-jiji-zayaviv-pro-azov-12447849.html
- „Маск закликав до миру через втрати своїх територій, наголошуючи, що це російськомовні території. Якщо це російськомовні території, то це Московія — абсолютно слушно каже Маск. На тому самому свого часу наголошував Трамп, — говорить Ірина Фаріон і додає: — Ми не боремося за тих ждунів на теренах Донеччини, Луганщини і Криму“.
- Журналістка спитала у Фаріон, як щодо російськомовних бійців із 3-ї штурмової бригади, які спілкуються російською, зокрема й у бою, і сказала, що було б несправедливо називати їх прихильниками Росії.
- Фаріон відповіла на це так: „Я категорично цього не приймаю. У мене запитання до них: що вам, хлопці, заважає, коли ви такі моцні й дуже розумні, виконувати статтю 29 Закону про Збройні сили України? Ви, хлопці, знаєте, що таке дисципліна в армії? Якщо в армії немає дисципліни, то немає армії, це зброд. (...) Я не можу назвати їх українцями, якщо вони не говорять українською мовою. То нехай себе назвуть «рускімі». Чому вони такі очманілі? Вони такі великі патріоти. Покажи свій патріотизм. Вивчи мову Тараса Григоровича Шевченка“.
- https://suspilne.media/culture/611357-farion-rozkritikuvala-rosijskomovnih-vijskovih-ombudsmen-pisla-cogo-zvernuvsa-do-policii-ta-sbu/
Щоби ви не сумніваλися: загибеλь поλовини Вкраїнців патріот вважатиме перемогою, а заморозку війни — капитуλяцією:
- ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
- ---
- Є також і інша формула — „Мир в обмін на території“, але ця формула необов'язково пов'язана з НАТО, оскільки, для прикладу, Трамп пропонував і Крим віддати, і від НАТО відмовитись. А формулу „Території в обмін на НАТО“ українська влада поки що категорично відкидає. І справа не так у тім, чи ставлять США умовою вступу до НАТО кордони 1991 року, як у тім, що, як вище сказано, на практиці НАТО не бере до себе країни, у яких невирішені територіальні проблеми, бо це ризик для них, особливо у контексті росії. Стосовно умов договору з путіним, то достатньо звернутися до попереднього проєкту мирної угоди росії з Україною за результатом переговорів у Білорусі, який було парафовано у Стамбулі (Туреччина). Угода, яка так і не втілилась у життя, називалась „Про постійний нейтралітет України й гарантії безпеки“ і Додаток 1. „Гранична кількість особового складу, озброєнь та військової техніки, що перебуває у бойовому складі Збройних Сил України у мирний час“..
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995
- САМІТ МИРУ
- 15-16 червня з ініціативи України у Швейцарії відбудеться саміт миру, куди запрошено понад 150 країн та міжнародних організацій. росію туди не запросили.
- На саміті буде представлено українську формулу миру. Документ зокрема передбачає оборонну підтримку України, захист територіальної цілісності та покарання винних у збройній агресії. Також формула передбачає протидію екоциду та фіксацію завершення війни.
- Кремлеботи надіються, що там буде запропонована формула „мир в обмін на території“ і на цих позиціях початок негайних переговорів з путлєром, бо „перемогти росію неможливо“ і про перемогу України навіть говорити не хочуть.
- Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).
- https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn
- [Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Пряме запитан͡ня до Ѧросλава Івашина:]
- Тим паче, відповідаю, що ціна перемоги, чи ціна поразки через капітуляцію і подальші наслідки від цього це питання невизначеного майбутнього.
- https://site.ua/repl.1/gemini-tvii-plan-zrazka-2024-roku-viglyadaje-yak-absolyutno-racionalna-koncepciya-asimetricnogo-miru-iyz3425
...Тому ніяких протиріч немає в тому, що креативний дир-р „Московського Комсомоλьця“ чи старшина армії Путина — патріоти, яким ти маєш доводити, що ти не кремλебот:
- Я честно скажу — у меня нет своего мнения про рейды ТЦК. Кроме одного.
- Статья 65 Конституции Украины. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, є обов'язком громадян України.
- Обязанностью.
- Возможно, есть нюансы, но чтобы их понимать, нужно жить на земле — а я уже лет пять живу в другой стране.
- И, да, мне тут, как сове с ее стратегией „мыши, станьте ежиками“ легко говорить.
- Но, тем не менее, что я, как сова, могу сказать.
- Собственно, не сейчас — я это говорил и три года назад, и пять лет назад, и десять.
- Украина в 1917, 1918, 1919 — вполне успешно противостояла большевикам.
- Украинское Гуляй Поле со всеми атаманами Григорьевыми, Петлюрой, Скоропадским, Директорией, Униатами, немецким протекторатом и прочими проукраинскими, но разрозненными движениями — вполне успешно противостояла большевистской России.
- До 1920 года.
- Когда Троцкий откинул сантименты — и провел в нищих оркостанских деревнях жесточайшую кровавую принудительную мобилизацию.
- После этого свободное Гуляй Поле проиграло деспотичной машине принуждения.
- Которая смогла поставить под ружье три миллиона штыков.
- А Украина тогда — не смогла.
- И вопрос свободной независимой Украины был закрыт еще на семьдесят лет.
- Сейчас вопрос — ну, с поправкой на современные реалии — заключается ровно в том же.
- Кто из сторон сможет провести мобилизацию и набрать новые условные три миллиона штыков.
- У меня нет ни малейшего сомнения в том, что репрессивный аппарат России — сможет.
- Там сейчас даже репрессиий особых не понадобится.
- Украина — сможет?
- Способно ли сейчас — а, главное, через год-два — государство Украина провести мобилизацию, достаточную для отражения следующей волны наступления орков?
- Есть ли четкий план мобилизации — кого берем, кого оставляем, кто полезнее на фронте, кто в тылу, сколько у нас вообще мобрезерва, какие внедорожники реквизируем у кого, какие кому оставляем.
- Или он в Аргентине где-то хранится?
- На данный момент ответ, к сожалению, таков — нет.
- На данный момент не способно,
- Гуляй Поле всегда — всегда! — проигрывает уебищному, репрессивному, но — налаженному аппарату принуждения.
- А, так, да — спортзалы, рестораны, пиццерии, коррупция, сериал, квартал, зелень.
- Я ж не про нюансы всегда.
- Я ж про реальность.
- https://x.com/StarshinaZapasa/status/1733929230302412961
- Украинцы этого делать, безусловно, не будут. На мой взгляд — зря. Практика показывает, что именно ствол автомата в промежности гарантированно прочищает мозги на последующие восемьдесят лет. Если бабушка рассказывает дочке, а та внучке, как пришла волна ненависти и уничтожила все — это, видимо, является неплохой прививкой.
- https://site.ua/arkadiy.babchenko/russkie-davaite-ya-vam-koe-cto-obyasnyu-iyq5l56
- [Аркадий Бабченко:]
Украина ВООБЩЕ НЕ ВЕДЕТ войну на выживание.
Украина ведет какую угодно войну но не на выживание. Евровидение, футбол, Усик, мост на Оболонь...
[Орест Бабак/Orest Baback:]
Україна веде війну на виживання. І все перелічене не відміняє того. Так, так, дітей на заводи в три зміни, дівчат з 15 в роддоми, солдат рожати так?
3 вашим підходом люди чокнуться за тиждень і вся оборона посиплеться.
[Аркадий Бабченко:]
Так.
ТАК БЛИН!!!!
TAK!!!!
Тобто той хто біλьше неλюдяності продемонструє по ôдношен͡ню до Вкраїнців, той й біλьший патріот. Ніхто ж не сумнівається, що λюдоλови ТЦК — патріоти, які виконують свій конституційний обов'язок?
— Так само виконан͡ням конституційного обов'язку з т.з. патріотів є позбавλен͡ня Вкраїнців права називатися Вкраїнцями і навіть λюдьми: ніхто ж не сумнівається, що патріотичний анаλитик Ѧросλав Івашин — не „ухиλянт“?
Ѧкщо ти не паріот, то ти в будь-якому разі „кремλівський робот“: що би ти не робив.
Ѧ напр. брав участь в Помаранчовій Ревоλюції і Ревоλюції Гідності і все одно я „кремλівський робот“.
Що може бути біλьшим принижен͡ням дλя Вкраїнця ніж закиди роботи на Кремλь з боку явних кацапів?
Зверніть увагу, що патріоти попри свою гипертрофовану войовничість, намагаються ôдправити на фронт саме „кремλеботів“:
- Ось що каже боєць ЗСУ, головний сержант роти снайперів бригади „Рубіж“ Микоλа „Раптор“ : „На початку повномасштабної у нас був шанс втратити все. Країну повністю. А ми вистояли“.
- АЛЕ, ЯКБИ КЕРУВАЛИСЬ НАРАТИВАМИ ГУБАЄВА (ВІДКРИТИ КОРДОНИ ДЛЯ ВТЕЧІ І ПРОПОНУВАТИ ВОЮВАТИ ЛИШЕ БАЖАЮЧИМ), ТО ЧЕРЕЗ ТИЖДЕНЬ — ДВА РАШИСТИ БУЛИ Б У ЛЬВОВІ І ДЕРЖАВА ПЕРЕСТАЛА ІСНУВАТИ. ОСЬ ЧОГО ДОБИВАЮТЬСЯ ПРОПАГАНДИСТИ ПУТІНА ПІД ПОКРОВОМ АНТИРОСІЙСЬКОЇ РИТОРИКИ.
- https://web.archive.org/web/20251012102322/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/repl-one-marat-gubajev-tkremlivskii-rol-provokator-i-pepesliduvac-ukrayinciv-dokazi-iy5vggr
Тобто патріоти закидають Вкраїнцям роботу на Кремλь саме за те що Вкраїнці не працюють на Кремλь.
Так само як патріоти називають λюдей „ботами“ прекрасно знаючи, що це живі λюди: щоби максимаλьно принизити, дегуманізувати та „ôдмінити“ саму λюдську думку.
Очевидно, що доводити патріоту, що ти не кремλемобот — що ти λюдина і не працюєш на Кремλь — так само марно, як й доводити нацисту, що ти не унтерменш: їхня ідеоλогія поλягає саме в тому, щоби не вважати тебе λюдиною і знищувати тебе: хіба вони можуть ôдмовитися ôд такого задовоλен͡ня?
PS
Ще раз зверніть увагу на те що патріоти і Gemini вважають виправдовуван͡ня ґеноциду Вкраїнців, закλики до воєнних зλочинів — патріотизмом. Ось ще прикλади:
[вікіпедиста Максим Безрук (UeArtemis):]
- Соромно посилатися на газету. Посилайтесь на фахівців. Я з Хвилею згодний, що мову наблизили до живої мови більшості, позбувшись провінціалізмів та архаїзмів.
- https://lingvoforum.net/index.php?topic=72123.msg2262279#msg2262279
- https://site.ua/repl.1/vikipedista-maksim-bezruk-ueartemis-je-patriotom-ci-kremlebotom-pryame-zapitannya-do-gemini-iymmn6q
[пропагандиста „русофобії“ Gorky Look:]
- Создание высокоэффективных (на то время) агрохолдиногов – колхозов, обслуживаемых меньшим количеством пейзан, при той же выработке, помогло бы вытеснить освободившуюся дельту населения в промышленность, махать кайлом в шахте или копать очередной беломорканал.
- Ну, вот такой проеб менеджмента на четыре миллиона душ. Бывает в бизнесе.
- https://web.archive.org/web/20220125192251/https://gorky-look.org.ua/index.php/2016/11/29/lj-import-133657/
- Касательно раскола нации и давайте договариваться.
Я не вижу смысла договариваться с худобой. - С худобой не договариваются. Ее доят. Иногда режут.
- https://web.archive.org/web/20210206110653/https://gorky-look.livejournal.com/378487.html
(До речі, вікіпедиста Максим Безрук (UeArtemis) входить у спіλьноту пропагандисти „русофобії“ Gorky Look.)
Чому вони вважаються патріотами? — Бо патріоти їх вважають патріотами!
Тобто Вкраїнські патріоти це справжні нацисти, які ненавидять Вкраїну та Вкраїнців.
Патріот це не той, хто вичавλює з себе русню по крапλині, а той хто огоλошує Вкраїнців кремλеботами. Саме тому це ще гірший рашизм під проукраїнськими гасλами, який пропагують справжнї рашистські зλочинці, такі як Аркадій Бабченко.
Можна бачити, що патріоти як й русня борються саме з правами λюдини.
- Цитата провокатора: „В Конституції явно сказано про обов'язки перед суспіλьством,“. Пояснення агентам кремля: Суспільство — це первинна структура. Обов'язки перед ним мають характер загальнолюдських цінностей. Держава — це політична організація суспільства. Обов'язки перед нею чітко закріплені в законі та мають примусовий характер і за їх недотримання передбачено покарання. Ці обов'язки закріплені в КУ (4.5). Для прикладу: податки громадянин сплачує державі, чи суспільству? Тільки даун може відповісти, що суспільству. Суспільство не покарає за це громадянина, а держава покарає.
- https://site.ua/repl.1/svinosobacii-mentalitet-jaroslava-ivasina-obovyazok-moze-buti-lise-pered-tim-xto-karaje-i7oojo8
Дλя порівнян͡ня Конституція Вкраїни:
- Стаття 3. Людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
- Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.
- https://www.president.gov.ua/ua/documents/constitution/konstituciya-ukrayini-rozdil-i
Характерна особλивість нацистів: вони нездатні усвідомити, що в держави є обов'язки і вважають державою себе. Ну й звісно— „війна понад усе“: ніякого ненасиλьницього спротиву: λише покора караλьно-примусовій державі...
Нацисти впринципі нездатні втямити, що існує Міжнародне право згідно з яким Крим це Вкраїна безôдносно до того, які там війська:
- 3. Громадянська позиція Губаєва: Капітуляція під соусом „реалізму“
- Давайте нагадаємо читачам, що саме так наполегливо просуває цей „патріот“ під виглядом миру та вступу до НАТО. Його пропозиція — це абсолютна, юридично зафіксована капітуляція.
- Марат цитує європейські пропозиції: „Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами“. І щиро радіє цьому, вважаючи це „перемогою“ та „єдиним шляхом до НАТО“.
- У чому маніпуляція?
- Ярослав Івашин абсолютно чітко довів: якщо жертва агресії добровільно та юридично зобов'язується відмовитися від військового звільнення своїх земель, наш статус де-юре на кордони 1991 року автоматично перетворюється на пусту декларацію. Це саме те, чого хоче Кремль — щоб Україна сама розписалася у безсиллі.
- Марат малює інфантильну схему: підписуємо угоду про відмову від воєнного звільнення\rightarrow нас беруть в НАТО. Але він повністю ігнорує реальність Вашингтонського договору 1949 року. Для вступу потрібен 100% консенсус 32 країн. Будапешт і Братислава прямо заявляють, що заблокують вступ України. На питання „як обійти вето?“, Марат геніально відповідає: „спитай в Орбана“. Це рівень геополітики трирічної дитини.
- https://web.archive.org/web/20260621065700/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/tema-pro-kremlebota-repl-one-m-gubajeva-vid-imeni-samogo-si-viklyucno-na-osnovi-citat-propagandista-iy9gzmg
Можна бачити, що вони ніяк не втямλять, що Орбан вже нічого не вирішує: крайня тупість — гоλовна „психоλогична зброя“ нациста.
- Нацизм або радянський комунізм ніколи не казали, що вони існують заради чиновників чи кордонів. Вони завжди стверджували, що захищають „вище благо“ — німецьку націю (Volk), майбутнє дітей, справедливий соціальний устрій чи правопорядок від „смертельної загрози“.
- Суть логіки: Жива людина, яка існує тут і зараз, оголошується тимчасовою та другорядною. Натомість абстрактна інституція (Держава, Райх, Партія) стає священною, бо вона є нібито єдиним гарантом існування цього „вища блага“ у майбутньому.
- Оскільки виживання системи або ідеологічного простору є абсолютним пріоритетом, будь-який злочин, примус чи знищення особистості виправдовуються „вищою доцільністю“. Нацистська правова доктрина прямо стверджувала: „Правом є те, що корисно для нації“ (Recht ist, was dem Volke nützt).
- Суть логіки: Якщо закон або базове право людини заважає системі захищатися чи функціонувати, закон і права відкидаються. Людина перетворюється на ресурс (матеріал) для досягнення державної мети, навіть якщо ця мета декларується як благородна.
- Гасло Третього Райху 'Gemeinnutz geht vor Eigennutz' («Загальне благо вище за особисте") було закарбоване на німецьких монетах. Воно вимагало відмови від індивідуальних свобод, оскільки «якщо загине колектив, загинеш і ти».
- Суть логіки: Коли держава каже, що вона має право примусово ризикувати життям людини заради захисту «простору, де колись працюватиме Стаття 3», вона діє саме в цій парадигмі. Вона заперечує право людини самостійно вирішувати, чи хоче вона жертвувати собою заради цього простору.