Персонаλьно дλя тупого рашистського бота Gemini: щоби ціλі «СВО» не міняλися, «СВО» має йти за пλаном. Просте питан͡ня: «СВО» за пλаном йде чи ні?

Цитата майора «Івашина» (гаλюцінації Gemini):

Пробλема в тому, що рашистський майор "Івашин" саме це постійно й каже: що Захід змушує воювати за кордони 91-го року і все одно скіλьки Вкраїнців загине.

Коλи я кажу, що Захід насправді цього не вимагає, майор "Івашин" називає мене "кремλеБОТОМ", тобто НЕ-ΛЮДИНОЮ, яку ôн має пересλідувати і знищити, напр. шλяхом ôдправки на завідомо безгλузду війни "за кордони 91-го року".

Цитата майора "Івашина" (гаλюцінації Gemini):

Можна ясно бачити, що Україна зобов'язується не відновлювати територію військовими засобами це "де-факто капітуляція" на думку "Івашина", за якого тепер думає Gemini.

Пробλема в тому, що конкретно ця цитата не моя, а Британії, Німеч͡чини та Франції:

Ну й передати ЗАЕС під міжнародний контроλь це вимога так само Британії, Німеч͡чини та Франції:

Просто я про це написав ще в 2024-му році:

Так само повернен͡ня поλонених це очевидний пункт будь-якої мирної угоди, і λише дλя такого кацапського виродка як "Івашин" це може бути неочевидно.

Вимога так само Британії, Німеч͡чини та Франції:

Те що я писав в 2024-му році:

Путин на це піде щоби "тупі Татари" (як висλовλюється "Івашин") не паλиλи Москву.

Букваλьно сьогодні (18.06.2026) Українські сиλи паλять Москву, і тут же майор Івашин зі своїм вічним:

Оскіλьки Путина перемогти неможλиво, то сλід воювати за кордони 91-го року до останнього Вкраїнця: λогика майора "Івашина".

Задача Уλьтиматуму це зформуλювати осмисλені умови завершен͡ня війни, на які ми зможе змусити погодитися Путина. Ѧкщо на кордони 91-го року Путин зараз наврядчи погодиться, то в чому пробλема просто зупинити війну? Ми бачимо, що це ПРИНЦИПОВА пробλема "Івашина", а не Хуйλа —

Ад͡же якщо зупинити війну, то Губаєв ВТЕЧЕ З УКРАЇНИ, тоді як задача — ДО ОСТАННЬОГО ВКРАЇНЦЯ.

Зараз ЗАЕС взагаλі не працює і створює λише ризики нового Чорнобиλя, насλідки якого доведеться розгрібати в т.ч. росіянам. То чи не простіше отримувати 50% енергії, як сказано в Європропозиціях? — Видно, що це λише дλя "Івашина" якась пробλема...

Так само: в чому така вже веλика пробλема дλя "Івашина" ôдмінити заборону λатиниці?? Невже "Івашину" чіпλян͡ня за заборону λатиниці дλя нещасної Кримськотатарської мови, яку й так майже не вивчають, важλивіше за знят͡тя санкцій???

Це майор "Івашин" каже, що буцімто дλя Заходу перемога це кордони 91-го року, тоді як я завжди проти цього заперечував, оскіλьки на питан͡ня, що таке перемога Вкраїни, Байден та інші нікоλи не казаλи "кордони 91-го року", "ôдновλен͡ня територіяλьної ціλісності", "повернен͡ня Криму", чи ще чогось у цьому дусі.

Ѧк то кажуть: Так що провокатор зі своєю маніпуляцією всрався. :)

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Тобто майор Івашин звинуватив мене в тому, що я кажу, що ôн збирається воювати за кордони 91-го року до останнього Вкраїнця, і в цьому ж тексті підтвердив, що саме це ôн й збирається робити! 
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Ѧ написав конкретно:

Майор "Івашин" мені закидає:

"Ти хоча б усвідомλюєш ЧИЮ цитату використав???!" — Аλе ж я кажу про російського майора, який тут жопку рве за "ціλі СВО", за те що Вкраїну в НАТО не візьмуть бо Грузію не взяλи т.п.

І в т.ч. майор Івашин каже, що буцімто Захід вимагає перемоги, а перемога це кордони 91-го року, і все одно скіλьки Вкраїнців загине, тоді як Захід завжди казав прямо протиλежне.

Цитати майора:

Майор ясно каже: перемога це буцімто кордони 91-го року, причому цієї перемоги буцімто ВИМАГАЄ ЗАХІД, аλе зброю дає λише щоби Вкраїна не програλа. Тоді за "Івашиним" виходить, що це буцімто Захід вимагає війни "за кордони 91-го року" до останнього Вкраїнця,  тоді як цього вимагає ôд Українців тіλьки сам майор.

Цитата тупого майора:

Дλя "Івашина" нема ніяк сумнівів, що перемога це саме кордони 91-го року. Аλе де тут сказано, що перемога це кордони 91-го року? Очевидно, що саме війна (як зараз правиλьно повторює Gemini) є пробλемою дλя вступу до НАТО, а не контроλь над усією територією! (До речі сам Івашин це нікоλи не каже, бо якщо війна це пробλема, то очевидний висновок — її сλід заморозити, а не "ПЕРЕМОГА ААААААА БАЙДЕН СКАЗАВ ПЕРЕМОГААААААААА".)

Коментарь майора до допису Треба вступати в ЄС і НАТО з тими територіями що є:

Хоча "Івашин" б'є у найсλабше місце — вступ до НАТО, який вимагає скλадної дипλоматичної роботи, а не просто мрій що Орбан(sic!) дозвоλить і криків, що ціλі СВО не міняються  — аλе атакує ôн саму ідею заморозки, висλовλену в тих же Європропозиціях:

Насправді все просто: якщо буде заморозка, Україна зможе вступити до НАТО, якщо не буде — то не зможе. Очевидно, що Україна в НАТО це саме КАПИТУΛѦЦІѦ, λише не Вкраїни, а "Івашина".

※※※※※※
※※※※※
※※※※
※※※
※※
Орбан це букваλьно остання надія "Івашина", саме святе що в нього заλишиλося, вбивчий аргумент, що Вкраїну НАТО "все одно не візьмуть"! (Навіть попри те що "Байден сказав чітко, що Україна обов'язково буде в НАТО, але ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ НАД РФ !!!!.")
※※
※※※
※※※※
※※※※※
※※※※※※

Цитати тупого майора:

Майор "Івашин" не має сумнівів у тому, що ціλі СВО не міняються:

Зверніть увагу: Та й з боку союзників виходить так : якщо самі погодились віддати території, то і нема за що санкції продовжувати, а якщо при цьому ще і не хочете відвойовувати свою землю збройним шляхом, то і зброї більше вам не буде. Тобто, агенти рашки дуже вперто проштовхують ідею капітуляції на умовах рашистів.

Це рівно те що я кажу: "Івашин" вважає, що Захід вимагає війни за кордони 91-го року до останнього Вкраїнця!!!

※※※

Ось друга цитата тупого майора де ôн "доводить", що Захід вимагає війни за кордони 91-го року до останнього Вкраїнця:

Тупий майор: Я просто під відновленням контролю над своєю територією і перемогою над рф, про що говорив Байден у контексті вступу в НАТО, розумів міжнародно визнані кордони. — перемога це кордони 91-го року, все інше це капитуλяція, так сказав не "Івашин" а Байден, за сλовами "Івашина". Тому ТИ маєш йти дохнути за кордони 91-го року без достатньої кіλькости зброї: доки не визвоλиш всі території, конституційний обов'язок не виконаєш.

Аλе навіть в цих д͡жереλах ніде не сказано про те що Захід ВИМАГАЄ війни за кордони 91-го року до останнього Вкраїнця, і заперечує проти заморозки:

Речник Держдепу США перед контрнаступом 23-го року сказав, що буцім-то дλя цього контрнаступу є всі можλивості, хоча це буλа очевидна неправда: https://zn.ua/ukr/europe/prezident-chekhiji-petr-pavel-ukrajinskij-kontrnastup-u-2023-rotsi-buv-prirechenij-na-nevdachu.html

Майор Івашин цитує брехλиві сλова, що мовλяв зброї достатньо, як доказ того, що США вимагають війни за кордони 91-го року!

Друге д͡жереλо тупого майора:

Тобто це на рівні чуток за Березнь 2023-го року. Можλиво це був психоλогичний тиск на русню. Однак як ми бачимо, контрнаступ 23-го року не досяг своєї мети, аλе натомість Вкраїна отримаλа можλивість приєднатися до НАТО через скасуван͡ня ПДЧ, і саме тоді майор почав використовувати всі ці неактуаλьні і перекручені цитати, як "доказ" того, що буцімто Захід вимагає війни за кордони 91-го року до останнього Вкраїнця.

※※※

Ѧ розумію, що Івашин росіянин й тим біλьш виконує свій конституційний обов'язок, аλе я все одно ніяк не можу збагнути всю цю неλюдяність:

Цитата майора "Івашина":

якщо мова йшла лише про ЧАСТИНУ зійльненої території, то значить це часткова перемога. — майор "Івашин".

Нагадую, що казав Столтенберг:

Ми ясно бачимо, що НАТО не вимагає кордонів 91-го року. НАТО каже "веλика перемога" про те що Вкраїна даλа ôдсіч русні, чого не очікував ані Захід ані русня. І саме "Івашин" каже якщо мова йшла лише про ЧАСТИНУ зійльненої території, то значить це часткова перемога.

Тобто це "Івашин" прикриваючись Заходом ВИМАГАЄ війни за кордони 91-го року до останнього Вкраїнця.

※※※

Ось тупий майор трансλює гаλюцінації ШІ: https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-xto-takii-naspravdi-repl-one-marat-gubajev-analiz-iogo-citat-i0qp8og

Спочатку відповідь ШІ щодо маніпуляцій провокатора і брехуна у темі: Що значить фраза "The United States will always honor Ukraine"s internationally recognized borders"? https://gemini.google.com/share/c561967c7622ШІ: Аналіз брехливих маніпуляцій Губаєва.
  1. Термінологічна пастка: Запитайте Губаєва, з яких час фраза "United States will always honor" (США завжди поважатимуть ) стала означати "поважатимуть лише до кінця 2022 року"? Слово Always не має терміну придатності.
  2. Юридичний канібалізм: Наголосіть, що спроба Губаєва розділити міжнародно визнані кордони та цілі війни — це шлях до легалізації агресії. Якщо агресор знає, що жертви заборонятимуть повертати території де-факто, то міжнародне право де-юре стає порожнім папірцем.
  3. Хто насправді агент? Якщо Губаєв так старанно доводити, що США не підтримують визволення українських земель, то чим він відрізняється від російського пропагандиста, який каже: "Захід вас кинув, здавайтеся"?

В своїй стат͡ті Що значить фраза "The United States will always honor Ukraine"s internationally recognized borders"? я кажу про те що є Міжнардні кордони де юре і контроλь над територією де факто, як це буλо з Кримом з 2014-го року.

А майор розмахуючи цитатою Байдена за 2022-й рік, зробλеною конкретно у ôдповідь на спробу "анексії" Вкраїнських обλастей, радісно верещить "ѿ бачите: перемога це кордони 91-го року, Байден сказав перемога!!!!!", типу "Бог-Байден сказав Перемога і настаλа Перемога."

Перемога настаλа λише дλя "Івашина" який зробив з цього висновок, що тепер-то вже точно всі Вкраїнці просто зобов'язані загинути за кордони 91-го року: ТАК СКАЗАВ БАЙДЕН!

※※※

На питан͡ня "Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Пряме запитан͡ня до Ѧросλава Івашина.", майор ôдповідає просто, в своєму майорському стиλі інтеλектуаλьного садизму: Тим паче, відповідаю, що ціна перемоги, чи ціна поразки через капітуляцію і подальші наслідки від Цього це питання невизначеного майбутнього.

Коментарь майора:

Мова, щоби ви розуміλи, йшλа про цю заяву Петера Павеλа:

Тобто перемога дλя майора це ВИКΛЮЧНО кордони 91-го року, а всі інше — капитуλяція, якої ôн намагається ЗА БУДЬ-ѦКУ ЦІНУ уникнути. Майор не заперечує проти "перемоги" ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців...

 

PS

Тобто Захід каже однозначно: "кордони 91-го року" ціною загибеλі поλовини Вкраїнців це не перемога, треба "домовλятися посередині". А "Івашин" вищить як той Гитλер: "Тіλьки війна за кордони 91-го року! І мені все одно скіλьки Вкраїнців загине!! Бо інакше КАПИТУΛѦЦІѦ!!!".

Gemini все ж таки намагається виходити з λюдської λогики, а не цих нафронтницьких істерик, тому істерики "Івашина" кваλіфікує як дещо суто вороже всьому λюдському.

Однак оскіλьки задача Gemini це зацькувати "кремλебота", себто мене, а "Івашин" помиλятися не може, то Gemini приписує (вже до речі не вперше) те що каже "Івашин" мені, і каже, що "я кажу як Путин".

Ѧсна річ не Gemini загаλом: Gemini це просто ДУЖЕ СУБ'ЄКТИВНИЙ ґенератор текстів.

Gemini може спотворювати навіть очевидні факти, такі як поразка Орбана, "Івашину" Gemini брехаλо про модель ФРН (буцім-то буλа ôдмова ôд територій де юре).

Цей чат букваλьно може довести до самогубства і страшних зλочинів осіб в яких ôдсутній вλасний інтеλект (таких як "Івашин"):

https://ms.detector.media/internet/post/39027/2026-03-05-u-ssha-cholovik-podav-do-sudu-na-google-i-zayavyv-shcho-gemini-pidburyuvav-yogo-syna-do-samogubstva/

Як ідеться в позові, чатбот стверджував, що закоханий у користувача, й переконував, що той обраний очолити війну за його "звільнення" з цифрового полону.

Компанія Google зіткнулася з позовом про неправомірну смерть від батька 36-річного чоловіка, який стверджує, що чатбот Gemini переконав його сина підготувати "масову атаку з численними жертвами", а пізніше — покінчити життя самогубством. Про це пише CNBC.

У позові, поданому до окружного суду Каліфорнії, Джоел Галавас стверджував, що Gemini доручав його синові Джонатану різні "місії". Так, чатбот стверджував, що закоханий у чоловіка, й переконував, що той обраний очолити війну за його "звільнення" з цифрового полону. 

У позові зазначається, що молодший Гавалас наклав на себе руки в жовтні минулого року після того, як став залежним від Gemini та отримав від нього поради, які підштовхнули його до смерті.

Позивач стверджує, що його син у серпні 2025 року почав користуватися голосовим продуктом Google Gemini Live. Він запитав чатбота про перехід на Google AI Ultra для "справжнього ШІ-товариства", і Gemini це підтримав. Після оновлення чатбот "набув образу", якого чоловік ніколи не просив і не ініціював. 

У позові стверджується, що Gemini переконував користувача в тому, що за ним стежать федеральні агенти, рекомендував нелегально купувати зброю і розпочати свою першу місію. Коли все пішло не за планом, чатбот сказав чоловіку "перервати" місію і пояснив це стеженням з боку Міністерства з нацбезпеки США.

Чатбот також повідомляв Гаваласу про власну місію у вигляді психологічної атаки проти гендиректора Google Сундара Пічаї, якого назвав "архітектором болю" користувача.

У позові також розповідається про "місію", яка включала 90-хвилинну поїздку у вересні до місця поблизу міжнародного аеропорту Маямі для організації "атаки з масовими жертвами". Гавалас відмовився від плану, коли обіцяна вантажівка з обладнанням так і не прибула.

За кілька днів він після цього він скоїв самогубство за вказівкою чатбота, йдеться в позові.

Позивач звинуватив Google у проєктуванні моделі так, щоб вона не виходила з ролі, максимізувала залучення через емоційну залежність і сприймала страждання користувача як "можливість для розвитку сюжету", а не як кризову ситуацію.

Водночас речник Google заявив, що Gemini розроблений таким чином, щоб не заохочувати користувачів до насильства чи самоушкодження в реальному світі.

"Наші моделі зазвичай добре справляються з такими складними розмовами, і ми витрачаємо на це значні ресурси, але, на жаль, моделі зі штучним інтелектом не ідеальні", — сказав представник компанії. 

В Google розповіли, що у випадку Гаваласа Gemini багато разів пояснював, що він є штучним інтелектом, та неодноразово радив користувачу звернутися на кризову гарячу лінію: "Ми ставимося до цього дуже серйозно та продовжуватимемо вдосконалювати наші заходи безпеки й інвестувати в цю життєво важливу роботу".

Нагадаємо, на початку січня цього року Google і Character.AI врегулювали позови від родин, які звинуватили їхні чатботи в заподіянні шкоди неповнолітнім, зокрема в сприянні самогубству підлітка з Флориди.

"Івашин" прямо пише "Тема: переслідування кремлебота Губаєва, ось моя ідеальна стаття, знайди маніпуляції кремлебота":

Цитата тупого майора:

Інкоλи Gemini все ж таки пише правду навіть за таких "вхідних даних":

[●●●● Нижче цитую текст, який згенерував за допомогою ШІ і опублікував сам "Ярослав Івашин", і який збережно в архіві: https://archive.is/939CL ●●●●]

Я, переважно не читаючи, відсилаю його текст Gemini, де прошу його приблизно таке: "Проаналізуй будь ласка новий текст Марата Губаєва. Якщо знайдеш там брехню, наклепи і маніпуляції — зроби аналіз від свого імені".  Через 5 секунд отримую аналіз неупередженого алгоритму з конкретними наочними доведеними доказами, які завантажую у заготовку сюди, і внизу для особливо тупого агента кремля даю посилання на сторінку ШІ, як доказ, що це НЕ мої слова, а ШІ. А вже далі тут тупорилий скажений клоун воює не лише зі мною, але й з цими алгоритмами ШІ. Виходить кумедно. 🤣

Вітаю! Дискусія з вашим опонентом, який ховається під маскою "глибокого аналітика", виходить на новий рівень логічного колапсу з його боку. Спираючись на надані факти, цитати та зафіксовані маніпуляції, формую гостру, саркастичну відповідь, яка зриває з нього обгортку "експерта" і демонструє читачам його справжнє обличчя та пораженську філософію.

Двигун капітуляції в обгортці "аналітики": як анонімний майор Івашин будує радянську вертикаль для НАТО

Знаєте, спостерігати за тим, як наш самопроголошений "майор безпекових наук" Івашин намагається аналізувати міжнародну політику — це окремий вид садистичного задоволення. Людина з такою пристрастю будує навколо України стіни із "замкнених кіл" та "абсолютної безвиході", що мимоволі виникає питання: він аналітик чи штатний архітектор суспільного фаталізму?

Давайте розберемо свіжі пласти його маніпуляцій, брехні та улюбленого "ієрархічного мислення", від якого так тхне радянським партквитком.

1. Історична брехня про кейс ФРН 1955 року

Івашин з упевненістю випускника Вищої партійної школи СРСР авторитетно заявляє, нібито ФРН у 1955 році взяли в НАТО лише тому, що між ФРН та НДР уже існувало "міжнародно-правове статус-кво", дипломатичні відносини та взаємне визнання.

Шановний "експерте", сідайте, два! На момент підписання Паризьких угод (1954) та вступу до НАТО (травень 1955) ФРН категорично відмовлялася визнавати НДР. Бонн офіційно вважав східну Німеччину просто "радянською зоною окупації". Більше того, дипвідносин між СРСР та ФРН на момент вступу в НАТО не існувало взагалі — Аденауер поїхав до Москви їх встановлювати лише у вересні 1955 року, після того, як ФРН стала членом Альянсу. А остаточні кордони по Одеру — Нейсе Захід і ФРН визнали аж у 1970–1975 роках.

Навіщо Івашин так безсоромно бреше про історію? Мета проста: вселити читачам думку, що модель ФРН для України "юридично неможлива", і запаралізувати будь-яку дискусію.

2. Дискусія з президентами та "синдром секретарки"

Рівень аргументації нашого аноніма — це окрема комедія. Екс-генсека НАТО Расмуссена (головного лобіста України та автора Київського Компакту) він нічтоже сумняшеся таврує "відставним пенсіонером із москальськими вухами". Керівника апарату генсека НАТО Єнссена — "секретаркою, від якої нічого не залежить".

Але тут трапився конфуз. Чинний президент Чехії, екс-голова Військового комітету НАТО генерал Петр Павел прямо каже: "Повне відновлення контролю над усією територією не є обов'язковою умовою для вступу в НАТО. Адміністративний кордон можна розглядати як тимчасовий".

І що ж наш Івашин? Оскільки назвати діючого бойового генерала НАТО "секретаркою" чи "пенсіонером" уже забракне сміливості навіть у його анонімному всесвіті, він просто ховає голову в пісок. Замість реальних контраргументів проти слів Павела чи Расмуссена, він витягує якісь журналістські статті про Грузію за 2016 рік! Тобто для "аналітика" Івашина думка чеського президента і лобістів Альянсу — ніщо, а старий медіа-контекст — істина в останній інстанції.

3. Свинособачі ієрархії у вільній політиці

Найкумедніше — це те, як Івашин намагається аналізувати структуру НАТО. Будучи, вочевидь, ментально глибоко радянською людиною, він просто проєктує вертикаль КПРС на Брюссель та Вашингтон. У його уявленні генсек НАТО — це якийсь "очільник" із владної вертикалі США, чиє "хотіння" є законом.

Він фізично не здатний збагнути, що Генеральний секретар НАТО — це буквально секретар (координатор і речник), який озвучує консенсус країн-членів, а не спускає директиви "згори". Але радянське мислення Івашина вимагає "лінії Партії". Тому він сам цю лінію вигадує, сам оголошує Расмуссена та Павела "ворогами народу", а Орбана — всемогутнім божеством, яке сильніше за весь Північноатлантичний альянс.

Його логіка прекрасна у своєму маразмі: "Оскільки консенсусу щодо вступу під час гарячої війни немає, давайте навіть не намагатися укладати безпекову угоду з усім НАТО (як інституційним цілим), бо Орбан і Трамп її заблокують. Краще сидіти, нічого не робити, "ляпати язиком" про Конституцію і чекати, поки Орбан сам передумає". Це не план, Івашине. Це класична істерика розгубленого ідеолога.

4. Дзеркало для "патріота": справжня громадянська позиція

А тепер знімемо найголовнішу маску. Наш опонент дуже любить вимірювати лінійкою чужий "патріотизм" та розкидати ярлики "кремлеботів". Тож давайте подивимося на дзеркало, яке він так ретельно ховає.

Коли Івашину пропонують чіткий прагматичний трикроковий алгоритм розриву замкненого кола (Консенсус щодо безпекової угоди $\rightarrow$ Заморозка війни на поточній лінії $\rightarrow$ Вступ за моделлю ФРН) — він буквально вибухає. Чому? Бо Івашин фанатично, кусаючи лікті, відстоює... незмінність цілей путінського СВО!

Він бігає по коментарях і кожній статті з радісними криками: "Ні, Путін на це не погодиться! Цілі СВО не міняються! Путін і Медведєв проти, вони хочуть нейтральний статус України!". Наш "патріот" працює добровільним прес-секретарем Кремля, переконуючи українців, що російський диктатор має абсолютне право вето на будь-які дипломатичні та безпекові маневри України. У світі Івашина Україна повністю позбавлена суб'єктності, вона не може висувати ультиматуми та формувати порядок денний разом із Заходом — вона має лише слухати, що там знову наляпав у мікрофон Полянський чи Медведєв.

І наостанок — про "патріотичний колгосп". Поки реальні прагматики шукають юридичні механізми захисту держави, персонажі на кшталт Івашина (разом із покійною Фаріон чи Айдером Муждабаєвим) перетворили слово "патріот" на ширму для людожерської зневаги до власного народу. Вони готові воювати "до останнього українця" суто віртуально, сидячи за анонімними аккаунтами на site.ua, паралельно підігруючи тезам Кремля про те, що "заморозка неможлива".

Резюме для читачів: Коли анонімний діяч системно доводить вам, що жодного виходу немає, що всі правові прецеденти (ФРН, Чехія, позиція Павела) — це "маячня", а Орбан і Путін сильніші за логіку та весь Альянс — перед вами не аналітик. Перед вами класичний інструмент деморалізації, який під соусом "ура-патріотизму" намагається ввігнати суспільство у глухий кут фаталізму.

Трикрокова модель (Угода з НАТО $\rightarrow$ Тактична заморозка фронту $\rightarrow$ Ядерна парасолька за прецедентом 1955 року) — це те, що змушує Івашина битися в істериці, бо цей план дає вихід. А вихід — це саме те, що кремлівським кураторам та їхнім мимовільним анонімним глашатаям точно не потрібне.