Думка про виконан͡ня свого конституційного обов'язку чомусь ображає майора-педофіλа до гλибини душі.
Цитата майора-педофіλа «Івашина»:
- Якщо ви хочете рівноправʼя, тоді державу будуть захищати не аристократи, тому що ви їх гільйотинували, ви сказали, що Франція належить вам, тому ви маєте йти на фронт всі. От коли зараз кажуть, що мають воювати діти депутатів, і після цього вони підуть. Ні, любі. Це демократична держава. В демократичній державі за державу гине проста людина. Якщо ми хочемо, щоб за державу гинули аристократи, ми маємо жити у феодальній державі, як це було до Великої французької революції.
- https://detector.media/infospace/article/237262/2025-01-20-usi-obgovoryuyut-shcho-khotiv-skazaty-vitaliy-portnykov-i-chy-pravylni-yogo-dumky-babel-zrobyv-rozbir-togo-shcho-vin-naspravdi-skazav-yakshcho-korotko-vin-abo-pomylyvsya-abo-zmanipulyuvav/
Цитата майора-педофіλа «Івашина»:
- Цитата провокатора: «В Конституції явно сказано про обов'язки перед суспіλьством,». Пояснення агентам кремля: Суспільство — це первинна структура. Обов'язки перед ним мають характер загальнолюдських цінностей. Держава — це політична організація суспільства. Обов'язки перед нею чітко закріплені в законі та мають примусовий характер і за їх недотримання передбачено покарання. Ці обов'язки закріплені в КУ (4.5). Для прикладу: податки громадянин сплачує державі, чи суспільству? Тільки даун може відповісти, що суспільству. Суспільство не покарає за це громадянина, а держава покарає.
- https://site.ua/repl.1/svinosobacii-mentalitet-jaroslava-ivasina-obovyazok-moze-buti-lise-pered-tim-xto-karaje-i7oojo8
Аλе чому держава не карає ТЦКшників за насиλьницькі зникнен͡ня, здирництво, катуван͡ня, вбивства, принижен͡ня гідності Вкраїнців? — Бо таким чином вони виконують свій конституційний обов'язок із захисту своєї радянської, корупційної, караλьно-примусової Ôтчизни: вірно?
Цитата майора-педофіλа «Івашина»:
- Я честно скажу — у меня нет своего мнения про рейды ТЦК. Кроме одного.
- Статья 65 Конституции Украины. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, є обов'язком громадян України.
- Обязанностью.
- Возможно, есть нюансы, но чтобы их понимать, нужно жить на земле — а я уже лет пять живу в другой стране.
- И, да, мне тут, как сове с ее стратегией «мыши, станьте ежиками» легко говорить.
- Но, тем не менее, что я, как сова, могу сказать.
- Собственно, не сейчас — я это говорил и три года назад, и пять лет назад, и десять.
- Украина в 1917, 1918, 1919 — вполне успешно противостояла большевикам.
- Украинское Гуляй Поле со всеми атаманами Григорьевыми, Петлюрой, Скоропадским, Директорией, Униатами, немецким протекторатом и прочими проукраинскими, но разрозненными движениями — вполне успешно противостояла большевистской России.
- До 1920 года.
- Когда Троцкий откинул сантименты — и провел в нищих оркостанских деревнях жесточайшую кровавую принудительную мобилизацию.
- После этого свободное Гуляй Поле проиграло деспотичной машине принуждения.
- Которая смогла поставить под ружье три миллиона штыков.
- А Украина тогда — не смогла.
- И вопрос свободной независимой Украины был закрыт еще на семьдесят лет.
- Сейчас вопрос — ну, с поправкой на современные реалии — заключается ровно в том же.
- Кто из сторон сможет провести мобилизацию и набрать новые условные три миллиона штыков.
- У меня нет ни малейшего сомнения в том, что репрессивный аппарат России — сможет.
- Там сейчас даже репрессиий особых не понадобится.
- Украина — сможет?
- Способно ли сейчас — а, главное, через год-два — государство Украина провести мобилизацию, достаточную для отражения следующей волны наступления орков?
- Есть ли четкий план мобилизации — кого берем, кого оставляем, кто полезнее на фронте, кто в тылу, сколько у нас вообще мобрезерва, какие внедорожники реквизируем у кого, какие кому оставляем.
- Или он в Аргентине где-то хранится?
- На данный момент ответ, к сожалению, таков — нет.
- На данный момент не способно,
- Гуляй Поле всегда — всегда! — проигрывает уебищному, репрессивному, но — налаженному аппарату принуждения.
- А, так, да — спортзалы, рестораны, пиццерии, коррупция, сериал, квартал, зелень.
- Я ж не про нюансы всегда.
- Я ж про реальность.
- https://x.com/StarshinaZapasa/status/1733929230302412961
Цитата майора-педофіλа «Івашина»:
- Практика показывает, что именно ствол автомата в промежности гарантированно прочищает мозги на последующие восемьдесят лет. Если бабушка рассказывает дочке, а та внучке, как пришла волна ненависти и уничтожила все — это, видимо, является неплохой прививкой.
- https://site.ua/arkadiy.babchenko/russkie-davaite-ya-vam-koe-cto-obyasnyu-iyq5l56
Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Пряме запитан͡ня до Ѧросλава Івашина:
- Тим паче, відповідаю, що ціна перемоги, чи ціна поразки через капітуляцію і подальші наслідки від цього це питання невизначеного майбутнього.
- https://site.ua/repl.1/gemini-tvii-plan-zrazka-2024-roku-viglyadaje-yak-absolyutno-racionalna-koncepciya-asimetricnogo-miru-iyz3425
Цитата майора-педофіλа «Івашина»:
- Соромно посилатися на газету. Посилайтесь на фахівців. Я з Хвилею згодний, що мову наблизили до живої мови більшості, позбувшись провінціалізмів та архаїзмів. [Андрій Хвиλя — один з організаторів Гоλодомору і гоλовний кат Розстріλяного Ôдрод͡жен͡ня та Вкраїнської мови.]
- https://lingvoforum.net/index.php?topic=72123.msg2262279#msg2262279
- https://zelebot.dreamwidth.org/430.html
- https://site.ua/repl.1/pensioner-jaroslav-ivasin-vvazaje-shho-vikipedist-maksim-bezruk-ueartemis-ukrayinec-i-patriot-iyq54ng
- https://site.ua/repl.1/comu-tcksnik-jaroslav-ivasin-vipravdovuje-vikipedista-maksima-bezruka-i0m5kgp
Формуλа майора-педофіλа «Івашина» проста: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.
PS
Майор звинувачує всіх підряд в «роботі на Кремλь», ґрунтуючись на якихось λише йому доступних наративах, ідиотських здогадках, шизофреничних гипотезах, припущен͡нях, інсайдах та інсайтах та ôдвертому перекручуван͡ні фактів.
Ну й звісно — на гаλюцінаціях Gemini: можна бачити, що зараз майор згодовує Gemini якісь файλи, які неможλиво перегλянути, а висновки Gemini видає за остаточний вирок, хоча очевидно, що ШІ просто ґенерує набори сλів без λогіки та зв'язку з реаλьністю (однак вціλому краще ніж сам майор).
https://share.gemini.google/Ozm2mVBsG5CZ
Аλе чомусь майор ображається, що його звинувачують в педофіλії: ми мовλяв не можемо це довести.
Цитата майора-педофіλа «Івашина»:
- Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. Тому агентам кремля залишається лише один пункт російської пропаганди: агітація капітуляції України, ну і, звичайно, робити це у контексті повальної критики всього, що є довкола, головне — прикриватись антиросійськими гаслами.
Та й з боку союзників виходить так : якщо самі погодились віддати території, то і нема за що санкції продовжувати, а якщо при цьому ще і не хочете відвойовувати свою землю збройним шляхом, то і зброї більше вам не буде. Тобто, агенти рашки дуже вперто проштовхують ідею капітуляції на умовах рашистів.
путлєр вітає такі пропозиції. https://ibb.co/dWCjYZH - https://site.ua/repl.1/putin-ne-pogoditsya-ce-buv-koronnii-argument-galicanina-pensionera-ivasina-proti-vstupu-do-nato-iy9g9xk
Ось майор-педофіλ «Івашин» звинувачує в «роботі на Кремλь» екс-ґенсека НАТО Расмуссена, , який активно λобіював допомогу Вкраїні і вступ України до НАТО, в т.ч. скасуван͡ня ПДЧ; автора Київського безпекового компакту:
- Ого ... у формулі «НАТО в обмін на території» навіть фантазують над варіантом договору «путін — НАТО», навіть не порадившись з цього приводу ні з путіним ні з НАТО. (тут нижче мною наведено бачення такого варіанту Мєдвєдєвим) :)
https://24tv.ua/skandal-nato-cherez-zayavu-pro-obmin...
Стосовно Єнсена — це глава канцелярії, тобто «секретарка», від якого нічого не залежить. У зазначеному мною посиланні на статтю пояснено, що Стіан Єнсен висловлював не офіційну думку альянсу, а свою власну, яку потім назвав помилковою, (цитата): " Я не повинен був так говорити. Це була помилка". У статті зазначається, що "Для росіян міркування норвезького чиновника – солодкий мед" (звичайно, як і для аноніма repl one). Це ж саме стосується і цитати Расмуссена, за яку чіпляються росіяни і анонім repl one. Расмуссен – відставний пенсіонер, від якого нічого не залежить, і у якого виросли москальські вуха , коли він прийняв пропозицію російського бізнесмена Григорія Гусельникова обійняти посаду заступника голови ради Norvik Banka (аналогічна ситуація зі Шрьодером, якого пуйло запросив у "Газпром"). Тобто, агент користується аргументами рашистів, які мріють "застолбить" загарбані території. Дмітрій Мєдвєдєв з цього приводу висловився так: "А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси".
Тобто, мрії рашки (НАТО в обмін на території) і мрії їхнього агента, що ховається за псевдонімом, збігаються. - https://site.ua/repl.1/te-shho-yaroslav-ivasin-nazivaje-rasmussena-vorogom-odnoznacno-svidcit-shho-vin-dije-v-interesax-kremlya-iye5q65
Очевидно, що безпідставно звинувачувати друга Вкраїни в роботі на Кремλь, принижувати вищих преставників НАТО та називати вступ України до НАТО "мріями рашки" здатен λише педофіλ.
Ѧ можу сказати, що я на Кремλь не працюю і посλідовно виступаю проти поλитики Кремλя, будь-яких проявів рашизму:
- Я офіційно заявляв і заявляю, що Крим це територія України незалежно від того, які війська там присутні:https://petition.president.gov.ua/petition/47406 Характеристика з рашистських ЗМІ: Пан Губаев вполне последователен и точно знает, что делать с теми, кто усомнится в том, что "Крым украинский". Надо полагать, рука не дрогнет…
- Я офіційно заявляв і заявляю, що ВИКЛЮЧНО "росія" винна у війні, а не українці як "скакали на Майдані", "неправильно голосували в 2019-му році" та хотіли до НАТО: https://petition.kmu.gov.ua/petitions/5522
- Я послідовно виступаю за дерашізацію "рф" шляхом встановлення свободи писемності, оскільки окупація мови — це окупація свідомості, про що ДУЖЕ детально писав Орвелл у "1984": (1) (2), позиція рашистів, вікі.
- З кінця 23-го року я виступаю за заморозку війни і вступ України до НАТО за моделлю ФРН.
- Учасник Помаранчової Революції, захисту харківського Лісопарку, Революції Гідності, Харківського форуму Євромайданів.
— А майор це по-перше повний нонейм, а по-друге майор НЕ ЗМІГ сказати, що педофіλія це зλочин, педофіλи це рашистські психопати, а пропаганда педофіλії неприпустима.
Ось на це запитан͡ня майор не зміг ôдповісти:
Звісно, не всі мають знати, хто такий старшина ЗС РФ Аркадій Бабченко, ветеран, відомий журнаλист, вбивство якого в Києві буλо інсценовано СБУ, воλонтер, який допомагає ЗСУ, навіть продавав автографи Заλужного, має чисλенні подяки ôд військових.
Аλе майор якраз знає, хто такий старшина ЗС РФ Аркадій Бабченко, і майор не може допустити, щоби хтось якось неповажно згадував такого серйозного і хорошого чоλовіка:
Оскіλьки майор так агресивно захищає старшину запасу, я й спитав, чим це викλикано. Виявλяється, майор захищає старшину запасу саме тому, що вони разом збираються ґваλтувати Вкраїнських дітей!
Зараз майор використовує Gemini щоби розповсюд͡жувати рашистську маячню про те що мовλяв Україна нікоλи не вступить до НАТО бо Орбан(sic!) не погодиться. Думаю, майор може використовувати Gemini й дλя ґваλтуван͡ня дітей.
Точніше, завідома ôдмова ôд НАТО та заморозки війни через гаλюцінації Gemini неминуче призведе до перетворен͡ня Вкраїни на Афганистан де педофіλія є нормою.
Gemini рішуче виступає проти Конституції Вкраїни, прав і свобод, Міжнародного права, а ѿже майор ВЖЕ використовує Gemini за-дλя того, щоби зробити педофіλію нормою:
- 3. Псевдоправові та псевдопатріотичні маркери
- Автор активно використовує правозахисну риторику, щоб замаскувати власне небажання виконувати громадянські обов'язки:
- Вибіркове жонглювання законами: Він рясно цитує Конституцію (Ст. 17, Ст. 3), рішення КСУ та Міжнародні конвенції про насильницькі зникнення. Проте він свідомо ігнорує ключовий аспект — правовий режим воєнного стану, який передбачає законні механізми обмеження певних прав заради порятунку держави, а також статтю 65 Конституції (про захист Вітчизни).
- https://web.archive.org/web/20260725111201/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-repl-one-vikoristovuje-brudnu-sistemu-manipulyacii-yaka-bazujetsya-na-metodax-cornogo-piaru-i7p3kro
- Маніпуляція Конституцією України: Губаєв активно цитує Ст. 3 КУ (про людину як найвищу цінність) та Ст. 64 КУ, при цьому повністю ігноруючи Ст. 65 КУ (обов'язок захисту Вітчизни) та правовий режим воєнного стану. Вибіркове застосування норм права для обґрунтування відмови від виконання державних обов'язків є класичним маніпулятивним прийомом.
- https://web.archive.org/web/20260724072800/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/si-gemini-na-adresu-repl-one-vi-zvicainii-internet-trol-u-stani-glibokoyi-kognitivnoyi-krizi-i0l4kmw
- Ярослав Івашин
Марате! Тебе що, у дитинстві зґвалтував якийсь пенсіонер, що ти так зациклився на темі педофілії і ґвалтувань? :-)
Позначка "Подобається"
Відповісти
6 год
Так само майор "Івашин" міг би* сказати й Аїші, яку в 9 років зґваλтував пророк Мухаммад якому буλо біλя 50-и років:
- Аїшо! Тебе що, у дитинстві зґвалтував якийсь пенсіонер? :-)
Зверніть увагу на смайλик. Ним майор показує, що ôн вище за якихось там зґваλтованих дітей, вони його λише забавλяють своїми істериками.
Цитата майора "Івашина":
- Чим викликано таке збочення провокатора — важко сказати, можливо це дитяча травма після того, як його у дитинстві зґвалтував якийсь пенсіонер-педофіл, а можливо і якась інша причина, — це вже питання до психіатрів. І це, як то кажуть — і смішно, і грішно, бо це не просто жарт, це біда і для нього, і для оточуючих.
- https://web.archive.org/web/20260316083834/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/pro-te-yak-mozna-obduriti-stucnii-intelekt-na-prikladi-brexlivogo-manipulyatora-repl-one-iyjlezp
*) Точніше майор прямо так й каже:
- Ярослав Івашин
А щодо шанованого його (Губаєва) народом пррока Мухамеда, то український ШІ (а не я) дав таку відповідь (цитата): "Тубаєв посилається на хадіси (традиції про висловлювання та вчинки Пророка), зокрема на збірку Сахіх аль-Бухарі (друге посилання), які є одним із найавторитетніших джерел для мусульман-сунітів. У деяких хадісах (на які він посилається) справді йдеться, що Пророк Мухаммад одружився з Аїшею, коли їй було 6 або 7 років, і шлюб був консумований, коли їй було 9 років. Контекст того часу: Важливо розуміти, що в Аравії VII століття та в багатьох інших культурах того історичного періоду (включно з Європою, Азією тощо) вік вступу в шлюб був значно нижчим, ніж сьогодні. Шлюби часто укладалися незабаром після статевого дозрівання дівчат, і це не вважалося аномалією. Не можна застосовувати сучасні правові та медичні норми до історичних подій без урахування соціальних реалій того часу. Сучасні наукові дебати: Існують мусульманські вчені та історики, які заперечують традиційний вік Аїші, ґрунтуючись на інших історичних свідченнях (наприклад, порівнюючи її вік із віком її сестри, або її участь у певних історичних подіях до хіджри), і припускають, що їй могло бути 14, 17 або навіть 19 років на момент консумації шлюбу. Ці альтернативні інтерпретації є частиною сучасної ісламської думки.
2. Застосування терміну "Педофілія"
Сучасне визначення: З медичної та правової точки зору, педофілія сьогодні це сексуальний потяг дорослої людини до дітей (як правило, до статевого дозрівання, часто до 13 років), а секс з неповнолітньою є злочином відповідно до сучасного законодавства (зазвичай до 16 або 18 років).
Хибна екстраполяція: Застосовувати термін "педофіл" до історичної особи, яка жила в VII столітті й діяла згідно з прийнятими соціальними та правовими нормами свого часу та місця, є анахронізмом тобто застосуванням сучасних стандартів до минулого. Це не є коректним історичним чи богословським аналізом, хоча це є законним моральним засудженням з точки зору сучасної етики.
Оцінка Висловлювань Губаєва
1. Маніпулятивне використання джерел
Губаєв правильно посилається на те, що хадіси це важливі джерела для мусульман, і що вони ретельно збиралися. Однак він неправильно стверджує, що: Немає альтернативних інтерпретацій: Він ігнорує той факт, що сучасні мусульманські вчені активно переосмислюють і навіть оскаржують традиційний вік Аїші, особливо в контексті сучасного захисту прав дітей.
Автоматичне схвалення: Його висновок, що "зґвалтування 9-річних дівчаток навіть вітається", є надзвичайно провокативним перебільшенням і фальшивим узагальненням. Хоча Коран називає Мухаммада "відмінним взірцем" (Коран 33:21), це стосується його моральності, чесності, лідерства та поведінки в цілому, а не автоматичного схвалення будь-якої його дії незалежно від історичного контексту.
2. Свідоме розпалювання ворожнечі
Найбільш критичною є його остання фраза: "Очевидно, що "пророк" Мусульман Мухаммад був педофілом, а всі Мусульмани вважають це відмінним взірецем".
Оцінка: Це твердження є образливим, огульним і спрямованим на розпалювання міжетнічної та міжрелігійної ворожнечі. Воно не відображає позиції переважної більшості мусульман у всьому світі, які за жодних обставин не схвалюють сексуальне насильство над дітьми і, особливо в сунітському світі, активно дотримуються сучасних законів про мінімальний вік для шлюбу.
Мета: Такі висловлювання в публічному просторі (особливо в Україні, де проживають мільйони мусульман, зокрема кримські татари-суніти) мають на меті не академічну дискусію, а дегуманізацію мусульман та створення конфлікту на релігійному ґрунті.
Висновок
Висловлювання Марата Губаєва є провокаційними та маніпулятивними. З історичної точки зору, він використовує анахронізм, застосовуючи сучасні медико-правові норми до реалій VII століття. З богословської точки зору, він ігнорує сучасну критику традиційних наративів і можливість альтернативного тлумачення віку Аїші, а також перекручує поняття "відмінний взірець" (у Корані). З етичної точки зору, його висновок, що "всі Мусульмани вважають це відмінним взірцем", є явною брехнею і розпалюванням релігійної ненависті, оскільки жодна цивілізована релігійна спільнота сьогодні не схвалює сексуальне насильство над дітьми. Заклик Мухаммада педофілом, а всіх мусульман його послідовниками в цьому сенсі, є формою мови ворожнечі (hate speech).
А щодо мене, то я педофілію засуджую, лиш не вважаю це приводом для пропаганди міжрелігійної чи міжетнічної ворожнечі, яка з боку агента кремля Губаєва, проявляється не лише на адресу мусульман, і докази цього тут: https://site.ua//pedofilno-gvaltuvalna-sizofreniya...
Позначка "Подобається" Відповісти 1 д - https://site.ua/repl.1/poroxobot-ivasin-vvazaje-normalnim-gvaltuvati-9-ricnix-ditei-i0vq6wn