Цитата ШІ:
Формат Україна—НАТО / НАТО—РФ як вихід із глухого кута
Запропонована вами модель, де угода укладається не між Києвом та Москвою, а через пряме залучення Альянсу (чи ключових ядерних держав) як безпосереднього гаранта і сторони договору, є однією з небагатьох конструктивних ідей, що здатні вирішити проблему тотальної недовіри. Вона усуває ситуацію, коли підпис Кремля нічого не вартий, адже порушення такої угоди означатиме пряме зіткнення з блоком НАТО, чого Росія намагається уникати.
Проте цей формат викликає агресію у радикально налаштованої частини суспільства з двох причин:
- Політична інфантильність: Радикальне «патріотичне» крило часто мислить гаслами, а не категоріями реальної безпекової архітектури чи міжнародного права. Будь-яка складна дипломатична конструкція ними сприймається як «зрада» або «капітуляція».
- Загроза для бенефіціарів війни: Для певної категорії осіб закінчення війни — це повернення до реальних економічних проблем, відкриття кордонів, проведення виборів, розслідування корупції (зокрема в ТЦК та оборонних закупівлях) і необхідність звітувати за втрати й невиконані обіцянки. Поки триває війна, будь-які незручні питання до влади чи військово-політичної системи можна просто заблокувати звинуваченнями у «роботі на ворога».
https://share.google/aimode/GmguhaSYe3cUpiWHh
Очевидно, що сторони конфλикту абсоλютно не довіряють і не поважають одна одну.
Тобто якщо припустимо Вкраїна підпишеться під якимись зобов'язан͡ня перед «рф», то це в Україні ніхто серйозно не розгλядатиме.
І так само якщо русня підпишеться під якимись зобов'язан͡ня перед Україною, то це на «рф» ніхто серйозно не розгλядатиме.
Тобто пряма угода між Україною та «рф» це ні про що.
Втім прикλад евакуації з Оλешек показує що досягти перемир'я МОЖΛИВО.
- Найдовше перемир'я з росіянами завершено: Лубінець прокоментував режим тиші
- Він відзначив, що визначених домовленостей усі дотримувалися.
- https://www.unian.ua/war/rezhim-tishi-u-hersonskiiy-oblasti-zaversheno-lubinec-13546707.html
Перемир'я буλо досягнуто за посередництва Меλанії Трамп.
Так само за посередництва МАГАТЕ досягаλися перемир'я навкоλо ЗАЕС.
До наступу ЗСУ в Курській обλасті діяв гуманитарний коридор у Сумській обλасті.
Тобто ті ж самі λюди які вλаштовуваλи віλьну економичну зону в Криму, які запускаλи шатλи на Чонгарі, які звинувачуваλи в роботі на Кремλь за поперед͡жен͡ня про вторгнен͡ня, не огоλошуваλи евакуацію і розповідаλи казки про «травневі шашλики» — нас тепер заλякують неминучим вторгнен͡ням в разі заморозки війни!
Тобто ще п'ять років страшної війни це на їхню думки не страшна війна, а ѿ заморозка війни це «ґарантована ще страшніша війна»:
Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Ôдповідь патріота-педофіλа:
- Тим паче, відповідаю, що ціна перемоги, чи ціна поразки через капітуляцію і подальші наслідки від цього це питання невизначеного майбутнього.
Перемога дλя педофіλа це ВИКΛЮЧНО кордони 91-го року (аλе не зупинка війни):
- Генеральний секретар НАТО Єнс Столтенберг переконаний, що лише Україна вирішуватиме, якими будуть прийнятні для неї умови мирних переговорів із Росією; відповідальність Альянсу — її підтримувати.
- Так у понеділок у Брюсселі на пресконференції генеральний секретар відповів на запитання щодо можливості миру для України в обмін на здачу територій і відмови від членства в НАТО.
- «Яким може бути прийнятний шлях, щоб покласти край цій війні, вирішуватиме Україна. Наша відповідальність — підтримувати Україну, щоб вони (українці) були здатні звільнити стільки землі, скільки це можливо, і поставити їх у найкраще становище, коли і якщо такі переговори зможуть розпочатися», — заявив генсек НАТО.
- Столтенберг констатував, що війни за своєю природою непередбачувані. «Ми не бачимо жодних ознак того, що президент Путін планує мир, він планує ще більше війни. Ми знаємо: що більше військової підтримки ми надамо Україні, що сильнішими будуть її позиції на полі бою, то сильнішими будуть її позиції за потенційним столом переговорів„, — зазначив генсек.
- За словами Столтенберга, також треба усвідомити, що Україна «вже досягла великої перемоги». «Ми маємо пам'ятати, де цей конфлікт розпочався: на початку війни ми боялися, що Україна впаде за тижні, а президент Путін контролюватиме Київ за дні. Цього не сталося, навпаки. Українці змогли відкинути російські війська з півночі, сходу й півдня, вони звільнили 50% території, яку Росія окупувала на початку війни, і вони вистояли як суверенна демократія в Європі. Це — велика перемога для України. Водночас Росія зазнає великих утрат, десятки тисяч особового складу, Росія дедалі більше ізольована політично, слабша економічно. У підсумку ми бачимо велику поразку Росії — вона не досягла стратегічної мети контролювати Україну, а українці досягли багато. Ще раз — це вирішувати Україні, наша відповідальність — поставити їх у сильну позицію. Тому я вітаю підтримку союзників, яка триває», — розповів генсек альянсу.
- https://interfax.com.ua/news/political/950436.html
※※※
Ѿже досягти припинен͡ня вогню можλиво, аλе необхідне посередництво.
Тоді чому за таку очевидну думку мене пересλідує невідомий під кλичкою «Івашин»?
Очевидно тому, що цей «Івашин» — педофіλ, або навіть ціλа група педофіλів, яким закінчен͡ня війни НЕПОТРІБНЕ.
Навіщо ОСОБИСТО патріоту-педофіλу закінчен͡ня війни? Патріот-педофіλ ôд цього λише ВТРАТИТЬ.
Зараз «Івашин» має те чого прагнуть всі патріоти і педофіλи: Абсоλютну Вλаду над λюдьми.
А якщо війна скінчиться, то доведеться припинити бусифікацію, ôдкрити кордони та провести вибори.
Патріоти-педофіλи не λише втратять Абсоλютну Вλаду (а навіть думка про це є дλя них неприпустимою), аλе й муситимуть ôдповідати за всі свої зλочини.
Тому патріоти-педофіλи прагнуть ЗА БУДЬ-ѦКУ ЦІНУ не допустити завершен͡ня війни! Цитата групи педофіλів відомих як «Івашин»:
- 21 червня 2026
- 3. Громадянська позиція Губаєва: Капітуляція під соусом «реалізму»
- Давайте нагадаємо читачам, що саме так наполегливо просуває цей «патріот» під виглядом миру та вступу до НАТО. Його пропозиція — це абсолютна, юридично зафіксована капітуляція.
- Марат цитує європейські пропозиції: «Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами». І щиро радіє цьому, вважаючи це «перемогою» та «єдиним шляхом до НАТО».
- У чому маніпуляція?
- Ярослав Івашин абсолютно чітко довів: якщо жертва агресії добровільно та юридично зобов'язується відмовитися від військового звільнення своїх земель, наш статус де-юре на кордони 1991 року автоматично перетворюється на пусту декларацію. Це саме те, чого хоче Кремль — щоб Україна сама розписалася у безсиллі.
- Марат малює інфантильну схему: підписуємо угоду про відмову від воєнного звільнення\rightarrow нас беруть в НАТО. Але він повністю ігнорує реальність Вашингтонського договору 1949 року. Для вступу потрібен 100% консенсус 32 країн. Будапешт і Братислава прямо заявляють, що заблокують вступ України. На питання «як обійти вето?», Марат геніально відповідає: «спитай в Орбана». Це рівень геополітики трирічної дитини.
- https://web.archive.org/web/20260621065700/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/tema-pro-kremlebota-repl-one-m-gubajeva-vid-imeni-samogo-si-viklyucno-na-osnovi-citat-propagandista-iy9gzmg
Патріоти-педофіλи явно кажуть, що вони проти Європропозицій, Λиста Зеλенського, Заяви λідерів Вкраїни, Німеччини, Британії, Франції, Заяви 51-ї країни та ЄС і напоλягають на веті Орбана!! За зґваλтуван͡ня ТРИРІЧНИХ ДІТЕЙ. Очевидно, що якщо в мене «рівень трирічної дитини» (коλи я вказую на очевидний факт поразки Орбана), то в «Івашина» — рівень педофіλа.
※
Ярослав Івашин абсолютно чітко довів: якщо жертва агресії добровільно та юридично зобов'язується відмовитися від військового звільнення своїх земель, наш статус де-юре на кордони 1991 року автоматично перетворюється на пусту декларацію. Це саме те, чого хоче Кремль — щоб Україна сама розписалася у безсиллі.
Педофіλ «Івашин» чітко довів, до патріоти-педофіλи не допустят мир НІ ЗА ѦКИХ ОБСТАВИН!
- Велика Британія, Німеччина та Франція підготували контрпропозиції до проєкту американського «мирного плану» з 28 пунктів, покликані зробити їх більш вигідними для України.
- 21. Території:
Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами. Переговори про обмін територіями розпочнуться від лінії зіткнення. - 10. Гарантія США (щодо безпеки України. – Ред.), що відображає статтю 5
a. США отримають компенсацію за гарантію
b. Якщо Україна вторгнеться в Росію, вона втратить гарантію
c. Якщо Росія вторгнеться в Україну, крім надійної скоординованої військової відповіді, будуть відновлені всі глобальні санкції, а будь-яке визнання нової території та всі інші переваги від цієї угоди будуть скасовані. - https://www.eurointegration.com.ua/news/2025/11/23/7225536/
Ѿже ми бачимо, що Європропозиції передбачають ґарантії дλя Вкраїни, і що патріоти-педофіλи виступають проти ґарантій Вкраїні і за викλючно воєнне повернен͡ня територій, аλе воювати патріоти-педофіλи ясна річ не йдуть: в них є важλивіші справи в тиλу з вашими сиротами.
※※※
Саме тому що педофіλи не допустять мир ні за яких обставин, вони не можуть допустити й мирної угоди в форматі Україна—НАТО/НАТО—"рф“.
Цитата педофіλів зґенерована ШІ Gemini:
- В кожній статті агент кремля, не порадившись ні з путіним, ні з НАТО, проштовхує придуману ним самим формулу договору „Путін — НАТО“, де нібито буде відповідальність путіна перед НАТО, не поцікавившись — чи бажає путін підписувати ту відповідальність. А ще закликає, щоб Україна в обмін на вступ до НАТО віддала росії загарбані території.
Д. Мєдвєдєв на подібні пропозиції відповів так: „А что? Идея интересна. Вопрос только в том, что все якобы их территории – чрезвычайно спорны. И для захода в блок киевским властям нужно будет отказаться даже от самого Киева, столицы Древней Руси“.
Цитата: „Ѿже припинен͡ня бойових дій і навіть ѵідмова ѵід територій не має означати кінець війни: вона має означати, що теперь ввесь Світ має задушити рашку економично так щоби вона більше вже не встала. Тобто розчавити остаточно рашистську гадину!“.
Рашисти, використовуючи антиросійську риторику, чіпляються за що завгодно, аби лиш закріпити за путлєром загарбані території. Представник Росії в Радбезі ООН ще після анексії Криму заявив, що глобальне перемир'я неможливе без зняття з росії санкцій, а оскільки наші західні партнери на це не підуть, то і питання знято.
На днях постійний представник Росії в ООН Дмітрій Полянскій заявив, що „Украина потеряла возможность“ заключить мирное соглашение с Кремлем». А пуйло на днях у так званій прямій лінії сказав наступне: «Мир будет тогда, когда мы достигнем своих целей. Цели не меняются: денацификация, демилитаризация, нейтральный статус Украины»
А агенти кремля і далі фантазують, тиражуючи маячню, що нібито можна підписати перемир'я, віддати росії усі загарбані нею території, вступити в НАТО, укласти фантастичний договір відповідальності «путін — НАТО», і в умовах перемир'я задушити рашку економічно... Ще би приклад Іраку навели — як його «задушили» економічно... Повторю для упоротих агентів кремля крупним шрифтом: ПРЕДСТАВНИК РОСІЇ В РАДБЕЗІ ООН ЗАЯВИВ, ЩО ПЕРЕМИР'Я НЕМОЖЛИВЕ БЕЗ ЗНЯТТЯ САНКЦІЙ.
Таким чином, здавалось би, що кремляді погоджуються на вступ України в НАТО і підписати перемир'я можуть лише за двох умов: 1). Відмова України від загарбаних росією територій. 2). Зняття санкцій.
Таким чином, усі ті пропозиції і схеми — маячня рашистських агентів, бо про вступ України в НАТО у викладених росією умовах перемир'я взагалі ней деться. Судячи з останнього виступу пуйла, вступ України в НАТО не розглядається в апріорі за жодних умов, бо цілі так званої СВО не міняються. Тому агентам кремля залишається лише один пункт російської пропаганди: агітація капітуляції України, ну і, звичайно, робити це у контексті повальної критики всього, що є довкола, головне — прикриватись антиросійськими гаслами.
Та й з боку союзників виходить так : якщо самі погодились віддати території, то і нема за що санкції продовжувати, а якщо при цьому ще і не хочете відвойовувати свою землю збройним шляхом, то і зброї більше вам не буде. Тобто, агенти рашки дуже вперто проштовхують ідею капітуляції на умовах рашистів.
путлєр вітає такі пропозиції. https://ibb.co/dWCjYZH - https://site.ua/repl.1/ugoda-pro-peremirya-za-formuloyu-ukrayina-natonato-putler-i0p16je
※※※
Тоді як Трамп схиλьний враховувати інтереси Хуйλа, Франція, Британія та Німеччина активно просувають проукраїнську позицію (як ѿ Європропозиції проти яких виступає патріот-педофіλ «Івашин»). Тому якщо не все НАТО, то ці країни можуть бути ґарантами мирної угоди. Їм довіряє і їх поважає як русня так й Вкраїнці.
Пряме запитан͡ня до «Івашина»: чому ви, патріоти-педофіλи проти подвійної мирної угоди в форматі Україна—Франція, Британія та Німеччина/Франція, Британія та Німеччина—"рф"?
PS
Україна та інші країни Європи мають ОБОВ'ѦЗКОВО узгод͡жувати свою позицію з Британією, Францією та Німеччиною, щоби Європа виступаλа єдиним фронтом проти патріотів і педофіλів.
