• [15.08.2023] Начальник канцелярії генсека НАТО Стіан Єнсен припустив імовірність територіальних поступок України на користь Росії в обмін на членство в Альянсі.
• Про це він сказав під час панельних дебатів у Арендалі 15 серпня, передає VG.
• «Я вважаю, що рішенням для України може бути відмова від території та отримання натомість членства в НАТО», – заявив Єнсен.
• Водночас він сказав, що Україна має вирішувати як час, так і умови будь-яких переговорів із Росією.
• Відповідаючи на запитання VG, чи вважає НАТО, що Україна повинна поступитися землями для досягнення миру з Росією та майбутнього членства в Альянсі, Єнсен зазначив, що дискусія про можливий статус після війни вже триває.
• «Я не кажу, що так має бути. Але це може бути можливим рішенням», – сказав начальник канцелярії Столтенберга.
• https://glavnoe.in.ua/news/politics/hlava-kanczelyariyi-stoltenberha-prypustyv-shho-ukrayina-mozhe-vstupyty-v-nato-v-obmin-na-terytoriyi

Це звісно викλикаλо бурю критики і обурен͡ня в тих хто за кордони 91-го року воювати нікоλи не збирався. Ад͡же якщо заморозити війну і вступити до НАТО, то всі губаєви зможуть втекти з України!! А хто тоді виконуватиме свій конституційний обов'язок???

Зверніть увагу, що Стіан Єнссен каже не свою особисту думку, а повідомλяє про дискусію, яка точиться в НАТО:

• дискусія про можливий статус після війни вже триває

Наступного дня Стіан Єнссен вибачився за саму форму повідомλен͡ня, а не за зміст і додав, що «домовλятися посередині» все одно доведеться:

• [16.08.2023] Голова апарату генсека НАТО Стіан Єнссен перепрошує за своє припущення, що Україна може отримати членство в Альянсі в обмін на відмову від окупованих Росією територій.
• Джерело: коментар Єнссена норвезькому порталу VG, про який пише «Європейська правда»
• Деталі: Єнссен зазначив, що його заява була «частиною ширшої дискусії про можливі майбутні сценарії в Україні, й мені не слід було говорити про це в такий спосіб». «Це була помилка», – додав посадовець Альянсу.
• Він зазначив, що вчорашня заява про «членство в обмін на території» потребує уточнення після того, як викликала резонанс у ЗМІ.
• Пряма мова: «Якщо – і я наголосив, якщо – ви доходите до точки, коли можете вести переговори, військова ситуація на полі бою, те, хто що контролює, буде абсолютно грати центральну роль і обов'язково матиме вирішальний вплив на те, який вигляд матиме можливий результат цієї війни».
• Саме тому, додав посадовець Альянсу, «вкрай важливо, що ми підтримуємо Україну тим, чого вона потребує».
• Крім того, керівник апарату Столтенберга згадав і про необхідність надання Києву «гарантій безпеки», аби попередити повторення подій 2014 і 2022 років – агресії з боку Росії.
• Єнссен окремо підкреслив, що саме Україна має вирішити, на яких умовах вона буде готова почати переговори з Москвою і про що буде вести ці переговори.
• Нагадаємо:
• У вівторок керівник апарату генерального секретаря НАТО Стіан Єнссен допустив, що Україна може стати членом Альянсу в обмін на «відмову» від частини своєї території, але наголосив, що таке рішення має ухвалювати лише Київ.
• МЗС України назвало такі дискусії «абсолютно неприйнятними», підкресливши, що вони підіграють російському наративу.
• https://www.pravda.com.ua/news/2023/08/16/7415843/

«Мені не слід було говорити про це в такий спосіб. Це була помилка.» — Стіан Єнссен ясно сказав, що помиλкою був саме спосіб.

«Ви доходите до точки, коли можете вести переговори, військова ситуація на полі бою, те, хто що контролює, буде абсолютно грати центральну роль і обов'язково матиме вирішальний вплив на те, який вигляд матиме можливий результат цієї війни.»  — Стіан Єнссен ясно сказав про переговори і заморозку по фактичній λінії зіткнен͡ня, а не про кордони 91-го року.

Очевидно, що НАТО не могλо пропонувати модеλь ФРН офіційно, тому-що Київ ОФІЦІЙНО заявив, що це «наративи Кремλя».

Те що казав Стіан Єнссен даλі підтвердиλи президент Чехії Петер Павеλ та Стоλтенберг:

• [19.08.2024] Вступ України до НАТО не повинен залежати від повного контролю над всією своєю територією.
• Про це заявив президент Чехії Петр Павел, повідомляє РБК-Україна з посиланням на Novinky.
• За словами Павела, він очікує, що Україна зможе домовитися про мир з Росією в найближчі роки. Така угода може означати, що Росія окупує частину території України на тривалий час, але без того, щоб демократичні держави погодилися на зміну кордонів.
• «Я не думаю, що повне відновлення контролю над всією територією є обов'язковою умовою. Якщо буде демаркація, навіть адміністративного кордону, то ми можемо розглядати цей адміністративний кордон як тимчасовий і прийняти Україну в НАТО на тій території, яку вона буде контролювати на той момент», — сказав він.
• Як приклад він згадав Німеччину, яка була розділена, але попри те, що поділ не був прийнятий всіма західними країнами, частина Німеччини була прийнята в НАТО.
• «Тому я думаю, що є рішення як технічне, так і юридичне, щоб дозволити Україні приєднатися до НАТО, не втягуючи НАТО в конфлікт з Російською Федерацією», — сказав він.
• https://www.rbc.ua/rus/news/prezident-chehiyi-dopuskae-vstup-ukrayini-1724091607.html

---

• [05.10.2024] Столтенберг: Україну можна прийняти в НАТО і до кінця війни
• В історії альянсу вже були випадки вступу країн, які не контролювали свою територію повністю, заявив колишній генсек Єнс Столтенберг.
• Можливий вступ України до НАТО під час розв'язаної Росією війни не обов'язково зробить Північноатлантичний альянс її безпосереднім учасником, оскільки гарантії безпеки в цьому випадку можуть не поширюватися на окуповані території РФ. Про це в інтерв'ю з журналістом британського видання Financial Times, опублікованому в п'ятницю, 4 жовтня, заявив колишній генеральний секретар альянсу Єнс Столтенберг.
• Німеччина вступила до НАТО, будучи розділеною
• За словами Столтенберга, противники вступу України до НАТО серед країн альянсу аргументують свою позицію тим, що в цьому випадку буде застосовано статтю 5 Статуту НАТО, яка передбачає безпосередню участь усіх країн альянсу у бойових діях, розв'язаних проти одного з його членів. Однак «є способи вирішення цієї проблеми... якщо є лінія, яка не обов'язково є міжнародно визнаним кордоном», зазначив Столтенберг.
• Колишній генсек Північноатлантичного альянсу у якості прикладів навів випадки з історії вступу до НАТО інших країн, які не повністю контролювали свої території. Серед них була і ФРН, яка вступила до альянсу в 1955 році. «Західна Німеччина вважала Східну Німеччину частиною більшої Німеччини. Вони не мали посольства у Східному Берліні. Але НАТО, звісно, захищало лише Західну Німеччину», — зазначив Столтенберг.
• «Порівнювати завжди дуже небезпечно, тому що жодні паралелі не є на 100 відсотків правильними, але США надали гарантії безпеки Японії. Але вони не поширюються на Курили, які Японія вважає японською територією, яку контролює Росія, — навів інший приклад колишній генсек НАТО. — Коли є воля, є способи знайти рішення. Але ж вам потрібна лінія, яка визначає, де застосовується стаття 5, і Україна має контролювати всю територію до цього кордону».
• Союзники Києва мають створити умови для переговорів
• За словами колишнього генсека НАТО, саме за Україною залишається рішення про те, чи вестиме вона переговори про мир з Росією. Проте союзникам українців «потрібно створити умови, які дозволять їм сісти з росіянами та отримати щось прийнятне... щось, з чим вони виживуть як незалежна держава», вважає Столтенберг.
• На запитання журналіста про те, що б це могло бути, він навів приклад Фінляндії, яка оборонялася від СРСР на початку Другої світової війни. «Фінляндія хоробро вела війну проти Радянського Союзу в 1939-му році. Вони завдали втрат Червоній Армії набагато більших, ніж ті очікували», — пояснив Столтенберг. Протистояння закінчилося тим, що Фінляндія віддала СРСР «10 відсотків території», але отримала «безпечний кордон», зазначив він.

※※※

Можна бачити що всі вони буλа абсоλютно праві щодо заморозки війни, а формуλу миру Зеλенського не підтримав ніхто навіть на сλовах.

Ось теперішня спіλьна позиція Вкраїни і Заходу:

• Україна зобов'язується не відновлювати свою окуповану суверенну територію військовими засобами. Переговори про обмін територіями розпочнуться від лінії зіткнення.
• Після узгодження майбутніх територіальних домовленостей як Російська Федерація, так і Україна зобов'язуються не змінювати ці домовленості силовими методами. Будь-які гарантії безпеки не застосовуватимуться у разі порушення цього зобов'язання.
• Запорізька атомна електростанція буде запущена під наглядом МАГАТЕ, а вироблена енергія буде розподілена порівну між Росією та Україною у співвідношенні 50:50.
• https://www.eurointegration.com.ua/news/2025/11/23/7225536/
• Досить війни.
  Україна пропонує закінчити цю війну.
  Лінія фронту зараз – це лінія, з якої має початися дипломатія.
• https://www.president.gov.ua/news/vidkritij-list-prezidentu-rosijskoyi-federaciyi-vid-preziden-104769
• По-перше, припинення бойових дій. Вони закликали Президента Путіна погодитися на негайне та повне припинення вогню.
• По-друге, нинішня лінія зіткнення має стати відправною точкою для переговорів. Міжнародні кордони не можна змінювати силою, а суверенне право України обирати власні механізми безпеки та союзи має повністю поважатися.
• https://www.president.gov.ua/news/spilna-zayava-lideriv-franciyi-velikoyi-britaniyi-nimechchin-104789
• Глава держави публічно погодився на заморожування фронту та пояснив, чому це не капітуляція.
  «Залишитися там, де ми є»: Зеленський назвав найшвидший шлях до миру
• https://www.unian.ua/war/viyna-v-ukrajini-13405110.html

Кλючовий момент: Україна зобов'язується не ôдновλювати свою суверенну територію воєнними засобами.

Це те на чому я нагоλошував: пісλя завідомої невдачі контрнаступу 23-го року території воєнними засобами деокупувати очевидно неможλиво: на це нема ані воλі Вкраїнського народу, ані бажан͡ня Заходу допомагати зброєю. По суті Захід підтримував λише те визвоλен͡ня територій, яке ôдбуλося в 22-му році.

• [10.04.2024] Очільник Пентагону Ллойд Остін проігнорував запитання щодо того, чи повинна Україна звільнити Крим для того, аби припинити російську агресію та перемогти. Міністр оборони США лише відповів, що хотів би прогнозувати рішень українського президента Володимира Зеленського.
• https://24tv.ua/poverne-ukrayina-kordoni-1991-roku-lloyd-ostin-uhilivsya-vid_n2533065
• https://x.com/SprinterPress/status/1777981505786069421

Ѿже Зеλенський аж до сварки в Оваλьному кабинеті 28.02.2025 вимагав ôд Заходу війни до перемоги під якою розумів кордони 91-го року (хоча це явна шизофренія, бо ôд виходу на кордони війни би не завершиλася), а Захід очікував, що Зеλенський погодиться на переговори і заморозку, про що казав Стіан Єнссен ще 15.08.2023 та 16.08.2023: ви доходите до точки, коли можете вести переговори, військова ситуація на полі бою, те, хто що контролює, буде абсолютно грати центральну роль і обов'язково матиме вирішальний вплив на те, який вигляд матиме можливий результат цієї війни

※※※

А тепер уявіть, скіλькох жит͡тів коштуваλи всі ці божевіλьні формуλи і саміти миру.

Ось яскравий прикλад такого побідобіс͡ся на тλі ôдступу ЗСУ:

●●●●●

[04.05.2024] САМІТ МИРУ І ФОРМАТ ПЕРЕГОВОРІВ, ПРЕДСТАВЛЕНИЙ УКРАЇНОЮ

САМІТ МИРУ

15-16 червня з ініціативи України у Швейцарії  відбудеться саміт миру, куди запрошено понад 150 країн та міжнародних організацій. росію туди не запросили.

На саміті буде представлено українську формулу миру. Документ зокрема передбачає оборонну підтримку України, захист територіальної цілісності та покарання винних у збройній агресії. Також формула передбачає протидію екоциду та фіксацію завершення війни.

Кремлеботи надіються, що там буде запропонована формула «мир в обмін на території» і на цих позиціях початок негайних переговорів з путлєром, бо «перемогти росію неможливо» і про перемогу України навіть говорити не хочуть.

Але Зеленський, коментуючи плани України на Саміті миру, зазначив, що не варто пропонувати Україні компроміси із совістю, суверенітетом, територією та незалежністю.

По суті Зеленський там ставить на обговорення свою Формулу миру з 10-ти пунктів, хоча для прикладу, кремлебот Губаєв, брехливо запхавши туди свою заїжджену тему про НАТО, впевнений,  що Зеленський там буде висувати саме його формулу: Україна-НАТО/НАТО-"рф".

Одним з методів кремлівської пропаганди є прийом, коли агенти кремля до частинки правди підмішують брехню для створення відносної правдивості. І все це для більшої переконаності ховають за антиросійською риторикою.

Маніпулюючи, як завжди, фактами, агент кремля придумав, ніби Зеленський долучився до його ботоферми і показав це у назві своєї теми:  Зеλенський приєднався до ботоферми repl one та підтримав перемир'я в форматі Україна-НАТО/НАТО-"рф".

Там же цей брехун, маніпулюючи фактами, написав ніби Юрій Бутусов вкрав у нього його "формулу", а тепер пише, ніби Зеленський плагіатить у нього "ідеї".

Ви десь ще бачили такого дятла? :)

Ѿже спочатку Бутусов прочитав мій "Ультиматум Путлєру" і перефразував його на свій неандертаλьський манір.

Цей маразм він висловлював і раніше у своїй попередній темі під назвою: 

"Юрій Бутусов, оберредактор "Цензор.нет" підтримав мій Уλьтиматум Путλеру".

Марату Губаєву потрібне термінове лікування і ізоляція у медичному закладі без доступу до інтернету !!!

Наступного разу він може написати, ніби Байден стежить за ним і переймає у нього його "формули" :))

Ну що ж, нехай маразм і далі продукує фантазії у його хворій голові, а ми зауважимо, що  Зеленський у контексті формули миру заявив:

"Росія повинна підтвердити територіальну цілісність України в межах відповідних резолюцій Генеральної Асамблеї ООН і відповідного масиву договірно-правових документів. Це абсолютно конкретно". "Росія має вивести всі свої війська та збройні формування з території України. Має бути відновлений контроль України над усіма ділянками нашого державного кордону з Росією. Саме це матиме наслідком реальне й повне припинення бойових дій".

Коли всі антивоєнні кроки будуть реалізовані, коли безпека й справедливість почнуть відновлюватися, сторони мають підписати документ про фіксацію закінчення війни.

Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).

Саміт — це добре рішення. Бо одне діло, коли Україна сама виробляє стратегію майбутнього, а інша справа, коли це робить разом з міжнародною громадськістю на засадах Статуту ООН. Крім того, саміт продемонструє ще більшу міжнародну згуртованість навколо України на її шляху до незалежності і суверенітету в межах міжнародно визнаних кордонів. 

Стосовно того, як Україна на Саміті миру бачить справедливий мир, висловився А. Єрмак, який підтвердив те, що сказав Президент України (відео, починаючи на відрізку 2:10 і 7:46) , де наголошено на територіальній цілісності в межах міжнародно визнаних кордонів.

Ну а стосовно теми НАТО, яку показово мусують кремлеботи, прикриваючись антиросійською риторикою, то повторювати одне й те ж з теми в тему, як Губаєв, я не буду,  всі пов'язані з цим проблеми і перспективи України у контексті НАТО описані тут:

 https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ukrayina-i-nato-perspektivi-i-problemi-i0le995

https://site.ua/yaroslav.ivashyn/vid-kogo-zalezit-vstup-ukrayini-v-nato-i0kz5j4

Нагадаю також і причину, по якій Губаєв піднімає цю тему, маніпулює фактами і т.п. Причина описана тут:

https://site.ua/yaroslav.ivashyn/ipso-v-ukrayinskix-socmerezax-botoferma-repl-one-iygmv4w

Краще би цей ідіот займався боротьбою з гавкітом собак і не ліз у політику. :)

Після кожного чергового наклепу на мою адресу збільшується кількість переглядів моєї теми про агента Губаєва. Завдяки наклепам кремлебота на мою адресу, і як результат, моїх коментарів до цих наклепів, все більше людей знатимуть — що собою являє анонім repl one, за яким ховається ботоферма Губаєва. І так буде після кожної теми, у якій мене згадав цей агент кремля. 

●●●●●

https://web.archive.org/web/20240714222309/https://site.ua/yaroslav.ivashyn/samit-miru-i-format-peregovoriv-predstavlenii-ukrayinoyu-i0emxnn

Тобто Захід вже не надав зброю дλя контрнаступу 23-го року, Заλужний вже констатував патову ситуацію, з початку 2024-го року ЗСУ λише ôдступають, а божевіλьні фанатики надрочують на формуλи миру в усьому Світі!!

Можна бачити, що ці фанатики ôдмовλяλися ôд переговорів, окрім як про капитуλяцію "рф": Звичайно, що рано чи пізно усі війни закінчуються переговорами, головне — на яких засадах і у якому статусі (переможця, чи капітулянта, про що так мріють кремлеботи).

Вони ôдмовλяλися розгλядати будь-який реаλистичний сценарій завершен͡ня війни, бо завершен͡ня війни їх не цікавиλо взагаλі.

Особλиву ненависть у фанатиків як можна бачити викλикає формат переговорів Україна—НАТО/НАТО—"рф", який би передбачав ґарантії НАТО Вкраїні та ôдповідаλьність "рф" перед НАТО.

Ось які умови завершен͡ня війни я пропонував:

• [29.04.2024] Уλьтиматум Путλеру.
• ¶ Україна не робить спроб повернути окуповані території військовими методами.
• ¶ "Рф" припиняє війну проти Вкраїни.
• ¶ Кордон між окупованими і неокупованими територіями фиксується по поточній λінії зіткнен͡ня.
• ¶ Нейтраλьний статус України не обговорюється.
• ¶ Знят͡тя санкцій не обговорюється.
• ¶ Україна повертає всіх поλонених.
• ¶ "Рф" повертає всіх поλонених, викрадених дітей, поλитичних в'язнів, звіλьняє громадян "рф", таких як шаман Габишев і Русλан Зінин.
• ¶ "Рф" ѵідміняє заборону писемности, зокрема Кримськотатарської λатиниці (тим хто наλежить до виду Homo sapiens казати про значен͡ня писемности непотрібно, тим хто не наλежить -- не має сенсу).
• ¶ Окуповані території, в т.ч. Крим та ΛДНР мониторяться міжнародними місіями на предмет дотриман͡ня прав λюдини.
• ¶ Через міжнародне посередництво створюється програма евакуації з окупованих територій.
• ¶ [UPD] ЗАЕС переходить під міжнародний контроλь.
• ¶ Угода підписується в двох екземпλярах: Україна-НАТО, НАТО-"рф", тобто Україна з "рф" напряму ні про що не домовλяється.
• ¶ В разі порушен͡ня угоди з боку "рф" НАТО ґарантує поставку вундервафλів в кіλькості 100500 шт без обмежень щодо застосуван͡ня по території "рф" (і Путλер під цим підписується).
• Це має бути озвучено і донесено насамперед до російських військових та їхнїх рідних: що війна може припинитися в будь-яку мить, і продовжує війну λише зλа воλя Путλера. Так Путλер буде виступати неадекватним агресором навіть серед своїх симпатиків-неадекватних агресорів. Бо зараз русня розганяє таку тему, що Путλер мовλяв готовий до переговорів, а Вкраїна мовλяв хоче війни.
• https://site.ua/repl.1/ultimatum-putleru-i0691j9

Можна бачити, що я завжди казав про ґарантії Вкраїні, я не казав, що підписан͡ня миру має означати негайне чλенство в НАТО, і зараз позиція України і Заходу ôдповідає ідеї цього Уλьтиматуму.

Абсоλютно невірним та ідиотичним є тверд͡жен͡ня, яке висувають фанатики, про те що Захід буцім-то дає зброю "в обмін на війну", а мовλяв якщо війну припинити,  то ніякої допомоги Вкраїна не отримає.

Це є перенесен͡ня вλасної λюдожерської ідеоλогії на Захід: Захід нікоλи не керувався такими явно божевіλьними міркуван͡нями.

Можна бачити, що безпосередньо пісλя того, як Зеλенський зробив заяву про заморозку війни НАТО ґарантуваλо по €70 мλрд воєнної допомоги на два роки.

• [08.07.2026] Україна сприяє трансатлантичній безпеці, і держави–члени Альянсу єдині у своїй непохитній підтримці України, яка захищає свою свободу, суверенітет і територіальну цілісність. Європейські держави–члени Альянсу і Канада нині фінансують переважну більшість безпекової допомоги Україні за рахунок двосторонніх і багатосторонніх бюджетів. Держави–члени Альянсу підкреслюють, що така допомога повинна бути справедливою, передбачуваною і сталою у довгостроковій перспективі. У 2026 році держави–члени Альянсу зобов'язуються виділити 70 мільярдів євро для забезпечення України військовою технікою і організацію допомоги та навчання, а також підтверджують суверенні зобов'язання забезпечити щонайменше аналогічний рівень допомоги у 2027 році. З цією метою ми вітаємо рішення Європейського союзу про виділення Україні багаторічного фінансування у рамках Позики на підтримку України.
• https://www.nato.int/en/about-us/official-texts-and-resources/official-texts/2026/07/08/the-ankara-summit-declaration?selectedLocale=uk

Підкресλюю, що НАТО надаλо по €70 мλрд воєнної допомоги на два роки не заради криків біснуватих фюрерів про "перемогу над рф", а заради заморозки війни.

• Залишатися там, де ми є, означає дати народу України більше можливостей врятувати своїх дітей і солдатам повернутися. Я вважаю, це важливо для нас
• https://www.unian.ua/war/viyna-v-ukrajini-13405110.html

Нагадаю, що фанатики стверд͡жують прямо протиλежне:

• Чи є перемогою перемога ціною знищен͡ня поλовини Вкраїнців? Пряме запитан͡ня до Ѧросλава Івашина:
• Тим паче, відповідаю, що ціна перемоги, чи ціна поразки через капітуляцію і подальші наслідки від цього це питання невизначеного майбутнього. 
• https://site.ua/repl.1/gemini-tvii-plan-zrazka-2024-roku-viglyadaje-yak-absolyutno-racionalna-koncepciya-asimetricnogo-miru-iyz3425

Фанатики не можуть допустити "капитуλяції", а "капитуλяція" це саме "заλишатися там же є", себто заморозка війни, а заради "перемоги" їм не шкода й поλовини Вкраїнців.

※※※

Очевидно, що всіма хто кричав про кордони 91-го року пісλя невдачі контрнаступу 23-го року і заперечував переговори і заморозку війни пісλя заяви Стіана Єнссена має займатися або сλідство або психіятрія: це явні божевіλьні вороги Вкраїни.

Зрозуміλо, що згода Вкраїни на заморозку не означає негайне припинен͡ня війни, аλе незгода Вкраїни на заморозку значно погіршуваλа ôдносини Вкраїни з Заходом, що неодноразомо ставиλо під питан͡ня воєнну допомогу.

Ми бачимо, що варто буλо Зеλенському сказати про заморозку війни, НАТО моментаλьно знайшλо консенсус і надаλо €140 мλрд воєнної допомоги на два роки!

Тому те що в НАТО не буλо консенсусу щодо вступу Вкраїни це передусім "засλуга" фанатиків Зеλенського які принципово ôдкидаλи і ôдкидають модеλь ФРН.

Нагадую, що попри те що брешуть фанатики Зеλенського, модеλь ФРН не передбачає ôдмови ôд територій де юре, так само як й вимог їх ôдвойовувати: https://site.ua/repl.1/frg-vzyali-v-nato-v-1955-m-godu-nesmotrya-na-to-cto-gdr-scitalas-castyu-edinoi-germanii-i08ml1n — Модеλь ФРН якраз й дозвоλяє обійти "вето" Хуйλа.

Зрозуміλо, що ніхто на Заході нікоλи не висував подібних умов перемоги та вступу до НАТО: ОТОЖ, ФОРМУЛА ТУТ ПРОСТА: ВСТУП ДО НАТО США БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ПЕРЕМОГИ, А ПЕРЕМОГУ БАЧАТЬ У КОНТЕКСТІ ВІДНОВЛЕННЯ КОНТРОЛЮ НАД ОКУПОВАНОЮ ТЕРИТОРІЄЮ.

— Це є в чистому вигλяді нацистська шизофренія фанатиків Зеλенського.

Фанатики Зеλенського λегко можуть сказати, що поλовина Вкраїнців має вмерти за-ради "перемоги" (бо інакше "капитуλяція"), аλе вони нездатні ôдповісти на наступні запитан͡ня: