Попався мені пост одного з відносно правильних блогерів. Пише, що тепер посполитим треба на виборах вибирати так, щоб обранець був доброчесним. І, якщо так не зробити, то новий обранець знову буде брати хабарі. Ще написав – вимагайте від потенційних кандидатів в управління державою порядності. Потім додав – я розумію, що порядність, поняття скоріше гуманітарне, але все рівно вимагайте. Я прокоментив, він не зреагував і полеміки не вийшло. Мій комент був доволі довгий, то щоб не зник у віртуальному онлайні, як електронний «документ» на право власності Охріменка Івана Петровича на його хату з земельною ділянкою, вирішив той текст опублікувати окремим постом:
В секті поняття «брати хабарі» відмерло, як не потрібне, ще в 19-му році. З того часу сектанти просто беруть з бюджету. Посполиті бюджет наповнюють, міндічі з нього беруть – і всі щасливі. Трохи по-дебільному таке виглядає? В міндічів і тих, хто в них вірить, все по дебільному. І – не виглядає, а є.
В системі, де можна брати, беруть всі. Там не буває доброчесних. Від слова абсолютно. Змінювати потрібно систему. Для того, щоб не брали, людство придумало закони. Якщо «закон» можна трактувати «гуманітарно», то це не закон. Має бути визначення, що є злочином і яке за злочин покарання. Якщо суддя приймає рішення на основі «експертизи» від «експерта», то це не суд і не суддя. Це «суд» цадіків – тобто приблизно 16-те століття. Але – всі «закони», які приймає, так званий «парламент» чомусь саме такі. Без конкретного визначення і потребують трактування. Коли трактують танунах, то хітрий пйос би з ними. Коли трактують «закони», то обов'язково будуть брати. Абсолютно всі. Так влаштоване людство. Запитання – навіщо таке приймають? Ще запитання? Ок – назвіть один закон за останні 20 років, котрий працює на благо суспільства. Назвете? Для чого впихають, «дію», бодай в силу своєї професії, ви знаєте – назвіть мені одного політика, який хоча б озвучив для чого. Всі роблять вигляд, що то апріорі необхідна річ? Хуйовая нємнога, але – ну прям жізнєнно нєобходімая? А що так?... Я чув від вас, що «дія» хуйово зкроєна і порушує права людини, але ні разу не чув, що її треба знести і заборонити законом. А заодно і всю «цифровізацію» від міндічів – як злочинний інструмент. Чи сподіваєтесь її очолити?..
Тобто про добропорядність говорити мабуть не на часі. Спершу треба створити законодавство. Ну, або буде трактування, а відразу за ним сомалі. Там продовжують трактувати, але підключили до полеміки мачете і різні загострені предмети…
Блогер не відповів, лише якась пані в коментах спитала – що значить створювати законодавство? Відповів їй, що це значить признати всі ці двояко чи трояко трактовані «закони», як такі, що були створені етнічним злочинним угрупуванням, для втримання влади за любу ціну та відмінити, як недолугі, якими вони є за своєю суттю. Тим, кого ці «закони» влаштовують – саме час починати вчитися ходити строєм і співати хором інтернаціонал... Чи пішла вона на курси хорового співу? Не знаю. Пішла кудись в віртуальний онлайн. Тому, давай далі продовжимо без них обох.
Вже дуже давно написав, що секта не впускає до управління державою українців. Принципово. Мова общєнія в урядовом кварталє – руzскій і всьо. Ну, так – далі буде про «мудру» жєншчіну з Меденичів. Вірніше про її перехоплені розмови. Ну, бо ж криком кричить, що їй пізда. От уяви, як їй, замешканій в Меденичах, мабуть, важко давалося вивчити руzскую блатную фєню. Ну, так – руzскій язик булгакова в «уряді», то як "IFF" (Identification Friend or Foe) чи простими словами – «свой»/чужой". Ну, бо жодного українця в управлінні нє должно бить і всьо. Вон там в тєлєвізор українською ґаварі пока, а тут нам нє нада...
Ти подумав, що як тепер її батькам ходити в неділю до церкви в Меденичах? Такі були на понтах і на маєш... Вже ж мабуть пробували присувати сусідам через паркан про свій винятковий галахічєскій статус і тут така халепа... Спершу теж так подумав, але – ніяк. Розуміючи і передчуваючи, шо палюбе пізда, то та способная к язикам жєнщіна, вивезла свою матєрь до ізраелю. Чому не до Словаччини? Їй сказали, що ізраїль своїх не видає. Чому ізраіль з маленької? Бо, якщо оці для них свої, то клавіатура відмовляється писати велику літеру. Ось саме так – ставиш велику літеру, а на моніторі пусто. А маленьку пише.
Ще розказати про браслет у вигляді косички на зап'ясті членів секти? А що там розказувати – дурне воно і є дурне. Дурні бавляться в понти. Думаю, що в топових міндічів ця "косичка", це переплетені смужки, нарізані зі старих трусів самуїла марковіча. А в таких, як та "мудра" то зі старих шкарпеток. Він не носить шкарпеток? Тоді з коврика в його сартірє? Тобто – вовє вовіно, тобто з трусів, а наймиту/чці з коврика – шо не пойняв? Чому так? Бо їм мати з трусів не дозволяє "пятая графа" з анкет есисеру.
В байкерів – зняти з себе шкіряну безрукавку з символікою банди, означає покинути її ряди. Десь чув, що мар'яна бєзмозгла, погрожувала комусь в телефон – сука, блять сніму с сєбя браслєт нахуй... Уявляєш, як збоку виглядає твоя "влада"? А, як виглядаєш збоку ти?.. Як нормальним виглядають пацани в мєхових шляпах на всю голову – теж не уявляєш?..
Ще – запам'ятай вічну, як гравітація, аксіому – дурному не можна давати грошей. І аж ніяк не можна давати багато грошей..
Хочеш в стилю new journalism чи gonzo? Прошу – нє давайтє мар'янє хуй хрустальний, вона і хуй разобйот, і рукі сєбє парєжєт. А пам'ятаєш, як в 19-му вовє в кітає падарілі нєфрітовий члєн? На фарт казали... Хуйовий фарт – нє?.. Ну, так – як, в принципі, і все китайське.
Колись написав книжку "M&M". Почалася вона з поста про юву вуценка, котрий називався – бєґі, юва, бєґі. А ось так створюється наративна нон-фікшн-проза..))
А до суду приперся чувак з бородою і в тюбєтєйкє. Ні – не німий. Каже – отдайтє мнє ету женщіну на парукі і всьо. Отдайтє, бо я єйо знаю... Це знову про ту, котра екзальтовано кричала в прямий ефір – Вася, нам всєм пізда.
Чим ризикує той чувак? Може сплатити штраф і втратити репутацію. Чи співмірна сума штрафу з інкримінованою підозрюваній сумою? Ні. Ні разу. Репутація? Втратити можна лише те, що є. Чи не є це намаганням використати службове становище для нівеляції злочину
та уникнення покарання за нього? А сам, як думаєш?
Ну, так – законодавство це все таки математика, а не художня література. Про математику і художню літературу? Прошу – суд, якщо це справді суд, а не "суд", повинен слідкувати за точністю визначень. В суді це головне. Має бути дуже чітке, не приблизне визначення кожного значення. Ну, бо що це за "головний рабин Києва"? Київ це географічна територія, на якій тимчасово проживають декілька мільйонів людей. В часі і просторі. Вже дуже давно і ще дуже довго, сподіваюсь. Суд, що – буде оперувати терміном "головний паркувальник Києва", якщо хтось так себе назве? Тобто не "головний рабин Києва", а "головний рабин релігійної общини руху хабад-любавич, послідовники якої тимчасово проживають в місті Київ". Поясню – за оцінкою AI таких послідовників може бути до кількох тисяч. На фоні декількамільйонного міста? Really? Як там з висловом – не по хуану сомбреро? Зі співвідношеннями все ок?..
Тобто, законодавство, яке оперує словами – доброчесність, репутація, бездоганно, добропорядність, це не законодавство, а художня література. Тобі більше імпонує вираз – якась хуйня? Та – як собі хочеш чи, як тобі буде зручніше. Тут важливіше – якщо суду пропонується повірити на слово, що якась особа, котра виражає цинізм своїх помислів фразами на зразок – нам всєм пізда, виявляється щирою послідовницею якоїсь релігійної секти, то це не про бездоганну репутацію, це про якусь хуйню ні разу не здорову... Ну, так – ти в цій частині мабуть правий – це таки дійсно якась хуйня. Але – а що в такому випадку буде з репутацією самого суду? Почнуть носити мєховую шляпу на всю голову?..
Тобі цікавіше, чи братимуть на поруки лише ету жєнщіну, чи ще й єйо падєльніков паравозом? Можуть – сума штрафу 160 на максимумі.
PS:
Блохи – це дрібні безкрилі комахи-паразити. Блохи мають сплюснуте з боків тіло та сильні задні лапи, завдяки яким стрибають на відносно великі відстані – до 30 см. Головна хуйня від бліх — вони не просто кусають, а є переносниками небезпечних інфекцій.
Як з ними боротися? Генеральним прибиранням в оселі і дустом..
Відкинути художню літературу і сказати все як є одним реченням? Прошу – міндічі петляють, бо не мають де взяти легальних 150 лямів на заставу, щоб вивезти ету женщіну до її матєрі.
Навіщо вона їм? Бо єслі начньот гаваріть, то ім всєм пізда..
Ще коротше? Так вже ж було – міндічі, це про красти і брехати. Ні більше, ні менше..